Informace

Já v tom mám poměrně jasno. Já si myslím, že nejsou data tady na to, aby se plošně očkovaly děti. Z mnoha důvodů. Zdravé děti jsou neriziková skupina, vyvíjí se u nich imunitní systém. Co největší váhu toho mého rozhodnutí takto se veřejně postavit proti očkování dětí je i to, jakým způsobem probíhaly studie, od kterých se vlastně odpíchává to schválení vakcinace těch dětí. To byla studie, která vyšla v Nejmu (www.nejm.org).


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...

Těch dětí ve studii nebylo tolik, sledovali se poměrně krátkou dobu a z té studie je jedna dívčina dvanáctiletá, taky kdo se zjímá už narzil na Maddie de Garay, která v té studii pro schvalovací orgány FDA a CDC figurovala s nežádoucím účinkem funkční střevní bolest.

Tak já jako lékař si funkční střevní bolest představím, že na tom dítěti nic nenajdu, má nějaké bolesti břicha, občas má nějaký průjem, prostě je to takové neuchopitelné. Když se podíváme na příběh této holčičky, tak ta do 24 hodin po očkování byla přijata do nemocnice s ochrnutím žaludku, s ochrnutím těla od pasu dolů, s křečemi, s mnoha dalšími projevy. Doteďka je ta holčička upoutána na invalidní vozík, není schopná ani už už udržet hlavu, je živená nasogastrickou sondou a její život je těžce postižen a toto dítě figuruje v papírech schválení jako funkční střevní porucha. Já si myslím, že už není potřeba nic jiného říkat.

Jestli vědci, kteří se podepsali pro tuto studii, byli schopni něco takového pustit dál, tak pro mě je to na vrácení diplomu, omluvení se té rodině, která doposud zůstala zcela bez pomoci. Teď dosáhli toho, že hlavní komisařka FDA bude celou tuto kauzu prošetřovat. Ale to je pro mě strašné varování.

Tady se nedělala věda tak, jak se má a odneslo to jedno naprosto nevinné dítě. Maminka je zruinovaná psychicky. Poslala obě děti do té studie. Jedno dítě bylo v placebo skupině - je zdravé. Druhé dítě vypadá takhle. Takže za mě, není to jenom tento případ, mezi tím, když se podíváme do VAERSu, což je americký vládní systém hlášení nežádoucích účinků, podezření na úmrtí, tak tam nejdeme děti, které zemřeli ve spojitosti s aplikováním vakcíny. Je to samozřejmě podezření na úmrtí, musí se to prošetřit, nicméně, když si čtete, je to možné si klidně na webu vyhledat i v tom materiálu, který jsem psala, tak tam jsou odkazy na případy jak ty děti vlastně zmírají náhlou smrtí. Často se tam třeba dočtete, že měli už nějaké změny na EKG, že měli prodloužené QT intervaly, což potom způsobí maligní arytmii životu nebezpečnou s náhlým úmrtím.

A to, že tady máme zatím skrytou, protože se o tom nepíše, ale epidemii náhlých úmrtí mladých lidí a sportovců, kterou jsme doposavad nikde neviděli, je pro mě další bod k tomu, abychom opravdu si řekli očkujme rizikové skupiny, očkujme starší, ale všechny dobrovolně. U mladých tam, kde máme obavy, že ten zdravotní stav těch mladých je s rizikovým profilem.

Ale teď zanalyzujeme všechna data. Zanalyzujeme znova ty skupiny, protože v těch studiích oni vlastně zničili ty kontrolní skupiny. Když se podíváte do těch analýz jak to bylo, tak oni i pro ty děti 5 až 11, oni víceméně ty děti sledovali 17 dní, jenom 17 dní, některé teda dva měsíce a poté tu skupinu celou naočkovali. To znamená vy nemáte kontrolní skupinu k tomu, aby se vůbec dalo říct jaká jsou rizika.

Jako jestli tohle někomu nestačí, tak doporučuji, my jsme teď jako Iniciativa 21 přeložili obrovský materiál kanadských vědců. Nejsou to žádní neznámí vědci, jsou to různí profesoři imunologie, profesoři virologie, profesoři public health. Ten materiál je pro mě až natolik závažný třaskavý, kdy nakonec tito vědci říkají zastavme, zastavme. Tady děláme víc škody žádný užitek. Okamžitě pojďme ty věci znovu zanalyzovat. Ten materiál je velmi detailní, přeložili jsme ho do češtiny a myslím si, že kdo se trošičku zajímá o vědu, o situaci, tak bych ho měl si přečíst.

Mým cílem je uchovat dobrovolnost a dát informace, objektivní informace, aby se každý rozhodl, aby lékaři byli schopní ty informace podávat, protože zatím je jich málo. A to, co víme, jak jsme si řekli, tak občas se lže. Občas se prostě tak bezprecedentně lže u dítěte, že u mě tohle vyvolává tak velké pochybnosti. Je to strašně ušité rychlou jehlou.

Poslední věc, která mě na tom zaujala, co jsem vůbec nevěděla, že je možné, že se animální studie vlastně vůbec nedělaly. V případě této vakcíny. Jistěže v nějakém urychleném, měli jsme strach, tak se to prostě udělalo rychle fajn, ale teď víme, ta fakta jsou jiná, tak proč někdo neřekne pojďme to zastavit a nejdřív to nějakým způsobem znova zjistit, jestli ty přídatné dávky, lipidové nanočástice, které nebyly vůbec na animálních modelech zkoumány, do které ta mRNA vakcína ta mRNA zavzata. Nebyly zkoumány. Zkoumají se až teď. A jaké jsou výsledky? Že jsou extrémně prozánětlivé s velkou úmrtností myší 80% a my jsme tohle neudělali? Pro naše děti?

To jsou prostě pro mě pro mě takové otazníky v hlavě, že já v tomhle v tuhle chvíli nemám žádnou polemiku v sobě jako jestli očkovat nebo neočkovat děti. Za mě neočkovat děti.

MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka (přepis části rozhovoru)

Převzato v dobré víře, že YouTube může video vymazat a že tyto informace je třeba i přesto zachovat.


Odkaz na přeloženou studii kanadských vědců:
Studie firmy Pfizer – mýty a fakta o studii, která spustila celosvětové očkování


Analýza zprávy FDA:
Analýza zprávy FDA, na jejímž základě byla schválena aplikace vakcíny Comirnaty (Pfizer) pro věkovou skupinu 5-11 let v USA



Dále se můžete podívat na celý rozhovor s kardioložkou MUDr. Janou Gandalovičovou, která pracuje na II. interní klinice – klinika kardiologie a angiologie 1. LF UK a Všeobecné fakultní nemocnici. Vedle toho se věnuje sportovní kardiologii v Centru sportovní medicíny, kde sledují mladé sportovce až po české reprezentanty.



Zdroje:
Facebook
YouTube kanál Inovace Republiky
Inovace Republiky - Přinášíme rozhovory s českými vědci, kteří otevřeně hovoří o principech a příležitostech vědy v současné celospolečenské situaci. V následující dnech očekávejte další videa z prostředí veřejné sféry, kultury a ekonomiky.