. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Facebook
Alpy, informace, aktuality, fotografie, videa, doporučení, ceny, popisy cest, aktuální počasí, ubytování v horských chatách, zkušenosti, aktuální situace, dopravní info

10. června 2020

Frank Clegg: o riziku 5G technologie



Bývalý prezident Microsoftu v Kanadě Frank Clegg hovoří o riziku se zaváděním nové 5G technologie a jaké nepříznivé účinky může tato technologie mít a uvádí zdravotní účinky bezdrátové technologie. Frank Clegg je přesvědčen, že naše současná implementace bezdrátové technologie není bezpečná. Proto spoluzaložil Canadians for Safe Technology (Kanaďané pro bezpečnou technologii).
Riziko 5G a bezdrátové technologie- video


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Riziko 5G a bezdrátové technologie ...


Přepis:

   Zdravím, jmenuji se Frank Clegg a mám více jak 40 let zkušeností v technologickém sektoru. Posledně jsem pracoval jako prezident Microsoftu v Kanadě. V rámci své kariéry jsem viděl, jaký přínos může technologie mít. Také jsem viděl potenciální hrozbu nesprávného využití technologií. Jsem přesvědčen, že naše současná implementace bezdrátové technologie není bezpečná. Proto jsem spoluzaložil Kanada za bezpečnou technologii a proč jsem se přidal do skupiny byznys poradců Nadace environmentálního zdraví.

   Mám zejména obavy z naší současné implementace bezdrátové technologie 5G. Čím více výzkumu dělám, s čím více odborníky mluvím, o to větší obavy mám. Není pochyby, že tato technologie má přínosy pro věci jako autonomní vozidla a rychlejší stahování. Současně si myslím, že je potenciálně nebezpečná. Je důležité, abychom pochopili, že 5G není jen další číslo na našich mobilech. Více jak 230 vědců a výzkumníků ze 41 zemí na světě oficiálně napsali dopis Spojeným národům, jejich členům, a Světové zdravotnické organizaci, ve kterém vyjádřili svoje obavy z plánovaného zavedení 5G technologie.

   Zejména v souvislosti ze zranitelnou populací jako jsou děti, těhotné ženy a environmentálně citliví. K nim se přidali státní zákonodárci a federální regulační orgány, kteří požádali FCC (Federální komunikační komise), aby poskytla důkazy, že 5G technologie nebude představovat žádnou hrozbu. Není pochyby, že inženýři a společnosti, které tuto technologii zavádí, mají dobré úmysly. Nicméně jejich cíl je, být první na trhu a co nejrychleji a nejefektivněji dostat na trh nový produkt.

   Nevím o žádném výzkumu nebo studiích v mém průmyslu nebo souvisejícím průmyslu, které by zkoumaly zdraví nebo bezpečnost bezdrátové technologie. Zde je pár důležitých faktů o 5G. 5G technologie nebyla testovaná. Nevím o jediné studii, co prokazuje, že 5G technologie je bezpečná. 5G, jako ostatní bezdrátové technologie, vyzařuje radiofrekvenční záření, které lidské tělo vstřebává, a které se v něm hromadí. Jeden segment 5G technologie jsou milimetrové vlny. Americká a izraelská vláda používá milimetrové vlny ve svých systémech pro kontrolování davů. Způsobují velmi bolestivou reakci v kůži nebo tělesných orgánech.

   Nemáme ponětí, jaké důsledky to bude mít na lidské zdraví, pokud by se tyto milimetrové vlny začaly plošně používat a byli bychom jim neustále vystaveni. Bezdrátová technologie a přístroje mají prokázané zdravotní účinky. Ty zahrnují: Nespavost. Bolesti hlavy. Únava. Bušení srdce. To vše způsobuje vystavení bezdrátovým přístrojům a jejich záření. Vážnější symptomy a problémy zahrnují: Srdeční arytmie. Neplodnost. Tinitus. Necitlivost a brnění v končetinách. Cukrovka. Rakovina a permanentní poškození DNA. Má vliv i na duševní zdraví. Způsobuje nárůst úzkosti. Depresi. Nárůst ADHD a autismu. Změny nálad. Emoční nestabilita.

   Všechny tyto zdravotní faktory a účinky v posledních 30 letech exponenciálně vzrostly a jsou stovky studií, co prokazují biologickou újmu z bezdrátových přístrojů. Posledně v roce 2018 národní toxikologický program Národního zdravotnického institutu (NHS) zveřejnil zjištění z 14 leté studie za 25 milionů dolarů, která ukazuje jasný škodlivý vliv bezdrátového záření z hlediska rakoviny a permanentního poškození DNA. Tato studie byla o několik měsíců později ověřena prestižním institutem z Itálie, který dospěl ke stejným výsledkům. Můžete se zeptat, jak to, že produkt s takovým potenciálním rizikem může být na trhu pro veřejnost?

   Funguje to tak, že FCC reguluje veškerá bezdrátová zařízení a produkty s nimi související. Bohužel FCC je tvořena bývalými pracovníky telekomunikačního průmyslu, právníky a inženýry. Nejsou v ní žádní vědci nebo doktoři, o kterých byste očekávali, že hrají roli v regulování potenciálně škodlivých produktů. Směrnice FCC jsou ve skutečnosti 20 let zastaralé bez žádného zásadního zkvalitnění. Země jako Čína, Rusko, Itálie a Švýcarsko mají bezpečnostní směrnice, které jsou pro jejich občany 100x bezpečnější.

   Směrnice FCC jsou založené na krátkodobém a častém vystavení. Nestarají se o kumulativní efekty z několika zařízení, neměří nebo nemonitorují vystavení 24 hodin denně nebo 7 dní týdně, a vůbec neberou speciální ohled na děti, těhotné ženy nebo ty, co vykazují environmentální citlivost na bezdrátové záření. Co se týče směrnic, FCC neposkytuje žádný dohled.

   Telekomunikační průmysl ve skutečnosti dohlíží sám na sebe. Nacházíme se něco jako na divokém západě, kde regulace a směrnice mají velké nedostatky a průmysl má volnou ruku v tom, tuto technologii uvést na trh. Kromě obav ohledně směrnic FCC, federální telekomunikační zákon z roku 1996 zakazuje zažalování jakékoliv telekomunikační společnosti na základě bezpečnosti nebo zdraví jejich produktů. Jinými slovy, telekomunikační průmysl nemá žádnou zodpovědnost za dopad svých produktů. Zajistitel SWISS RE minulý týden zveřejnil celoroční předpověď.

   Specificky identifikoval 5G technologii jako nadcházející pojistitelné zdravotní riziko v dalších třech letech. Existuje také více důkazů, že telekomunikační průmysl už před lety věděl o potenciálním dopadu RF záření. V mém průmyslu začínáme vidět chování podobající se chování tabákového průmyslu v posledních desítkách let. Telekomunikační průmyslu má kolem 500 lobbistů, kteří pracují v kongresu a ostatních zákonodárných oblastech, aby svůj průmysl chránili. Všechny tyto uvedené problémy a navíc obecná nevědomost veřejnosti nás zavedla do dnešní situace. Kde se dnes nacházíme?

   Dnes jsme z velké části vystaveni záření ve svých domech, firmách, školách a většině veřejných oblastech. Firma Cisco oznámila a předpověděla, že do roku 2030 na světě bude více jak 500 miliard bezdrátově připojených zařízení. To vychází na téměř 60 přístrojů na každého člověka na planetě. Mnoho států a měst na světě debatují a schvalují zákony ohledně zavedení 5G technologie. V USA na federální a státní úrovni tyto zákony urychleně schvalují k podpoření zavedení 5G infrastruktury. Bohužel se zdá, že tyto zákony odebírají individuální práva a práva místních vesnic, okrsků a měst a více moci dávají telekomunikačním společnostem.

   Jsme přesvědčeni, že jde o historický přesun moci od jedince a státu na lokální úrovni do průmyslu. Mnoho komunit v USA a na světě schvalují moratoria a zabraňují zavádění 5G technologie, dokud se neprokáže její bezpečnost. 5G vás osobně ovlivní. Návrhy ukazují, že malé 5G antény se budou instalovat skoro na každém třetím domě v okolí.

   A na veřejných místech mohou být od sebe každých 150 metrů. Dopad takového záření na takové frekvenci, v takové intenzitě a síle 24 hodin denně a 7 dní v týdnů je nebývalý a není pochopen. Posledních pět let jsem měl tu příležitost, setkat se s experty, kteří svoji kariéru strávili studováním dopadu bezdrátového záření a zařízení. Také jsem měl tu příležitost, setkat se s odborníky z technologického sektoru, kteří pomohli vytvořit tyto skvělé produkty, které používáme, a které nám přináší velké výhody.

   Jsem přesvědčený, že existují dostupné bezpečnější alternativy, abychom měli to nejlepší z obou světů. Technologii, která poskytne velké přínosy, a která je zároveň bezpečná. Nejsou motivace, poskytnout výzkum a finance pro vývoj bezpečnějších alternativ. Proto je na nás, abychom tu motivaci vytvořili. Můžeme to udělat tím, že požádáme naše zákonodárce, aby schválili zákony motivující průmysl, aby to udělal. Nebo to můžeme udělat my přímo tím, že budeme žádat změnu v průmyslu, aby byl zodpovědnější a poskytl bezpečnější technologii, která zároveň poskytuje velký přínos. Sami to nezvládneme, potřebujeme vaši pomoc.

   Můžete udělat následující. Nejdůležitější je, obeznámit se. Poskytli jsme menší přehled a některé vědecké důkazy ukazující potenciální riziko. Nyní ale musíte vyvinout iniciativu sami. Existují skvělé weby… Kanada pro bezpečnou technologii, Nadace pro environmentální zdraví, saferemr.com, a Lékaři pro bezpečnou technologii. Na konci tohoto videa uvedeme i další zdroje. Chceme vás požádat, abyste šířili tyto informace a tohle video se svými spolupracovníky, rodinou, přáteli, zákonodárci na státní a federální úrovni… I vaše místní školská rada může mít dopad, pokud se rozhodne jednat. Vaše vědomosti jsou vaší mocí a vaše moc je ve vašich rukou.

   Jsem silně přesvědčen o tom, že můžeme mít to nejlepší z obou světů. A tím, přístup k technologii a jejím velkým přínosům, ale zároveň bezpečnou technologii. Jsme zastánci bezpečné technologie, ne žádné technologie. Děkuji za váš čas.

Překlad: David Formánek

Převzato z otevrisvoumysl.cz.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

5. června 2020

Jaroslav Dušek: Kdybych měl covid-19, šel bych si koupit melatonin



Ministerstvo si stěžovalo na záznam pořadu s Jaroslavem Duškem o koronaviru. Youtube, Ulož.to i Seznam ho stáhly. Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra obeslalo v březnu internetové servery s varováním před záznamem pořadu, ve kterém účinkuje i herec Jaroslav Dušek. Důvodem bylo, že v představení Malá vizita zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronavirové nákazy. Video později zmizelo ze všech oslovených portálů.

Rozhovor s Jaroslavem Duškem na Aktuálně.cz:


Pokud video zmizí, tak ho najdete zde:
Video na Aktuálně.cz ...

Pokud i toto video zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 2 díly):
Jaroslav Dušek v DVTV 1/2 ...


Přepis začátku rozhovoru s Jaroslavem Duškem:
- Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra v březnu varovalo internetové servery před záznamem pořadu ve kterém učinkuje i herec Jaroslav Dušek. V představení Malá Vizita údajně zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronaviru. Jak zjistil Český rozhlas video později zmizelo ze všech oslovených portálů včetně YouTube nebo Seznamu. Jaroslav Dušek je teď hostem DVTV. Dobrý den.
- Dobrý den. Já jsem tady jako pracovník Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.
- A kdybychom se vrátili k herci Jaroslavu Duškovi, cítíte se jako oběť cenzury?
- Né. Já myslel, že jde o nedorozumění. Že tam jde o nějaký omyl. Oni to stahli z takového strachu z toho zmatku. To bylo 15. března jsme to vysílali. V té době nebylo moc informací byl takový chaos. Spíš se říkalo, že se nic neví. Pořád se toho vlastně neví úplně dost. A tehdy Milan Calábek vystoupil s určitými návrhy, možnostmi, doporučeními na možnou léčbu nebo prevenci ohledně tohohle toho viru a zřejmě byli z toho tak neklidní, že by se někdo mohl uzdravit, že to raději sundali.
- My se k tomu obsahu samozřejmě dostaneme. Nicméně to samotné stažení videa z těch jednotlivých portálů vy jako cenzuru tedy nevnímáte?
- Já nevím, jestli to je cenzura. Já vůbec nevím co to provedli, protože my jsme s nikým nemluvili konkrétně, aby mi někdo řekl, jestli udělal cenzuru nebo necenzuru. Nám napsali z YouTube že jsme porušili pravidla komunity. No tak člověk nezná všechna pravidla komunity, možná jsme byli oblečení nějak jako chybně pro tu komunitu a ze Seznamu nám zase řekli že to stáhli po poradě redaktorů na základě článku z Deníku N a toho stažení z toho YouTube a UložTo zase dostalo, ty nám to vyřadili, dostali email z ministerstva vnitra. Takový jako, jakoby informativní, doporučující, ale samozřejmě nic nezakazovali. Je to celé postavené tak, že ministerstvo vnitra jakoby upozornilo, že tam je takové nějaké závadné video a bylo to už na nich, jak se rozhodnou. Takže oni se rozhodli a oni mají právo se rozhodnout to sundat, tudíž tak cenzura ve smyslu té státní cenzury tam jakoby není i když tam samozřejmě je.
- A Vás to zaskočilo, že se rozhodli tak, jak se rozhodli?
- Ne, nezaskočilo, mě to jenom překvapilo, jakoby rozesmálo, ono to vidělo půl milionu lidí že jo, to byl ten problém, za týden.
- To byl problém podle Vás?
- Ano. To se vsadím. Kdyby to vidělo sto diváků, tak jim je to jedno, tak se o to nebudou zajímat, ale tam byl ohromný nárůst sledovanosti a během jednoho týdne to vidělo půl milionu lidí a dokonce i ten novinář z toho Deníku N přímo tam když psal to svoje podání na to ministerstvo vnitra tak tam píše: "Víte, že už to vidělo skoro půl milionu lidí? Nestálo by za to toto video vyvrátit?", navrhuje ten samý novinář, který pak o tom píše článek jako o kauze.
- Který tady dnes není, aby třeba něco uváděl na pravou míru, kdyby to náhodou ...
- Není tady, ale jeho SMSky mám tady v mobilu, můžu Vám je ukázat, celou mailovou korespondenci můžeme tady zveřejnit na obrazovku.
- Jak jste se dozvěděl o tom, že se Vaším představením zabývá Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra?
- To mám psal ten novinář. Ten, co o tom psal ten článek.
- Novinář Deníku N?
- No, no, no, nejmenovaný novinář.
- To byl ten první impulz, který Vy jste dostal o tom, že se něco děje.
- Ne ne ne. První impulz byl z YouTube, který napsal do divadla Kampa: Stáhli jsme Vaše video, video bylo odstraněno, myslím takovéto slovo tam bylo, z důvodů porušení pravidel komunity, můžete se odvolat. No tak jsme se odvolali. Napsali jsme, že jsme připraveni tedy označené závadné pasáže případně vystříhnout, protože nás velice zajímalo, co je tam teda závadného. No a voni to odvolání.. Na to tam máte dva řádky, jo v tom YouTube, to je takovém jako krátké odvolání. A na to nám napsali, že to znova posoudili a že to prostě nejde, že je to prostě porušení pravidel komunity. Pak se ozval novinář, že o tom bude psát, jestli to vím, že to stáhli a takový a ten v té emailové korespondenci, kterou mi přeposlal, mi ukazoval, že vlastně se tím zabývalo ministerstvo vnitra CTHH a ministerstvo zdravotnictví.
- Napadlo Vás někdy, že by se Vaše umělecké dílo a projev mohly stát předmětem zájmu ministerstva vnitra?
- Mě to nenapadlo. Tak nějak jako že by to bylo... jako centrem zájmu, to by mě napadlo, ale že by to shledávali jako nebezpečné, to mě nenapadlo.
- Jaký to je pocit, když to nastane?
- Je to pocit takový.. Víte co... probíhal nějaký ten nouzový stav, já jsem byl na chatě, nějak jsme se neměli moc pohybovat nikde, tak jsme si jako mailovali... Můj pocit byl jednoduchý: že chci s někým mluvit. Já vždycky mám to nejjednodušší řešení: pojďme si o tom popovídat, řekneme si teda vo co jde. Zjistil jsem, že na YouTube si nemáte s kým mluvit, to nejde, tam se nikoho nedoberete, vůbec to není možný ...
- Čili Vás teď víc trápí ten případný dialog s YouTubem než s tím samotným Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra? S tím byste si popovídat nechtěl?
- Velice rádi bychom s nimi povídali, ale voni nechtěj mluvit s náma. Voni dva měsíce zatloukali. Jejich vyjádření první bylo, že žádný email nikam neposlali. Dokonce první vyjádření znělo takto: Že nejsou oprávněni zasahovat do provozu těch serverů. Takhle to napsali. Na to my jsme ale věděli z UložTo, že to udělali, tak jsme jim napsali ale máme tady email...
- No udělali to, že napsali jakési upozornění... To není nutně zásah. To, jak si to skutečně v UložTo potom vyložili je, jak jste sám popsal, jejich vlastní věc.
- Není to nutně zásah, ale oni řekli, že nemají žádné oprávnění vůbec něco takového dělat jo. Takže pak teda mlčeli, pak ten novinář Pavel Halla, kterej vo tom dělal článek do Rozhlasu požadoval po nich to vyjádření. Chtěl vědět, co napsali na to UložTo. Oni prostě neodpověděli. Normálně neodpovídali a ten novinář je upozorňoval, že bude psát ten článek, že už to musí zveřejnit tu reportáž. Voni neodpovídali a neodpovídali a po dvou měsících, světe div se, nám najednou přišly ty dva emaily, který poslali na Uložto a na ten Google nebo YouTube, které to ministerstvo vnitra poslalo, tak najednou nám je uvolnili, tak že jsme si to mohli i přečíst a to jste asi četla, bylo to asi toho 30. května na tom iRozhlas, tak tam jsou z toho citace.
- Ano. Vyjádření ministerstva zdravotnictví o které se opírá i zmíněné centrum ministerstva vnitra: „Obecně lze uvést, že video, propaguje vědecky nepodložené metody. U propagovaných bylin a látek v nich obsažených neexistují vědecky podložená data, která by prokazovala jejich účinky na koronavirus.“ To řekl Deníku N David Šíma z tiskového oddělení resortu zdravotnictví.Takže jste šířili neověřené a nepodložené informace?
- Ano. Protože je nikdo nemohl do té doby ověřit. 24.3., kdy to napsal pan Šíma tady vo koronaviru nevěděl nikdo nic.
- Tak kde jste je vzali?
- No Milan Calábek to ví. Milan Calábek o tom píše články, on to zkoumá celý život, zabývá se tím. Prosím?
- A proto ví, o zabírá na koronavirus? Protože celý život píše...
- No ono se to potvrdilo. Ten antabus se potvrdil, že jo... Pan doktor Gocál vyléčil antabusem šest lidí na základě doporučení toho Milana Calábka a ...
- Existuje nějaký důkaz o tom, že se někdo vyléčil čistě na základě antabusu a ne proto, že by se třeba vyléčil i jinak?
- No nevím, nejsem tak znalý všech těch důkazů, ale vím, že pan doktor Gocál Radan z Frenštátu léčil šest pacientů, že víc jich neměl, tak je léčil antabusem po dohodě s nimi, středně těžký průběh choroby. On nám to všechno napsal do článku, který je někde zveřejněný na Facebooku, takže ...


Zmiňovaný pořad (Malá Vizita) kvůli kterému celá kauza vznikla:
Malá Vizita & Duše K tentokrát o koronaviru s Milanem Calábkem 15 3 2020 (celý záznam)


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 6 dílů):
O koronaviru s Milanem Calábkem - Malá Vizita & Duše K - 15. 3. 2020 1/6 ...


Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

17. května 2020

Temná zima na obzoru?



Ještě pár dní a začneme zase vidět lidem do tváře. Roušky, tento symbol české pohotové reakce na hrozbu novým koronavirem, sice ještě v šuplíku neskončí, ale potit se v nich budeme jen v uzavřených prostorách.
   Obchody jsou otevřené, i na pivo si už můžeme s kamarády zajít. Také nejsme daleko od chvíle, kdy se, alespoň částečně, otevřou hranice i pro turistické účely. A i když statistika na jiných místech planety vykazuje stále vysoký počet nemocných i úmrtí, na území naší republiky i v okolních státech se zdá být čím dál tím méně pravděpodobné, že COVIDem-19 onemocníme. Dokonce i původně alarmističtí epidemiologové si optimisticky mnou ruce, že jsme z nejhoršího venku.

Muselo to přijít
   Kdekdo proto soudí, že jedna z hypotéz o původu záhadného viru a jeho šíření se po světě vzala náhlým ústupem v původně silně zasažených lokalitách definitivně za své. Zdá se to být logické – pokud by chtěl někdo úmyslným vypuštěním laboratorně vyrobeného viru prosadit odlidšťující agendu a různé represivní formy společenské kontroly, které jsou za normálních okolností, alespoň v nominálních demokraciích, obtížně prosaditelné, zhotovil by podstatně virulentnější vir, než je SARS-CoV-2. Již i mediální mainstream, vyvolávající až nepřiměřené obavy z nakažení virem a podporující zavedená restriktivní opatření, svůj původní narativ dnes relativizuje a dává prostor hlasům, zpochybňujících reálné nebezpečí z dalšího možného šíření.

Proto to muselo přijít
   Než si tuto záhadnou větu vysvětlíme, nejprve pár slov k uvedení do kontextu. Lidé, pohybující se dlouhá léta v prostředí korporátních médií či filmového průmyslu dobře vědí, jakou mají tyto komunikační prostředky moc. Jejich prostřednictvím se nejen informuje a dezinformuje. Je-li to uznáno za vhodné, tak se jimi ohlašující i některé zamýšlené události či procesy. Někdy stačí jen pár novinových titulků či jeden hereckými celebritami obsazený film a požadované sdělení je na světě. Málokdo si před vypuknutím koronavirové šlamastyky všiml, že jsou na internetu volně k zhlédnutí vybrané pasáže ze simulace fiktivní koronavirové pandemie, nazvané Event 201. Dnes už o ní slyšel snad každý, kdo se o pozadí současné krize zajímá, a nemá přitom klapky na uších.

Temná zima
   Těžko říci, kolik lidí si ale všimlo včerejší zprávy na Novinkách, přebírající informace z amerických zdrojů. Pokud ne, tak dnes to již naleznou jen přes vyhledávač – jeden den k informování těch, kterým je informace určena, přeci stačí. Citujme z článku, nazvaného Čeká nás temná zima, tvrdí imunologové. Druhá vlna koronaviru se potká s dalšími infekcemi, její podstatou pasáž:
„Podobně jako Kluge hovořil ve čtvrtek před zdravotním výborem americké Sněmovny reprezentantů i imunolog Rick Bright, který byl odvolán z vedení Úřadu pro pokročilý biomedicínský výzkum a vývoj (BARDA). Podle svých slov kvůli tomu, že odmítal schválit Trumpem doporučované použití antimalarika chlorochin pro léčbu nakažených covid-19, neboť nebyla potvrzena jeho účinnost. Upozornil, že pokud Spojené státy nepřipraví plán pro druhou vlnu, země „zažije nejtemnější zimu v moderní historii“. Času je podle něj málo: „Okno se zavírá. Jestliže selžeme při vývoji koordinované národní odpovědi postavené na vědeckém základě, bojím se, že pandemie bude mnohem horší a delší a bude mít bezprecedentní počet nemocných a obětí. Nepopiratelným faktem je, že se na podzim covid-19 vrátí doprovázený výzvami sezónní chřipky a vytvoří bezprecedentní tlak na náš zdravotní systém,“ řekl Bright na úvod slyšení.
   Dodal, že balení remdesiviru stále není dost a že jeho snaha zvýšit jeho dostupnost byla bezúspěšné. Upozornil, že vakcína může být při nejrychlejším postupu vývoje v nejlepším případě za 12 až 18 měsíců. Ale že si „sám myslí, že to bude trvat déle“.
   Tolik zpráva z Novinek. Je ale opravdu tak výbušná? Není to jen jeden z dalších čím dál tím vzácnějších alarmistických hlasů znevěrohodněných nevyplněním původních černých scénářů?

Laboratoř
   Jak se to vezme. Event 201 nebyl jedinou simulací epidemiologických hrozeb, kterou Američané v nedávné době organizovali. Podobná se konala v roce 2001, pouhé tři měsíce před pádem newyorských mrakodrapů. Inscenovala scénář biologického útoku, vedeného Al Kajdou a Saddámem Husajnem a následnou reakci amerických úřadů. V této souvislosti stojí jistě za zmínku, že se této simulace účastnili i ti lidé z Bushovy administrativy, kteří ještě dříve, než usedl prach z dvojčat, volali k zodpovědnosti Irák. A že ji organizovalo totéž pracoviště (Johns Hopkins Center), na jehož půdě se konal také Event 201. Ostatně hlavní tvůrce bioteroristického scénáře z před 19 lety Tom Inglesby stojí dnes v čele Centra Johnse Hopkinse pro zdravotní bezpečnost…
   Oním biologickým útokem, na který se tehdy USA připravovaly, měla být diseminace spalniček. I když k ní nikdy fakticky nedošlo, jistě si mnozí pamatují na to, jakou paniku na podzim roku 2001 způsobila smrt 5 lidí a vážné onemocnění 17 dalších po zasažení antraxem. Tehdejší viník? Saddám Husajn, samozřejmě. Ten, který měl mít po ruce arzenál biologických zbraní, které se však pochopitelně nikdy nikde nenašly.
   Dnes víme, že za rozesíláním obálek s antraxem stál bývalý pracovník biologické laboratoře ve Fort Detrick. Téže laboratoře, jež byla v létě loňského roku zavřena poté, co v ní byly opakovaně porušeny základní bezpečnostní postupy . A částečně otevřena poté, co se již virus zjevně šířil v průběhu mezinárodních Vojenských her v čínském Wu-chanu.

V sázce je hodně
   Ještě jsme si neřekli, jakpak se ta simulace z června roku 2001 vlastně jmenovala. Inu – DARK WINTER - temná zima.
A právě tato dvě slova použil Dr. Rick Bright, považovaný za Trumpova odpůrce ze struktur Deep State, když prognózoval situaci v USA na sklonku tohoto roku. Pozdního podzimu, kdy se zde mají konat pro vývoj ve světě snad ještě důležitější prezidentské volby, než ty z roku 2016.
   Volby, jež se v případě trvající pandemie mohou konat korespondenčně. Stávající systém sčítání hlasů v amerických volbách vyvolává dostatek pochybností o jejich plné regulérnosti. Budou-li tyto volby korespondenční, jejich věrohodnost bude nulová.
   Trump jistě ví, co všechno je v sázce. Snad i proto slibuje, že vakcína pro každého bude do konce roku. Při počtu Američanů to bude nesnadný logistický oříšek. Ale i v tom má Trump jasno – o distribuci a aplikaci vakcíny se postará armáda:
Ať už to tedy s volbami dopadne jakkoli, jedno je jisté:
Stannému právu se Američané nejspíš nevyhnou.

M.S.

Další informace:
Operation dark winter (YouTube)
Operation Dark Winter (Wikipedia)
Event 201: Jak dopadla globální simulace pandemie fiktivního koronaviru CAPS?


Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

14. května 2020

Podvod jménem koronavirus



Autentická výpověď Dr. Judy Mikovits. Portál CBC News o videu píše, že je soustavně mazáno ze sociálních sítí Facebook a YouTube, protože obsahuje kontroverzní a potenciálně nebezpečné konspirační teorie o pandemii koronaviru. V dokumentu Plandemic odhaluje dr. Mikovitsová agendu za současnou epidemií a vyvrací mýty propagované médii. Každá kopie videa během minut až hodin mizí z YouTube i z Facebooku. Mám za to, že každý má právo se na video podívat a udělat si vlastní úsudek. (Video je dostupné zde, nebo na některých svobodných sociálních sítích a médiích. Pro dobrou čitelnost titulků použijte režim videa na celé obrazovce.)

Podívejte se na video:



Na video se můžete podívat i zde (rozděleno na 2 díly):
Skrytá agenda za COVID-19 1/2 ...


Dr. Judy Mikovitsová před svým zatčením působila jako výzkumná ředitelka výzkumné organizace CFS Whittemore Peterson Institute (WPI). Whittemore Peterson Institute (WPI) se v současné době nachází v Centru molekulární medicíny na univerzitě v Nevadě, Reno, NV a byl založen v roce 2005. WPI je neziskovým lékařským výzkumným ústavem pracujícím na problematice komplexní neuroimunitní choroby včetně myalgické encefalomyelitidy (ME / CFS) a dalších podobných nemocí.


Následuje přepis titulků z celého videa
Dr. Judy Mikovits byla označena za jednu z nejšpičkovějších vědkyň své generace. Její diplomová práce z roku 1991 způsobila revoluci v léčbě HIV/AIDS. Na vrcholu své kariéry zveřejnila senzační článek v časopise Science. Kontroverzní článek vyvolal rozruch ve vědecké komunitě. Odhalil, že používání zvířecích a lidských plodových tkání způsobuje devastující epidemie chronických chorob. Za odhalení jejich tajemství se poskoci farmaceutické lobby do dr. Mikovits ostře pustili. Zničili její dobré jméno, kariéru a osobní život. Jak osud národa visí na vlásku. dr. Mikovits uvádí jména těch, kteří stojí za epidemii korupce, která ohrožuje veškerý lidský život.
- Odhalila jste něco, co bylo v rozporu s zaběhnutým příběhem.
- Přesně tak.
- Kvůli tomu udělali vše ve své moci, aby vám zničili život.
- Přesně tak.
- Byla jste zatčena...
- Ano.
- A umlčeli vás pomocí příkazu "gag order".
- Trval pět let. Pokud bych cokoliv zveřejnila na sociálních sítích, pokud bych cokoli řekla, našli by nové důkazy a poslali mě zpět do vězení. Plakala jsem, protože jsem věděla, že jsem poprvé neměla žádné důkazy... Když můžete vypustit takovou sílu a přinutit někoho do bankrotu, i když má perfektní kreditní skóre... Takže jsem nemohla pozvat svých 97 svědků, což zahrnovalo lidi jako Tony Fauci, Ian Lipkin... vedoucí pracovníci ve zdravotnickém průmyslu, kteří by museli svědčit, že jsem nic špatného neudělala.
- Z čeho vás obvinili?
- Ničeho.
- Ale byla jste ve vězení.
- Drželi mě ve vězení bez obvinění. Prý jsem byla na útěku před spravedlností. Neměli žádný zatykač. Doslova mě vytáhli z domu. Naši sousedi se dívali, co se děje. Bez příkazu mi prohledali dům. Pět dní doslova terorizovali mého manžela. Řekli: Pokud nenajdete ty zápisníky a materiály... které jsem ani nevlastnila. Podstrčili mi je do domu.
- Aby to vypadalo, že jste z laboratoře ukradla duševní vlastnictví?
- Ano. Aby to vypadalo, že jsem z laboratoře ukradla tajné materiály, jména a duševní vlastnictví. Mohu nade vší pochybnost prokázat, že jsem nic neukradla. Šéfové celého ministerstva zdravotnictví a sociální péče (HHS) se tajně domluvili a zničili moji reputaci a ministerstvo spravedlnosti a FBI ten případ udržovali pod pečetí, což znamená, že nemůžete říct, že nějaký případ existuje, nebo byste pohrdali soudem. Nemůžete ani získat právníka, který by vás hájil. Každé právo pro řádné soudní řízení odebráno a dodnes je to stejné. Nemám žádné ústavní svobody nebo práva.
- Přesto tady sedíte... Myslím si, že spousta lidí by odešla do předčasného důchodu, neupozorňovali na sebe, ale vy jste se rozhodla promluvit poté, co Vám skončil příkaz mlčenlivosti. Napsala jste knihu "Epidemie korupce - Obnovení víry slib věd" (Plague of corruption - Restoring faith in the promise of science). Uvádíte jména.
- Ano.
- Jejich pokus vás umlčet podle všeho selhal. Musím se zeptat... Jak tady dokážete sedět se sebevědomím a jmenovat tyto velké síly nebát se o svůj život, jak z této budovy odejděte?
- Protože pokud je teď nezastavíme, můžeme zapomenout nejen na naši republiku a svobodu, ale také na lidstvo, protože tato agenda nás zabije.
- Takže Anthony Fauci.
Jmenuji se Dr. Tony Fauci...
- Muž, který je v čele operační skupiny pro pandemii, byl zapleten v utajení.
- Nařídil ho. Všichni ostatní byli ve velké míře vyplacení. Dostali miliony dolarů od Tony Fauciho. Od jeho organizace, což je Národní institut alergií a infekčních chorob (NIAID). Ti vyšetřovatelé, co spáchali podvod, dodnes dostávají velké peníze od NIAID.
- Celý svět poslouchá jeho rady na to, jak řešit dnešní pandemii. Jak poznáme, že to, co říká, musíme vědět?
- To, co říká, je naprostá propaganda. Stejná propaganda, kterou od 1984 zabil miliony lidí.
Z této studie jasně víme, že vývoj nemoci se výrazně zpomalí na rozdíl od lidí, kteří si lék nevezmou.
- Začalo to, když mi bylo 25 let. Byla jsem součástí týmu, který izoloval HIV ze slin a krve pacientů z Francie, kde Luc Montegnier původně vir izoloval. Tohle byla potvrzující studie, ale Tony Fauci a Roberto Gallo tehdy spolu pracovali, aby příběh otočili jiným směrem. Dr. Racette byl tehdy mimo město a Tony Fauci řekl: Chápeme, že máte v tisku studií. Chceme její kopii. Řekla jsem: Ano, v tisku je studie. Je tajná. Ne, nedám vám její kopii. Začal na mě křičet a pak řekl: Ihned nám tu studii dejte nebo vás vyhodíme za neuposlechnutí. Řekla jsem: Jsem si jistá, že jak se Dr. Racette vrátí, můžete si s ním promluvit. Frank se za pár týdnů vrátil a byl násilím donucen dát Faucimu tu studii. Fauci na několik měsíců zadržel publikaci studie, zatímco Robert Gallo napsat vlastní studii, za kterou dostal veškeré zásluhy a samozřejmě v tom byly zahrnuty patenty. Tohle zdržení potvrzení doslova vedlo k šíření viru, který zabil miliony lidí.
Asi nikdo nevyjádřil utrpení z AIDS lépe, než spisovatel Larry Kramer. Byl ale více naštvaný na federální vládu a farmaceutický průmysl. Člověk, co pocítil Kramerův vztek, byl Dr. Anthony Fauci z NIH.
- Bylo zdrcující si pomýšlet, že jsem nevěděla, že moji práci z roku 1999 ignorovali. Virus byl izolován z AD2 a AD3, takže se nemuselo čekat na AD4, aby se potvrdila jeho existence. Představte si, kolik lidí... celý africký kontinent přišel o generaci lidí, jak se ten virus šířil kvůli aroganci skupiny lidí, včetně Roberta Redfielda, který je teď šéfem CDC a Anthony Fauciho. Spolupracovali, aby za to získali zásluhy a peníze. Měli to patentované. Používali na lidech terapii s IL-2, což byla naprosto špatná terapie. Kdyby k tomu nedošlo, miliony lidí by na HIV neumřely.
- Jak jakýkoli člověk, který dává globální radu o zdraví, může vlastnit patent na řešení ve formě vakcíny. Neměl by to být střet zájmů?
- Je to střet zájmů. Tohle je jedna z věcí, kterou bych ráda řekla prezidentu Trumpovi. Aby zrušil zákon Bayh-Dole Act. Bayh-Dole zásadně změnil způsob, jakým univerzity přistupují k přenosu technologií. Nejlépe to ukazují statistiky. Univerzity dnes získaly 16x více patentů než v 1980. Všichni získávají více patentů, ale univerzitní podíl na všech patentech v USA je více než 5x větší než před zákonem Bayh-Dole. Situace se tak zhoršila, že jeden pracovník z oblasti IT veřejně univerzity označil za: "Závisláky na cracku", které pohání "malicherné úřady na přenos technologií závislé na honorářích z patentů".
- Ten zákon dal vládním pracovníkům právo patentovat svoje objevy, aby mohli mít nárok na duševní vlastnictví za objevy, za které zaplatili daňoví poplatníci. Schválení tohoto zákona na začátku 80. let zničilo vědu. Umožnilo to právě ty střety zájmů. Tohle je zločin za umožněním někomu jako je Bill Gates s miliardami dolarů... nikdo ho nezvolil. Nestudoval medicínu. Nemá odbornost. Necháváme takové lidi, aby v naší zemi měli hlas, zatímco ničíme životy milionů lidí.
Gates: "Normální stav se vrátí jedině tehdy, jak z velké části naočkujeme populaci."
- Pokud globálně schválíme povinné očkování, představuji si, že tito lidé, co vakcíny vlastní, vydělají stovky miliard dolarů.
- A zabijí tím miliony lidí. Tak jak už svými vakcínami zabili. Momentálně neexistuje žádná vakcína proti jakémukoli RNA viru, která by fungovala.
- Musím se zeptat. Jste proti očkování?
- Vůbec ne. Očkování je imunoterapie, tak jako alfa interferony jsou imunoterapií. Nejsem proti očkování. Mojí prací je vyvíjet imunoterapie. To jsou vakcíny.
- Věříte, že byl tento virus vytvořen v laboratoři?
- Nepoužila bych slovo "vytvořen", ale nemůžeme říct, že je přirozeně se vyskytující, pokud se objevil nedaleko laboratoře. Je velmi jasné, že tento kmen virů manipulovali a studovali v laboratoři, do které přinášeli zvířata, a takto ho vypustili ven... ať už záměrně nebo ne. Tento virus nemůže být přirozeně se vyskytující. Nikdo nešel na trh, nekoupil netopýra a virus neskočil přímo na člověka. Takto to nefunguje. To by byla zrychlená virová evoluce. Pokud by šlo o přirozeně se vyskytující virus, trvalo by mu to až 800 let. K tomuto v případě viru SARS-1 došlo během 10 let. To není přirozené.
- Máte představu, kde k tomu došlo?
- Ano. Jsem si jistá, že k tomu došlo mezi laboratořemi v Severní Karolíně, vojenským výzkumným institutem infekčních chorob Fort Detrick a wuhanskou laboratoří.
3,7 milionu dolarů šlo z Národního zdravotnického institutu zde v USA do wuhanské laboratoře v Číně, stejné laboratoře, odkud podle spousty lidí unikl tento koronavirus. Také nyní víme, že NIAID, které je spojeno s Národním zdravotnickým institutem, který kontroluje Anthony Fauci, už v minulosti s wuhanskou laboratoří prováděl experimenty v souvislosti s koronavirem. Pokud dr. Anthony Fauci nemůže být k veřejnosti upřímný o svém spojení s touto laboratoří, tak musí odejít.
- V roce 1999 jsem pracovala ve Fort Detrick a mojí prací bylo učit Ebolu jak nakazit lidské buňky, aniž by je zabila. Ebola nemohla nakazit lidské buňky, dokud jsme ji to nenaučili prací v laboratoři.
- Je těžké ignorovat počet obětí. Lidé na tento vir v docela alarmujících počtech umírají. Jak se k tomu stavíte?
- Pro mě je to docela prosté, jak uvidíte, co vláda udělala... a to je, že ... cituji dr. Birxovou: "Zaujmuli jsme velmi liberální přístup k úmrtnosti." Pokud by můj manžel, který má chronickou obstrukční plicní nemoc, zemřel, jeho plíce mají fibrózu a vypadaly by jako plíce někoho, kdo má teoreticky covid-19. Ale on nemá žádné důkazy infekce. Pokud netestujete a nemáte důkazy infekce a pokud by jste tam dnes vešli, nazvali by to covid-19. Slyším a to od naštvaných doktorů a sestřiček.
- Viděl jsem spoustu doktorů, kteří natočili vlastní videa. Jsou zmatení z protokolů, které od CDC dostali.
Minulý pátek jsem dostal dokument o 7 stranách, který mi v podstatě řekl, měl 86 letého pacienta se zápalem plic, ale který nikdy nebyl testován na covid-19 a který by pak na zápal plic zemřel a dozvíjíme se, že byl vystaven svému synovi, který neměl žádné symptomy, ale později byl pozitivně testován na covid-19, takže máme na úmrtní list napsat covid-19 jako příčinu úmrtí. Nutí mě, abych na úmrtní list přidal covid. Proč? Proč nás nutí, abychom přidali covid? Abychom možná zvýšili čísla, aby to vypadalo horší, než to je? Myslím, že ano. Proč by chtěli zkreslit počet úmrtí na covid-19? No... Strach je skvělý způsob, jak lidi kontrolovat. Pokud jsou lidi dostatečně vyděšení, nejsou tolik schopní myslet sami za sebe. Nechci, aby byly vyděšení. Chci, aby si řekli: Zvládneme to. Použij svůj rozum. Pročtu si jiné zdroje. Poslechnu si různé zdroje a budu myslet za sebe. O tom je Amerika. Pokud někdo zemře s covid-19, počítáme to jako úmrtí na covid-19.
- Neumíráte s infekcí, umíráte na infekcí.
- Mluvil jsem s doktory, kteří přiznali, že jsou motivováni, aby uvedli, že pacienti, kteří jsou nemocní, nebo kteří zemřeli, měli covid-19.
- Ano, dostanou 13000 dolarů od pojišťovny, pokud uvedou covid-19.
Systém pojištění Medicare nyní určil, že když máte v nemocnici pacienta s covid-19, dostanete 13000 dolarů. Pokud ten pacient s covid-19 půjde na ventilátor, dostanete 39000 dolarů. Třikrát tolik.
- A ventilátorem je zabijete, protože jim dáte nesprávnou léčbu.
Tohle vše nedává smysl. Pacienti, které léčím... plíce, které se snažím vylepšit... podle toho všeho myslím, že fungujeme pod nepravdivým lékařským modelem. Bojím se, že tyto nesprávné způsoby léčby za krátkou dobu způsobí velkou škodu velkému počtu lidí.
- Moje další otázka je o Itálii. Proč to Itálii tolik zasáhlo?
- Itálie má velmi starou populaci. jsou hodně nemocní se zánětlivými chorobami. Na začátku roku 2019 zavedli novou formu neotestované vakcíny proti chřipce, influenceři která měla čtyři různé kmeny chřipky včetně vysoce patogenní H1N1. Ta vakcína se vyvíjela v psím fyziologickém roztoku. Psi mají hodně koronavirů. Proto tam netestují. Můžete tak uvést jakoukoli příčinu.
Jak se země začíná dostávat z nejhoršího období pandemie koronaviru, zůstává jedna otázka: Co se stalo s veškerým hydroxychloroquine? Víme, že hydroxychloroquine a zinek fungují skvěle. Fauci pak říká, že neexistují na to žádné slepé studie. Dr. Fauci, bude mimochodem slepá studie pro vaši vakcínu? Bude? V přehledu více jak 2 300 doktorů ze 30 zemí se hydroxychloroquine umístil jako nejefektivnější lék proti viru.
- AMA říkali, že doktoři přijdou o licenci, pokud použijí hydroxychloroquine, antimalarikum, které po 70 let je na celém světě na seznamu nezbytných léků. Dr. Fauci tomu říká "nepodložená data". Nejsou to nepodložené příběhy, pokud máme data od tisíců pacientů, která ukazují, že tento lék je proti těmto virům efektivní. Je nezbytný lék, který před lidmi zatajují. Nejen dnes, ale v době našeho objevu o autismu existoval 100 let starý antivirový lék suramin. Je na seznamu nezbytných léků WHO. Autistickým dětem doslova dával hlas... život. Co udělali společně s Monsanto? Všem ho vzali. Nešlo ho získat. Snažili jsme se ho získat, kdekoli jsme mohli. Když lék odeberete... a nejen Světová zdravotnická organizace, ale úřad FDA, CDC, Tony Fauci všem odebrali. Stačí to ukončit a můžeme mít znovu zdravý svět. Máme spoustu peněz, protože můžeme vzít peníze, které vydělávají na svých patentech a můžeme je dát obětem této epidemie korupce.
- Dá se říct, že cokoliv, co nelze patentovat, bylo záměrně potlačeno, protože z toho nelze profitovat? Jako různé přírodní léky, které jsme vždy měli?
- Ano, rozhodně. Přesně to se děje v dnešním případě s covid-19. Cílem je zabránit terapii dokud nebudou všichni infikováni a propagovat vakcínu s vědomím, že vakcína proti chřipce zvyšuje šance o 36%, že dostanete covid-19.
- Odkud pochází tato data?
- Publikace z minulého roku zjistila, že vojáci, kteří byli očkování proti chřipce, jsou náchylnější vůči koronavirům. Koronaviry jsou v každém zvířeti. Pokud jste někdy měli vakcínu proti chřipce, byli vám píchnuty koronaviry. A nosit roušky...
Nedává to smysl. Nosíme roušky na pohotovosti, abychom se chránili. Nemáme na sobě roušky. Proč? Protože rozumíme mikrobiologii a imunologii a chceme silnou imunitu. Naše imunita je zvyklá na dotýkání se. Sdílíme bakterie, bakterie streptokoka, viry... Denně si proti nim tvoříme imunitní reakci. Když mi tohle odeberete, moje imunita se oslabí. Když zůstávám zavřený doma, moje imunita se oslabí. Když mě tam necháte měsíce, oslabí se více. Teď jsem doma a zběsile si umývám ruce a umývám linky... bojím se věcí, které potřebuji k přežití. Pokud nemáte oslabenou imunitu a nejste staršího věku, měli byste být schopni chodit ven bez rukavic a roušek. Pokud jste starší a máte oslabenou imunitu, Měli byste buď zůstat doma, nebo nosit roušku a rukavice. Nemyslím si, že by měli roušku nosit všichni, protože se tím snižuje vaše bakteriální flóra. Neumožňuje vám to být v interakci se společností a vaše bakteriální flóra a vaše víry... vaši přátelé... kteří vás chrání před ostatními nemocemi, zmizí a nyní je větší šance, že dostanete infekce, které doufají, že nemáte dobré bakterie a víry, které za vás bojují. Pak všichni vyjdeme ven z karantény s oslabenou imunitou, začneme si vyměňovat bakterie a víry... co se podle vás stane? Dojde k nárůstu nemocí. Zaručuji, že jak se karanténa ukončí, dojde k velkému nárůstu nemocí. Stavební kameny vaší imunity jsou viry a bakterie. To je vše.
- Nošení roušky aktivuje váš vlastní virus. Onemocníte ze svého vlastního reaktivovaného koronaviru. A pokud se jedná o SARS-COV-2, máte velký problém.
- Nejste první viroložka, která mi řekla, že děláme prostý opak toho, co bychom měli dělat, abychom ten virus zkrotili a vytvořili si na něj imunitu.
- Proč byste zavírali pláže? V půdě a v písku jsou sekvence... v oceánu jsou léčivé mikrobi. Je to šílenství.
- Tyto instituce, které znečišťují naše prostředí a naše těla... byla doba, kdy musely bojovat sami sebe. Ale podařilo se jim tak zmanipulovat masy lidí, že někteří lidé umlčují ostatní občany a velké technologické platformy dělají totéž a vse cenzurují. V této svobodné zemi už nepovolují opoziční hlasy, což je něco, čeho jsem si nemyslel, že se dožiji.
- Ani já, až na to, co jsem od roku 2011 zažila. Je to nepochopitelné. Jak je možné společnost oklamat, že propagandy, které se podporují, vedou k tomu, že se navzájem nesnášíme.

- Chcete jít do práce?
- Ano.
- A dostat tu nemoc?
- Kdyby to šlo, povolili by to...
- Doteď se mýlili! Mýlili se!

- Snad tohle bude budíček pro všechny Američany, aby si uvědomili, že tohle nedává smysl a že zvítězíme, protože celou tu propagandu ukončíme s těmito informacemi. Je skvělé, že se doktoři probouzí zpochybňuji to.
Vy doktoři, kteří tohle sledujete, proč o tom nemluvíme?! Jsem tady, abych hájil vás, hájil svoje svobody, svobody svojí rodiny, práva mých pacientů si vybrat, co dělat se svým životem. Jsem ohromen... Jsem ohromen, proč o tom všude nemluví více doktorů já? Měli bychom se teď spojit. Musíme se probudit, protože vám berou vaše svobody. Vše na základě falešných zpráv. Tohle je nesprávné. Za tohle by měli lidi jít do vězení.
- Vědci nejsou neupřímní. Poslouchají lidi, kteří více jak 40 let kontrolují, kdo dostane finance a co se bude publikovat. Spousta lidí bohužel jednoduše přijme peníze a slávu a budou podporovat věci, které vůbec nejsou pravdivé.
- Co byste řekla lékařům, kteří teprve začínají chápat hloubku, do jaké byly oklamáni a odloučeni od své přísahy neubližovat?
- Řekla bych: Odpusťte sami sobě. Pro nás všechny je nejtěžší si uvědomit, že se všemi nejlepšími úmysly jsme studovali to, co jsme považovali za pravdu. Netušili jsme, že data, o kterých nám říkali, že jsou pravdivá, ve skutečnosti nejsou pravdivá.V našich školách se teď učíme, že nedostanete finance, pokud nebudete dodržovat pravidla strany. Vaše práce nebude publikovat... Asi to nejtěžší pro mě bylo, pochopit, že vědecké časopisy zkreslují objevy, které by měly všechny vyléčit.
- Bude mít vědecká komunita odvahu odpovědět na otázku jestli tyto nemoci mohly být uměle vytvořené? Děkuji.
- Od chvíle, co jsem se dostala z vězení, jsme založili vzdělávací společnost. Probouzíme doktory... Je to velmi obtížné. Ale každý doktor, který si uvědomil, že možná byl součástí problému, změnil postoj a je součástí hnutí za lepší společnost a za obnovení díry v medicínu. To je vše, Co můžeme dělat.
- Doktorko Mikovitsová, moc vám děkuji za váš čas. Bylo mi ctí tady s vámi sedět. Zejména děkuji za vaši odvahu.
- Děkuji Mikki.

Proslov z roku 2017:
Fauci: Myšlenka, že jsme pár dní od nové vlády, vzhledem k tomu jste slyšeli v úvodu, že jsem v branži nějakou dobu jsem příležitost sloužit v pěti vládách napadlo mě, dnes nadnesu téma o problému připravenosti na pandemii. Pokud je jeden vzkaz, který vám chci dnes předat, je to, že není pochyb, že dojde k nečekané epidemii. Jsme si jistí, že takovou epidemii zažijeme v několika dalších letech. Děkuji.

Překlad: David Formánek


Zdroje informací:
Judy Mikovits (Wikipedia)
Fact-checking Judy Mikovits, the controversial virologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video
National File's Patrick Howley With Dr. Judy Mikovits of Plandemic (YouTube)
Dr. Judy Mikovits Primer – Scientists for Wired Technology
PlanDemic film Dr Judy Mikovits (CZ titulky) (FreedomTube)


Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

28. dubna 2020

Politiku si dělejte na sebe, ne jménem vědy



Po vědcích z AV ČR a Karlovy Univerzity se od "Výzvy jedenácti" mediálních prominentů distancovalo vedení České lékařské komory. Reakce prezidenta ČLK na Výzvu jedenácti:

Jako prezident České lékařské komory považuji výzvu, mezi jejímiž signatáři není žádný skutečný odborník na danou problematiku – tedy epidemiolog nebo infekcionista, za nezodpovědnou.

   Jen díky rychlému zavedení protiepidemických opatření se nám zatím podařilo zabránit katastrofě a udržet rychlost nárůstu nakažených v mezích, které naše chronicky podfinancované a personálně zdevastované zdravotnictví dokáže zvládat.

   Takzvané „přirozené promořování“ populace nezvládli nikde na světě a neexistují žádné důkazy pro to, že právě my Češi bychom mohli být výjimkou. Evidované počty mrtvých ze zemí, kde nástup epidemie včas nezachytili, jsou alarmující: USA 45 000, Itálie 27 000, Španělsko 22 000, Francie 21 000, Velká Británie 17 000.

   Covid-19 totiž není žádná „chřipka“. U seniorů nad osmdesát let se smrtnost pohybuje okolo dramatických 15 %. Umírají však i lidé mladí a zdaleka nejde jen o pacienty, kteří trpí nějakou další závažnou chorobou. Jediným pozitivem tak zůstává skutečnost, že děti v drtivé většině případů mají jen velmi lehký průběh onemocnění, či u nich infekce probíhá bez příznaků. O to nebezpečnější mohou být jako její přenašeči.

   Oblíbeným argumentem těch, kdo z nejrůznější důvodů potřebují současnou pandemii zlehčovat, jsou údajné tisíce lidí, které u nás každoročně zahubí chřipka. Z dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) však vyplývá něco jiného. Chřipku každoročně prodělají statisíce pacientů, přičemž na ni zemře přibližně 200 nemocných a u dalších cca. 300 osob existuje souvislost příčiny úmrtí s chřipkou. Tedy žádné tisíce úmrtí na chřipku se u nás nekonají.

   Z dostupných statistik vyplývá, že smrtnost na Covid-19 se pohybuje okolo 2,5%. Pokud by tedy v naší populaci, která nemá přirozenou imunitu, onemocněl milion osob, tedy pouhých 10 % lidí, pak bychom mohli očekávat cca. 25 000 mrtvých. Samozřejmě pouze za předpokladu, že by nedošlo k explozivnímu nárůstu počtu nemocných, který by zdravotnictví nestačilo zvládnout, v takové případě by nemocných začalo umírat více. Zahlcení zdravotnictví pacienty s Covid-19 by však mělo zároveň katastrofální důsledky pro ostatní nemocné, kteří by se se svými, třeba i závažnými diagnózami, do nemocnice vůbec nedostali.

   Ze zemí, kde došlo, třeba jen k přechodnému, zhroucení zdravotního systému, totiž přichází čísla o smrtnosti mnohem vyšší: Itálie 12%, Velká Británie 9,5%, Španělsko 9%, Francie 9%, Belgie 7%. Naproti tomu Německo 1,3% a USA 2,5%. Příčiny takových rozdílů ve statistikách jsou v zásadě dvě. Jedna je spíše pozitivní a to skutečnost, že při nezvladatelném nárůstu počtu pacientů se nestíhá testovat, takže jsou vyšetřeni pouze pacienti s těžším průběhem a skutečný počet nakažených tedy zůstává vyšší. Druhá je však rozhodně negativní. Zahlcené nemocnice nemohou poskytovat péči všem a řada nemocných umře zbytečně jen proto, že pro ně není dostupný ventilátor nebo třeba i jen lůžko v nemocnici. Kolegové z Lombardie nebo Madridu zažili v uplynulých dnech „válečnou medicínu“, kdy se nemocným od určitého věku již v podstatě žádná péče neposkytovala. Něco takového přece zažít nechceme.

   S postupujícím jarem stále více našich spoluobčanů podléhá falešné iluzi, že se vlastně nic neděje a že to nejhorší máme již za sebou. Obávám se, že to není pravda. Pro výraznější rozvolňování protiepidemických opatření nejsou zatím splněny základní podmínky. Počet prováděných testů zůstává velmi nízký a ani se neblíží slibovaným 20 000 vyšetřených za den. Takzvaná chytrá karanténa reálně nefunguje a nebyla zatím provedena ani populační studie, která by ukázala kolik procent populace se s infekcí setkalo a má tedy vytvořeny patřičné protilátky. Iluzorní zůstává i představa o jakési specifické izolaci starých a nemocných spoluobčanů. Kdo by se o ně staral, pokud by jejich příbuzní či ošetřovatelé byli nakažení?

   Nastavená rovnováha je zkrátka zatím velmi křehká a jakýkoliv neuvážený krok může znamenat pád do propasti, ze které se budeme škrábat jen za cenu tisíců mrtvých. Už z psychologického hlediska by podle mého názoru měl být stav nouze prodloužen. V opačném případě se obávám, že lidé přestanou omezující opatření dodržovat, což by se nám mohlo šeredně vymstít.

MUDr. Milan Kubek

Související informace:
   Zimova Výzva jedenácti ...
   Odpověď odborníků z oboru na Zimovu Výzvu jedenácti ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Výzvy veřejnosti aneb názory mějme, ale argumentujme fér



Univerzita vám nepatří, reagují na Zimovu Výzvu jedenácti lékaři a vědci. Jedenáct lékařů z Univerzity Karlovy včetně kardiochirurga Jana Pirka nebo rektora školy Tomáše Zimy vydalo minulý týden prohlášení nazvané Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti. V této výzvě žádají rychlé ukončení nouzového stavu nebo odstranění překážek pro chod ekonomiky.

Text Zimovy Výzvy jedenácti najdete zde zde ...

Tato výzva pobouřila jejich kolegy, vědce a lékaře z Karlovy univerzity, kteří zveřejnili na stránkách školy svou odpověď.

V odpovědi upozorňují, že podepsaní lékaři jsou často odborníky "ve vzdálených oborech" a o koronaviru, jeho šíření nebo o imunitní reakci, kterou vyvolává, toho nevědí o moc víc než ostatní. Poukazují i na to, že je zatím málo vědeckých poznatků na to, aby na nich někdo dokázal postavit takto přesvědčivá tvrzení. "To, co předkládá skupina jedenácti kolegů, je tedy jejich spíše politický než odborný názor" - tom píší autoři, mezi kterými je například molekulární imunolog Václav Hořejší nebo děkan 1. lékařské fakulty Šedo.
Jim a dalším kolegum připadá matoucí a zavádějící, když vědci a lékaři z Výzvy jedenácti "k ovlivňování veřejného mínění využívají autoritu svých titulů či Karlovy univerzity". Proto proto v oponentní výzvě své akademické tituly vynechali.

Výzvy veřejnosti aneb názory mějme, ale argumentujme fér

Před několika dny se v médiích objevila „Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti“. Laik naslouchající skupině respektovaných lékařů ověnčených odbornými a akademickými tituly a zaštiťujících se jménem největší vzdělávací instituce v zemi musí nutně nabýt dojmu, že tito lidé jsou odborníky a mají v ruce vědecká fakta, ze kterých vychází jejich stanovisko.

Není tomu tak – ve skutečnosti jsou odborníky v často velmi vzdálených oborech a vědí o vlastnostech koronaviru, který vyvolal pandemii covid-19, jeho šíření a jím vyvolané imunitní reakci jen to, co si můžeme zjistit i my ostatní. A mnoho toho nyní ke zjišťování není – objektivních prokázaných dat je pomálu, na rozdíl od hojně se šířících spekulací. To, co předkládá skupina jedenácti kolegů, je tedy jejich spíše politický než odborný názor.

Mají na něj nepochybně právo jako kdokoli z nás. Považujeme však za matoucí, pokud k ovlivňování veřejného mínění využívají autoritu svých titulů či Karlovy univerzity.

Podepsáni (v abecedním pořadí):

Ondřej Beran, infektolog
Ondřej Cinek, lékařský biolog
Eva Froňková, genetička
Michal Holub, infektolog
Václav Hořejší, imunolog
Ondřej Hrušák, imunolog
Aleksi Šedo, biochemik
Jan Trka, hematolog




Související informace:
   Zimova Výzva jedenácti ...
   Odpověď vedení České lékařské komory na Zimovu Výzvu jedenácti ...

Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti



Česká republika je již téměř šest týdnů blokována restriktivními opatřeními, která byla zavedena v souvislosti s ochranou zdraví občanů při epidemii COVID-19. Je potřeba ocenit vládu za první rychlá a plošná opatření, která nepochybně pomohla se zvládnutím rizik. V současnosti je nutné s ohledem na aktuální epidemiologická data a vývoj epidemie zásadně zrychlit rozvolňování opatření – ve prospěch zdraví občanů, ekonomické a společenské stability a prosperity země.

   Společnou motivací pro vznik této výzvy je ochrana zdraví občanů České republiky, které dlouhodobá omezení ohrožují, obava o naši budoucnost, ať již zdravotní, či ekonomickou, a rovněž snaha vyvrátit nepravdy a mýty, jež jsou o epidemii šířeny. Plošná opatření nepovedou k vymýcení COVID-19. Je potřebné vytvářet především imunitní odpověď u většiny populace, což bude chránit i ohrožené skupiny obyvatel, definované svou diagnózou, nikoli věkem.

V zájmu zachování zdraví a prosperity naší země je nezbytné:

ukončit nouzový stav ke 30. dubnu 2020;

obnovit dostupnost zdravotní péče pro všechny občany v plné šíři;

obnovit výuku na základních, středních a vysokých školách v průběhu měsíce května 2020;

odstranit překážky pro chod ekonomiky, zabránit krachu, který hrozí významné části malých a středních firem a živnostníků;

postupně uvolňovat státní hranice v koordinaci s okolními zeměmi, a zvláště s našimi sousedy a těmi, které mají podobnou epidemiologickou situaci, jako jsou například Německo či Rakousko;

přijímat promyšlená řešení místo chaotických a protichůdných opatření.

V našem stanovisku vycházíme z aktuálních epidemiologických dat, znalostí, faktů, expertiz a také z našich odborných i praktických zkušeností a poznatků.

1/ JE NUTNÉ CO NEJDŘÍVE OBNOVIT PLNOU LÉKAŘSKOU PÉČI PRO VŠECHNY OBČANY
Od začátku března dochází ve zdravotnických zařízeních k výpadku služeb pro závažně nemocné pacienty, kteří nejsou COVID-19 pozitivní. Jsou zastaveny preventivní programy v kardiovaskulární péči a v onkologii, byly například omezeny odběry orgánů pro transplantace a řada chirurgických výkonů.

   Další oběti na životech způsobuje jak odkládání plánovaných výkonů, tak i strach nemocných jít včas do nemocnice. Množí se případy zanedbaných bolestí břicha (prasklé záněty slepého střeva a jiné náhlé příhody břišní), drobných poruch hybnosti či mluvení (mozkové příhody) či bolesti v rameni nebo v zádech (akutní infarkty myokardu), a to vše v důsledku strachu pacientů z nákazy během ošetření či hospitalizace.

   Snížení výběru zdravotního pojištění – i při návrhu navýšení plateb za státní pojištěnce – povede k prohloubení podfinancování celého systému zdravotnictví a tím ve svých důsledcích ke zhoršené péči o nemocné s jinými, často závažnějšími nemocemi, než je COVID-19. Oběti takto vyvolaného nedostatku péče budou bohužel důsledkem protiepidemických opatření proti koronaviru.

2/ ZDRAVOTNICKÝ SYSTÉM NEZKOLABOVAL A NEZKOLABUJE POD NÁPOREM PACIENTŮ S COVID-19
Z Itálie víme, že 80 % populace virózou COVID-19 prochází s lehkými příznaky nevyžadujícími hospitalizaci. Z 20 % závažnějších symptomů jich 5 % vyžadovalo příjem na intenzivní péči. Zde zastánci plné karantény národa a uzavírání se světu kalkulují s 50% úmrtnostní a třítýdenní hospitalizací na jednotkách intenzivní péče. Tato čísla platí jen pro nejtěžší formy zápalů plic a respiračního distresu. Ty však nacházíme jen u 25–30 % příjmů do intenzivní péče, zatímco celková nejčastější délka pobytu pacienta s COVID-19 je mezi 8–10 dny. To zvyšuje odhad maximální dostupné kapacity intenzivní péče více než dvojnásobně. Doplňujeme, že do dneška (21. 4. 2020) jsme se v ČR nedostali ve vytížení intenzivních lůžek přes 45 % kapacity, trvale tedy máme více než poloviční rezervu!

3/ KORONAVIRUS NEZVÝŠIL PŘIROZENOU ÚMRTNOST V ČR
Ztráta každého lidského života je vždy nenahraditelná a tíživá.

   Každý rok v ČR zemře přirozenou smrtí přibližně 110 000 lidí, tj. průměrně zemře každý den asi 300 lidí. Zesnulých, u kterých byl identifikován COVID-19, je za den průměrně 5 – nicméně smrt minimálně poloviny z nich nemá přímou souvislost s onemocněním COVID-19, nýbrž se jedná o úmrtí způsobená jiným závažným onemocněním.

   Při porovnání úmrtí na respirační onemocnění za rok 2019 nenacházíme rozdíl s rokem 2020 (zdroj: data SZÚ). Ze statistického hlediska je třeba objektivně poznamenat, že koronavirus nezvýšil přirozenou úmrtnost v ČR.

4/ (NE)ZÍSKÁNÍ KOLEKTIVNÍ IMUNITY
Velká pozornost se v tuto chvíli upírá k testování imunity ve společnosti, jež by mělo ukázat, kolik lidí nemoc prodělalo a kolik z nich má protilátky. Dosud však není jasné, zda každý, kdo prodělá koronavirovou infekci, musí mít nutně protilátky. Na obraně proti viru se totiž významně podílí i buněčná imunita, která se běžnými laboratorními testy nedá podchytit.

   Vytvořené protilátky mohou přetrvávat několik týdnů až měsíců, ale paměťová stopa v lymfocytech (buněčná imunita) přetrvává až i celoživotně, po novém kontaktu s tímtéž virem se protilátky začnou ihned tvořit znovu.

   Každý jedinec tak protilátky vytváří v různém množství a v různém časovém období. V populaci může být mnoho jedinců, kteří koronavirus úspěšně prodělali a nemají zvýšené nebo detekovatelné množství protilátek. Tento fakt podporuje odhad počtu dárců konvalescentní plazmy (tj. plazmy od osoby, která prodělala koronavirovou infekci), kde množství protilátek – a tedy vhodnost odběru této plazmy – bude mít cca jeden z osmi až deseti dárců, kteří koronavirovou infekci prodělali a uzdravili se.

   Výskyt protilátek v populaci můžeme odhadovat na jednotky procent.

   Zároveň se ukazuje, že izolování nerizikových skupin, což v praxi znamená znemožňování celé populaci normálně žít a pracovat, nepovede k získání imunity. Naopak – další prodlužování karantény bude mít rozsáhlé následky a povede k celospolečenskému traumatu.

   Argumentace, že pokud kolektivní testování neodhalí v populaci dostatek případů s pozitivitou protilátek, pak musíme pokračovat v karanténních opatřeních a restrikcích, je chybná.

5/ STARŠÍ OBČANÉ POTŘEBUJÍ BEZPEČNÝ SOCIÁLNÍ KONTAKT, NE ABSOLUTNÍ KARANTÉNU
Stigmatizace a omezování starších lidí v rámci „boje s COVID-19“ je neopodstatněné a neoprávněné a etabluje věkovou diskriminaci v obecném povědomí.

   V rámci řešení krize COVID-19 je veřejnost masivně utvrzována v obavě z mimořádné nebezpečnosti nákazy pro „starší“ lidi a v nutnosti přijímat pro tuto velmi heterogenní skupinu jednotná mimořádná opatření včetně nevycházení z bytu či vymezení nákupní doby. Současně se veřejnost dozvídá, že právě senioři postižení COVID-19 by mohli zahltit zdravotnický systém. Objevily se i představy o třídění nemocných potřebujících intenzivní péči jen na základě věku. Vymezením „ohroženého stáří“ na 65+ došlo k bezprecedentní stigmatizaci 20 % obyvatel republiky, včetně lidí zdravých a nijak zvlášť ohrožených. Někteří byli znejistěni či vystaveni manipulativnímu jednání svého okolí. Mnozí strádají přehnanou obavou z nákazy, omezením kontaktu s rodinami, izolací, samotou, komunikační deprivací, narušením denního rytmu se závažnými psychickými důsledky, a to nepřiměřeně riziku i možnostem jeho snížení. Několikatýdenní nevycházení ohrozilo křehké lidi ztrátou stability, pohyblivosti a tím soběstačnosti. Přitom není důvod, aby se při dodržování odstupu od jiných lidí nepohybovali ve volném prostoru.

   Ukazuje se, že zhoršení prognózy COVID-19 souvisí především s přidruženou nemocností, nikoliv s věkem jako takovým. Jde o poruchy výživy, onkologická a kardiovaskulární onemocnění, cukrovku, možná některé léky. Ohroženi nejsou primárně „starší lidé“, ale „lidé křehcí a závažně nemocní“. V tom se COVID-19 neliší od všech zátěží včetně chorob, jak to známe z epidemií chřipky, z vln veder či mrazů.

   Samostatnou problematikou jsou pobytová zařízení sociálních služeb (domovy pro seniory, domovy se zvláštním režimem) a zdravotnická zařízení dlouhodobé péče. Jde o rizikové soustředění mimořádně křehkých osob s řadou vážných onemocnění. Zahraniční zkušenosti i první data z ČR ukazují, že právě tito lidé tvoří zřejmě většinu všech obětí COVIDu-19. To ukazuje nadřazenost zdravotního potenciálu (zdatnosti, odolnosti, adaptability) nad věkem jako takovým. Řada křehkých pacientů podlehla nákaze jako nespecifické zátěži, stejně jako by podlehla chřipce či většímu úrazu.

   Naopak ani v ČR nebylo zdaleka učiněno dost pro ochranu této nejohroženější skupiny – obyvatel pobytových zařízení sociálních služeb. To se týká kvality preventivních opatření, personálních záloh, výcviku v karanténním režimu, dostatku ochranných a hygienických pomůcek, častého testování nákazy u personálu, hlavního zdroje jejího zavlečení, testování podezřelých projevů u klientů s okamžitým převozem nakažených do kvalitních karanténních zařízení s dostupnou potřebnou péčí při rozvoji potíží aj.

6/ NEJDE JEN O ZDRAVÍ FYZICKÉ A DUŠEVNÍ, ALE I O ZDRAVOU EKONOMIKU A DEMOKRACII
Je nutné zdůraznit, že fyzické zdraví jde ruku v ruce se zdravím duševním, zdravím socioekonomickým a zdravím české demokracie. Nikomu na zdraví nepřidá, když bude muset likvidovat svůj pracně budovaný a dobře fungující podnik, rozdávat výpovědi kvalifikovaným pracovníkům a hlásit se s celou rodinou na pracovním úřadě. Existuje prokázaný vztah mezi kardiovaskulární úmrtností, četností onkologických onemocnění a psychiatrickými onemocněními v souvislosti se ztrátou zaměstnání.

   Dlouhodobá izolace je devastační pro celou společnost. Izolace a omezení aktivit zvyšují spotřebu alkoholu a dalších návykových látek, závislost na počítačích a gamblerství. Izolace vede k nárůstu domácího násilí, rozvodovosti, napětí ve společnosti a agresivity.


Závěrem:

   Jsme přesvědčeni, že médii sycený emocionální náboj současné situace je třeba korigovat podloženými fakty a s ohledem na ně a na možné celospolečenské důsledky a dopady krizových opatření je nutné co nejdříve konat a urychlit strategii státu v návratu k normálnímu životu. To vše za rozumného dodržování hygienických opatření, tedy nošení roušky při kontaktu s jinými lidmi, mytí rukou a udržování sociální vzdálenosti. Občané během koronavirové krize prokázali nejen velkou solidaritu a sounáležitost, ale rovněž disciplínu v dodržování těchto pravidel, proto není žádných pochyb, že by tato základní opatření dál nedodržovali.

V této nesnadné době potřebujeme více optimismu a rozumných řešení, nesmíme propadat strachu, panice a beznaději. Věříme, že i k tomu naše výzva přispěje.

V Praze dne 21. 4. 2020

Podepsáni (v abecedním pořadí):
doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D.
prof. MUDr. Jiřina Bartůňková, DrSc., MBA
prof. MUDr. Cyril Höschl, DrSc.
MUDr. Zdeněk Kalvach, CSc.
prof. PaedDr. Pavel Kolář, Ph.D.
prof. MUDr. Robert Lischke, PhD.
prof. MUDr. Jiří Neuwirth, CSc., MBA
prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.
MUDr. Jaroslav Svoboda
prof. MUDr. Julius Špičák, CSc.
prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA


Související informace:
   Odpověď odborníků z oboru na Zimovu Výzvu jedenácti ...
   Odpověď vedení České lékařské komory na Zimovu Výzvu jedenácti ...

27. dubna 2020

Koronavirus zkracuje život v průměru o deset let



Nejnovější studie vědců z univerzity v britském Glasgow ukazují, že zemřelým zkrátilo onemocnění covid-19 život v průměru o deset let. Zpráva je tak v rozporu s názorem, že většina obětí koronaviru by stejně brzy zemřela na něco jiného.

   Případ po případu zkoumali zdravotní stav zemřelých, u kterých byl potvrzen koronavirus. Soustředili se přitom na jejich chronické problémy a celkový zdravotní stav, všechny získané údaje následně srovnávali s tabulkami průměrného dožití Světové zdravotnické organizace (WHO) a s databází zdravotnictví ve Velké Británii.

   Podle jejich odhadů by lidé se svými obtížemi žili se svými charakteristickými problémy v průměru o deset let déle, kdyby nemuseli čelit onemocnění covid-19.

   „Zjištěné informace jsou klíčové proto, aby vlády a veřejnost nesprávně nepodceňovaly dopady covid-19 na každého jednotlivce,“ prohlásil vedoucí studie David McAllister, který působí na univerzitě v Glasgow.

   Zdůraznil, že udávaný údaj představuje jen průměr. Ve většině zaznamenaných případů pacienti přišli podle analýzy pouze o dva až pět let života. Průměr se ale tak výrazně zvýšil, protože v případě několika desítek lidí byl život s ohledem na jejich zdravotní stav zkrácen o 30 či 40 let.

Zdroj: COVID-19 – exploring the implications of long-term condition type and extent of multimorbidity on years of life lost: a modelling study

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

24. dubna 2020

Není důležité jestli zemřete na koronavirus nebo s ním



Díky dosavadním opatřením asi zemřelo méně lidí na koronavirus. Zemřelo méně lidí asi i na skutečnou chřipku, dokonce zemřelo méně lidí i na následky dopravních nehod.
Prostě se změnili podmínky ve společnosti.

Neustále se všude řeší, jestli lidi umírají na koronavirus nebo na selhání srdce nebo na selhání jiných orgánů. Většinou to každý autor řeší jen pro to, aby ukázal jak smrtelný a nebezpečný ten virus je nebo naopak jak lidi daleko více umírají na něco úplně jiného.

Je pravděpodobné, že kdo je v hodně rizikové skupině a nakazí se koronavirem, tak zemře (u některých skupin je to s pravděpodobností až 25 %). Je pravděpodobné, že zemře kvůli koronaviru a ne na koronavirus. Není to ale jedno, na co zemřel? Kdyby to nechytil, mohl žít. Možná. Kdo ví?

Vykládejte to ale pacientovi, který je aktuálně na chemoterapii (prý až 50000 lidí). Pokud jsou předpoklady správné, 1/4 z jich možná zemře. Myslíte, že těm lidem záleží na tom "Za jakou cenu bude skupovat oligarcha zkrachovalé firmy a zařazovat je do svého holdingu?". Teď mají jediný zájem. Nenakazit se.

Možná jim to přestane být jedno později, když se díky opatřením nenakazí, když nezemřou. Pak možná budou nadávat, že ta opatření nemusela být tak tvrdá. Aspoň, že ti mrtví už nadávat nebudou. Ostatní nejspíš ano.
Takoví prostě jsme.
Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

22. dubna 2020

Poslanci už znají pravdu o koronaviru (záznam z neveřejného jednání)



Záznam toho, co prof. Ladislav Dušek sdělil poslancům na neveřejném zasedání zdravotního výboru.

Minulý týden 15.4.2020 šéf zdravotnických statistiků Ladislav Dušek předstoupil před poslance ze zdravotního výboru a nabídl jim nebývale otevřený pohled na šíření nákazy koronavirem.

Jednání zdravotního výboru bylo podobně jako další sněmovní akce kvůli koronaviru neveřejné. Záznam ze zasedání, kterého se kromě Ladislava Duška účastnil také náměstek ministra zdravotnictví Roman Prymula, je k dispozici na webu Poslanecké sněmovny. Z vyjádření Duška před poslanci je zřejmé, že s tím nepočítal.
Zvukový záznam byl získán z webu Parlamentu České republiky - Poslanecké sněmovny

Zvukový záznam z jednání zdravotního výboru sněmovny:


Na video (zvukový záznam) se můžete podívat i zde: (rozděleno na 2 díly):
Zvukový záznam z jednání zdravotního výboru sněmovny 1/2 ...

Stáhnout si můžete i celý zvukový záznam z jednání ve formátu MP3 přímo z webu Poslanecké sněmovny (záznam má 2 hodiny a 47 minut - vystoupení prof. Duška je od času asi 72:30).


Přepis částí sdělení prof. Duška poslancům zdravotního výboru:
➤ "Je pravda, že se máme bát toho, co zůstalo v lese. A je pravda, že před tím nemáme kam zdrhnout. A je pravda, že nemůžeme žít ve vězení 10 let. A je pravda, že nemůžeme zemi poslat do pravěku ekonomicky. A je pravda, že čím rychleji vymře 10 procent Němců a Rakušanů, tak tím víc nás budou ekonomicky tlačit, protože budou imunní. Ten tlak ale bude ještě úplně jiný. Země, které projdou rychle tou vlnou, tak projdou jakousi darwinistickou selekcí. Změní to rovnováhu. Jako kdyby to tady už někdy historicky bylo. A já z toho mám strašný strach."

➤ "Když by se to od 1. 9. rozvolnilo tak, že by nastal úplně volný pohyb jako za normální populace. A předtím by už probíhal přípravný pohyb, třeba moje oblíbené metalové koncerty. A ten virus by dostal šanci se vrátit zpátky do čísla 2,8 a byl by v imunologicky naivní populaci, tak zvládne svoji finální předpokládanou attack rate, která je 60 procent v populaci, za tři měsíce. To znamená, že za tři měsíce zvládne projít přes 6 milionů lidí. Výsledkem by bylo, že bychom se na vrcholu peaku dostali do dnů, kdy bychom měli 150 tisíc pozitivně diagnostikovaných a z toho by bylo 30 tisíc v kategorii 60plus, a z nich by bylo 10 tisíc v kategorii těžce vulnerable a z nich by bylo 8 tisíc na ÚPV denně. Po dobu jeden a půl měsíce."

➤ "Padlo tady, že řekněte teda pravdu. Pravda je, že nevíme, co je venku. Neznáme parametry té choroby. Jsme z jedné třetiny Germáni, možná budeme reagovat tak, z druhé třetiny nás tady přeznásilňoval Čingischán, takže bůhví, jak to s těmi receptory je. Nevíme, kolik je subklinických případů, a nevíme, kde jsme v časoprostoru, pokud jde o imunizaci."

➤ "To, co zatím proběhlo v Čechách, umožňuje predikovat úmrtí pacienta s 95% pravděpodobností. To je úplně spolehlivá mašina, kdy my vidíme, že ten pozitivní člověk s vysokou pravděpodobností doputuje do nemocnice, a jakmile je v nemocnici, tak predikovat těžký průběh dokážeme, když známe ty základní charakteristiky, s 95% pravděpodobností. Zatím. Ono to trochu zhořkne, těch pacientů je zatím málo. Toto je ale základní funkčnost systému, který byl připraven pro ten válečný stav."

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

21. dubna 2020

Paradox epidemiologie



Paradox epidemiologie:
Fajn je, když něco děláte špatně. Když všechno děláte dobře, nebudete mít protilátky.
Jiří Hrbáček                                                                                                                                                                                

15. dubna 2020

Ministerstvo pravdy konečně zveřejnilo co si má občan myslet



Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra shrnulo nejčastější dezinformace, fabulace či manipulace v souvislosti s pandemií. Je to celkem veselý článek plně v duchu propagandy a zkreslených informací, které Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra šíří celkem kontinuálně.

Článek si přečtěte zde na webu Ministerstva vnitra. Je to celkem zábavné čtení.

Netvrdím, že vše, co tam prezentují jsou bláboly, ale zmínit musím alespoň:

TVRZENÍ:
EU není schopná na danou krizi efektivně reagovat, a je tedy zbytečná, EU v nastalé krizi pouze škodí (domnělá podpora migrace, údajné snahy zabránit přijetí pomoci nabízené Ruskem apod.).

PŘÍKLAD:
Silvia Kucherenko o pomoci Ruska Itálii: Putin je mužem činu, tým odborníků EU ale nedokázal udělat vůbec nic. Zdroj: Sputnik Česká republika

FAKTA:
Zdravotnictví i vnitřní bezpečnost spadají mezi oblasti, ve kterých má EU jen velmi málo pravomocí – za oboje jsou zodpovědné téměř výlučně členské státy. V oblastech svých kompetencí je EU naopak při řešení krize aktivní: vytvořila záchranný fond, ze kterého může ČR využít přibližně 30 mld. korun na pomoc malým a středním firmám, stabilizaci zdravotnictví či podporu trhu práce jako takového. Další značné finanční prostředky EU vynakládá na co nejrychlejší vývoj léku proti koronaviru, zároveň se zavázala co nejvíce usnadnit a zrychlit proces jeho schvalování. Vyhlásila také společný nákup ochranných pomůcek, spolufinancuje návraty českých a dalších evropských občanů z ciziny, příp. organizuje lety tam, kam komerční dopravci již nelétají. Přichází též s dalšími doporučeními, např. návrhem zajištění pruhů pro rychlé odbavení kamionů na hraničních přechodech v EU, pro zabezpečení rychlých dodávek potřebného zboží, jako jsou potraviny či materiály pro výrobu ochranných pomůcek. Situaci se dále aktivně věnuje.

MŮJ KOMENTÁŘ:
V příkladu si čučkaři neodpustili zmínit Putina, protože půl národa je rusofobní a slovo Putin v nich vzbuzuje odpor. Skutečný příklad by asi těžko hledali. V každém případě použít Putina v textu o neschopnosti EU je fakt veselé. Pokud jde o to jak EU pomáhala, to netřeba komentovat. Stačí připomenout, že kvůli nespokojenosti s reakcí Evropské unie na krizi kolem koronaviru rezignoval na svou funkci předseda Evropské rady pro výzkum. Italský vědec Mauro Ferrari byl nejvýše postaveným vědcem v unijních strukturách.

Přibližně v době, kdy Itálie zavádí karanténu v celé zemi, kdy má 148 mrtvých a celkový počet nakažených vzrostl na 3858, publikuje EU Návrh usnesení Evropského parlamentu o Evropském dni optimismu. Je to bezesporu báječná pomoc.
Situaci hezky dokresluje i článek Summit EU ohledně koronaviru dospěl k hořkému konci, nebo informace o tom, jak Evropská komise už rozhodla o vytvoření fondu zásob zdravotnických ochranných pomůcek.


nebo odstavec o sítích 5G:


TVRZENÍ:
Spekulace o spojitosti mezi virem a zaváděním 5G sítí v kontextu domnělých zdravotních rizik spojených se zaváděním nových technologií (dříve např. tvrzení, že 5G způsobuje rakovinu).

PŘÍKLAD:
Utajená operace. Možná až lidé pochopí, bude pozdě. 5G skryto za CORONAVIREM. Zdroj: Tadesco.

FAKTA:
O údajné souvislosti mezi provozem sítí 5G a vznikem onemocnění COVID-19 (způsobovaného koronavirem) neexistuje žádný vědecký důkaz. Jedná se o dvě zcela nesouvisející oblasti. I přesto, že je koronavirus relativně nový a stále probíhají vědecké výzkumy s cílem najít proti němu lék a očkovací látku, lze na základě současných vědeckých poznatků říci, že vznikl přirozenou mutací. Technologie 5G nemá a neměla na tuto mutaci žádný vliv a nemá s ní žádnou spojitost. Technologie 5G je zjednodušeně pouze novější verzí dnes používané mobilní technologie, která umožňuje rychlejší datové přenosy.
Pro bližší informace o koronaviru i onemocnění COVID-19 doporučujeme sledovat důvěryhodné zdroje, např. Ministerstvo zdravotnictví nebo Světovou zdravotnickou organizaci (WHO).

MŮJ KOMENTÁŘ:
Škodlivost vysokofrekvenčního záření na všechny organismy je prokázaná. Škodlivost vysílačů 5G také. Když odhlédnu od publikovaných výzkumů, kde do roka onemocnělo rakovinou 6% myší vystavených elektromagnetickému poli se stejnou frekvencí, jako má 5G nebo od dalších vědeckých studií tak vysokofrekvenční signály snižují imunitu člověka a tím samozřejmě zvyšují pravděpodobnost nákazy i koronavirem. Opět se odvolávají na to, že neexistuje žádná studie. Studie existují. A když použiji stejnou argumentaci jako čučkaři, tak neexistuje žádná studie, která by prokazovala zdravotní nezávadnost 5G sítí. A existovat asi ani nebude. Pro takovou podvodnou studii asi nenajdou žádné "vědce".

Zmínka o WHO je také hodně vtipná. Tato zpolitizovaná a dnes již zcela nekompetentní organizace má už tak špatnou reputaci, že Donald Trump přikázal své administrativě, aby alespoň dočasně přerušila jejich financování, což naštvalo Billa Gatese, jehož nadace je po USA druhým největším sponzorem Světové zdravotnické organizace (WHO). Bill se pravděpodobně bojí ztráty svého vlivu na světové zdravotnictví.

Další info o škodlivosti 5G sítí


Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

9. dubna 2020

Proč nám tají, že roušky chrání i zdravé před vdechnutím koronaviru?



Opravdu netuším, proč "odborníci" stále nechtějí přiznat fakt, že roušky chrání i před vdechováním kapének s koronavirem. Je evidentní, že roušky a respirátory chrání před rozptylováním kapének směrem od nakaženého do okolí. To už přiznává kdekdo. Dokonce i WHO. (O tom, jak neprofesionálně funguje WHO jsem psal zde...)

Podrobně o rouškách jsem psal zde ...

V článku Rouška zastaví koronavirus, potvrdili vědci. Laboratoří je i celé Česko to dnes slavnostně píše iDnes.

   Pořád ale nikdo nechce připustit, že rouška (a lépe respirátor) chrání i před vdechnutím kapének s koronavirem. Nebaví mě pořád dokola rozebírat proč tomu tak je. Tak pro ty, kterým to zatím ještě pořád ještě není jasné, se to pokusím dokázat na tom co sami "odborníci" doporučují.

   Všude se můžete dozvědět, jak je důležité nedotýkat se roušky rukou, opatrně ji sundávat, sahat jen na šňůrky nebo gumičky, prostě nedotýkat se venkovní kontaminované strany roušky nebo respirátoru. Toto doporučení není pro nakažené, ti mají kontaminaci hlavně na vnitřní straně roušky. Je to doporučení pro nenakažené, kteří přes roušku filtrují vzduch před vdechnutím.

   Zkuste se zamyslet, v jakém případě bude rouška z venkovní strany kontaminována.
Ano. Je to v případě, že se pohybujete v prostředí, kde jsou rozptýlené kapénky s koronavirem. Pokud by, jak oni říkají, rouška propouštěla virus dovnitř, pak by nezůstával na venkovní straně roušky a rouška by nebyla kontaminovaná. Pokud je rouška z venkovní strany kontaminovaná, tak to znamená, že se tam zachytil infekční materiál, který bychom jinak vdechli. Představa, že když koronavirus vidí roušku, tak neodolá a snaží se usadit se na její vnější straně, nevypadá moc věrohodně. Že?
To, že nám říkají, že rouška je kontaminovaná, znamená, že rouška zachytila koronavirus, který bychom jinak pravděpodobně vdechli. To v každém případě znamená, že se minimálně sníží počet virionů, které vdechneme a to může mít i zásadní vliv na to, jak bude infekce probíhat, případně zda se naší imunitě podaří infekci zlikvidovat úplně.

Z toho vyplývá jediné: rouška a respirátor chrání i zdravé před nakažením. Noste roušky nejen abyste nikoho nenakazili, ale také abyste nenakazili sebe.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

7. dubna 2020

Jaroslav Flegr: Kdy a jak to celé skončí závisí na mnoha věcech



Milý Micíku,
ptáš se, co nás nyní čeká. Nikdo přesně neví. Ze současných dat se zdá, že nákazu koronavirem bude muset prodělat asi 60% populace, abychom dosáhli kolektivní imunity. Tedy aby jeden nakažený dokázal v průměru nakazit už méně než jednoho nenakaženého (a neimunního) a virus tak ztratil schopnost se v naší populaci šířit.

   To nezní příliš optimisticky – když vynásobíme 10 milionů obyvatel Česka 0,6 a poté pravděpodobností, že nakažený zemře, řekněme 0,02, získáme tak vysoké číslo, že se mi ho tady ani nechce uvádět.

   Jenže ono to nejspíš bude trochu jinak. Virus mutuje a neustále tak přizpůsobuje svou virulenci (to, jak moc ubližuje nakaženým) i svou infekčnost (to, jak dobře se v populaci šíří) momentálním podmínkám. Jestliže jsme si nyní nasadili roušky a v rámci možností se ve větších skupinách nestýkáme, ztížili jsme mu možnost přenosu z nakaženého na nenakažené. Tím jsme zvýhodnili ty varianty viru, kteří si svého nakaženého šetří. Podobně funguje i to, že jsme začali aktivně vyhledávat a izolovat nakažené, a přednostně ty z nich, co mají vážný průběh nemoci. Virus tak bude proto postupně ztrácet jak infekčnost, tak virulenci – jeho reprodukční konstanta (počet nenakažených, které nakazí jeden nakažený) se bude snižovat, a i zabíjet bude méně. K tomu přispěje i fakt, že v populaci bude postupně přibývat osob, které už nemoc prodělaly a jsou už proti ní imunní. Nižší infekčnost znamená i nižší procento imunních osob potřebných k dosažení kolektivní imunity. Kdyby ses Micíku učil kybernetiku, tak by sis nejspíš všiml, že se zde dokonce uplatní princip pozitivní zpětné vazby – čím menší infekčnost, tím větší pokles infekčnosti – který celý proces poklesu škodlivosti viru ještě urychlí.

Takže kdybych měl citovat jistého bývalého pražského primátora „situace je nadmíru výtečná“.
   No, ve skutečnosti tak úplně není. Jakmile totiž polevíme v ostražitosti, sundáme roušky, pošleme děti do škol, nebo otevřeme divadla a stadiony, opět se začne dařit zlejším mutantům viru lépe než těm hodnějším. Takže mnohá z opatření, která tak drasticky změnila náš život, budeme muset dodržovat podstatně déle, než jsou ochotní politici i epidemiologové sobě a společnosti přiznat. Přitom pokušení prohlásit situaci za zvládnutou a opatření za nadále nepotřebná bude natolik silné, že jim naši populističtí (a až na výjimky i dosti hloupí) politici jen těžko odolají. A to ještě není celé. Jakmile se otevřou hranice, budou obyvatelé států a regionů, které první nápor epidemie zvládly hůře, importovat své zlejší varianty viru do naší populace. Takže čas od času budou i u nás vznikat na lokální úrovni malé zlé epidemie uvnitř té velké mírnější. Kdy a jak to celé skončí závisí na mnoha věcech, v první řadě na charakteru imunity proti viru – jak dlouho vydrží a zda bude účinná proti všem variantám viru.

   Tak Micíku, teď už víš, co nás zhruba čeká. Jak dlouho to bude trvat ti radši ani neřeknu – to bys mi snad ani nevěřil. Ale můžeš být klidný – nejspíš si budeš užívat celodenního drbání na bradičce mnoho, mnoho měsíců.

Jaroslav Flegr

Převzato z facebooku Jaroslava Flegra
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.


Jaroslav Flegr (* 12. března 1958 Praha) je český profesor ekologie a evoluční biologie.

Zajímavé jsou i komentáře k textu, z nichž vybírám:
Petra:
Můžu se Vás pane profesore zeptat, co byste tedy nám všem poradil v této situaci? Jestli tedy mladí a celkem zdraví tomu viru mají jít spíš naproti teď co nejdřív nebo je cesta této izolace správná, což se dělá hlavně kvůli zmírnění přetížení zdravotnictví a systému, ale na úkor velkých ekonomických dopadů. Přijde vám lepší švédský model? Nebo se prostě máme smířit že tu bude do budoucna bude neustále virus mezi námi a my budeme s tím žít neustále a staří budou běžně na koronavirus umírat a bude tu už neustále tento strach? Chřipka přichází cca 2x ročně ve vlnách a takto to bude i s koronavirem, který je ale evidentně zákeřnější a nebo se jen bude čekat jestli vědci vymyslí účinnou vakcínu, která ale na mutace nebude zabírat?
Jaroslav Flegr:
Rozhodně nechoďte viru naproti. To by se muselo dělat nějak řízeně, nejlépe třeba jen v několika okresech, aby bylo jisté, že to naše zdravotnictví zvládne. Optimistickým prohlášením epidemiologů nevěřím. Mám dojem, že i za normální situace byl nedostatek zdravotnického personálu a pochybuji, že by se to nyní nějakým zázrakem zásadně zlepšilo. I když budeme mít nakonec dost ventilátorů a lůžek, bez lidí nám moc nepomohou. Je třeba epidemii tlumit a doufat, že co nejdříve najdeme lék a vyvineme vakcínu. Kdo může zůstat doma, měl by zůstat doma, protože mnoho jiných tak učinit nemůže, aby hospodářství nezkolabovalo. Ti budou průběžně plnit ta lůžka a obsazovat ty ventilátory.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...