Pokud dospějeme k tomu že naše elektrická síť nebude dostatečně zásobená, tím nemyslím občasné krátkodobé výpadky, ale řekněme každý den, 12-18 hodin bez proudu.

Nejdůležitější tip: buďte trpěliví, zůstaňte v klidu a akceptujte, že to bude takové, jaké to bude, bez ohledu na to, jak vás to štve! Ano, je to na prd, ano je to nespravedlivé, ale někde na tom jsou tom mnohem hůř než ostatní.

1. Naplňte pár 2L PET lahví vodou a zmrazte je. Když vypadne elektřina, přesuňte 2 nebo 3 do lednice a omezte otevírání a zavírání dveří.
Ostatní zmrazené láhve nechte v mrazáku a vyndejte je pouze tehdy, když se ty v ledničce rozmrazí na zhruba 25% ledu. Tyto vyměňte je za ty zmražené. Tohle by mělo udržet lednici studenou, aby se dostatečné chlazení zachovalo alespoň po 8 hodin. Ty v mrazáku by měly zůstat zmrzlé alespoň 12 hodin. Pamatujte, neotvírejte a nezavírejte dveře, pokud to není naprosto nutné!

2. Pořiďte kvalitní powerbanku a používejte ji POUZE, když je elektřina vypnutá. Pokud víte, že budete bez proudu, telefon nastavte do úsporného režimu, bez zbytečných aplikací vysávajících baterii, abyste prodloužili výdrž baterie.

3. Investujte do kvalitních dobíjecích kempingových svítilen a náhradních dílů k nim. Nabíjí se, když je elektřina zapnutá a funguje dobře. Pořiďte si je do každého pokoje v domě ať nesedíte ve tmě.

4. Zloději milují, tmu. Osvětlete venkovní část svého domu solárním osvětlením. Investujte do slušných LED světel, takových s vlastními solárními panely. Reflektor 100 Wattů dává velmi slušné světlo a vydrží celou noc. Reflektor 200 wattů osvítí už poměrně velký prostor. Jsou verze jak s čidlem setmění, tak s pohybovým čidlem.

5. Nabíječka telefonu do auta je nutnost!

6. Skladujte ve své spíži/ledničce potraviny, které nevyžadují vaření (pokud máte pouze elektrický sporák/troubu. ) Pokud jste minimalisti, malý kempingový plynový vařič je dobrý tak na snadná jídla jako míchaná vejce, 2 min nudle atd. Klasická PB láhev s dvouplotýnkovým vařičem je takový základ.

7. Když je elektřina zapnutá, uvařte konvici a naplňte termosku nebo dvě na kojenecké láhve/čaj/kávu.

8. Naplánujte si návštěvy na svůj volný čas. Přes den to není tak špatné, ale v noci to může být opravdu depresivní sedět sám ve tmě noc co noc. Film, rande, jídlo venku, kulturní akce - to všechno dělá zázraky při zlepšení nálady a snížení účinku strádání. Nebojte se zavolat své přátele!

9. Pokud je to v možnostech vašeho rozpočtu, podívejte se na měnič napětí nebo generátor. I ten nejzákladnější vám dá minimálně pár hodin : světla, nabíječky, televize rádia, etc.

10. Teplá voda. Obyčejná solární sprchovací taška dostatečně plná a na slunci poskytne velmi příjemnou teplou sprchu. Solární ohřívač je samozřejmě lepší.

11. Vaření - udržovat zásobu dřevěného uhlí nebo dřeva bude nezbytnost. Investujte do PB lahví a plynového vařiče, pak už nebudou k sehnání.

12. Pokud prádlo při sušení dobře vypnete a pověsíte, nebude vyžadovat žehlení, nebo jen minimální.

13. Komunikace - při delších výpadcích vypínají mobilní věže. Poznejte své sousedy a můžete si koupit vysílačky. Pokud má někdo dost peněz, satelitní telefon je taky fajn věc.

Vím, že je to nepředstavitelné, deprimující nutí kroutit hlavou a možná nadávat na paranoidního Klofa, tak si zatím uvědomte co za luxus teď máme a hezky si ho užívejme.

Von Klof


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Každá generace se liší kódováním, nekompatibilním s předchozími generacemi. 5G slibuje rychlejší připojení a simultánní připojení mnoha přístrojů k internetu (internet věcí), což je hlavní důvod této nové generace připojení. 5G musí být chytřejší než předchozí systémy, čtyřikrát výkonnější technologií.Cílem je mnohem rychlejší připojení a kapacita než 4G, nižší odezva sítě, lepší pokrytí, zlepšená přenosová efektivita. 5G používá kódování zvané OFDM, které bude závislé na síti vysílačů velkých jako domy než vysokých věžích vysílajících signál na dlouhé vzdálenosti. Nepříznivý vliv na zdraví dokonce vztahující se k 3 a 4G bylo zdokumentováno v 900 studiích. U 5G se již nyní ukazují nepříznivé a škodlivé vlivy na zdraví. Studie ukazují na souvislost mezi EMF a rakovinou, cukrovkou, nemocemi srdce, autoimunitními nemocemi, a dalšími civilizačními nemocemi. Dlouhodobé vystavení EMF navozuje nerovnováhu, únavu, bolesti, pocity nepohody. Stále častěji se objevuje přecitlivělost na chemické látky, potraviny, malátnost..Výzkum u zvířat potvrdil rakovinu následkem radiace z vysílačů. Normy EU o bezpečnosti jsou zastaralé, nahrávají mobilním oeprátorům a jakkoli je internet skvělá věc, rozhodně nepotřebujeme stále větší a větší rychlosti připojení pro stahování videí a chatu na facebooku za takovou cenu.
Zdroj: NaturalNews.com

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Jak to aktuálně vypadá v ruských obchodech?

Pořad o tom, jak to skutečně vypadá v ruských obchodech. Natočeno 22. a 23. ledna 2023 ve Volgogradu.
Podívejte se do obchodu Pjaťoročka (něco jako u nás LIDL), do obchodu Magnit (něco jako u nás Penny) a obchodního centra Akvarel, kde uvidíte, které obchody zůstaly a které ne a nahlédnete do francouzského obchodu Ašan, který připomíná náš Globus nebo lepší TESCO.

Video je z YouTube kanálu Jakuba Zieby, který studujie v Rusku na Volgogradské státní univerzitě. Na svém kanálu chce především ukazovat, jak to nyní vypadá v Rusku ve skutečnosti.

Česká mainstreamová média popisovala situaci poněkud dramaticky. Třeba Echo24:
"Prázdné regály v supermarketech, ale také vybrakované či opuštěné luxusní obchody a velké fronty na bankomaty i nákupy. Tak vypadá situace v Rusku po vpádu na Ukrajinu. V souvislosti s invazí výrazně stoupá cena potravin a tamní řetězce tak omezují množství jídla nakoupeného na osobu, aby nedošlo k výraznému rozšíření černého trhu. Z Ruska navíc odchází i značky typu McDonald‘s, Pepsi, Coca Cola, Starbucks nebo kosmetická firma L‘Oréal nebo výrobce luxusních automobilů Ferrari."

Na současnou situaci se můžete podívat v tomto videu.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Myš byla umístěna na vrchol sklenice naplněné zrním. Byla tak šťastná, že kolem sebe našla tolik potravy, že už neměla potřebu běhat a hledat potravu. Nyní mohla spokojeně žít svůj život. Po několika dnech, kdy si pochutnávala na zrníčkách, se dostala až na dno sklenice.

Najednou si uvědomila, že je v pasti a nemůže se dostat ven. Nyní se musí plně spoléhat na to, že jí zrní do sklenice někdo nasype, aby přežila.

Nyní ji nezbývá nic jiného než sníst, co ji dají.

Z toho plyne několik ponaučení:
1. Krátkodobá potěšení mohou vést k dlouhodobým pastem.
2. Pokud vám věci jdou snadno a zpohodlníte, dostáváte se do pasti závislosti.
3. Když nevyužíváte své schopnosti, ztratíte víc než své dovednosti. Ztrácíte své MOŽNOSTI a SVOBODU.
4. Svoboda nepřichází snadno, ale lze ji rychle ztratit.
5. NIC v životě nepřijde snadno, a pokud to přijde snadno, možná to nestojí za to.

Nenadávejte na své boje. Jsou to vaše převlečená požehnání.

Nechte to na chvíli vstřebat.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Zmíním symptomy, které vídám úplně nejčastěji a to jsou u žen: krvácení z rodidel / poruchy menstruačního cyklu (i u žen v klimakteriu). Změny děložní sliznice (polypy, ovariální cysty). Potenciální onkologické nálezy (prsní cysty, urychlení rozvoje patologií, polypy , cysty). Nespecifické potíže - poruchy nálad, spánku, únava, patologie vztahová, infekce močopohlavního ustrojí, padání vlasů, bolesti kloubů, cévní problematika - porucha srážlivosti, plicní embolie, podlitiny... opakované onemocnění covid.

Přednáška MUDr. Ivy Hermanové na 1. Československé odborné konferenci covid-19.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...



KOMPLETNÍ PŘEHLED PŘÍSPĚVKŮ Z 1. ČS KONFERENCE C-19
Pro maximální pohodlí diváků roztříděný podle sekcí a jednotlivých mluvčích, včetně odkazů na prezentace.


1. ČS konference covid-19 (1. díl) - záloha živého vysílání

1. ČS konference covid-19 (2. díl) - záloha živého vysílání

Přednáška MUDr. Soňi Pekové, Ph.D. o tom, jak probíhala a probíhá covidová pandemie z pohledu molekulární genetičky, která se sekvenací a PCR testováním zabývá profesionálně již mnoho let. Přednáška na 1. Československé odborné konferenci covid-19.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...



KOMPLETNÍ PŘEHLED PŘÍSPĚVKŮ Z 1. ČS KONFERENCE C-19
Pro maximální pohodlí diváků roztříděný podle sekcí a jednotlivých mluvčích, včetně odkazů na prezentace.


1. ČS konference covid-19 (1. díl) - záloha živého vysílání

1. ČS konference covid-19 (2. díl) - záloha živého vysílání

Investigativní novinářka se rozhodla promluvit o tom, jak dnes fungují média. Osobní zkušenosti z práce novinářky v době covidové. Přednáška novinářky o médiích, strachu, manipulacích a ohromné moci, kterou média mají a využívají. Přednáška byla prezentována na 1. Československé odborné konferenci covid-19. Jak fungují manipulace médií, kdo má zájem na vzbuzování strachu v masách lidí. Jak funguje cenzura aplikovaná přímo na novináře. Kdo to řídí a kdo z toho má zisky. Komu to prospívá. Pohled zevnitř přímo od novinářky, která se na celé manipulaci podílela a která o tom podává svědectví. Markéta Dobiášová je investigativní reportérka, editorka, scenáristka a moderátorka.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...



KOMPLETNÍ PŘEHLED PŘÍSPĚVKŮ Z 1. ČS KONFERENCE C-19
Pro maximální pohodlí diváků roztříděný podle sekcí a jednotlivých mluvčích, včetně odkazů na prezentace.


1. ČS konference covid-19 (1. díl) - záloha živého vysílání

1. ČS konference covid-19 (2. díl) - záloha živého vysílání

Do restaurace Na Lišce Honzy Konopáska dorazili v polovině listopadu 2021 dva hygienici na základě udání. Jak píše majitel restaurace: "Tak na udání. Dorazili. Ve dvou. Ani tak jsem se nezalekl a šel do boje. Snad jsem na nic nezapomněl. Bylo to dlouhý 24 minut, snad úspěšný… kdo chce, použijte jako studijní materiál."
Je fascinující, že restauratér má daleko lepší znalosti o epidemiologii a očkování než pracovnice hygieny. Jeho téměř bezchybná argumentace může být vzorem pro ostatní.


Video si můžete přehrát i zde....

Výsledek kontroly majitele restaurace Na Lišce Honzy Konopáska. Vzkazuje všem - "držte se, nebojte se postavit za naše práva, za spravedlnost, za své názory a za své lidi, ať už se toho kovidfašismu zbavíme".




Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Vážení přátelé, pro mě tato pandemie, koronavirus i covid končí. Mám lék, mám prevenci, očkování nepotřebuji, žiji tak, že mě prakticky žádná státní omezení neomezují. Necítím už potřebu dále se touto problematikou zabývat. Považuji to za uzavřené s výjimkou boje proti nucenému očkování. To mě sice osobně nehrozí, ale považuji to za tak velký zásah státu do práv obyvatel, že považuji za nutné proti tomu i nadále bojovat všemi mě dostupnými prostředky. K očkování proti nemoci, na kterou umře méně než 1% nemocných, nesmí být nikdo nucen a to ani nepřímo.

Pro moji hlavu vlastně nastal konec už někdy před 17.3.2021
>>> I HRANICE MÉ TOLERANCE UŽ BYLA PŘEKROČENA
Tehdy jsem se ale ještě nedokázal zastavit. Ten můj vlak byl příliš rozjetý a já jsem ze setrvačnosti stále situaci sledoval a řešil.

Před rokem jsem stál za razantními i když trošku opožděnými kroky vlády a obhajoval jsem je.
>>> Proč jsou nařízené roušky v autě a v lese?
Ještě nebylo jasné jak moc tato nová nemoc ohrožuje jednotlivce a celou společnost. Proto byla tehdy zavedená opatření i z mého dnešního pohledu správná.
Tehdy se dokonce na kratičký okamžik zdálo, že síly proti nemoci spojili skoro všichni
>>> Mimořádný projev předsedy vlády Andreje Babiše k epidemii nového typu koronaviru
Brzy potom můj souhlas s protipandemickými kroky vlády skončil.

Od poloviny srpna 2020 (čas voleb se blížil) začínalo být jasné, že vláda nehodlá činit žádná opatření, která by mohla negativně ovlivnit jejich pozici ve volbách. Tehdy také sílily protesty v zahraničí. Protesty proti mnohdy nesmyslným opatřením vlád.
>>> Projev Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020

V září jsem se snažil přesvědčit lidi o nutnosti zastavit nárůst počtu nemocných. Vláda na to před volbami úplně kašlala.
>>> Proč je bojkot covidu hodně špatný nápad
Asi nejčtenějším mým článkem byl Roušky, koronavirus, zdravý rozum, politika a můj poslední pokus
Na téma roušek jsem toho publikoval více, ale s alespoň nějakým zájmem se setkaly články pouze dva
>>> Je rouška symbolem nesvobody nebo ohleduplnosti?
a článek o zkušenostech z FB skupiny "odpíračů roušek"
>>> Skupina odpíračů roušek a popíračů nebezpečí koronaviru

Začátkem října už bylo jasné, že bude zle, hodně zle. Po volbách se konečně vláda zase začala starat o zdraví lidí, ale celý další postup byl naprosto amatérský, chaotický a nedával z virologického pohledu žádný smysl.
Někdy v té době také vznikl preparát, který dokázal likvidovat koronavirus a jako prevence dokázal zabránit covidu. Já jsem se o něm dověděl ale až někdy v listopadu.

V listopadu, možná začátkem prosince, jsem sám začal jako účastník studie brát preventivně preparát proti koronaviru. Jedna kapka denně stačí. Neublíží, chemicky je to jen voda. Testuji na sobě předpoklad, že tento preparát koronavirus zlikviduje ještě dříve než nemoc propukne. Zdá se, že to skutečně funguje, ale když je koronavirus likvidován hned po vstupu do těla, tak imunita nezareaguje a pravděpodobně si člověk nevytvoří protilátky.

Na začátku prosince už bylo jasné jaké vakcíny přijdou a jaká mají rizika:
>>> Virologický pohled na téměř nebo úplně schválené vakcíny

Před vánoci vláda zcela nesmyslně způsobila brutální nárůst počtu nemocných díky tomu, že nezdůrazňovala nebezpečí tehdejší situace. Nemyslím, že měla něco zakazovat. Tehdy už byl čas lidem vysvětlit situaci, vysvětlit rizika, vysvětlit, jak se mohou chránit a nechat zodpovědnost na nich. Už toho všichni věděli o koronaviru dostatek, aby se mohli chovat zodpovědně.

Vláda už celkem konzistentně pracovala na tom, aby období covidu neskončilo příliš brzy. Nikdy se neodhodlala k tomu, aby zavřela německé montovny plné zahraničních dělníků. O příčinách spekulovat nechci. Důsledky ale vidíme všichni.

Celý letošní rok ukazuje, že koronavirus si žije vlastním životem a že opatření vlády nemají téměř žádný vliv na jeho šíření. Lidé po roce na nějaká opatření, navíc nesmyslná, kašlou. Nemyslím, že vláda je neschopná. Myslím, že to, co dělá, je záměr. Nebudu spekulovat co tím sleduje. To, že vláda není úplně blbá je vidět třeba na celkem přesném načasování jejich opatření, která dost přesně kopírovala již známý vliv počasí, teploty a slunce na šíření koronaviru. Myslím že jediné, co úplně nevychytali, je současné poměrně chladné počasí. Kdyby se oteplilo rychleji, mohli se už bít v prsa, jak ty jejich zákazy zastavily pandemii. Bohužel i přes globální oteplování jim počasí až tak nepřálo.

Pohybuji se v infekčním prostředí, kde se chráním respirátorem. Denně potkávám uvnitř i venku odhadem stovky, možná někdy i tisíce lidí. Nejsem a nebudu očkovaný. Jako prevenci používám preparát proti koronaviru někdy od listopadu a snažím se ho zdarma šířit mezi lidmi.

Pak přišla kauza Vrbětice a koronavirus přestal média zajímat, tím pandemie pro hodně lidí skončila.

Postupně se oteplí a covid se zredukuje na únosnou mez.

Pro mě tedy celé to šílenství kolem koronaviru končí. Není dále už moc co řešit.

Pandemie ustupuje, očkování pro mě není důležité, mám preparát, u kterého jsem si jistý, že mě ochrání před covidem. Studie, kdy jsme poskytovali tento preparát zdarma, pomalu končí. Nikdo z účastníků neonemocněl. Nikdo, kdo ho začal brát až v průběhu nemoci nezemřel. Stal jsem se součástí skupiny, která z vlastních prostředků financovala šíření tohoto preparátu zájemcům zdarma. Mám pocit že jsem pomohl desítkám lidí. Je to dobrý pocit. Každému, kdo chtěl a kdo tvrdil, že to nemůže fungovat, jsem nabídl preparát zdarma k vyzkoušení. Ani jeden z nich nakonec zájem neprojevil. Báli se snad, že by pak museli akceptovat něco, co bytostně popírají? Možná. Je to jejich volba.

Za pár týdnů se bude tento praparát prodávat. Já brzy s propagací končím, protože jsem se chtěl osobně angažovat pouze ve fázi, kdy se rozdává zdarma a je ve fázi testování. Dále už to bude obchodní záležitost a já nejsem obchodník.

Pro mě je vyřešeno a ukončeno.

Dění okolo koronaviru, covidu a očkování už moc nesleduji. Dále už hodlám aktivně vystupovat pouze proti nucení k nedobrovolnému očkování. To považuji za zlo. To je ale spíš politická než zdravotní problematika.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Selektivní vnímání je jedním z mentálních modelů zkoumaných kognitivní psychologií. Preparát, výzkum, podivné diskuze, kde je problém, selektivní vnímání, poučení.

Jak tedy proces selektivního vnímání ovlivňuje náš pohled na koronavirus a covid?
Nemáte čas? Krátká odpověď je zde: ..... BRUTÁLNĚ
Pro ty, které to zajímá, to trochu rozvedu.

Preparát
Poslední měsíce se účastním jednoho výzkumu a s ním souvisí i jeden můj pokus.
Můj pokus s výzkumem dosti úzce souvisí a tak aspoň naznačím, čeho se výzkum týká.
   Jedná se o studii účinnosti preparátu, který velmi dobře funguje jako prevence proti covidu a dokáže i pomoci s jeho léčbou. Preparát dokáže s velkou pravděpodobností koronavirus zneškodnit ještě před tím, než začne v lidském těle působit škodu. Nelze říci, že výroba preparátu je jednoduchá, ale preparát samotný je pravděpodobně mnohem účinnější a mnohem levnější než jakékoli jiné aktuálně známé prostředky preventivní i léčebné. Po stránce chemické je preparát velmi jednoduchý a z toho vyplývá, že nemá žádné nežádoucí interakce s jinými látkami, může ho bez jakýchkoli vedlejších účinků brát každý a i v kombinaci s jakýmkoli jiným preparátem či lékem.

Podivné diskuze
   V různých internetových diskuzích jsem během posledních měsíců naznačoval, že aktuálně mediálně probíraná farmaka nemusí být jedinou možností, jak se s hrozbami koronaviru a covidu vypořádat. Našla se spousta lidí, kteří na toto téma celkem rozumně a mnohdy i s určitým odborným nadhledem živě diskutovali.
Každá diskuze ovšem skončila ve chvíli, kdy jsem začal být konkrétnější. Stačilo napsat, že se účastném nějaké studie, která se týká prevence a léčby. Jindy stačilo napsat, že existuje preparát, jehož účinky se zdají být velmi nadějné. Někdy stačilo napsat, že vím o něčem, co by mohlo v prevenci a léčbě covidu pomoci.

Nejpodivnější na tom je to, že diskuze skončila vždy náhle a zdánlivě nečekaně.
   Někdy to byl obrat k úplně jinému tématu a někdy všichni účastníci přestali jakkoli reagovat. Někdy kombinace obou. Nikdy se nikdo nezeptal na nějaké podrobnosti. Nikdy se nikdo nezeptal na to, co je to za studii nebo co je to za preparát. Jak jsem se ke studii dostal nebo jak preparát funguje. Nikdy se nikdo nezeptal ani jak zatím vypadají výsledky té studie. Nic. Prostě konec diskuze. Naprostá ignorace. Jako kdybych nic nenapsal nebo neřekl. Nikdo mě ani nenazval bláznem, nikdo mě neobvinil ze šíření dezinformací. Prostě kdykoli jsem něco naznačil, tak okamžitý konec - žádná reakce na toto téma.

Možná diskutuji nesmyslně, možná diskuze není to správné místo.
   Vytvořil jsem tedy anketu, ve které jsem se ptal, jaký typ léku by lidé byli ochotní akceptovat, kdyby nějaký nový vznikl (farmaka, bylinky, homeopatika, ....) Obvykle mají ankety celkem dost účastníků. Tentokrát mi z více jak 13 tisíc lidí ve skupině odpověděli dva. Z toho jeden odpověděl pouze omylem, jak jsem později, při rozhovoru s ním, zjistil.

Kde je problém?
   Diskutoval jsem tento zajímavý fenomén s odborníky. Nejsem totiž jediný, komu se něco podobného děje.
Jako nejpravděpodobnější se jeví vysvětlení pomocí principu selektivního vnímání.
Selektivní vnímání (ang. selective perception) je jedním z mentálních modelů zkoumaných kognitivní psychologií. Plousova teorie selektivního vnímání (1993) vychází z předpokladu, že lidské vnímání je silně ovlivněno tím, co člověk subjektivně očekává či doufá, že uvidí.

Selektivní vnímání
   Po ročním nonstop zahlcení informacemi o koronaviru a covidu jsme si už všichni vytvořili nějaký více méně funkční model, který situaci s koronavirem a i nějakou vizi budoucnosti tak nějak vnitřně přijatelně vysvětluje a umožňuje nám tak žít dál i v této nepřehledné a zmatené době. To je dobře. Je to v rámci pudu sebezáchovy dobrý mechanismus.

Má to ale bohužel i nějaké negativní důsledky.
Princip selektivního vnímání způsobuje, že pokud cokoli nezapadá do námi přijatého modelu, není to to, co očekáváme, tak to často bez přemýšlení a v krajním případě dokonce jaksi podvědomě úplně ignorujeme.
Někteří lidé na přímý dotaz proč nereagovali odpověděli, že o ničem podobném nebyla řeč. Prostě to nevědomě ignorovali.

Poučení
   Když nic jiného, tak je potřeba si tuto situaci alespoň uvědomit. Mohlo by se nám totiž stát, že nás princip selektivního vnímání "ochrání" i před informacemi, které by pro nás mohly být třeba i životně důležité.
Koho tato problematika zajímá více, doporučuji prostudovat postupy používané při tvorbě reklamy, při propagandě a i při práci těch médií, které mají za úkol ovlivnit veřejné mínění.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde na FB ...

dnes 1.12.2020 se řeší, jestli budou různé vakcíny na výběr a skutečné info o nich jsou v rámci toho žalostné, takže:
ze šesti téměř nebo úplně schválených a připravených do distribuce jsou

   🔹 2 tzv. RNA vakcíny (Pfizer+ BioNtech a Moderna), také proto je bylo možno tak rychle vyvinout! To znamená, tento jejich koncept je nový a žádné vakcíny tohoto druhu (proti jakémukoli agens) JEŠTĚ NEBYLY V ŽÁDNÉ LIDSKÉ POPULACI POUŽITY! Vůbec ne plošně a jestli nějak lokálně, tak o tom není všeobecné povědomí. Zatím se výzkumně používaly RNA vakcíny pro snahu léčit rakovinu, takže u jedinců, kteří nejsou zdraví, nemají vpořádku imunitní systém a ve snaze o jiný mechanismus účinku, než je vakcinování populace proti virové infekci.
   Takže u tohoto typu vakcíny je nejdůležitější, že v podstatě není její bezpečnost pro tuto aplikaci vůbec vyzkoušená. A nemám na mysli přechodnou horečku či zarudnutí v místě vpichu, ale působení v kontaktu s imunitním systémem u různých jedinců ohledně stáří, metabolismu, přidružených chorob aj. Podotýkám že na mládeži a dětech žádnou koronavirovou vakcínu nezkoušel nikdo! Takže jejich očkování JE ZCELA NEOVĚŘENÉ! ! !

   🔹 2 tzv. ADENOVIROVÉ vakcíny (AstraZeneca, Johnson a Johnson), kdy se do těla injekčně vpravuje Adenovirus (neobalený lidský DNA virus působící respirační a průjmové infekce), který byl upraven aby se (prý) nemnožil a dále je upravený tak, že v sobě zahrnuje informaci pro produkci spike proteinu koronaviru, na který imunita hostitele reaguje a produkuje proti němu virus neutralizační IgG protilátky - ADV je typicky silně imunogenní. Adenovirové vakcíny již byly používány, konkrétně u vojáků americké armády, ale vykazují nějaké blíže neurčené procento "neobvyklých imunologických reakcí"!
   Při testování ADV vakcín proti koronaviru bylo zjištěno ve fázi III, kromě běžných vedlejších účinků,: " roztroušená skleróza, transverzální myelitida, nespecifikované vážné onemocnění a jedno úmrtí (zatím není dostatek informací o souvislosti s vakcínou)."
   Moje vlastní zkušenosti s adenoviry ukazují, že jsou atypické v tom, že i po běžné ADV infekci nějaké části viru zůstávají prokazatelně i v řádu týdnů či měsíců v organismu (při vyšetření se najde u někoho ADV DNA, u jiného antigen atp.), takže jeho patho-biologické chování není zřejmě dosud dostatečně zdokumentováno, což znamená prostě riziko navíc! Podotýkám, že jakožto DNA virus se dostává do jádra buněk hostitele, kde by se neměl inkorporovat do genomu, ale zůstávat v cirkulární formě (DNA plasmid).

    🔹 SUBJEDNOTKOVÁ GenetickyModifikované Baculoviru vakcína (Novavax) - to je ta vakcína, pro kterou koupila firma Novavax výrobní závod očkovacích látek Bohumile (při chřipkové pandemii ho vlastnil Baxter). Tento GMO Baculovirus upravený pro produkci Spike proteinu CoV-19 v buněčkých kulturách protein namnoží, suspenze buněk se sklidí a protein se přečistí. Nejsou tam příměsi koronaviru, ale bakuloviru a příměsi buněčné kultury, ve které se virus kultivoval. Tento způsob výroby i aplikace vakcín je již používán rutinně, např. některé vakcíny proti chřipce, ale také u nechvalně známé vakcíny proti Papilomaviru! Co se týče účinnosti, produkuje virus neutralizační protilátky v menším procentu než ADV vakcíny a účinnost sérokonverze je více ovlivnitelná aplikačními strategiemi.

    🔹 Inaktivované vakcíny - tzn. namnožený a usmrcený virus (zde koronavirus 19). Takto se vakcíny připravovaly a používaly desítky let, vážné a dlouhodobé vedlejší účinky jsou sice částečně popírané či bagatelizované, nicméně přeci jen nejznámější ze všech těchto variant. V tomto přehledu formálně nejpokročilejších vakcín proti koronaviru je tento způsob použit u čínské vakcíny.

Uvědomuji si, že popis vakcín je napsán s odbornými termíny, ale nedá se tomu vyhnout. Pokud bude třeba něco konkrétně dovysvětlit, tak napište nebo se podívejte na internet :-).

S těmito informacemi můžete nadále pracovat, pouze kdyby jste je chtěli zveřejňovat v kontextu s jinými odbornými informacemi, prosím nechte mě předem nahlédnout do Vašeho textu. I když vše může být správně, v souvislostech může pak docházet k desinterpretaci.
Děkuji
Hanka Hrbáčková

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde na FB ...

To, co nás letos zasáhlo, rozhodně změní celý svět – válčíme s koronavirem. Můžeme sice diskutovat, zda je to epidemie či podle nějakých tabulek to epidemie stále není, lze se hádat o to, zda je nošení roušek porušením našich lidských práv, je legitimní se ptát, co bude s těmi, kteří přišli o své příjmy. To je jen několik z mnoha otázek, které dnes společnost trápí. Nebo abych byl přesný, trápí především média, protože mnohé z toho by nás asi netrápilo, pokud by média tyhle v podstatě nesmyslné otázky nenastolila a tvrdošíjně neopakovala. Média ráda kloužou po povrchu, protože hledání příběhů je publicistické řemeslo. Jenže někdy je třeba zahodit novinářskou machu a podívat se pravdě do očí.

   To, co se děje, je totiž válka. Nepadají sice bomby, nestřílí se, ale o to je ta válka nebezpečnější, protože bojujeme s neviditelným, ale zcela reálným nepřítelem. Na jedné straně jsme my a na druhé virus jako prodloužená ruka přírody. O tom, co se děje na této planetě, nerozhodujeme totiž my, ale neuvěřitelně složitá struktura přírodních i společenských procesů, které nejsme při vší moderní technice a vědě schopni zcela pochopit, popsat a už vůbec ne měnit k obrazu svému. Ano, je to válka, v níž musíme obhájit svou existenci proti mikrosvětu virů a bakterií, který proti nám bojuje už celá tisíciletí.

   Jako v každé válce nelze předjímat, jak bude pokračovat, s jakým překvapením nepřítel vyrukuje a jaké budou ztráty. Proto bychom se měli chovat opravdu tak, jak se na válečný stav sluší. To není literární nadsázka, ale každý dobrý psycholog potvrdí, že v případě krize a války existují osvědčené modely chování.

1. Opatrnost je matkou moudrosti, protože neznáme zbraně nepřítele
   Měli bychom se chránit raději více než méně, protože bezpříznakový průběh onemocnění neznamená, že se později nemohou v organismu objevit nepříjemné následky. Bojujeme proti neznámé zbrani, to si uvědomme! Je tedy asi zbytečné vést do omrzení diskuze, zda roušky pomáhají či nepomáhají. V tuhle chvíli to nikdo nedokáže říci se stoprocentní jistotou, i když média do omrzení opakují názory obou táborů. Co má taky Česká televize pořád vysílat, že? Ale jsou to jen názory, i když halasně zabalené do pozlátka, kdy se ideologie vydává za pravdu. Pokud budeme nosit roušky, a nakonec se ukáže, že tak moc nepomáhají, prosím, bylo to nepohodlné, ale nezničili jsme si tím zdraví, nejvýše pošramotíme ego některých vyznavačů přemrštěných lidských práv. Pokud je ale nosit nebudeme a pak se ukáže, že to je jeden z hlavních nástrojů, jak se chránit, pak co? Ve válce je vždycky lepší být opatrný a prozíravý.

2. V těžkých chvílích ctí jednotlivce solidarita, a národy jednota
   V každá válce je klíčem k vítězství solidarita. To znamená změnit na čas své chování. Ve válce nemá přednost naše zábava, musíme rezignovat na blahobyt a zisky, je třeba vydržet nepohodlí, ale současně nepropadat hysterii a zlosti jen proto, že se musíme omezovat kvůli lidem, s nimiž jsme na jedné lodi. Jsme jeden národ, jedno lidstvo, a naším nepřítelem nejsou lidé, ale virus. Ten musíme porazit.

3. Bez velení není vítězství
   Ideologie každé války je založena na tom, že nehledáme nepřítele ve vlastních řadách, ale vždycky jen na straně skutečného nepřítele. Díky zaslepenosti naší politické opozice a části médií se však nenávist vůči Babišovi zhmotnila v představu, že boj proti koronaviru je bojem za zájmy vládních stran. Odmítat opatření je proto aktem politického odporu vůči Babišovi. Je to hloupé, nebezpečné a výsledkem téhle představy je totéž, jako zradit vlastní vojsko a otevřít bránu nepříteli, který nás obléhá. Prosím, uvědomme si, že tohle není boj proti Babišovi, ale proti koronaviru! A média by zasloužila nařezat na holou, protože tohle ještě živí a místo aby nás uklidňovala, přenášejí nekonečné diskuze o tom, že se všechno dělá špatně, lidé opatřeními trpí a skoro to tak vypadá, že nás netrápí koronavirus, ale pouze opatření vlády.

4. Válka přináší škody všem a nedá se s tím nic dělat
   V každé válce, i když se nakonec vyhraje, se ničí národní bohatství, klesá životní úroveň, hrozí hlad a já nevím co ještě. Jsme generace, která skutečnou válku naštěstí nezažila, ale zeptejte se prarodičů, co znamenal život za druhé světové války. A to se na našem území prakticky neválčilo, pokud nepočítáme epizodu posledních měsíců, kdy nás osvobodily sovětská a americká armáda. Přesto byly škody obrovské a následovalo několik let obnovy. Musíme vědět, že tohle nás čeká rovněž a každý rozumný člověk by si měl udělat zásoby na horší časy. Nejde jen o zásoby jídla a dalších potřeb, ale rozhodně je nesmyslné utrácet a nemít finanční rezervy. Stát nemá kouzelného oslíčka, který se otřese, kdykoli si zamaneme. V tuhle chvíli se ještě stále rozdává, někdy až příliš, ale pozor! Tohle budeme muset jednou z našich daní my všichni splácet (tedy ti, co nežijí jen na sociálních dávkách, z dotací a grantů). Ale co je z krátkodobého hlediska horší, pokud bude tahle válka trvat i v dalším roce, a nedej bože i v roce 2022, pak prostě zdroje vyschnou. A na to musíme být připraveni, protože se může stát, že se prostě výrazně sníží naše příjmy a některým dokonce na čas úplně vyschnou. Boj není o luxusu, ale o přežití!

5. Bez optimismu a víry, ale také pokory a rozumu, je každá válka předem prohraná
   Žili jsme si blahobytně, ale v dějinách nesvítí slunce pořád. Stalo se to, co se periodicky opakuje – přišla krize. Za tu nemůže žádný politik, žádný národ, žádné náboženství či ideologie. Prostě to přišlo a my se musíme začít chovat adekvátně odpovědně a skromně a ne čekat, kdo nás po téhle bolístce pofouká. Musíme se přestat chovat jako rozmazlené děti a dospět. Každá válka totiž klade obrovské nároky na psychiku lidí a odolnost společnosti jako takové. Chceme přežít? Tak se o to prostě musíme snažit a postarat sami. Jsme v situaci, kdy to nikdo za nás neudělá. Je vím, že po létech, kdy jsme neměli žádnou odpovědnost, je to těžké. Ale co jiného nám zbývá? Jen ti, kteří nefňukali, v dějinách podobné krize přežili.

6. V časech válečného stavu je třeba v první řadě vydržet
   Každá válka znamená mít plán pro chod země v časech válečných a další pro obnovu poté, kdy válka skončí. Klíčovým krokem podle mne je, aby politici zakopali válečné sekery a my ostatně také. Musíme si promyslet, jak budeme jinak trávit volný čas ve vztahu k tomu, co je možné. Musíme se zbavit rozežranosti a spočítat, na co opravdu máme a co prostě kupovat nemůžeme a nebudeme, ať se nám to líbí nebo ne. Politický systém musí začít fungovat výhradně na bázi pragmatismu a rozumu, a ne pod tlakem krásné, ale reálně bezobsažné ideologie. Chceme-li vydržet, musíme kráčet osvědčenými cestami našich předků a chránit tradiční hodnoty. Těmi hodnotami je ochrana našich životů, fungování rodiny, podpora hospodářství (škoda, že jsme tolik podniků prodali do rukou cizinců) a zájmů vlastního národa. Celý svět má problémy, všude umírají lidé a nedá se s tím dělat nic, než vydržet a nechat každého, aby se s krizí vyrovnal po svém, protože svět není šachovnice, kde by se hrála jedna partie podle jedněch pravidel. Nenajíme se tím, že se budeme starat o demokracii za našimi hranicemi a dělat si nepřátele v jiných a mnohdy větších a silnějších zemích, než jsme my sami. Musíme se začít starat v první řadě o to, jak tuhle válku vyhrát u nás doma a jak restartovat chod naší společnosti. A je úplně jedno, co si o naší či jiné demokracii myslí v Bruselu, Washingtonu, Pekingu či v redakcích některých médií. Buďme alespoň na chvíli tolerantní a vnímaví k tomu, co se opravdu děje. Žijeme pod tlakem událostí, které nemáme ve svých rukách! Naše víra ve všemocnost vědy a moderního světa se s tím těžko vyrovnává, ale je to tak. Začala opravdu válka a je na nás, jak dopadne.

Autor: Vlastimil Vondruška

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Tak, Micíku, teď ti prozradím, co jsem se dnes dočetl v článku z konce dubna. Doufám, že jsi opravdu statečný kocourek.

   Skupina čínských vědců chtěla letos na jaře zjistit, zda jim dá koroňák s nástupem léta pokoj. Vzali si data o průměrné teplotě a vzdušné vlhkosti ze 166 zemí a spočítali, jak s teplotou a vlhkostí venkovního prostředí souvisí šíření koronaviru. Zjistili, že s každým stupněm, o který je v zemi tepleji, poklesne asi o 3 % počet infekcí za den a asi o 1,2 % počet úmrtí na koronavirus za den. Podobně s každým vzrůstem relativní vlhkosti o 1 % klesá 0,85 % počet infikovaných za den a o 0,51 % počet úmrtí za den. V diskusi vysvětlili, že se přesně takový výsledek dal očekávat, neboť výrazná sezonalita v nakažlivosti se projevuje u většiny akutních respiračních onemocnění, včetně původního SARS.

   Vědci měli určitě ze svého výsledku velkou radost. Ústup pandemie s příchodem léta navíc ukázal, že se radovali oprávněně. Jenže teď se blíží zima a nám se radost rychle mění ve starost. Zatím se po většinu času těšíme z prodlouženého babího léta a stejně, kvůli chybám našich epidemiologů a především neodpovědným a hloupým intervencím ze strany některých politiků, netroufám si jmenovat, abych omylem nepřipojil nějaké hodně neslušné přídavné jméno, nás čekají během dvou týdnů přeplněné nemocnice. Je však dosti pravděpodobné, že s poklesem průměrných teplot během opravdového podzimu, zimy a předjaří, se nakažlivost choroby výrazně zvedne. V současnosti je index nakažlivosti asi 2,6 a pomocí epidemických opatření jsme reprodukční číslo viru srazili na 1,4. V březnu však byl index nakažlivosti zhruba dvojnásobný (5,7), takže při stejných opatřeních by nejspíš bylo zhruba dvojnásobné i reprodukční číslo viru. Navíc, vzhledem k tomu, že do zimy vyčerpáme v těle zásoby vitamínu D ze sluníčka, a náš imunitní systém proto zeslábne, zvýší se nejspíš i smrtnost onemocnění COVID-19. Ta byla v první vlně možná až 3x vyšší, než je nyní. Není jasné, zda to bylo jen tím, že jsme se naučili více chránit starší a nemocné a že se lékaři naučili s nemocí lépe bojovat, nebo i naší nižší obranyschopností v chladných měsících.

   Takže, Micíku, abych to shrnul. Z první vlny epidemie jsme se nepoučili, protože jsme ji pomocí zavedeních opatření rychle zastavili. Pan Babiš nám za vydatné pomoci některých zubařů, onkologů a kardiochirurgů zařídil druhou vlnu, a s ní druhou šanci se poučit. Když alespoň tuhle šanci nepromarníme, potom není vyloučeno, že nás ty tisíce pacientů, kteří v následujících dvou měsících zásluhou výše zmíněných pánů (dámu jsem galantně vynechal) zemřou na Covid, možná zachrání před mnohem větším počtem obětí v zimě a v předjaří. No jo, ale státní vyznamenání bych jim za to ani v takovém případě nedával, žaloba na mnohonásobné zabití z nedbalosti by se mi zdála příhodnější.

   Tak, Micíku, to je pro dnešek všechno. Bojíš se? Tak se neboj – ono to nakonec dobře dopadne. Jen zatím hezky dodržuj protivirové dvanáctero z mého facebooku. Slibuji, že jak to jen půjde, tak se necháme doma všichni proti té potvoře koroňácké očkovat. Při troše štěstí můžeme být v dubnu za vodou.

Zdroj:
Science of the Total Environment 729 (2020) 139051: Effects of temperature and humidity on the daily new cases and new deaths of COVID-19 in 166 countries.

Jaroslav Flegr
(13.10.2020)

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Kolik kapének produkuje člověk, který mluví? A kolik jich zachytí rouška? A kolik respirátor? To jsou otázky, které si v souvislosti s epidemií koronaviru pokládají vědci i lékaři po celém světě. V rámci školního experimentu se na ně pokusila odpovědět i 12letá studentka českého gymnázia. A k čemu dospěla?

Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Jak účinné jsou roušky ...


Přepis textu videa:
   30 sekund mluvit a přitom 30 centimetrů před ústy držet petriho misku. Úkol, který studentka Mensa gymnázia Johana Jaklová zasala účastníkům svého pokusu. Nejdřív hovořili s rouškou na ústech. Ta druhá varianta byla bez roušky. Probáhala vlastně stejně. A pak jsme zkoušeli variantu dalších roušek, respirátorů a taky špatně nasazených nebo netěsnících. Na dně misek je agar - výživná hmota, která umožňuje mikroorganismům rychle růst. Tomu pomůže i umístění do inkubátoru. Tak a teď nastavíme optimální teplotu pro inkubaci, která je 35 stupňů Celsia. Už po dvou dnech se mikroorganismy v ideálních podmínkách inkubátoru rozmnožily a mezi vzorky, na které se mluvilo s rouškou a bez roušky, byl vidět znatelný rozdíl. Tohle jsou misky, na které se mluvilo s textilní rouškou, chirurgickou ústenkou nebo respirátorem. Ty misky jsou naprosto čisté. Když se potom posuneme tady dále a podíváme se, jak dopadly kultury, na které jsme mluvili bez roušky bez jakékoli ochrany, vidíte: tak, jak kapénky dopadaly do toho agaru, tak nám narostly jednotlivé kultury vlastně těch mikroorganismů. Viditelně horší výsledky měly taky špatně nasazené nebo příliš dlouho používané roušky. Výsledek ukazuje nejen to, jak dokáží zastavit kapénky, ale i fakt, že se od úst a nosu šíří i při běžném mluvení.

Jiří Hrbáček
(Zdroj: Facebook ČT24 25.9.2020 10:26)
(Ve spolupráci s Mensa gymnáziem, Ústavem organické chemie a biochemie AV ČR a Fakultou tělesné výchovy a sportu UK)

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Milý Micíku, dnes si povíme, proč se nepromořovat. Tak zavři očička a poslouchej. Epidemii je možno zastavit různě, například intenzivním vyhledáváním a izolací nakažených (ať jsou nemocní nebo ne), nebo zavedením tak přísných protiepidemických opatření, že jeden nakažený zvládne v průměru nakazit méně než jednoho nenakaženého. Navíc platí, že každá epidemie se nakonec zastaví sama. Jenže…

   V tom nejhorším případě se epidemie zastaví tehdy, když parazit, třeba virus, vyhubí svého hostitele. To se může stát třeba tehdy, když má onemocnění dlouhou inkubační dobu, takže se nejprve nakazí většina populace a teprve poté začnou jedinci umírat. Něco takového by zvládla AIDS, kdyby přišla o 50 let dříve, kdy vědci ještě nedokázali odhalit jejího původce a lékaři diagnostikovat infekci. Nebo se to může stát v případě, když má parazit nějakého velmi hojného záložního (rezervoárového) hostitele, třeba potkana, kterému neubližuje, ale od kterého se bude onemocnění neustále přenášet na příslušníky vymírajícího druhu.

   Nejčastěji však epidemie odezní i bez toho, že by vyhubila svého hostitele. Stane se tak buď tehdy, když parazit vybije část populace a v řidší populaci se sníží pravděpodobnost, že se hostitelé budou potkávat a předávat si infekci. Jestliže například populace klesne na třetinu, pravděpodobnost přenosu infekce klesne devětkrát, když na desetinu, tak stokrát. To infekci zastaví, ale za cenu smrti mnoha členů hostitelské populace.

   V nejčastěji šíření epidemie zastaví takzvaná kolektivní imunita, tedy ono v současnosti tolik diskutované promoření populace. Jestliže dostatečně velká část populace už infekci prodělala a získala tak dočasnou, nebo dokonce trvalou imunitu, nebo tuto imunitu získala očkováním, je to pro parazita úplně stejné, jako kdyby klesla celková hustota populaci. Pro šíření parazita je totiž důležitá pouze hustota populace neimunních jedinců. Kolik jedinců v populaci musí být imunních, aby se epidemie sama zastavila, je možné vypočítat ze základní reprodukční konstanty, tedy z reprodukčního čísla parazita v imunologicky naivní populaci. Jinak řečeno, z počtu nenakažených jedinců, které v průměru nakazí jeden nakažený v populaci, v níž nejsou žádní imunní jedinci. Když přišel Covid do Evropy, tak se zdálo, že bude potřeba, aby bylo imunních asi 60 % jedinců v populaci. Brzy se však ukázalo, že šíření viru lze výrazně zpomalit pomocí jednoduchých opatření (RRR: ruce, roušky, rozestupy) a že tedy potřebné procento bude výrazně nižší. Odhaduji, že v letních měsících by mohlo stačit 30 % imunních jedinců v populaci a epidemie by se zastavila i bez RRR. V podzimních, zimních a jarních měsících to však bude určitě více, na 60 % se však jistě při dodržování RRR nedostaneme. Buďme tedy optimisty a počítejme, že bude stačit 40 % imunních jedinců.

   Tak kde je tedy problém? No právě v těch 40 % nakažených. Dostatek vakcíny patrně do podzimu příštího roku mít nebudeme. Takže imunitu může člověk získat pouze tím, že se nakazí. Ve většině případů má nákaza sice relativně mírný průběh, zhruba 2,5 % nakažených však zemře a neznámé procento (těžko méně než 10 %) si odnese z nemoci podlomené zdraví. Jestliže bychom se chtěli v Česku promořit a získat tak imunitu, museli bychom se smířit s tím, že nám tu zemře minimálně 100 tisíc spoluobčanů a dalších 400 tisíc bude mít do konce života více nebo méně vážné zdravotní problémy. To je přitom spíše optimální scénář, který by nastal pouze tehdy, když by se nám podařilo křivku přibývání nakažených oploštit, jak se nyní snaží ministr Prymula, a zabránit tak kolapsu zdravotnictví.

   Takže, milý Micíku, připustit promořování populace rozhodně nesmíme a samotné zploštění křivky nám nepomůže. Musíme epidemii pomocí protiepidemických opatření zastavit do doby, než bude dostatek vakcíny k imunizování asi 40% obyvatelstva. V letních měsících nejspíš vystačíme s rouškami, mytí rukou a rozestupy (a omezením hromadných akcí), na podzim, v zimě a v předjaří budeme muset přistoupit i podstatně bolestivějším a dražším opatřením. Nejpravděpodobnější mi připadá, že to bude trvat tak dva roky, může se to ovšem i trochu protáhnout – to záleží na dostupnosti vakcíny.

   Hele Micíku, nebuď tak smutný. Dva roky utečou a zase bude dobře. Je klidně možné, že nám tahle epidemie pomůže se připravit na podobné a horší epidemie, které téměř jistě přijdou v budoucnu. Teď nám není moc do zpěvu (což je vlastně dobře, při zpívání vzniká spousta aerosolu), ale třeba ta potvora coviďácká nakonec zachrání lidstvo před vymřením. Jak říkala babička – nikdy nevíš, po čem ztloustneš.

Jaroslav Flegr
(23.9.2020)

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Fanatičtí popírači reality se navzájem utvrzují v tom, že koronavirus neexistuje a ti trochu více inteligentní jeho existenci sice připouštějí, ale jeho nebezpečí bagatelizují. Zatím se většina těchto lidí ještě nesetkala s realitou onemocnění a tak jim ty jejich konstrukce zatím fungují. To se ale pravděpodobně brzy změní a mě zajímalo, jak se tito lidé vyrovnají s realitou.

   Podle mého názoru se budou snažit zachovat kurz a ani tváří v tvář onemocnění v rodině nebo úmrtí nebudou ochotni přijímat realitu, aby si nemuseli přiznat svůj omyl. Nastoupí tedy absolutní konspirace a tito lidé se rázem ocitnou ve světě, kde nemocní umírají na vymyšlené choroby, lékaři určují špatné diagnózy, laboratoře vydávají špatné výsledky, koroneři falšují úmrtní listy, vládní instituce produkují nesmyslné údaje o nemoci a všichni jsou někým podplacení nebo donucení.
   Spisovatelé scifi o takových společnostech psali a já se takového světa skutečně obávám, ale že si sami lidé takový svět vymyslí, aby se v něm mohli cítit nesvobodní a utlačovaní, to asi zatím ani autory scifi nenapadlo. Nesvobody je přece kolem kolem nás dostatek. Nutkavá potřeba těchto podivných skupin lidí žít ve svém vyfabulovaném naprosto totalitním a nesvobodném světe mě fascinuje. Nejhorší na tom všem ale je, že oni už nebudou mít ze svého světa žádnou možnost úniku. Přiznání omylu a návrat do sice nehezké, ale zatím zdaleka ne tak hrůzné reality by pro ně mohl mohl mít fatální psychické nebo osobnostní následky. Alespoň pro ty, kteří si to budou schopní uvědomit.
Tím tato úvaha měla původně končit.

Neočekávané pokračování.
Tak mě vyobcovali ze skupiny "Nejsme vaše loutky" popíračů smyslu roušek. Ani se moc nedivím. Porušil jsem pravidla této skupiny, která nařizují souhlasit s tím, že roušky jsou symbolem všeho zla a je potřeba je odstranit.

   Neudržel jsem se a napsal jsem do komentáře, že skupina, která má v pravidlech, že jiný názor se nepřipouští, je právě taková, která vytváří zdání jiné paralelní reality. Z pohledu členů skupiny té lepší reality, kterou ale mnozí chápou jako skutečný svět.

Napsal jsem přibližně toto:
   Někdo vymyslí nějakou 3,14čovinu nebo použije nějaké tvrzení, kterému je někdo jiný ochoten věřit a založí skupinu, ve které své tvrzení prezentuje. Do pravidel dá, že jiné názory se nepřipouštějí. Najde se pár lidí, kteří souhlasí. (v té skupině jich je přes 31000) Vzniklá skupina se navzájem utvrzuje v tom, že mají pravdu. Nediskutuje se, není o čem. Vše, co se napíše a odpovídá danému tvrzení, je pravda. Nikdo neoponuje, protože jinak je nazván blbcem a překřičen, případně ze skupiny vyhozen. Ano - porušil přece pravidla skupiny. Vzniklá skupina si navzájem pochrochtává jak jsou všichni skvělí a jak mají pravdu. Neustále hledají kdekoli na internetu podobná tvrzení, která to jejich podporuje. Na zdrojích informací nezáleží, jediné kritérium je podpora dogmatu. Nikdo neoponuje. Všichni se poplácávají po zádech. Přidávají se další lidé, kteří vidí, že skupina je báječně jednotná a všichni si tam myslí to samé. Pak už se přidávají další lidé jen proto, že skupina už je velká a tak na tom tvrzení asi něco bude. Svět je prostě skvělý. Facebook je skvělý. Je to prostě lepší svět. O pravdivost nebo nepravdivost původního tvrzení už vůbec nejde.

   No a pak mě vyhodili, tak už jsem se ani nedozvěděl, jestli s tímto mým názorem nějaký disident ve skupině souhlasil. Asi ne.
Chcete li vidět, jak to funguje v praxi, přidejte se. Když budete mlčet nebo souhlasit, tak se pobavíte nebo zděsíte, nebo poučíte. Podle toho kdo jste. Já už se do skupiny pod vlastním jménem nepodívám - přístup mi byl zablokován. Škoda. Studium skupiny bylo pro mě jednak poučné a jednak šokující.
Skupina je zde: https://www.facebook.com/groups/2539765316284761/

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Micík a pár dalších přátel se mne ptali, co bych jim v nejbližších dnech a týdnech doporučoval dělat a nedělat, aby se vyhnuli nákaze. Tak jsem pro ně sepsal tohle Desatero.

Protiepidemické desatero:

1) Zachovávat sociální distanc – nepřibližovat se k jiným lidem blíže než na 2 metry a nedotýkat se jich.

2) Umývat si ruce mýdlem, jakmile se dotknete předmětů, kterých se dotýkali jiní lidé.

3) Doma i kdekoli jinde desinfikovat sdílené předměty (klávesnice a podobně).

4) Nosit kvalitní roušku, nejlépe s nanovlákny a vyžadovat, aby roušky nosili lidé ve vašem okolí.

5) Nevycházet mezi lidi, když to není nezbytně potřeba. V rámci možností pracovat z domova, a to i za cenu změny zaměstnání či dokonce povolání.

6) Nakupovat vše co lze pouze po internetu.

7) Nezúčastňovat se žádných hromadných akcí – hromadná akce se rozumí cokoli, kde je více než 5 lidí. To samé vyžadovat od členů domácnosti.

8) Větrat a udržovat v místnostech vysokou relativní vlhkost (nad 40%), například tím, že budete mít v místnostech nastavenou nižší teplotu a budete tam nosit teplé oblečení. V suchu kapénky vysychají a virus se udrží ve vzduchu dlouho a doputuje na delší vzdálenost.

9) Udržovat se v dobré fyzické kondici – jíst dost zeleniny, ovoce, vitamínů (především D a C – obojí jen v doporučeném denním dávkování), pohybovat se na čerstvém vzduch v místech, kde nejsou lidi. Dostatečně odpočívat a spát.

10) Udržovat se v dobré psychické kondici – komunikovat telefonicky či elektronicky s přáteli, známými a příbuznými, přednostně s těmi dříve narozenými, konzumovat na dálku kulturu (hudbu, divadlo, filmy) číst knihy, vzdělávat se, pomáhat druhým, snažit se si dělat v rámci možností radost.

Jaroslav Flegr
(18.9.2020)

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Naši epidemiologové a pracovníci odběrových center už padají na ústa – epidemiologové nestíhají trasovat nakažené a posílat je do karantény a odběrová centra nezvládají nápor osob, které potřebují vyšetřit. Ti ve frontách na vyšetření přitom nejsou žádní hypochondři – podíl osob s pozitivním výsledkem mezi nimi totiž neklesá, ale roste. Nápor se bude zvyšovat, protože se infekce šíří zrychlujícím se tempem. To, co by s vypětím sil centra zvládla dnes, nemohou zvládnout za pár dnů, kdy bude nápor dvojnásobný nebo za dalších pár dnů, kdy už bude pětinásobný. Jenže ona už ve skutečnosti nezvládají nyní – při čekací lhůtě na vyšetření týden ztrácí boj epidemiologů s nemocí jakýkoli smysl. Místo aby příslušné orgány okamžitě posílily trasovací a vyšetřovací kapacity (třeba povoláním vojáků) na pětinásobek a následně na desetinásobek, postupně rozvolňují pravidla pro trasování a pro karanténu. V důsledku toho se infekce nutně začne šířit mnohem rychleji než dosud a kolaps zdravotnictví nastane mnohem dříve, než by nastat musel. Kdybys, Micíku, nevěděl, co je to kolaps zdravotnictví, tak to jsou pacienti umírající na chodbách nemocnic nebo před jejich branami, zoufalí lékaři, kteří musí rozhodovat, koho připojí na ventilátor a koho nechají bez pomoci zemřít.

   A to je jen začátek. Ani toto rozvolňování pravidel nepomůže skrýt před očima veřejnosti kolaps trasování a diagnostiky na víc než na pár dnů. Proto se už dnes začínají ozývat hlasy, že trasování a testování je zbytečné, protože covid-pozitivní vlastně nejsou nemocní, a je tedy zbytečné je vyhledávat a jejich počty sledovat. Micíku, tohle je sprostá lež! Počty nemocných jsou u nás přímo úměrné počtům positivních před 10 dny! Když si vyneseme do grafu tato dvě čísla, dostaneme jasnou přímku. To znamená, že naši lékaři zatím stíhají jen díky tomu, že je zde onen 10denní odstup. I počty mrtvých budou růst úměrně počtu dnes diagnostikovaných případů – data z jara jasně ukazují, že je zde jen delší časový odstup a že musíme korelovat počty umírajících s počtem pozitivně testovaných před více než 20 dny.

   Ti, kdo by měli dnes u nás řídit boj s epidemií, tak tento boj už vzdali a veškerou energii nyní soustřeďují na to, aby se o tom veřejnost co nejdéle nedozvěděla. Micíku, určitě se ptáš, proč právě tobě tohle všechno povídám. Protože doufám, že takhle si mé vyprávění přečte víc lidí, a že víc z nich začne bít na poplach, nebo rovnou začne něco podnikat.

   Až tohle všechno skončí, budou se hledat viníci. Politici zcela jistě hodí vinu na úředníky a ti se zase pokusí hodit vinu na experty. Někdo, patrně ten v podstatě nevinný, nejspíš půjde na pár let do vězení. Ty mrtvé už ovšem nikdo nevzkřísí, a škody vzniklé neřízeným kolapsem hospodářství budeme napravovat moc a moc dlouho. Psychopati, co nám dnes vládnou, jsou splachovací – těm výčitky svědomí rozhodně nehrozí. Mnoho lidí si však může do smrti vyčítat, že z nevědomosti nebo z pohodlnosti či zbabělosti neudělali včas to, co udělat mohli, aby zabránili blížící se katastrofě. Těm je tenhle článek určen především.

prof. RNDr. Jaroslav Flegr, CSc.

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Asi je to úplně zbytečné, protože fanatik žádné argumenty stejně nepřijme, ale zkusím to.
Pro všechny, kteří tvrdí, že se víc umírá na rakovinu nebo na jiné nemoci:
ANO, MÁTE PRAVDU !

   Ten problém, který hodně lidí nechápe, je ale dost jinde. Corona je infekční onemocnění. Ne mnoho, ale přece jen nějaké procento nemocných má těžký průběh. Množství nakažených se poměrně těžko reguluje, protože doba odezvy na opatření se nepočítá na hodiny a dny ale spíš na týdny (při inkubační době 2 - 14 dnů).

Snad se mnou ještě někdo souhlasíte. Ti, co popírají i existenci koronaviru, tak dál už číst nemusí.

Těžkých případů je určité procento (díky bohu malé) ze všech nakažených.
20.7. bylo 4826 nakažených, těžký průběh covid-19 mělo 19 pacientů a to je 0,39 %
19.8. bylo 4934 nakažených, těžký průběh covid-19 mělo 29 pacientů a to je 0,59 %
8.9. bylo 8790 nakažených, těžký průběh covid-19 mělo 52 pacientů a to je 0,59 %

S počtem nakažených stoupá i počet pacientů s těžkým průběhem onemocnění. Určité procento pacientů sice nemá průběh tak závažný, ale hospitalizaci potřebuje. Podíl hospitalizovaných pacientů se dlouhodobě pohybuje nad 2 %.
Na jednotkách intenzivní péče a na odděleních ARO je v celé České republice k dispozici asi 4 tisíce lůžek. Téměř 3000 lůžek je obsazeno většinou pacienty s jiným onemocněním než z covidem.

   Pokud budou počty nakažených stoupat, budou stoupat počty hospitalizovaných i počty pacientů s těžkým průběhem nemoci. Procenta jsou výše uvedena. Pokud poroste počet nakažených příliš rychle a to se teď děje, dříve nebo později budou kapacity lůžek vyčerpány. Budou vyčerpány i počty ventilátorů pro těžké pacienty.
   Pak nastane situace, že nemocnice už nebude mít místo pro další pacienty. Nejen pro pacienty s covidem, ale pro žádné pacienty, kteří budou potřebovat intenzivní péči. Pokud to nastane, začnou někteří pacienti umírat zbytečně. Nejen ti s covidem. Umírat budou všichni ti, pro které už nebude na JIP a ARO místo. Umřou lidé s infarktem, po autonehodě, s chřipkou, s covidem, se srdeční zástavu, s anafylaktickým šokem a další. Prostě ti, kteří se do nemocnic už nevejdou.
   Pokud dojde k takovému zahlcení nemocnic, bude samozřejmě omezena nemocniční péče celkově. Jednak se nakazí jistě i někteří zdravotníci a jednak nemocnice mají jen určité rezervy. Nastane to, co všichni kritizují. Začnou možná umírat i pacienti kvůli odkládaným operacím nebo léčbě.
   Velmi podobné následky bude mít další pravděpodobný důsledek vysokého počtu nakažených a to je zvýšený počet nakažených a nemocných zdravotníků a lékařů. To povede také ke snížení kvality zdravotní péče pro všechny.

   To celé je důvod, proč bychom se dnes měli snažit zabránit velkému nárůstu počtu pacientů s touto nemoci, ale ostatních podobných nemocí se to samozřejmě týká také. Taková situace může nastat i u jakékoli jiné infekční nemoci s podobným průběhem. Měli bychom to dělat kvůli zdravému rozumu, kvůli pudu sebezáchovy a měli bychom to dělat bez ohledu na to kdo, kdy, co a jakou formou nám to nařizuje.
   Šíření infekční nemoci se dá zabránit známými a dnes tak s gustem ignorovanými způsoby. Není třeba je znovu popisovat.

Pouze jediná poznámka k šíření nemoci. Jistě vás napadá, že roušky by mohli nosit jen nemocní, aby zdravé nenakazili.
OPĚT MÁTE SAMOZŘEJMĚ PRAVDU !
   V případě infekční nemoci, která má inkubační dobu 2 - 14 dní není po tuto dobu možné rozlišit, kdo už je nakažený a kdo nikoli. Spousta lidí je nakažených a příznaky se ještě neprojevily a možná ani moc neprojeví, ale tito lidé už mohou nakazit další, u kterých nemusí být průběh zdaleka tak báječný.
   Proto je nutné nosit roušky a dodržovat i ostatní protiepidemiologická opatření i když se cítíte být zdraví. Je jedno, co vám teď kdo říká, toto jsou stará známá a nezpolitizovaná fakta. Dělejte si co chcete, ale pokud dopustíme, aby bylo nemocných příliš mnoho, může umřít kdokoli z nás a nemusí to mít s tím prý neexistujícím virem vůbec nic společného.

Další závěry si udělejte sami. Na případné dotazy rád odpovím. Na konstruktivní protiargumenty také. Argumenty, že jsem blbec budu ignorovat. Přeji všem hodně zdraví.

Jiří Hrbáček
(fotka nahoře je pouze ilustrační - slečna je mnohem hezčí než já a s problematikou nemá nic společného)
(Zabývám se mimo jiné technikami přežití, kam ochrana před infekcemi také patří. Otázky virologické konzultuji s virologem. Názory vlády, zubařů, kardiochirurgů, onkologů, senátorů a dalších odborníků se snažím do svých úvah nezahrnovat stejně jako názory ekonomů ve funkcích ředitelů nemocnic.)


Už jsem na pár dotazů odpovídal, tak jen abych nemusel dokola:

Dotaz:

Já jen k těm rouškám... proč nosit něco co před virem nechrání? Vždyť se to dokonce na balení roušek píše. Roušky naopak mohou vyvolávat, nebo zvyšovat respirační obtíže a přivést určité procento lidí do nemocnice.

Odpověď:

Já vás nenabádám k nošení roušek. Nabádám k zastavení šíření nemoci. A k těm rouškám. Virus rouškou projde. Virus ale necestuje sám. Kapénku, která virus obsahuje, rouška zastaví. Ne všechny, ale aspoň něco. Záleží na roušce, na tom jak je nasazena a tak. Není potřeba zastavit všechny kapénky (viry). Mnohdy stačí snížit počet virionů, které projdou do dýchacích cest, aby si už imunita poradila a viry zlikvidovala. Nemoc pak nepropukne. A není potřeba jen rouška, stačí být dále od zdroje nákazy nebo stát tak, aby vítr foukal od vás k nákaze a podobně. Možností je hodně. Pokud u někoho rouška vyvolává respirační obtíže, je možné roušky měnit častěji, použít jiný typ roušky nebo respirátoru případně alespoň maximálně využívat jiných způsobů zabránění přenosu infekce.
Doplněno 25.9.2020:
Video: Jaký mají roušky vliv na množství kapének člověkem produkovaných...

Dotaz:

Já poukazuju na nebezpečí které rouška může představovat a přesto je lidem neustále vnucována, ačkoliv může být větším nebezpečím než virus.

Odpověď:

Můj článek je o tom jak bychom se měli chovat a čemu bychom měli zabránit. Nehodnotím, neschvaluji ani neodmítám žádná nařízení. Rozebírám jak a proč bychom se měli chovat ve vlastním zájmu. Jak se kdo bude chovat je jen a jen jeho věc. Každé nařízení se dá obejít a naopak je možné se chovat i zodpovědněji než ukládají nějaká nařízení.

Dotaz:

Nabádáte k zastavení šíření viru. Ok. A jak si to představujete?

Odpověď:

Je to tam napsané: "Šíření infekční nemoci se dá zabránit známými a dnes tak s gustem ignorovanými způsoby. Není třeba je znovu popisovat."
Tak to tedy popíšu: omezit kontakty, zvětšit vzdálenost od potenciálního zdroje infekce. Když předchozí nelze a i když lze tak filtrovat vdechovaný a vydechovaný vzduch, chránit si oči, umývat ruce, metoda jedné ruky čisté a druhé špinavé je také velmi dobrá metoda ochrany.
Jsou další způsoby vhodné někdy a někde.
Stůjte tak, aby vítr foukal od vás k ostatním. V dopravních prostředcích buďte v místě, kam je z venku přiváděn čerstvý vzduch. Pokud nemáte čisté ruce, tak si nesahejte do očí a raději na obličej vůbec. Chovejte se tak, jako by jste byli nakažení. U ostatních předpokládejte že nakažení jsou.
To jsou různé způsoby vhodné pro zabránění šíření infekcí.
V případě tohoto koronaviru není potřeba dodržovat důsledně vše jako třeba v případě eboly. Netrénovaný člověk by se z toho taky mohl zbláznit. Můžete to ale brát jako trénink pro případ nějaké horší nakažlivé nemoci, která jistě přijde, jen nevíme kdy. Pak takové dovednosti jako když najdete. Pak také může jít skutečně o přežití. Teď je to spíš varování než hrozba.

Dotaz:

Když budeme bránit přenosu, tak ten virus nakonec zmizí?

Odpověď:

Je možné, možná i pravděpodobné, že virus nezmizí nikdy. Když se virus množí, tak se mění. Někdy mírně a někdy skokově (mutace). Různých variant viru je vždy hodně a dlouhodobě přežívá ta varianta, která svého hostitele nezabije. Zjednodušeně řečeno: Virus chce přežít a když zabíjí své hostitele, tak to má těžší. Je lepší, když se v hostiteli může rozmnožit a putovat dále. Viry tu nejsou proto, aby nás zabíjely, ale proto aby oni přežily. Postupně se virus stane méně zabíjejícím a i lidská imunita si na něj zvykne, částečně se přizpůsobí a najde možnosti obrany. Postupně se z něj možná stane podobný virus jako tisíce dalších.

Argument proti rouškám:

Když mám roušku, tak vdechuji CO2 a otravuju sám sebe.

Odpověď:

Technicky jde o to, že mezi rouškou a tváří je malinkatý prostor, kde po výdechu logicky zůstává vydechnutý vzduch, který se nemísí rovnoměrně s následně nadechovaným vzduchem, který jde do úst cestou nejmenšího odporu. Dechový objem dospělého člověka při klidném dýchání je asi 500ml. Objem vzduchu zůstávajícího mezi tváří a rouškou je výrazně menší. Ve vydechovaném vzduchu bývá asi 40 000 molekul CO2 na milion (PPM). V běžném vzduchu je těch molekul CO2 jen asi 400. Vdechujeme tedy část vydechnutého vzduchu zpět a koncentrace CO2 se zvýší. U roušek tam ale nikdy nezůstane tolik vydechnutého vzduchu, aby to podstatně zvedalo hladinu CO2 nad 1500 ppm, což je v normě. U některých respirátorů je to horší.
(Jen poznámka k té hladině CO2 1500 ppm. Výpočet jsem nekontroloval a ani normu pro CO2 neověřoval. Fakt nemám čas řešit problémy celého světa. Zkuste si to spočítat (odhadnout) a vyhledat sami pokud vás to zajímá. Pro mě to ztrácí význam ve chvíli, kdy připustíme fakt, že jsou roušky běžně používány desítky let a pokud vím, tak k žádné otravě CO2 nedošlo.)

Dotaz:

Aktuálně jsou u nás i jiné infekce, proč by měl být koronavirus hlavním problémem?

Odpověď:

Koronavirus jako hlavní problém zmiňuji, protože na rozdíl od ostatních infekcí ho (díky politice, snaze některých "odborníků" se zviditelnit, volbám a mnoha dalším faktorům) nedokážeme aktuálně zastavit. Přesněji zastavit jeho, teď už nekontrolovatelné, šíření. Kdyby se takto šířila jiná, nějaká stará známá infekce, tak by nikoho ani nenapadlo ji popírat, nebo podceňovat a sami rádi by se před ní lidé chránili a tedy by sami bránili jejímu šíření. Těch pár lidí, co by nedodržovalo hygienická opatření, by snadno zvládlo usměrnit jejich okolí. Tento koronavirus je tu nový a od začátku je nástrojem politiky a propagandy. Lidé s ním nemají ještě zkušenosti a proto mohou nevěřit v jeho nebezpečnost.

Dotaz:

Někteří politici i ředitelé nemocnic tvrdí, že lůžkové kapacity jsou dostatečné. Proč by tedy mělo být lůžek málo?

Odpověď:

Určité procento pacientů potřebuje hospitalizaci. Při dostatečném počtu nemocných bude odpovídající počet hospitalizovaných a lůžka prostě dojdou. Už teď jich není mnoho volných. Pokud vás aktuální stav obsazenosti lůžek zajímá, tak se dá sledovat třeba zde: Volné kapacity intenzivní péče v nemocnicích ...

Dotaz:

A vy máte strach?

Odpověď:

Ano, mám strach. Strach je důležitá emoce, která vzniká jako reakce na hrozící nebezpečí. V přiměřené míře je strach velmi důležitým pomocníkem a zvyšuje šance na přežití. Jde o normální reakci na nebezpečí nebo ohrožení, která má jedince připravit na útěk, únik nebo obranu. Dnes se už málo kdo cítí v nebezpečí nebo má pocit přímého ohrožení. Příliš se spoléháme na pomoc jiných (státu, úřadů, záchranných složek). Když necítíme nebezpečí nebo ohrožení, odvykáme si i pociťovat strach. To ale v době jakékoli krize může být problém. Když nejsme zvyklí prožívat strach, tak také neumíme ze strachu těžit, ovládat jej a naše reakce na nebezpečí a ohrožení nejsou správné. Buď pak strachu podléháme a necháme se jím ovládnout nebo ignorujeme nebezpečí či ohrožení. Správně má strach motivovat k vyhnutí se nebezpečí nebo k útěku před ním. Dnes, ve společnosti, kde už vlastně téměř nic nejsme schopní aktivně ovlivnit či změnit, dochází k tomu, že nemůžeme ani utéct ani se nebezpečí vyhnout a pak se strach může měnit na agresi. S tím se dnes setkáváme poměrně často.



Edit 9.10.2020:
Vytvořil jsem facebookovou skupinu pro všechny zájemce o aktuální informace i pro možnost diskuze na téma koronavirus a covid-19. Přidejte se...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Ministerstvo si stěžovalo na záznam pořadu s Jaroslavem Duškem o koronaviru. Youtube, Ulož.to i Seznam ho stáhly. Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra obeslalo v březnu internetové servery s varováním před záznamem pořadu, ve kterém účinkuje i herec Jaroslav Dušek. Důvodem bylo, že v představení Malá vizita zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronavirové nákazy. Video později zmizelo ze všech oslovených portálů.

Rozhovor s Jaroslavem Duškem na Aktuálně.cz:

Pokud video zmizí, tak ho najdete zde:
Video na Aktuálně.cz ...

Pokud i toto video zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 2 díly):
Jaroslav Dušek v DVTV 1/2 ...


Přepis začátku rozhovoru s Jaroslavem Duškem:
- Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra v březnu varovalo internetové servery před záznamem pořadu ve kterém učinkuje i herec Jaroslav Dušek. V představení Malá Vizita údajně zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronaviru. Jak zjistil Český rozhlas video později zmizelo ze všech oslovených portálů včetně YouTube nebo Seznamu. Jaroslav Dušek je teď hostem DVTV. Dobrý den.
- Dobrý den. Já jsem tady jako pracovník Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.
- A kdybychom se vrátili k herci Jaroslavu Duškovi, cítíte se jako oběť cenzury?
- Né. Já myslel, že jde o nedorozumění. Že tam jde o nějaký omyl. Oni to stahli z takového strachu z toho zmatku. To bylo 15. března jsme to vysílali. V té době nebylo moc informací byl takový chaos. Spíš se říkalo, že se nic neví. Pořád se toho vlastně neví úplně dost. A tehdy Milan Calábek vystoupil s určitými návrhy, možnostmi, doporučeními na možnou léčbu nebo prevenci ohledně tohohle toho viru a zřejmě byli z toho tak neklidní, že by se někdo mohl uzdravit, že to raději sundali.
- My se k tomu obsahu samozřejmě dostaneme. Nicméně to samotné stažení videa z těch jednotlivých portálů vy jako cenzuru tedy nevnímáte?
- Já nevím, jestli to je cenzura. Já vůbec nevím co to provedli, protože my jsme s nikým nemluvili konkrétně, aby mi někdo řekl, jestli udělal cenzuru nebo necenzuru. Nám napsali z YouTube že jsme porušili pravidla komunity. No tak člověk nezná všechna pravidla komunity, možná jsme byli oblečení nějak jako chybně pro tu komunitu a ze Seznamu nám zase řekli že to stáhli po poradě redaktorů na základě článku z Deníku N a toho stažení z toho YouTube a UložTo zase dostalo, ty nám to vyřadili, dostali email z ministerstva vnitra. Takový jako, jakoby informativní, doporučující, ale samozřejmě nic nezakazovali. Je to celé postavené tak, že ministerstvo vnitra jakoby upozornilo, že tam je takové nějaké závadné video a bylo to už na nich, jak se rozhodnou. Takže oni se rozhodli a oni mají právo se rozhodnout to sundat, tudíž tak cenzura ve smyslu té státní cenzury tam jakoby není i když tam samozřejmě je.
- A Vás to zaskočilo, že se rozhodli tak, jak se rozhodli?
- Ne, nezaskočilo, mě to jenom překvapilo, jakoby rozesmálo, ono to vidělo půl milionu lidí že jo, to byl ten problém, za týden.
- To byl problém podle Vás?
- Ano. To se vsadím. Kdyby to vidělo sto diváků, tak jim je to jedno, tak se o to nebudou zajímat, ale tam byl ohromný nárůst sledovanosti a během jednoho týdne to vidělo půl milionu lidí a dokonce i ten novinář z toho Deníku N přímo tam když psal to svoje podání na to ministerstvo vnitra tak tam píše: "Víte, že už to vidělo skoro půl milionu lidí? Nestálo by za to toto video vyvrátit?", navrhuje ten samý novinář, který pak o tom píše článek jako o kauze.
- Který tady dnes není, aby třeba něco uváděl na pravou míru, kdyby to náhodou ...
- Není tady, ale jeho SMSky mám tady v mobilu, můžu Vám je ukázat, celou mailovou korespondenci můžeme tady zveřejnit na obrazovku.
- Jak jste se dozvěděl o tom, že se Vaším představením zabývá Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra?
- To mám psal ten novinář. Ten, co o tom psal ten článek.
- Novinář Deníku N?
- No, no, no, nejmenovaný novinář.
- To byl ten první impulz, který Vy jste dostal o tom, že se něco děje.
- Ne ne ne. První impulz byl z YouTube, který napsal do divadla Kampa: Stáhli jsme Vaše video, video bylo odstraněno, myslím takovéto slovo tam bylo, z důvodů porušení pravidel komunity, můžete se odvolat. No tak jsme se odvolali. Napsali jsme, že jsme připraveni tedy označené závadné pasáže případně vystříhnout, protože nás velice zajímalo, co je tam teda závadného. No a voni to odvolání.. Na to tam máte dva řádky, jo v tom YouTube, to je takovém jako krátké odvolání. A na to nám napsali, že to znova posoudili a že to prostě nejde, že je to prostě porušení pravidel komunity. Pak se ozval novinář, že o tom bude psát, jestli to vím, že to stáhli a takový a ten v té emailové korespondenci, kterou mi přeposlal, mi ukazoval, že vlastně se tím zabývalo ministerstvo vnitra CTHH a ministerstvo zdravotnictví.
- Napadlo Vás někdy, že by se Vaše umělecké dílo a projev mohly stát předmětem zájmu ministerstva vnitra?
- Mě to nenapadlo. Tak nějak jako že by to bylo... jako centrem zájmu, to by mě napadlo, ale že by to shledávali jako nebezpečné, to mě nenapadlo.
- Jaký to je pocit, když to nastane?
- Je to pocit takový.. Víte co... probíhal nějaký ten nouzový stav, já jsem byl na chatě, nějak jsme se neměli moc pohybovat nikde, tak jsme si jako mailovali... Můj pocit byl jednoduchý: že chci s někým mluvit. Já vždycky mám to nejjednodušší řešení: pojďme si o tom popovídat, řekneme si teda vo co jde. Zjistil jsem, že na YouTube si nemáte s kým mluvit, to nejde, tam se nikoho nedoberete, vůbec to není možný ...
- Čili Vás teď víc trápí ten případný dialog s YouTubem než s tím samotným Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra? S tím byste si popovídat nechtěl?
- Velice rádi bychom s nimi povídali, ale voni nechtěj mluvit s náma. Voni dva měsíce zatloukali. Jejich vyjádření první bylo, že žádný email nikam neposlali. Dokonce první vyjádření znělo takto: Že nejsou oprávněni zasahovat do provozu těch serverů. Takhle to napsali. Na to my jsme ale věděli z UložTo, že to udělali, tak jsme jim napsali ale máme tady email...
- No udělali to, že napsali jakési upozornění... To není nutně zásah. To, jak si to skutečně v UložTo potom vyložili je, jak jste sám popsal, jejich vlastní věc.
- Není to nutně zásah, ale oni řekli, že nemají žádné oprávnění vůbec něco takového dělat jo. Takže pak teda mlčeli, pak ten novinář Pavel Halla, kterej vo tom dělal článek do Rozhlasu požadoval po nich to vyjádření. Chtěl vědět, co napsali na to UložTo. Oni prostě neodpověděli. Normálně neodpovídali a ten novinář je upozorňoval, že bude psát ten článek, že už to musí zveřejnit tu reportáž. Voni neodpovídali a neodpovídali a po dvou měsících, světe div se, nám najednou přišly ty dva emaily, který poslali na Uložto a na ten Google nebo YouTube, které to ministerstvo vnitra poslalo, tak najednou nám je uvolnili, tak že jsme si to mohli i přečíst a to jste asi četla, bylo to asi toho 30. května na tom iRozhlas, tak tam jsou z toho citace.
- Ano. Vyjádření ministerstva zdravotnictví o které se opírá i zmíněné centrum ministerstva vnitra: „Obecně lze uvést, že video, propaguje vědecky nepodložené metody. U propagovaných bylin a látek v nich obsažených neexistují vědecky podložená data, která by prokazovala jejich účinky na koronavirus.“ To řekl Deníku N David Šíma z tiskového oddělení resortu zdravotnictví.Takže jste šířili neověřené a nepodložené informace?
- Ano. Protože je nikdo nemohl do té doby ověřit. 24.3., kdy to napsal pan Šíma tady vo koronaviru nevěděl nikdo nic.
- Tak kde jste je vzali?
- No Milan Calábek to ví. Milan Calábek o tom píše články, on to zkoumá celý život, zabývá se tím. Prosím?
- A proto ví, o zabírá na koronavirus? Protože celý život píše...
- No ono se to potvrdilo. Ten antabus se potvrdil, že jo... Pan doktor Gocál vyléčil antabusem šest lidí na základě doporučení toho Milana Calábka a ...
- Existuje nějaký důkaz o tom, že se někdo vyléčil čistě na základě antabusu a ne proto, že by se třeba vyléčil i jinak?
- No nevím, nejsem tak znalý všech těch důkazů, ale vím, že pan doktor Gocál Radan z Frenštátu léčil šest pacientů, že víc jich neměl, tak je léčil antabusem po dohodě s nimi, středně těžký průběh choroby. On nám to všechno napsal do článku, který je někde zveřejněný na Facebooku, takže ...


Zmiňovaný pořad (Malá Vizita) kvůli kterému celá kauza vznikla:

Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 6 dílů):
O koronaviru s Milanem Calábkem - Malá Vizita & Duše K - 15. 3. 2020 1/6 ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...