. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Facebook
Alpy, informace, aktuality, fotografie, videa, doporučení, ceny, popisy cest, aktuální počasí, ubytování v horských chatách, zkušenosti, aktuální situace, dopravní info

7. července 2020

Chcete abychom lež prohlásili za pravdu a pravdu za zločin?



Jaroslav Foldyna v poslanecké sněmovně.
Projev na 49. schůzi Poslanecké sněmovny 27. května 2020
Moji kolegové a kolegyně,
mluvím vlastně k vám, ale současně mluvím k občanům, ale také mluvím k těm, co za celou kauzou stojí. Nejsem naivní, že to je náhoda. Nejsem naivní, protože vím, že existují i další velmi podobné kauzy a určitě tady o nich budu mluvit. Tohle chcete, abychom drželi hubu a krok? Teď mluvím k těm, kteří za tím stojí, za tím omezováním svobody. Abychom mlčeli, abychom lež prohlásili za pravdu a pravdu za zločin? S kolika lidma tady člověk mluví na chodbě a mluví úplně stejně jako ta Maříková. Jen ta Maříková si jako chlap dovolila to napsat na Facebook. Nepodělala se a napsala to, co si myslí většina národa a hodně z vás politiků, napsala prostě na Facebook. Není to nic překvapujícího.




Pravda, pravda, se přece nedá porazit tím, že někdo má sílu a někoho obviní. My jsme se z historie poučili, stokrát jsme to viděli. I Mussolini si myslel, že má pravdu a skončil za nohy hlavou dolu. I Urválek si myslel, že má pravdu a poslal na šibenici Horákovou. A všichni víte, jak to dopadlo. Pravda prostě není o tom, že ji přetlačíme zákonem. To se přece takhle nedá trestat někoho za to, jak přemýšlí.

Tady jsme se začali zabývat formou a pojmem předsudečná nenávist. Co to je za blbost? Přátelé, co to znamená ta předsudečná nenávist? To znamená, vy - nebo budeme obviňováni a budeme obviňovat lidi za to, co si myslí? Pojďme ho obvinit za to, že někoho vyzývá k nějaké nenávisti z hlediska rasy, náboženství. Tomu rozumím, na to všechno máme paragrafy, ale žádná předsudečná nenávist není.

Nezneužívejme policii. Já si nesmírně vážím práce našich policistů. Víte, že se jim to nechce dělat, tyhle politické nesmysly? Oni to neřeknou otevřeně, oni taky nemůžou, ale mají toho plný zuby.

My jsme tady na čtyři roky. Oni tam budou dvacet let, nebo třicet let budou dělat svojí práci - ti policisté. Já je vyzývám, hoďte jim to na hlavu těm politikům, nebojte se. My si váš vážíme, my víme, že s tím také nesouhlasíte. Celá řada soudců i státních zástupců toho má plný zuby, že se tady vymýšlí takovéhle pseudokauzy, pseudokauzy, o kterých se pravda, pravda se prohlašuje za zločin. To už tady všechno bylo. Všechno tady bylo. Vy se nebojíte. Vy, co za tím stojíte, že jednou vy budete tady se zpovídat národu za to, co jste dělali. Ne Maříková. Maříková jenom řekla to, co si většina lidí myslí. My jsme biologicky úplně stejní lidé jako ti, kteří žijí v Africe. Ano, jsme úplně stejní lidé. Ale kulturně, společensky a nábožensky jsme úplně jiní! To potvrzují miliony mrtvých našich předků, kteří bojovali za to, aby my v Evropě a v křesťanském světě jsme mohli žít, tak jak žijeme.

O to tady jde! O to, a o nic jiného. My nezpochybňujeme právo Afričanů na jejich život v Africe. Nevměšujme se do toho, nevměšujme se jim do života. A tady není Mogadišo, to je Somálsko. A já se nechci plést Somálcům do toho, jak mají žít. Somálec ví nejlépe, jak má žít on. Maďar zase nejlépe, jak má žít Maďar. Snažme se pochopit a snažme se být stejní. Proč bychom se do toho vměšovali. Ale někdo jiný si myslí, že když k nám implantuje ty Somálce, ty Afghánce - a já nevím, koho všechno, takže naředí naši kulturu. No, vždyť o to bojovali u té Vídně naši předkové. Umírali na těch válečných polí, aby vy a my jsme mohli žít, tak jak žijeme. Aby naše kultura byla zachována. Aby židovství a křesťanství v Evropě bylo tím nosným náboženstvím. A my tu budeme soudit Maříkovou za to, že si to dovolila říct nahlas, neřkuli napsat. Přátelé, mně je z toho smutno. Před třiceti lety jsem si myslel, že to skončilo. Neskončilo to. Nacisti, komunisté a teď tady přichází nějací neoliberálové, víceméně neomarxisti nebo blázni, kteří znovu rozpoutávají tenhleten boj, rozdělují národ na to, či ono. Lítá tady fašista sem, fašista tam. Nacista sem, nacista tam. Že se nestydíte před těmi miliony těch mrtvých z Mauthausenu a z těch front, kteří za to bojovali. Vždyť je to všechno úplně jinak.

Je tady jenom a jenom zájem globálního kapitálu, aby prosperoval, aby měl nemyslící masu a my tomu podléháme. Nevydám Karlu Maříkovou. Nevydám nikoho z vás, kdo máte nějaký názor. Můžete ho mít byť jiný, byť jiný, ale je to názor, a to je ta svoboda. Svoboda, to nejcennější, co jsme kdy mohli získat. A proto vám děkuji za to, když se postavíte k tomu, že tu Karlu Maříkovou dneska nevydáte. To je ten dílčí kousek z té mozaiky svobody.

Děkuji vám.

30. června 2020

Nejúčinnější zbraní proti dezinformaci je zase dezinformace



Evropská komise chce tvrdě bojovat proti dezinformacím - zní úvod úvodní věty reportáže České televize. Konkrétně jde tentokrát o dezinformace koronavirové a jako všechny správné dezinformace prý pocházejí hlavně z Ruska, protože Putinovi se nelíbí, jak Evropská unie vzkvétá.
Boj s dezinformacemi je ve dvacátých letech jednadvacátého století ve „sjednocené“ Evropě asi nejoblíbenější činností. Stejně jako například ve století patnáctém v Evropě katolické, nebo ve století dvacátém v Evropě sovětizované.

Na hranici
Vnější i vnitřní nepřítel a jejich lži. Žádný režim založený na potlačování svobody se bez nich nikdy neobešel. Nepřítel a jeho lži totiž můžou za všechno a slouží jako umělá mlha, kterou se zakrývá fakt, že se režim hroutí vlastní vahou, protože sám stojí na lži. Mnoho se tedy nezměnilo, ale faktem je, že nynější šiřitelé lží jsou na tom podstatně lépe, než jejich předchůdci. Váš názor na nějaký společenský jev či událost jehož významným identifikátorem je, že neladí s názory vyžadovanými, je sice dezinformací a je tedy třeba ho potírat, ale alespoň vás za něj soudobá inkvizice nebo lidové soudy neupálí na hranici nebo nezavřou do gulagu. Zatím. Fyzické upálení nebo zavření za ostnatý drát za vyjádření názoru vám dnes sice opravdu v kvetoucí zahradě míru, prosperity a svobody Evropské unie ještě nehrozí, ale upálení symbolické a koncentrák pomyslný už ano.
V mnoha jejích zemích, především v těch západních, které tradičně stojí v čele společenského pokroku, vás jiné názory než ty schválené až příliš snadno přivedou, oblečeného do směšného hábitu a vysoké čepice pomalované čerty, na symbolickou hranici, nebo v pruhovaném pyžamu s číslem do pomyslného gulagu pro společenské vyděděnce. Protože touha některých lidí po svobodě je věčná, stejně jako touha jiných lidí jim svobodu brát. Zpravidla ve jménu něčeho údajně posvátného, něčeho, na co mají prý patent jen oni – Boha, ideálu, ideologie nebo, a to je dnešní příklad, „pravdy“ . Kdyby to nebylo pokaždé k pláči, bylo to opravdu velice zábavné.

Zachvátí-li tě, zahyneš!
Reportáž mě skutečně zaujala. Ta stejná bojovná rétorika, ty stejné fráze, to fanatické přesvědčení, člověku se v hlavě hned začnou promítat vzpomínky na podobně laděné protektorátní nacistické žurnály o hrozbě sovětského komunismu – Zachvátí-li tě, zahyneš! – nebo ty poúnorové komunistické o číhajícím americkém imperialismu, sionismu a kapitalismu.
Jen se tolik nepoužíval termín dezinformace. Internet neexistoval. Vrcholem sdělovací techniky bylo rádio a dezinformátoři byli zpravidla odkázáni jen na cyklostyl. Moskva se nesnažila rozvrátit tehdejší již krásně Německem sjednocenou Evropu hybridně oklikou přes fejsbuček, ale natvrdo a přímo prostřednictvím té třicet čtyřek. S vydatnou pomocí Západu se jí to tehdy do značné míry podařilo. A sovětizované Československo, které prezident Beneš – to je ten, co se podle zákona „zasloužil o stát“ a má sochu na Loretánském náměstí, na kterou nikdo nikdy nic nestříká – předložil Stalinovi na stříbrném podnosu, pak zase ostopéro „tvrdě bojovalo“ s „dezinformacemi“ západních kapitalistů.

Fact Check
Po krátkém všeobecném úvodu do problematiky nyní následuje factchecková analýza reportáže, ve které měla, vzhledem k tématu, hlavní slovo nejostřejší antidezinformační pastelka z penálu bruselské inkvizice, neomarxistka Věra Jourová. Vzorem je mi hodnotící systém demagogů z Demagog.cz, nových a konečně domácích inkvizitorů a politických komisařů českého fejsbuku.
V době koronavirové krize prý Evropu podle statistik zaplavilo sedm milionů lží a nepravd původem z Ruska a Číny. Možná ano, možná ne, musíme se spolehnout pouze na toto tvrzení. ČT žádná fakta nezveřejnila a nezveřejnila ani zdroj svých informací, což jinak pokaždé všichni „šiřitelé informací“ vydatně hejtují a označují za jeden z rozpoznávacích znaků dezinformace. Neověřitelné. Zavádějící. V úvodním vystoupení Jourová nepřímo prohlašuje, že jednou ze zásadních evropských hodnot je pravda. Dále říká, že „na pravdě záleží a že fakta patří všem.“ Nevím, jak vy, ale já jsem od roku 2004 získal silný dojem, že jednou ze zásadních evropských hodnot není pravda, ale lež. Mimochodem, v tomto kontextu získává pojmenování jedné z bruselských agitačních úderek „Evropské hodnoty“ konečně nějaký smysl. S tím, že na pravdě záleží a že fakta patří všem naopak souhlasím. Škoda jen, že se těmito krásnými zásadami nikdo v Bruselu neřídí. Zavádějící.
Dále tam zazní informace, že se „objevují cílené snahy o zpochybnění schopnosti Evropy řešit krizi nebo je záměrně zpochybňováno očkování.“ Můj názor ve shodě s dlouhou řadou myslitelů počínaje Platonem a Sokratem je, že zpochybňovat cokoliv je ve svobodné společnosti nezpochybnitelným právem a že toto právo je jedním z pilířů na kterém vyrostla a stojí západní civilizace. Kromě toho je schopnost Evropy efektivně řešit krize skutečně takřka nulová a její „řešení“ pokaždé jen zadělá na další a ještě větší krizi. Pravda.
Evropská komise „chce tvrdě tlačit na sociální sítě, aby nepravdivé informace potíraly.“ Ano, tvrdost, nekompromisnost a hlavně nemilosrdnost jsou vedle propagandy v boji s třídním nepřítelem dalšími klíčovými zbraněmi, to často opakoval už soudruh Lenin. Potírám informace, tedy jsem. Pravda. Ovšem je „velice obtížné bojovat se lží,“ zaznělo. „Je velice těžké ji vyvracet v momentu, kdy dnes ten, kdo ji vyrobí, tak ji okamžitě rozprskne do milionu domácností.“ Tak tohle klidně slovo od slova podepíšu. Když „proevropská“ média jako třeba ČT nebo Respekt vyrobí lež a okamžitě ji rozprsknou do milionu domácností, tak se s tím skutečně bojuje velice těžce. Pravda.
„Kromě samotného potírání lží je přitom podle Komise potřeba pracovat také s informační gramotností veřejnosti,“ padlo v reportáži dále. Víte, bruselští neosoudruzi, problém je v tom, že moje touha potírat lež je nulová a i historická zkušenost nám říká, že to není dobrý nápad. Vždycky, když chtěl někdo potírat lež, vždycky to dříve nebo později začal dělat pomocí lží. Lež má svoje místo vedle pravdy a já doporučuji nechat na lidech, aby si to přebrali sami. A k tomu nepotřebují informační gramotnost, ale schopnost kriticky myslet. A ta se získává, kromě vrozených předpokladů, které navzdory představám těch nových neobolševiků nebývají rozhodně stejné, pouze vzděláním. Vzděláním nezatíženým balastem ideologie, podotýkám. Takže, Houstone, máme asi fakt velký problém. Jen úplně jiný, než si myslí Brusel a Jourová. Zavádějící blábol. „Nejúčinnější zbraní proti tanku je zase tank.“ Heinz Guderian

L.L.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.




5. června 2020

Jaroslav Dušek: Kdybych měl covid-19, šel bych si koupit melatonin



Ministerstvo si stěžovalo na záznam pořadu s Jaroslavem Duškem o koronaviru. Youtube, Ulož.to i Seznam ho stáhly. Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra obeslalo v březnu internetové servery s varováním před záznamem pořadu, ve kterém účinkuje i herec Jaroslav Dušek. Důvodem bylo, že v představení Malá vizita zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronavirové nákazy. Video později zmizelo ze všech oslovených portálů.

Rozhovor s Jaroslavem Duškem na Aktuálně.cz:


Pokud video zmizí, tak ho najdete zde:
Video na Aktuálně.cz ...

Pokud i toto video zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 2 díly):
Jaroslav Dušek v DVTV 1/2 ...


Přepis začátku rozhovoru s Jaroslavem Duškem:
- Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra v březnu varovalo internetové servery před záznamem pořadu ve kterém učinkuje i herec Jaroslav Dušek. V představení Malá Vizita údajně zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronaviru. Jak zjistil Český rozhlas video později zmizelo ze všech oslovených portálů včetně YouTube nebo Seznamu. Jaroslav Dušek je teď hostem DVTV. Dobrý den.
- Dobrý den. Já jsem tady jako pracovník Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.
- A kdybychom se vrátili k herci Jaroslavu Duškovi, cítíte se jako oběť cenzury?
- Né. Já myslel, že jde o nedorozumění. Že tam jde o nějaký omyl. Oni to stahli z takového strachu z toho zmatku. To bylo 15. března jsme to vysílali. V té době nebylo moc informací byl takový chaos. Spíš se říkalo, že se nic neví. Pořád se toho vlastně neví úplně dost. A tehdy Milan Calábek vystoupil s určitými návrhy, možnostmi, doporučeními na možnou léčbu nebo prevenci ohledně tohohle toho viru a zřejmě byli z toho tak neklidní, že by se někdo mohl uzdravit, že to raději sundali.
- My se k tomu obsahu samozřejmě dostaneme. Nicméně to samotné stažení videa z těch jednotlivých portálů vy jako cenzuru tedy nevnímáte?
- Já nevím, jestli to je cenzura. Já vůbec nevím co to provedli, protože my jsme s nikým nemluvili konkrétně, aby mi někdo řekl, jestli udělal cenzuru nebo necenzuru. Nám napsali z YouTube že jsme porušili pravidla komunity. No tak člověk nezná všechna pravidla komunity, možná jsme byli oblečení nějak jako chybně pro tu komunitu a ze Seznamu nám zase řekli že to stáhli po poradě redaktorů na základě článku z Deníku N a toho stažení z toho YouTube a UložTo zase dostalo, ty nám to vyřadili, dostali email z ministerstva vnitra. Takový jako, jakoby informativní, doporučující, ale samozřejmě nic nezakazovali. Je to celé postavené tak, že ministerstvo vnitra jakoby upozornilo, že tam je takové nějaké závadné video a bylo to už na nich, jak se rozhodnou. Takže oni se rozhodli a oni mají právo se rozhodnout to sundat, tudíž tak cenzura ve smyslu té státní cenzury tam jakoby není i když tam samozřejmě je.
- A Vás to zaskočilo, že se rozhodli tak, jak se rozhodli?
- Ne, nezaskočilo, mě to jenom překvapilo, jakoby rozesmálo, ono to vidělo půl milionu lidí že jo, to byl ten problém, za týden.
- To byl problém podle Vás?
- Ano. To se vsadím. Kdyby to vidělo sto diváků, tak jim je to jedno, tak se o to nebudou zajímat, ale tam byl ohromný nárůst sledovanosti a během jednoho týdne to vidělo půl milionu lidí a dokonce i ten novinář z toho Deníku N přímo tam když psal to svoje podání na to ministerstvo vnitra tak tam píše: "Víte, že už to vidělo skoro půl milionu lidí? Nestálo by za to toto video vyvrátit?", navrhuje ten samý novinář, který pak o tom píše článek jako o kauze.
- Který tady dnes není, aby třeba něco uváděl na pravou míru, kdyby to náhodou ...
- Není tady, ale jeho SMSky mám tady v mobilu, můžu Vám je ukázat, celou mailovou korespondenci můžeme tady zveřejnit na obrazovku.
- Jak jste se dozvěděl o tom, že se Vaším představením zabývá Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra?
- To mám psal ten novinář. Ten, co o tom psal ten článek.
- Novinář Deníku N?
- No, no, no, nejmenovaný novinář.
- To byl ten první impulz, který Vy jste dostal o tom, že se něco děje.
- Ne ne ne. První impulz byl z YouTube, který napsal do divadla Kampa: Stáhli jsme Vaše video, video bylo odstraněno, myslím takovéto slovo tam bylo, z důvodů porušení pravidel komunity, můžete se odvolat. No tak jsme se odvolali. Napsali jsme, že jsme připraveni tedy označené závadné pasáže případně vystříhnout, protože nás velice zajímalo, co je tam teda závadného. No a voni to odvolání.. Na to tam máte dva řádky, jo v tom YouTube, to je takovém jako krátké odvolání. A na to nám napsali, že to znova posoudili a že to prostě nejde, že je to prostě porušení pravidel komunity. Pak se ozval novinář, že o tom bude psát, jestli to vím, že to stáhli a takový a ten v té emailové korespondenci, kterou mi přeposlal, mi ukazoval, že vlastně se tím zabývalo ministerstvo vnitra CTHH a ministerstvo zdravotnictví.
- Napadlo Vás někdy, že by se Vaše umělecké dílo a projev mohly stát předmětem zájmu ministerstva vnitra?
- Mě to nenapadlo. Tak nějak jako že by to bylo... jako centrem zájmu, to by mě napadlo, ale že by to shledávali jako nebezpečné, to mě nenapadlo.
- Jaký to je pocit, když to nastane?
- Je to pocit takový.. Víte co... probíhal nějaký ten nouzový stav, já jsem byl na chatě, nějak jsme se neměli moc pohybovat nikde, tak jsme si jako mailovali... Můj pocit byl jednoduchý: že chci s někým mluvit. Já vždycky mám to nejjednodušší řešení: pojďme si o tom popovídat, řekneme si teda vo co jde. Zjistil jsem, že na YouTube si nemáte s kým mluvit, to nejde, tam se nikoho nedoberete, vůbec to není možný ...
- Čili Vás teď víc trápí ten případný dialog s YouTubem než s tím samotným Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra? S tím byste si popovídat nechtěl?
- Velice rádi bychom s nimi povídali, ale voni nechtěj mluvit s náma. Voni dva měsíce zatloukali. Jejich vyjádření první bylo, že žádný email nikam neposlali. Dokonce první vyjádření znělo takto: Že nejsou oprávněni zasahovat do provozu těch serverů. Takhle to napsali. Na to my jsme ale věděli z UložTo, že to udělali, tak jsme jim napsali ale máme tady email...
- No udělali to, že napsali jakési upozornění... To není nutně zásah. To, jak si to skutečně v UložTo potom vyložili je, jak jste sám popsal, jejich vlastní věc.
- Není to nutně zásah, ale oni řekli, že nemají žádné oprávnění vůbec něco takového dělat jo. Takže pak teda mlčeli, pak ten novinář Pavel Halla, kterej vo tom dělal článek do Rozhlasu požadoval po nich to vyjádření. Chtěl vědět, co napsali na to UložTo. Oni prostě neodpověděli. Normálně neodpovídali a ten novinář je upozorňoval, že bude psát ten článek, že už to musí zveřejnit tu reportáž. Voni neodpovídali a neodpovídali a po dvou měsících, světe div se, nám najednou přišly ty dva emaily, který poslali na Uložto a na ten Google nebo YouTube, které to ministerstvo vnitra poslalo, tak najednou nám je uvolnili, tak že jsme si to mohli i přečíst a to jste asi četla, bylo to asi toho 30. května na tom iRozhlas, tak tam jsou z toho citace.
- Ano. Vyjádření ministerstva zdravotnictví o které se opírá i zmíněné centrum ministerstva vnitra: „Obecně lze uvést, že video, propaguje vědecky nepodložené metody. U propagovaných bylin a látek v nich obsažených neexistují vědecky podložená data, která by prokazovala jejich účinky na koronavirus.“ To řekl Deníku N David Šíma z tiskového oddělení resortu zdravotnictví.Takže jste šířili neověřené a nepodložené informace?
- Ano. Protože je nikdo nemohl do té doby ověřit. 24.3., kdy to napsal pan Šíma tady vo koronaviru nevěděl nikdo nic.
- Tak kde jste je vzali?
- No Milan Calábek to ví. Milan Calábek o tom píše články, on to zkoumá celý život, zabývá se tím. Prosím?
- A proto ví, o zabírá na koronavirus? Protože celý život píše...
- No ono se to potvrdilo. Ten antabus se potvrdil, že jo... Pan doktor Gocál vyléčil antabusem šest lidí na základě doporučení toho Milana Calábka a ...
- Existuje nějaký důkaz o tom, že se někdo vyléčil čistě na základě antabusu a ne proto, že by se třeba vyléčil i jinak?
- No nevím, nejsem tak znalý všech těch důkazů, ale vím, že pan doktor Gocál Radan z Frenštátu léčil šest pacientů, že víc jich neměl, tak je léčil antabusem po dohodě s nimi, středně těžký průběh choroby. On nám to všechno napsal do článku, který je někde zveřejněný na Facebooku, takže ...


Zmiňovaný pořad (Malá Vizita) kvůli kterému celá kauza vznikla:
Malá Vizita & Duše K tentokrát o koronaviru s Milanem Calábkem 15 3 2020 (celý záznam)


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 6 dílů):
O koronaviru s Milanem Calábkem - Malá Vizita & Duše K - 15. 3. 2020 1/6 ...


Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

3. června 2020

Totální vymývání mozků



Po přečtení tohoto textu možná lépe pochopíte, jak se to dnes dělá.

HISTORIE A SOUČASNOST OČIMA VLASTIMILA VONDRUŠKY
V moderní historii nemáme k podobnému pohybu národů, který už více než rok zažívá Evropa, paralelu, proto je třeba použít nomenklaturu starších dějin. Nejde o migrační krizi, ale o nájezd muslimů. Spisovatel a historik Vlastimil Vondruška ve svém dnešním zamyšlení upozorňuje na to, jak hanebně se zachází s fakty a logikou, jak demagogicky se používají pojmy jako nepřizpůsobiví či migrační krize a jak se díky tomu dá obecné mínění zmanipulovat.

Foto: Hans Štembera, Popisek: Spisovatel a historik Vlastimil Vondruška

   Když čtu nebo poslouchám diskuse o současné společnosti a problémech, které nás trápí, jímá mne smutek. Ne kvůli problémům samotným, ty jsou od toho, abychom je řešili, ale jsem skoro zoufalý z toho, jak hanebně se pracuje s fakty a logikou. Aby se dal nějaký problém řešit, musíme ho především přesně definovat. Někteří lidé si vůbec neuvědomují, jak důležitou funkci má přesný význam slov. A ti, kteří si to uvědomují, pracují často s významem slov naprosto demagogicky, neboť dobře vědí, jak snadno se dá obecné mínění zmanipulovat.

   Dovolte mi kratičký exkurz, abych na konkrétních příkladech objasnil, co mám na mysli. Když v padesátých letech minulého století vyháněli komunisté sedláky, neoznačovali je názvem, který platil po staletí, ale dali jim hanlivou nálepku kulaků. Když jim kradli majetek, bylo to združstevňování. Nakonec společnost díky masáži ze strany médií a ideologů přijala, že majetek nebyl sedlákům ukraden, ale legitimně združstevněn.

   Okupanti nás v roce 1968 nenapadli, ale poskytli internacionální pomoc. A byli tu dočasně umístěni. Vlastenci, kteří s okupací nesouhlasili, byli prohlášeni za protistátní živly, které rozvracejí socialismus. Jejich pronásledování se pak nazývalo kádrovou prací.

Místo argumentů padají v diskusích snůšky urážek

   Úmyslně uvádím příklady, které jsou všem srozumitelné. Pokud bychom šli hlouběji do minulosti nebo zabrousili mimo Evropu, najdeme stovky podobných. Vyvražďování celých národů se pojmenovalo podle okolností jako pokřtění či demokratizace. Upalování kazatelů jiné víry se prohlašovalo za očistu křesťanstva. Popravy neoblíbených panovníků se konaly pod hlavičkou spravedlivého trestu, ať již z rukou Kristových věrných, občanů revoluce, pěsti dělnické třídy nebo odpůrců totality. Je to pořád stejné. Realitu se snaží vládcové a jejich nohsledi pojmenovat tak, aby vyhovovala jejich mocenským cílům.

   Dnes skoro nikdo ve vášnivých diskusích nepřemýšlí o skutečné podstatě problémů. Chytáme se slov, která nám vtloukají do hlav politici a média, a hádáme se o ně, jako by šlo o život.

   Ale pokud se nad tím zamyslíme, pak by nám mělo dojít, že se ve skutečnosti hádáme o chiméry, o pseudoproblémy, že proti sobě stavíme ideje, které jsou iluzorní, neboť pojmenovávají všechno jiné, jen ne podstatu věci. A pak se samozřejmě nikdy nemůžeme dohodnout.

   Bolestí většiny dnešních diskusí je navíc absolutní absence racionality, faktů a logiky. Na názor, který se nějakému oponentovi nelíbí, často odpovídá urážkami. Zažil jsem to i já. Na mnoho mých článků jsem obdržel snůšky urážek, aniž ovšem oponent vysvětlil, v čem se tedy mýlím a proč se mnou nesouhlasí. Za racionální argument se dnes považuje pouhé konstatování, že ten druhý je sluníčkář, komouš, Putinův agent, Obamův agent nebo prostě jen idiot.

   Risknu tuhle škálu odsouzení a dovolím si předložit několik dnes běžně používaných termínů, k nimž se pokusím přiřadit reálný obsah, což znamená správné a logické české pojmenování.

Nejde o migrační krizi, ale nájezd hord, které u nás nemají co dělat

   A čím začít jiným než slovy „migrační krize“. Slovo krize se používá pro různé problémy, ať už jde o stav po živelní katastrofě nebo o hospodářskou cyklickou krizi. Krizí je zlomový stav pacienta nebo neshoda v manželství. Je to však vždy něco, co vzniká více či méně nezávisle na naší vůli. Slovy „migrační krize“ se tak politici snaží navodit dojem, že jde o proces, který se děje mimo nás a my se mu musíme podvolit (stejně jako se podvolíme zemětřesení nebo krachu na burze).

   Jenže to je lež! Tahle událost není krize, protože my ji řešit můžeme! Je to pustý nájezd hord, které nemají na našem území legitimně co dělat. Jistě, existují i ohledy humanitární, ale ty se musejí řešit vždycky v rámci zákonů dané země a při respektování suverenity jejích hranic. Cokoli jiného je zvůle (a neohánějme se vnucenými mezinárodními pakty a úmluvami, jsou-li navíc v rozporu s naší ústavou).

   Příliv migrantů není krize, je to výsledek neschopnosti bruselských vládnoucích elit plnit povinnosti, které jako správci Evropy mají. Nikdo dnes nechrání evropské hranice, vedou se jen nekonečné žvásty, že je to třeba udělat. Ať už německá kancléřka stoupence islámu pozvala, či nikoli, nemají tu legitimně co dělat a překročení našich hranic je trestný čin.

   Skutečná migrace je ve skutečnosti něco, co má jistý zákonný nebo alespoň hospodářský rámec. Přistěhovalec musí žádat o legalizaci pobytu, musí se v nové zemi přizpůsobit, musí v ní pracovat a uživit sebe a svou rodinu. Nic z toho přicházející hordy neplní, nerespektují a nejsou toho ani potenciálně schopny. V moderní historii nemáme k podobnému pohybu národů paralelu, proto je třeba použít nomenklaturu starších dějin. Nejde o migrační krizi, ale o nájezd muslimů.

Zničí byt, obsadí cizí objekt, krade, ale je jen nepřizpůsobivý

   Stejně fatálně se dnes pracuje s pojmem „nepřizpůsobivý“. Zákon stanoví jasně, že člověk je buď bezúhonný, protože zákony plní, nebo je zločinec, případně podle vážnosti přestupku pachatel, neboť zákony a předpisy porušuje.

   Co je to nepřizpůsobivý? Člověk, který se rozhodne, že některé zákony a normy dodržovat nebude. Dostane byt, ale zničí ho. Vláme se do cizího objektu a ve jménu svých ušlechtilých myšlenek ho obsadí. Na ulicích dělá nepořádek, v noci hluk, páchá drobné krádeže, nechce pracovat. To vše se dnes označuje jako nepřizpůsobivost. Proč, vždyť každý, kdo tohle dělá, je přece v dikci zákona pachatel nebo zločinec. Politici a mediální komentátoři to snad nevědí? Pak by si měli zopakovat základy práva.

   Stejně tak je podivné, aby se různé skupiny společnosti přejmenovávaly podle aktuální situace. Před několika lety se vedly vášnivé polemiky na téma, jak hanebná je česká komunistická strana, protože se odmítá přejmenovat (navzdory tomu, že propagace komunismu byla zákonem prohlášena za trestnou – typický právní Kocourkov).

   Komunisté věrni revolučním písním na své barikádě vytrvali a komunisty podle názvu zůstali. Zachovali se rozhodně seriózněji než cikáni (historický název doložený již ve 14. století), kteří nedůvěryhodnou firmu vyměnili za označení „Rom“. Přiznám se, že neznám národ, který by se po staletích existence přejmenoval jen proto, že se mu jeho označení nezdá dostatečně důstojné. A až bude zpochybněno tohle slovo (ono už vlastně je tím, jak ochotně se příslušníci této etnické menšiny přizpůsobují), najdou si třeba jiné označení.

Předkové nemohli polemizovat o „migrační krizi“, museli se chopit zbraní

   Přemýšleli jste, kdo vlastně je „sociálně potřebný“, nebo dokonce „sociálně slabý“? Hledal jsem na stránkách našich institucí, ale ani na marxistickém ministerstvu není definice, kdo to vlastně je. Všichni se však tím pojmem ohánějí. Takové termíny jsou na nic, protože nikdo pořádně nechápe, co exaktně znamenají.

   Označují totiž to, co se hodí politikům, úředníkům a aktivistům. Buďme však jazykově korektní. Ve společnosti existují lidé bohatí a chudí. Je-li někdo chudý, má smůlu. Nicméně podle křesťanství chudoba cti netratí. Navíc každý chudý může zbohatnout, pokud se bude snažit. Nebo pokud bude mít štěstí. Žijeme v době pokrokové, která chudobu nepřipouští. Všichni bohatí ovšem být nemohou.

   Dávat peníze na chudé, to se jaksi nenosí. Ale na sociálně potřebné? Kdo by mohl odmítnout pomáhat potřebným? Mimochodem, potřebný je ve své podstatě každý člověk v této zemi. Soused má jaguára, ale já ne. Jsem potřebný, protože bych ho chtěl taky. Být potřebný je psychologicky nebezpečné, je to slovo politicky nabubřelé a prázdné. Být chudý nebo bohatý je však označení jasné, srozumitelné a z hlediska reality správné.

   Pokud chceme tuhle společnost napravit, je třeba říkat pravdu. A to znamená označovat věci správnými termíny, neskrývat nepříjemné skutečnosti za balast eufemismů. O tom, co sdělujeme, musí rozhodovat věcná správnost, a nikoli politická korektnost, jemnocit či osobní ambice. Na všechny děje a stavy společnosti máme prověřené pojmy, nevytvářejme nové.

   Český jazyk je mimořádně bohatý, používejme jen ty obraty, které jsou známé po staletí. Pak se rozhodně budeme na svět dívat reálněji a jednat pragmatičtěji. Protože naši předkové nemohli polemizovat o „migrační krizi“, museli se chopit zbraní a bránit svou svobodu a majetek.

Mimochodem, obrat „bránit svou zemi, víru a majetek“ není urážkou!

   Ale dokáže to dnes ještě někdo? Vyrostly nám tady generace „mužů“, které neumí vystřelit ani z praku, mimo jiné proto, že nevědí, co to je. Hrdinové jsou jenom u počítače, ale jinak jsou to větší srabi, než dříve držitelé tzv. modrých knížek. Kdo za to může a jak to napravíme? Jsme možná jediný národ, který vychovává nové generace absolutně bez vztahu k vlasti, státnímu nebo národnímu majetku a jakýmkoliv duchovním hodnotám, bez úcty k autoritám, k ženám, zkušenostem starších generací a vůbec ke stáří.

A to je opravdu smutné.

Autor: Vlastimil Vondruška
Komentář: Jindřiška Plšková

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Pomůže zvolení nových členů televizní rady?



O práci ČT byly napsány stovky článků a dokonce i knihy. Autoři většinou označují zpravodajskou práci tohoto média za neobjektivní a nekvalitní, a řekl bych, že plným právem. Pravdou je, že ČT se zprofanovala převážně nekvalitním zpravodajstvím, které většinou ani za zpravodajství považovat nelze. Je to často spíše propagandistické vysílání namířené proti prezidentovi, premiérovi a všemu a všem, kdo se neřídí současným proamerickým a probruselským diskursem. Bez ohledu na morálku, zdravý rozum a národní zájem.

   (Před časem si sama televize nechala zpracovat něco jako studii objektivity svého zpravodajství a když studie nedopadla v její prospěch, pokusila se ji utajit – a následně zpochybnit.)

   Když se před několika dny Trump rozhodl jednostranně ukončit dohodu „Volné nebe“ , která byla jednou z posledních pojistek vojenské stability, francouzské, italské, britská a německé zpravodajské společnosti, bez výjimky, zařadily tuto zprávu ihned a jako první zprávu. ČT ji zveřejnila pozdě, jako jednu z běžných zpráv, a ihned přispěchala s vysvětlením, že to byli spíše Rusové, kdo smlouvu nedodržovali, a tak ji Trump ukončit musel. Je to klasický příklad, kdy nezávislá média silných zemí smějí, ale ta vazalská ne.

   Posluchač (poplatník) si platí médium, které permanentně útočí na demokraticky zvolenou vládu a prezidenta, které nepřináší (kromě těch špatných) zprávy ze zemí, které máme nakázáno odsuzovat – Maďarsko, Rusko, Srbsko, Írán, Bělorusko a desítky dalších. Výběrově informuje například i o dění na Slovensku, kde je v nemilosti bývalý premiér Fico.

   Samostatným bodem hodným pozornosti je neustávající, asi povinná, protiruská propaganda. ČT se neštítila ve svém pořadu napadnout ostravské divadlo jen a pouze proto, že její herci nazpívali píseň Kaťuša. (Toho bychom se v roce 89 asi opravdu nenadáli.)

   A tak jsme opakovaně ČT informováni, že v Rusku odsoudili někoho na týden do vězení, ale už se nedozvídáme o amerických tajných zařízeních, kde jsou drženi lidé bez obvinění a kde američtí agenti mučili a možná i zabíjeli, a to bez soudu atd. Jsme Českou televizí denně školeni o tom, jak vyspělé sáty „na západ od našich hranic“ jsou našimi demokratickými vzory, ale že ani jeden z těchto států se nebyl schopen vypořádat s pandemií tak jako naše země, už není důvodem ke zmínce.

   Česká televize dává téměř neomezený prostor hnutím, které mají jasně za úkol svrhnou zvolenou vládu a velmi aktivně spolupracuje s weby a novináři, kteří jsou placeni Zdeňkem Bakalou.

   Česká televize obvykle nerespektuje základní pravidlo, že mají být slyšeny obě strany, neváhá, a odvysílá jakoukoli absurdní informaci, např. o ruském diplomatovi cestujícím s ricinem, bez toho, aby zpráva byla ověřena.

   Kritizovat americkou politiku není v ČT dovoleno a objektivně o ni informovat také ne. Dalším, nad kým se vznáší aura bezchybnosti, je Evropská unie, a cokoli, co se týká bývalých disidentů.

   Všimněme si, že do ČT má přístup jen velmi málo lidí, jsou to ti prověření, u kterých je jistota, že se nedopustí nějakého vlastního soudu, či nezmíní něco, o čem se dnes nemluví.

   Tak je v podstatě zakázán např. Jan Keller (příliš bystrý a nezávislý), Ilona Švihlíková (odmítá jásat nad ekonomikou), Zdeněk Zbořil (mluví příliš logicky), Ivan David (moc nezávislý a těžký soupeř), těžko se objeví na obrazovce i Jaromír Nohavica (překládal ruské autory), komentátor Ivan Hoffmann (dovolil si uvést, že naše informační služba je filiálkou té americké) a mnoho dalších.

   Naopak neomezený přístup do televize mají některé „speciální“ neziskové organizace, které jsou dobře placeny ze zahraničí a jejich činnost je téměř výhradně politická. (Některé z nich měly i problémy s podporou terorismu.)

   Sami komentátoři, kteří u nás, jako v jediné evropské zemi, umravňují při rozhovorech politiky, jsou lidově řečeno „pod psa“. Jen připomeňme, že ČT opakovaně mluvila o premiérovi Babišovi jako expremiérovi. Nemluvě o tom, že se ČT domnívá, že existuje oblast „národní Karachab“, v titulcích jsou pravidelně hrubé chyby a verbální projev bývá často mizerný.

   Podaří se změnit tento dlouhotrvající stav? ČT se netěší důvěře veřejnosti, ale má k dipozici pravděpodobně neomezené prostředky z rozpočtu. Vzhledem k tomu, že Česká televize je státem ve státě, a vypadá to, že je nedotknutelná, nemohu se zbavit dojmu, že ani nová rada pokud jim nepomůžeme mnoho nezmůže.

J.Ž.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Otevřený dopis poslancům kvůli volbě do Rady České televize



Po zvolení nových radních České televize přišel poslancům otevřený dopis od zástupců některých neziskovek a novinářských federací. Pod otevřeným dopisem jsou podepsáni Lutz Kinkel, generální ředitel Evropského centra pro svobodu tisku a médií (ECPMF), Mogens Blicher Bjerregård, předseda Evropské federace novinářů (EFJ), Scott Griffen, zástupce ředitele Mezinárodního tiskového institutu a Adam Černý, předseda Syndikátu novinářů České republiky.



Vážené poslankyně, vážení poslanci,
před plánovanými březnovými volbami jsme vás vyzvali, abyste zvolili z kandidátů do Rady České televize (Česká televize) nezávisle na jakémkoli politickém zásahu nebo údajných pokusech o ovlivnění. Toto rozhodnutí bylo zásadní pro svobodu a nezávislost veřejnoprávní televize v České republice. Výsledek voleb zbývajících kandidátů dne 27. května je však z našeho pohledu velkým důvodem k obavám.

Jsme znepokojeni, že složení Rady již nelze považovat za nestranné a vyvážené napříč politickými skupinami. Zvolení kandidáti odrážejí jednostrannou politickou nerovnováhu, a to otevírá riziko přímého politického vlivu.

Pokusy vládní strany politizovat Radu ČT a ovlivnit vaše rozhodnutí byly zveřejněny v březnu, v době, kdy byla veřejnoprávní média v České republice již pod tlakem. E-mail zveřejněný na českém webu info.cz obsahoval rady poslancům, aby volili kandidáty podle jejich politických preferencí a postoje k vládní straně ANO. Zvolení kandidáti získali podporu od předsedy volební komise dolní komory s argumentem, že tito kandidáti sdílejí s ČT stejně kritický postoj jako ANO.

Michal Klíma, předseda českého národního výboru IPI, novinář a bývalý šéf nakladatelství Economia a Vltava Labe Media, získal v prvním kole největší počet hlasů, ale přesto nebyl zvolen navzdory své zkušenosti poté, co poslanci obdrželi důrazné doporučení hlasovat proti němu. Takové doporučení je jasným pokusem ovlivnit nestranné rozhodování.

Výsledek volby považujeme za znepokojivý vývoj vzhledem k udržení mezinárodních standardů a nezávislosti veřejnoprávní televize. Veřejnoprávní vysílání musí sloužit veřejnému zájmu, nikoli zájmům jedné politické strany nebo dokonce vlády.

Ujišťujeme vás, že nadále sledujeme stav svobody tisku v České republice.

S pozdravem,
Lutz Kinkel, generální ředitel, Evropské centrum pro svobodu tisku a médií (ECPMF)
Mogens Blicher Bjerregård, předseda Evropské federace novinářů (EFJ)
Scott Griffen, zástupce ředitele Mezinárodního tiskového institutu
Adam Černý, předseda Syndikátu novinářů České republiky

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

1. června 2020

Před soudem za komentář na sociální síti



Jsem v ŠOKU a to nikterak nepřeháním. Ocitnout se před soudem v České republice za komentář na sociální síti se stává již běžným jevem, to bohužel vím, ale aby státní zástupce trval na nepodmíněném trestu vězení, to je už jiná liga. Jestli nás toto nekatapultovalo zpět před rok 89 do doby tvrdé normalizace, tak už nevím co jiného by to mohlo více připomínat. Jsem zděšen z prokurátora, ano, používám předrevoluční termín, Martina Bílého, který se své role zhostil s fanatickou chutí do práce. Je to celkem příznačné, jelikož si v těchto dnech připomínáme politický proces s Miladou Horákovou, takže pro pana Bílého musí být prokurátor Urválek jistě velkým vzorem.
   Lidé si neuvědomují, že tím největším problémem, který tu máme, je pomalá likvidace SVOBODY SLOVA A PROJEVU. Jakýkoliv jiný problém je oproti tomuto banální, poněvadž nemožnost o problémech mluvit, se rovná nemožnosti je i vyřešit.
   Teď si dovolím rozebrat onen příspěvek, který paní napsala. Souhlasím, že terorismus by se schvalovat neměl, ale... Nechápu, jak může být někdo souzen za schvalování něčeho, co se stalo mimo Českou republiku, notabene, když to napsala v době, kdy oficiálně onen člověk za žádný trestný čin terorismu odsouzen nebyl (nevím, v jaké fázi se to momentálně nachází).
   Jak může náš stát trestat lidi za něco, na co nemá důkazy, když to vezmu ad absurdum. Soudce nemá oficiální spis k danému útoku, ví jen to, co si přečetl v novinách nebo viděl v televizi. Věc druhá, kdo určí, že to byl teroristický čin? My nebo oni? Když Saudská Arábie rozhodne, že jít do křesťanského kostela je podle jejich práva teroristický čin a někdo zde napíše, že chození do kostela schvaluje, bude i jemu hrozit 15 let za schvalování terorismu?
Doufám, že přátele chápete co se tím vším snažím naznačit. Je to celé nesmysl, který se skutečně rovná totalitě.
   Ona žena nenapsala reálně nic nebezpečného. Vím to JÁ, ví to jistě i soudce a ví to i onen prokurátor. Můžeme se jistě bavit o tom, zda byl její názor hloupý, případně jak moc, ale určitě by tu neměl být prostot pro to, zda to je či není trestný čin.
   Je šílené, že státní zástupci jsou spokojení s podmínkami u závažných trestných činů, kdy dojde k vysoké újmě na majetku, korupci či fyzickému násilí, ale u slovního projevu žádají trest vězení.
   Příspěvek dané paní neschvaluji, ale ani neodsuzuji. Napsala něco, co bych JÁ nikdy nenapsal, ale jen proto nepatří do vězení. Podobné věci má řešit přestupková komise v rámci nějaké pokuty, nikoliv trestní soud.

Matouš Bulíř

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.



14. května 2020

Podvod jménem koronavirus



Autentická výpověď Dr. Judy Mikovits. Portál CBC News o videu píše, že je soustavně mazáno ze sociálních sítí Facebook a YouTube, protože obsahuje kontroverzní a potenciálně nebezpečné konspirační teorie o pandemii koronaviru. V dokumentu Plandemic odhaluje dr. Mikovitsová agendu za současnou epidemií a vyvrací mýty propagované médii. Každá kopie videa během minut až hodin mizí z YouTube i z Facebooku. Mám za to, že každý má právo se na video podívat a udělat si vlastní úsudek. (Video je dostupné zde, nebo na některých svobodných sociálních sítích a médiích. Pro dobrou čitelnost titulků použijte režim videa na celé obrazovce.)

Podívejte se na video:



Na video se můžete podívat i zde (rozděleno na 2 díly):
Skrytá agenda za COVID-19 1/2 ...


Dr. Judy Mikovitsová před svým zatčením působila jako výzkumná ředitelka výzkumné organizace CFS Whittemore Peterson Institute (WPI). Whittemore Peterson Institute (WPI) se v současné době nachází v Centru molekulární medicíny na univerzitě v Nevadě, Reno, NV a byl založen v roce 2005. WPI je neziskovým lékařským výzkumným ústavem pracujícím na problematice komplexní neuroimunitní choroby včetně myalgické encefalomyelitidy (ME / CFS) a dalších podobných nemocí.


Následuje přepis titulků z celého videa
Dr. Judy Mikovits byla označena za jednu z nejšpičkovějších vědkyň své generace. Její diplomová práce z roku 1991 způsobila revoluci v léčbě HIV/AIDS. Na vrcholu své kariéry zveřejnila senzační článek v časopise Science. Kontroverzní článek vyvolal rozruch ve vědecké komunitě. Odhalil, že používání zvířecích a lidských plodových tkání způsobuje devastující epidemie chronických chorob. Za odhalení jejich tajemství se poskoci farmaceutické lobby do dr. Mikovits ostře pustili. Zničili její dobré jméno, kariéru a osobní život. Jak osud národa visí na vlásku. dr. Mikovits uvádí jména těch, kteří stojí za epidemii korupce, která ohrožuje veškerý lidský život.
- Odhalila jste něco, co bylo v rozporu s zaběhnutým příběhem.
- Přesně tak.
- Kvůli tomu udělali vše ve své moci, aby vám zničili život.
- Přesně tak.
- Byla jste zatčena...
- Ano.
- A umlčeli vás pomocí příkazu "gag order".
- Trval pět let. Pokud bych cokoliv zveřejnila na sociálních sítích, pokud bych cokoli řekla, našli by nové důkazy a poslali mě zpět do vězení. Plakala jsem, protože jsem věděla, že jsem poprvé neměla žádné důkazy... Když můžete vypustit takovou sílu a přinutit někoho do bankrotu, i když má perfektní kreditní skóre... Takže jsem nemohla pozvat svých 97 svědků, což zahrnovalo lidi jako Tony Fauci, Ian Lipkin... vedoucí pracovníci ve zdravotnickém průmyslu, kteří by museli svědčit, že jsem nic špatného neudělala.
- Z čeho vás obvinili?
- Ničeho.
- Ale byla jste ve vězení.
- Drželi mě ve vězení bez obvinění. Prý jsem byla na útěku před spravedlností. Neměli žádný zatykač. Doslova mě vytáhli z domu. Naši sousedi se dívali, co se děje. Bez příkazu mi prohledali dům. Pět dní doslova terorizovali mého manžela. Řekli: Pokud nenajdete ty zápisníky a materiály... které jsem ani nevlastnila. Podstrčili mi je do domu.
- Aby to vypadalo, že jste z laboratoře ukradla duševní vlastnictví?
- Ano. Aby to vypadalo, že jsem z laboratoře ukradla tajné materiály, jména a duševní vlastnictví. Mohu nade vší pochybnost prokázat, že jsem nic neukradla. Šéfové celého ministerstva zdravotnictví a sociální péče (HHS) se tajně domluvili a zničili moji reputaci a ministerstvo spravedlnosti a FBI ten případ udržovali pod pečetí, což znamená, že nemůžete říct, že nějaký případ existuje, nebo byste pohrdali soudem. Nemůžete ani získat právníka, který by vás hájil. Každé právo pro řádné soudní řízení odebráno a dodnes je to stejné. Nemám žádné ústavní svobody nebo práva.
- Přesto tady sedíte... Myslím si, že spousta lidí by odešla do předčasného důchodu, neupozorňovali na sebe, ale vy jste se rozhodla promluvit poté, co Vám skončil příkaz mlčenlivosti. Napsala jste knihu "Epidemie korupce - Obnovení víry slib věd" (Plague of corruption - Restoring faith in the promise of science). Uvádíte jména.
- Ano.
- Jejich pokus vás umlčet podle všeho selhal. Musím se zeptat... Jak tady dokážete sedět se sebevědomím a jmenovat tyto velké síly nebát se o svůj život, jak z této budovy odejděte?
- Protože pokud je teď nezastavíme, můžeme zapomenout nejen na naši republiku a svobodu, ale také na lidstvo, protože tato agenda nás zabije.
- Takže Anthony Fauci.
Jmenuji se Dr. Tony Fauci...
- Muž, který je v čele operační skupiny pro pandemii, byl zapleten v utajení.
- Nařídil ho. Všichni ostatní byli ve velké míře vyplacení. Dostali miliony dolarů od Tony Fauciho. Od jeho organizace, což je Národní institut alergií a infekčních chorob (NIAID). Ti vyšetřovatelé, co spáchali podvod, dodnes dostávají velké peníze od NIAID.
- Celý svět poslouchá jeho rady na to, jak řešit dnešní pandemii. Jak poznáme, že to, co říká, musíme vědět?
- To, co říká, je naprostá propaganda. Stejná propaganda, kterou od 1984 zabil miliony lidí.
Z této studie jasně víme, že vývoj nemoci se výrazně zpomalí na rozdíl od lidí, kteří si lék nevezmou.
- Začalo to, když mi bylo 25 let. Byla jsem součástí týmu, který izoloval HIV ze slin a krve pacientů z Francie, kde Luc Montegnier původně vir izoloval. Tohle byla potvrzující studie, ale Tony Fauci a Roberto Gallo tehdy spolu pracovali, aby příběh otočili jiným směrem. Dr. Racette byl tehdy mimo město a Tony Fauci řekl: Chápeme, že máte v tisku studií. Chceme její kopii. Řekla jsem: Ano, v tisku je studie. Je tajná. Ne, nedám vám její kopii. Začal na mě křičet a pak řekl: Ihned nám tu studii dejte nebo vás vyhodíme za neuposlechnutí. Řekla jsem: Jsem si jistá, že jak se Dr. Racette vrátí, můžete si s ním promluvit. Frank se za pár týdnů vrátil a byl násilím donucen dát Faucimu tu studii. Fauci na několik měsíců zadržel publikaci studie, zatímco Robert Gallo napsat vlastní studii, za kterou dostal veškeré zásluhy a samozřejmě v tom byly zahrnuty patenty. Tohle zdržení potvrzení doslova vedlo k šíření viru, který zabil miliony lidí.
Asi nikdo nevyjádřil utrpení z AIDS lépe, než spisovatel Larry Kramer. Byl ale více naštvaný na federální vládu a farmaceutický průmysl. Člověk, co pocítil Kramerův vztek, byl Dr. Anthony Fauci z NIH.
- Bylo zdrcující si pomýšlet, že jsem nevěděla, že moji práci z roku 1999 ignorovali. Virus byl izolován z AD2 a AD3, takže se nemuselo čekat na AD4, aby se potvrdila jeho existence. Představte si, kolik lidí... celý africký kontinent přišel o generaci lidí, jak se ten virus šířil kvůli aroganci skupiny lidí, včetně Roberta Redfielda, který je teď šéfem CDC a Anthony Fauciho. Spolupracovali, aby za to získali zásluhy a peníze. Měli to patentované. Používali na lidech terapii s IL-2, což byla naprosto špatná terapie. Kdyby k tomu nedošlo, miliony lidí by na HIV neumřely.
- Jak jakýkoli člověk, který dává globální radu o zdraví, může vlastnit patent na řešení ve formě vakcíny. Neměl by to být střet zájmů?
- Je to střet zájmů. Tohle je jedna z věcí, kterou bych ráda řekla prezidentu Trumpovi. Aby zrušil zákon Bayh-Dole Act. Bayh-Dole zásadně změnil způsob, jakým univerzity přistupují k přenosu technologií. Nejlépe to ukazují statistiky. Univerzity dnes získaly 16x více patentů než v 1980. Všichni získávají více patentů, ale univerzitní podíl na všech patentech v USA je více než 5x větší než před zákonem Bayh-Dole. Situace se tak zhoršila, že jeden pracovník z oblasti IT veřejně univerzity označil za: "Závisláky na cracku", které pohání "malicherné úřady na přenos technologií závislé na honorářích z patentů".
- Ten zákon dal vládním pracovníkům právo patentovat svoje objevy, aby mohli mít nárok na duševní vlastnictví za objevy, za které zaplatili daňoví poplatníci. Schválení tohoto zákona na začátku 80. let zničilo vědu. Umožnilo to právě ty střety zájmů. Tohle je zločin za umožněním někomu jako je Bill Gates s miliardami dolarů... nikdo ho nezvolil. Nestudoval medicínu. Nemá odbornost. Necháváme takové lidi, aby v naší zemi měli hlas, zatímco ničíme životy milionů lidí.
Gates: "Normální stav se vrátí jedině tehdy, jak z velké části naočkujeme populaci."
- Pokud globálně schválíme povinné očkování, představuji si, že tito lidé, co vakcíny vlastní, vydělají stovky miliard dolarů.
- A zabijí tím miliony lidí. Tak jak už svými vakcínami zabili. Momentálně neexistuje žádná vakcína proti jakémukoli RNA viru, která by fungovala.
- Musím se zeptat. Jste proti očkování?
- Vůbec ne. Očkování je imunoterapie, tak jako alfa interferony jsou imunoterapií. Nejsem proti očkování. Mojí prací je vyvíjet imunoterapie. To jsou vakcíny.
- Věříte, že byl tento virus vytvořen v laboratoři?
- Nepoužila bych slovo "vytvořen", ale nemůžeme říct, že je přirozeně se vyskytující, pokud se objevil nedaleko laboratoře. Je velmi jasné, že tento kmen virů manipulovali a studovali v laboratoři, do které přinášeli zvířata, a takto ho vypustili ven... ať už záměrně nebo ne. Tento virus nemůže být přirozeně se vyskytující. Nikdo nešel na trh, nekoupil netopýra a virus neskočil přímo na člověka. Takto to nefunguje. To by byla zrychlená virová evoluce. Pokud by šlo o přirozeně se vyskytující virus, trvalo by mu to až 800 let. K tomuto v případě viru SARS-1 došlo během 10 let. To není přirozené.
- Máte představu, kde k tomu došlo?
- Ano. Jsem si jistá, že k tomu došlo mezi laboratořemi v Severní Karolíně, vojenským výzkumným institutem infekčních chorob Fort Detrick a wuhanskou laboratoří.
3,7 milionu dolarů šlo z Národního zdravotnického institutu zde v USA do wuhanské laboratoře v Číně, stejné laboratoře, odkud podle spousty lidí unikl tento koronavirus. Také nyní víme, že NIAID, které je spojeno s Národním zdravotnickým institutem, který kontroluje Anthony Fauci, už v minulosti s wuhanskou laboratoří prováděl experimenty v souvislosti s koronavirem. Pokud dr. Anthony Fauci nemůže být k veřejnosti upřímný o svém spojení s touto laboratoří, tak musí odejít.
- V roce 1999 jsem pracovala ve Fort Detrick a mojí prací bylo učit Ebolu jak nakazit lidské buňky, aniž by je zabila. Ebola nemohla nakazit lidské buňky, dokud jsme ji to nenaučili prací v laboratoři.
- Je těžké ignorovat počet obětí. Lidé na tento vir v docela alarmujících počtech umírají. Jak se k tomu stavíte?
- Pro mě je to docela prosté, jak uvidíte, co vláda udělala... a to je, že ... cituji dr. Birxovou: "Zaujmuli jsme velmi liberální přístup k úmrtnosti." Pokud by můj manžel, který má chronickou obstrukční plicní nemoc, zemřel, jeho plíce mají fibrózu a vypadaly by jako plíce někoho, kdo má teoreticky covid-19. Ale on nemá žádné důkazy infekce. Pokud netestujete a nemáte důkazy infekce a pokud by jste tam dnes vešli, nazvali by to covid-19. Slyším a to od naštvaných doktorů a sestřiček.
- Viděl jsem spoustu doktorů, kteří natočili vlastní videa. Jsou zmatení z protokolů, které od CDC dostali.
Minulý pátek jsem dostal dokument o 7 stranách, který mi v podstatě řekl, měl 86 letého pacienta se zápalem plic, ale který nikdy nebyl testován na covid-19 a který by pak na zápal plic zemřel a dozvíjíme se, že byl vystaven svému synovi, který neměl žádné symptomy, ale později byl pozitivně testován na covid-19, takže máme na úmrtní list napsat covid-19 jako příčinu úmrtí. Nutí mě, abych na úmrtní list přidal covid. Proč? Proč nás nutí, abychom přidali covid? Abychom možná zvýšili čísla, aby to vypadalo horší, než to je? Myslím, že ano. Proč by chtěli zkreslit počet úmrtí na covid-19? No... Strach je skvělý způsob, jak lidi kontrolovat. Pokud jsou lidi dostatečně vyděšení, nejsou tolik schopní myslet sami za sebe. Nechci, aby byly vyděšení. Chci, aby si řekli: Zvládneme to. Použij svůj rozum. Pročtu si jiné zdroje. Poslechnu si různé zdroje a budu myslet za sebe. O tom je Amerika. Pokud někdo zemře s covid-19, počítáme to jako úmrtí na covid-19.
- Neumíráte s infekcí, umíráte na infekcí.
- Mluvil jsem s doktory, kteří přiznali, že jsou motivováni, aby uvedli, že pacienti, kteří jsou nemocní, nebo kteří zemřeli, měli covid-19.
- Ano, dostanou 13000 dolarů od pojišťovny, pokud uvedou covid-19.
Systém pojištění Medicare nyní určil, že když máte v nemocnici pacienta s covid-19, dostanete 13000 dolarů. Pokud ten pacient s covid-19 půjde na ventilátor, dostanete 39000 dolarů. Třikrát tolik.
- A ventilátorem je zabijete, protože jim dáte nesprávnou léčbu.
Tohle vše nedává smysl. Pacienti, které léčím... plíce, které se snažím vylepšit... podle toho všeho myslím, že fungujeme pod nepravdivým lékařským modelem. Bojím se, že tyto nesprávné způsoby léčby za krátkou dobu způsobí velkou škodu velkému počtu lidí.
- Moje další otázka je o Itálii. Proč to Itálii tolik zasáhlo?
- Itálie má velmi starou populaci. jsou hodně nemocní se zánětlivými chorobami. Na začátku roku 2019 zavedli novou formu neotestované vakcíny proti chřipce, influenceři která měla čtyři různé kmeny chřipky včetně vysoce patogenní H1N1. Ta vakcína se vyvíjela v psím fyziologickém roztoku. Psi mají hodně koronavirů. Proto tam netestují. Můžete tak uvést jakoukoli příčinu.
Jak se země začíná dostávat z nejhoršího období pandemie koronaviru, zůstává jedna otázka: Co se stalo s veškerým hydroxychloroquine? Víme, že hydroxychloroquine a zinek fungují skvěle. Fauci pak říká, že neexistují na to žádné slepé studie. Dr. Fauci, bude mimochodem slepá studie pro vaši vakcínu? Bude? V přehledu více jak 2 300 doktorů ze 30 zemí se hydroxychloroquine umístil jako nejefektivnější lék proti viru.
- AMA říkali, že doktoři přijdou o licenci, pokud použijí hydroxychloroquine, antimalarikum, které po 70 let je na celém světě na seznamu nezbytných léků. Dr. Fauci tomu říká "nepodložená data". Nejsou to nepodložené příběhy, pokud máme data od tisíců pacientů, která ukazují, že tento lék je proti těmto virům efektivní. Je nezbytný lék, který před lidmi zatajují. Nejen dnes, ale v době našeho objevu o autismu existoval 100 let starý antivirový lék suramin. Je na seznamu nezbytných léků WHO. Autistickým dětem doslova dával hlas... život. Co udělali společně s Monsanto? Všem ho vzali. Nešlo ho získat. Snažili jsme se ho získat, kdekoli jsme mohli. Když lék odeberete... a nejen Světová zdravotnická organizace, ale úřad FDA, CDC, Tony Fauci všem odebrali. Stačí to ukončit a můžeme mít znovu zdravý svět. Máme spoustu peněz, protože můžeme vzít peníze, které vydělávají na svých patentech a můžeme je dát obětem této epidemie korupce.
- Dá se říct, že cokoliv, co nelze patentovat, bylo záměrně potlačeno, protože z toho nelze profitovat? Jako různé přírodní léky, které jsme vždy měli?
- Ano, rozhodně. Přesně to se děje v dnešním případě s covid-19. Cílem je zabránit terapii dokud nebudou všichni infikováni a propagovat vakcínu s vědomím, že vakcína proti chřipce zvyšuje šance o 36%, že dostanete covid-19.
- Odkud pochází tato data?
- Publikace z minulého roku zjistila, že vojáci, kteří byli očkování proti chřipce, jsou náchylnější vůči koronavirům. Koronaviry jsou v každém zvířeti. Pokud jste někdy měli vakcínu proti chřipce, byli vám píchnuty koronaviry. A nosit roušky...
Nedává to smysl. Nosíme roušky na pohotovosti, abychom se chránili. Nemáme na sobě roušky. Proč? Protože rozumíme mikrobiologii a imunologii a chceme silnou imunitu. Naše imunita je zvyklá na dotýkání se. Sdílíme bakterie, bakterie streptokoka, viry... Denně si proti nim tvoříme imunitní reakci. Když mi tohle odeberete, moje imunita se oslabí. Když zůstávám zavřený doma, moje imunita se oslabí. Když mě tam necháte měsíce, oslabí se více. Teď jsem doma a zběsile si umývám ruce a umývám linky... bojím se věcí, které potřebuji k přežití. Pokud nemáte oslabenou imunitu a nejste staršího věku, měli byste být schopni chodit ven bez rukavic a roušek. Pokud jste starší a máte oslabenou imunitu, Měli byste buď zůstat doma, nebo nosit roušku a rukavice. Nemyslím si, že by měli roušku nosit všichni, protože se tím snižuje vaše bakteriální flóra. Neumožňuje vám to být v interakci se společností a vaše bakteriální flóra a vaše víry... vaši přátelé... kteří vás chrání před ostatními nemocemi, zmizí a nyní je větší šance, že dostanete infekce, které doufají, že nemáte dobré bakterie a víry, které za vás bojují. Pak všichni vyjdeme ven z karantény s oslabenou imunitou, začneme si vyměňovat bakterie a víry... co se podle vás stane? Dojde k nárůstu nemocí. Zaručuji, že jak se karanténa ukončí, dojde k velkému nárůstu nemocí. Stavební kameny vaší imunity jsou viry a bakterie. To je vše.
- Nošení roušky aktivuje váš vlastní virus. Onemocníte ze svého vlastního reaktivovaného koronaviru. A pokud se jedná o SARS-COV-2, máte velký problém.
- Nejste první viroložka, která mi řekla, že děláme prostý opak toho, co bychom měli dělat, abychom ten virus zkrotili a vytvořili si na něj imunitu.
- Proč byste zavírali pláže? V půdě a v písku jsou sekvence... v oceánu jsou léčivé mikrobi. Je to šílenství.
- Tyto instituce, které znečišťují naše prostředí a naše těla... byla doba, kdy musely bojovat sami sebe. Ale podařilo se jim tak zmanipulovat masy lidí, že někteří lidé umlčují ostatní občany a velké technologické platformy dělají totéž a vse cenzurují. V této svobodné zemi už nepovolují opoziční hlasy, což je něco, čeho jsem si nemyslel, že se dožiji.
- Ani já, až na to, co jsem od roku 2011 zažila. Je to nepochopitelné. Jak je možné společnost oklamat, že propagandy, které se podporují, vedou k tomu, že se navzájem nesnášíme.

- Chcete jít do práce?
- Ano.
- A dostat tu nemoc?
- Kdyby to šlo, povolili by to...
- Doteď se mýlili! Mýlili se!

- Snad tohle bude budíček pro všechny Američany, aby si uvědomili, že tohle nedává smysl a že zvítězíme, protože celou tu propagandu ukončíme s těmito informacemi. Je skvělé, že se doktoři probouzí zpochybňuji to.
Vy doktoři, kteří tohle sledujete, proč o tom nemluvíme?! Jsem tady, abych hájil vás, hájil svoje svobody, svobody svojí rodiny, práva mých pacientů si vybrat, co dělat se svým životem. Jsem ohromen... Jsem ohromen, proč o tom všude nemluví více doktorů já? Měli bychom se teď spojit. Musíme se probudit, protože vám berou vaše svobody. Vše na základě falešných zpráv. Tohle je nesprávné. Za tohle by měli lidi jít do vězení.
- Vědci nejsou neupřímní. Poslouchají lidi, kteří více jak 40 let kontrolují, kdo dostane finance a co se bude publikovat. Spousta lidí bohužel jednoduše přijme peníze a slávu a budou podporovat věci, které vůbec nejsou pravdivé.
- Co byste řekla lékařům, kteří teprve začínají chápat hloubku, do jaké byly oklamáni a odloučeni od své přísahy neubližovat?
- Řekla bych: Odpusťte sami sobě. Pro nás všechny je nejtěžší si uvědomit, že se všemi nejlepšími úmysly jsme studovali to, co jsme považovali za pravdu. Netušili jsme, že data, o kterých nám říkali, že jsou pravdivá, ve skutečnosti nejsou pravdivá.V našich školách se teď učíme, že nedostanete finance, pokud nebudete dodržovat pravidla strany. Vaše práce nebude publikovat... Asi to nejtěžší pro mě bylo, pochopit, že vědecké časopisy zkreslují objevy, které by měly všechny vyléčit.
- Bude mít vědecká komunita odvahu odpovědět na otázku jestli tyto nemoci mohly být uměle vytvořené? Děkuji.
- Od chvíle, co jsem se dostala z vězení, jsme založili vzdělávací společnost. Probouzíme doktory... Je to velmi obtížné. Ale každý doktor, který si uvědomil, že možná byl součástí problému, změnil postoj a je součástí hnutí za lepší společnost a za obnovení díry v medicínu. To je vše, Co můžeme dělat.
- Doktorko Mikovitsová, moc vám děkuji za váš čas. Bylo mi ctí tady s vámi sedět. Zejména děkuji za vaši odvahu.
- Děkuji Mikki.

Proslov z roku 2017:
Fauci: Myšlenka, že jsme pár dní od nové vlády, vzhledem k tomu jste slyšeli v úvodu, že jsem v branži nějakou dobu jsem příležitost sloužit v pěti vládách napadlo mě, dnes nadnesu téma o problému připravenosti na pandemii. Pokud je jeden vzkaz, který vám chci dnes předat, je to, že není pochyb, že dojde k nečekané epidemii. Jsme si jistí, že takovou epidemii zažijeme v několika dalších letech. Děkuji.

Překlad: David Formánek


Zdroje informací:
Judy Mikovits (Wikipedia)
Fact-checking Judy Mikovits, the controversial virologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video
National File's Patrick Howley With Dr. Judy Mikovits of Plandemic (YouTube)
Dr. Judy Mikovits Primer – Scientists for Wired Technology
PlanDemic film Dr Judy Mikovits (CZ titulky) (FreedomTube)


Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

11. dubna 2020

Evropská unie vyzývá k cenzuře



EU je zděšena. Místo štvavých vysílaček je štve svoboda sociálních sítí. EU vyzývá k cenzuře.

Na Twitteru Rady ministrů EU jsem nalezl dvě pozoruhodné prezentace.

Na té včerejší se EU snaží dokázat svoji nepostradatelnost.

V emotivní videoprezentaci proklamuje EU tyto své zásluhy: 1. Stimuluje zdravotnické zásobování 2. Masově investuje do výzkumu vakcín a prostředků diagnostiky 3. Chrání pracovní místa a firmy v zemích EU prostřednictvím pomoci státům a finanční pomocí 4. Chrání naše hranice, zatímco zelené pruhy dál fungují pro základní a zdravotnické produkty 5. Repatriuje tisíce občanů EU 6. Prosazuje masivní ozdravný program, aby ochránila evropské hospodářství.

   Ani jedno z tvrzení nedokládá nezbytnost Evropské unie. Jak to bylo a je se zdravotnickým zásobováním dobře víme, hodí se mnohem více slova nepřipravenost, bezradnost. Že investuje peníze občanů jednotlivých států, není zásluha, to činí státy i bez EU. Při této charitě zdaleka nepřijdou zkrátka farmaceutické koncerny a producenti zdravotnických prostředků. Pracovní místa se snaží ochránit jednotlivé státy, ne komise. Pomoc zadluženým státům blokují velké bankovní domy, hlavně německé a nizozemské, které na „pomoci“ chtějí co nejvíce profitovat. O ochraně hranic by měla Rada EU zcela pomlčet. Není schopna se ohradit ani proti nelegální imigrací, a už vůbec ne proti turecké agresi.

   Omezení dopravy kvůli pandemii prosadily jednotlivé státy, představitelé Evropské komise zprvu naopak proti tomu protestovali. Repatriaci prováděly a provádějí jednotlivé státy, a to dokonce solidárně. Pokud tak činí EU, je to okrajové a nezbytnost její existence to rozhodně nedokládá. Projekt „ozdravného programu“ pokud by byl koncipován jako "pomoc EU" Řecku v dluhové krizi 2008 těžko někomu pomůže. Po unijní "pomoci je Řecko ještě zadluženější než před ní. Strašlivě mu vzrostla nezaměstnanost. A hlavně německé firmy prostřednictvím Bruselu ukradl při privatizaci Řecku v Bruselem řízené privatizaci všechny ziskové státní a veřejné podniky jako letiště a přístavy.

   Dlouhodobě působící restrikce uplatňované EU zejména slabším státům vysloveně škodí, a zcela nesmyslný projekt „zelený úděl“ zůstává stále hrozbou dalšího unijního avanturismu v hospodářství.

   Videoprezentace odráží fakt, že nejvyšší představitelé EU vážně bojí, že občané prohlédnou přinejmenším neefektivnost EU a možná dokonce její škodlivost zejména pro slabší státy. Tato propaganda moc nezabírá, videoprezentace měla po 12 hodinách 3600 zhlédnutí.

Tady se můžete podívat na zmíněnou videoprezentaci ....

   To je právě to, co konstruktéry projektu Evropské unie děsí. Lidé si mohou vyměňovat názory a informace zcela svobodně. Některé informace jsou chybné, některé dokonce úmyslně nepravdivé. Nepravdivými, překroucenými a účelově vybranými informacemi vytrženými z kontextu se však mediální mainstream jen hemží. A mnoho důležitých informací je v něm záměrně zatajeno. Proto Evropská komise v čele s Věrou Jourovou (ANO) prosazuje cenzuru pod záminkou boje proti nebezpečným desinformacím. Oni chtějí mít monopol na informace.

Charakterizuje snad něco dokonaleji totalitu než právě potlačování svobody slova?

   A právě o tom byl druhý tweet ve formě videoprezentace Rady EU, který jsem včera našel. Nese hlavní titulek „Fake news o koronaviru se rychle šíří online a snaží se ohrozit naše demokracie a diskreditovat Evropskou unii.“ Lidem z mé generace to sotva může nepřipomenout velmi podobně formulované tvrzení o „štvavých vysílačkách, které se snaží ohrozit nejdříve fašistické a následně socialistické zřízení“. Ty vysílačky se o to opravdu snažily, za tím účelem byly zřízeny a financovány a také se podílely na úspěchu své snahy. To co nazývají „fake news“ jsou ve skutečnosti jen názory, které jsou jim nepohodlné.

   Jakéže „desinformace“ mají podle propagandy EU ohrozit jejich „demokracii“ a diskreditovat Unii? Je uveden příklad: „Koronavirus je Černobylem EU.“ Debilnější příklad opravdu nemohli najít. Případné srovnání epidemie COVID-19 s Černobylem (sám jsem se s takovým srovnáním nesetkal a nepokládám je za výstižné) totiž není žádná „informace“, tedy nemůže to být ani úmyslně nepravdivá informace, tedy „desinformace“. Je to metafora. Co je to za individua, že se nedokáží vyrovnat s metaforou? Přece, kdyby neměla ani náznak přesvědčivosti, nemohla by jim vadit…!

   Další „nebezpečná desinformace“ je prý tvrzení, že „virus není nebezpečný“. Tomu přece prakticky nikdo nevěří, nehledě na to, že jde o kategorické tvrzení a každá nebezpečnost má svoji míru. Další údajná desinformace je že „Schengen se zhroutil“. To také není žádná „informace“, ale nadsázka neboli hyperbola. Hranice nejsou volně prostupné, to je pravda, jestli to někdo v nadsázce nazývá „zhroucení“, to může být nanejvýš předmětem diskuze, pravdivost nebo nepravdivost nelze dokázat, dokud není přesně definováno, co je to „zhroucení“.

   „Oni se snaží vystavovat lidi strachu“, tvrdí Rada EU a sama se snaží touto svojí propagandou vyděsit. Konstatují: „Ministři zahraničních věcí mají povinnost bojovat proti desinformacím.“ Zobrazen je pak typický eurokrat Josep Borrell s tvrzením: „Čelíme info-demii s nebezpečným vlivem na veřejné zdraví. Budeme pokračovat v řešení desinformací a posilovat naše koordinované úsilí s členskými státy a sociálními médii.“

   Jak již víme ze zkušeností, jde o zavádění cenzury, tedy „s členskými zeměmi koordinované úsilí“ potlačovat svobodu slova. Josep Borrell je španělský „neomarxista“ a vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a bývalý předseda Evropského parlamentu.
„Vy také můžete pomoci“, hlásá videoprezentace s obrázkem dívky hledící na displej mobilu: „a to nesdílením neověřených informací z pochybných zdrojů“. Už nedodávají, že co je ověřené a co pochybné, chtějí určovat oni.

Připomínám svoji zásadu: Bát se mají ti druzí. A tak to také zřejmě je.

I.D.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

9. dubna 2020

Kamarádovi teď zrušili facebook účet



Kamarádovi teď zrušili facebook účet. Komplet výmaz účtu se 4000 kontakty. Před půl rokem napsal, že facebook zavádí cenzuru psaní o tom, jehož jméno se nevyslovuje. Jeho jméno nevyslovil a ptal se řečnicky, jestli to bude pokračovat dál a budou se cenzurovat i jména tomu jménu podobná.

   O půl roku později totální výmaz. Pointa celé zprávy, která nebyla vulgární a ve skutečnosti ani nijak nevyjadřovala podporu tomu, jehož jméno se nesmí vyslovit byla, že nesouhlasí s cenzurou.

   Je téměř vyloučené, aby tohle smazal robot, nebo cizinec s nějakým translátorem. To bude nějaký svazák tady u nás. Já jen, že tady spoustu mudrlantů neustále dokazuje, že psát jméno toho, jehož jméno se nesmí vyslovit, je v pohodě, protože to zkusili a nikdo jim nic nesmazal. Jak komu soudruzi. Jak komu.

   Fascinující je i způsob. Bez varování. Bez možnosti zálohy dat. Bez odvolání a podle mě i proti jejich vlastním pravidlům a zásadám.

   A já si myslím, že je to tak správně! Dobře mu tak, podvratnému živlu jednomu! Už dlouho si koledoval a provokoval! Myslím, že by si na něj za podobné drzosti měla posvítit i StB! Tedy vlastně BIS! (konec vložky pro zaměstnance amerického korporátu věnující se bohulibému ověřování nevhodnosti závadných příspěvků).

   Ale tak je to korporace a ta si může dělat co chce. Však si můžeme třeba zase telefonovat po drátě u O2. I když to je teda taky korporace a taky nás může odposlouchávat a říct, že nechce, aby jsme si přes její dráty povídali nějaká ošklivá jména, která se nesmí vyslovit. No tak tu pořád je ještě stará dobrá pošta. Anebo teda můžeme si nahrát do telefonu pokoutně bokem pofidérní aplikace, které nikdo necenzuruje, ale přístupu k nim se dožadují tajné služby.

To je panečku výběr! Díky bohu za pokrok!

Daniel Vávra


Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

2. dubna 2020

Komunisti byli obyčejní břídilové, tohle je jiný level - cenzura na Facebooku


Je to tady znovu. To, že jsem zveřejnil obrázek, jak mě FB cenzuruje, vyvolalo další represi ze strany téhle ksichtoknihy.

Abych mohl screen toho, jak mě FB cenzuruje vůbec zveřejnit, musel jsem obličej toho pána trochu pozměnit:




   Pomalu se přesunuji na svobodná média. Oprášil jsem vlastní informační web www.pruvodce.info, který postupně plníme informacemi z FB a to i zpětně. To bude práce na několik měsíců. Příspěvky zároveň na FB sdílíme na stránce INFORMACE, aby se i uživatelé FB o nových příspěvcích na webu dozvěděli. Na vlastním profilu na FB už vlastně většinou jen sdílím informace z webu PRUVODCE.INFO (a z FB stránky INFORMACE), kam vás srdečně zvu. Jako alternativu k FB začínám více používat open source svobodnou sociální síť Minds.com. Uvažuji také o ruské síti V kontaktě (rusky „В Контакте“), která se aktuálně paradoxně jeví jako mnohem svobodnější než masivně cenzurovaný Facebook.

Takže:
🔸 Cenzoři na FB mě naštvali - ale: Čím víc mě budou cenzurovat, tím víc se budu snažit, aby se to dozvědělo co nejvíc lidí.
V tomto konkrétním případě:
🔸 Myslím, že ten člověk, kterého už také nesmím na FB jmenovat, má právo vyjádřit svůj názor.
🔸 Myslím, že kdokoli chce, má právo si jeho názor poslechnout.
🔸 Myslím, že každý má právo dělat si vlastní názory na základě informací, které si sám zvolí.
🔸 Bez ohledu na to, jestli se s jeho názory ztotožňuji nebo ne, budu je zde šířit už jen proto, že to cenzurují a brání tak lidem ve svobodném výběru informací. Komunisti byli obyčejní břídilové oproti systému, který nyní v praxi funguje.

Naštvali mě tak, že jsem věnoval čas tomu, abych smazané téměř desetiminutové video přepsal do textu.

   To, co se na Facebooku nesmí zveřejňovat (schválně se na to mrkněte) teď najdete na webu PRUVODCE.INFO a abych to tam smazal, to by musela zasáhnout policie a justice a to se nestane. Pokud by se to stalo, tak nezměním jen sociální síť, ale i zemi kde budu žít.
Jiří Hrbáček

Příspěvek, který cenzoři z FB nesnesou je zde ...



Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Názory, které se nesmí publikovat na facebooku



   Za zde uvedené video mě facebook opakovaně postihuje. Stačí napsat i jen jméno toho australského vlastence a už to mažou.

   Myslím, že ten člověk, má právo vyjádřit svůj názor. Myslím, že kdokoli chce, má právo si jeho názor poslechnout. Myslím, že každý má právo dělat si vlastní názory na základě informací, které si sám zvolí. Bez ohledu na to, jestli se s jeho názory ztotožňuji nebo ne, budu je zde šířit už jen proto, že to cenzurují a brání tak lidem ve svobodném výběru informací. Komunisti byli obyčejní břídilové oproti systému, který nyní v praxi funguje.

Každý má právo názory zveřejňovat i číst!

Každý!

I na Facebooku!

Pokud tím dělá něco protiprávního, má zasáhnout justice a ne samozvaný soudce facebooku.

Ukázka cenzury a postihu i jen za informace o tom, že jsem byl cenzurován je zde...


A teď k samotnému videu.
Osobitý australský nacionalista


Video je ke zhlédnutí i na svobodné síti minds.com ...

Nevím proč Facebooku tolik vadí ten pán a jeho názory. Jen proto, že mě cenzoři vytočili, tak jsem jeho video přepsal i do textu.

Ve videu australský vlastenec říká:
    Pokud chcete někomu něco prodat, nejlepší způsob, jak to udělat, je přimět druhého, aby si myslel, že to sám chce. Aby si myslel, že to potřebuje. Jinak ho to nebude zajímat. Každý obchodník nebo marketér s tím počítá, když se pokouší něco někomu prodat nebo přimět někoho, aby něco koupil. Myslím, že to byl Napoleon, kdo řekl, že člověka pohání dvě věci. Jen dvě. Strach a vlastní užitek, což znamená, že nikdo nic neudělá, pokud se nebojí nebo z toho něco nemá. To je realita lidské přirozenosti.
Proč vám tohle vykládám? Jak je to relevantní?
Pojďme se zamyslet nad masovou imigrací. Masovou imigraci do Austrálie, Evropy, Ameriky... kdekoli žijete. Zamyslete se nad tím, proč k tomu dochází.
   Za prvé: protože zlomek našich lidí to vyžaduje. Velice malá část, ne většina. Ale je nám předkládáno zdání, že většinu tvoří, takže to nemá takový význam. Jak k tomu došlo? V tomto světě působí internacionální síla, ok? Ta kontroluje většinu světového bohatství. Dovedu si představit, že podle některých lidí vypadám nebo zním jako nějaký šílený konspirační teoretik - jedna vláda, Nový světový řád... Ale vážně - toto je čistá pravda. V tomto světě působí menšina internacionalistů, kteří nejsou loajální k ničemu jinému než ke svým penězům a svému vlivu. Imigrace, jakou dnes zažíváme, je součástí procesu. Věřte tomu nebo ne, tito internacionalisté, když vnucují tuto imigraci do našich zemí, nemají v úmyslu stvořit nějakou rajskou rovnostářskou společnost, kde jsou všichni bratři a všichni jsou stejní, kde všichni jezdíme na jednorožcích mezi duhami a žijeme navěky šťastně. Bohužel to není to, co mají na mysli.
   Jsou tři hlavní fáze, kterých se musíme obávat, pokud jde o tento proces. První fáze je již za námi. K té došlo, když tyto internacionální síly infiltrovaly naše země a koupily si naše vlády. Naše vlády, naše školství, naše média. Tři hlavní struktury moci. Tři hlavní orgány většinového vlivu. Jedna z prvních věcí, které podnítili, jakmile získali kontrolu nad našimi vládami, bylo započetí války na Blízkém východě. Vlastně nešlo o války, ale o invazi. Naše vláda nám poskytla celou řadu výmluv. "Děláme to kvůli zdrojům, instalujeme tam demokracii, vytváříme spravedlnost a mír skrze válku." Jakékoli zdůvodnění potřebují. Každopádně pořádně vybombardovali Blízký východ. Tím stvořili tyto uprchlíky. To je první fáze.
   Druhá fáze začíná s importem velkého množství lidí z ciziny do Evropy, Ameriky, Kanady, Nového Zélandu, Austrálie... Do zemí všech vlád, které koupily a potvrdily v nich svůj vliv. Používají "uprchlíky" jako výmluvu. Nejprve to byli přistěhovalci kvůli multikulturnímu experimentu, ale teď jsou to uprchlíci. Přivážejí tyto lidi sem. Ale aby je sem mohli přivést, musí vyrobit zdání, že naše země to samy žádají. Jinak by se lidi začali zajímat, co se to ksakru děje. S jejich kontrolou školství zabralo zhruba 15-20 let vychovat novou generaci a přiměli ji uvažovat takovými způsoby, jakými internacionalisté chtěli, aby uvažovali. Tyto děti vyrostli s přesvědčením, že lidé ve světě jsou stejní, že nacionalismus je nějaký druh zla, nesprávné nastavení mysli, že jsme všichni bratři, jsme si rovni, měli bychom všichni žít pohromadě, žádné hranice, žádné národy. Když začali přicházet uprchlíci, z nichž většina nejsou uprchlíci, "uprchlíci" je jen výmluva, když tito cizinci začali přicházet, tato rovnostářská děcka nové generace měla pracovní pozice v mainstreamových médiích, představovali se jako noví kandidáti a byli nepřímo financováni internacionalisty, byli to kandidáti do parlamentu, stali se z nich oblíbení lidé na vlivných pozicích. Stali se z nich i profesoři, kteří učí další generace. Tito lidé jsou něco jako administrátoři přistěhovalectví. oni využívají svůj vliv skrze média, školství a vládu, aby vytvořili dojem, že většina lidí stojí o imigraci.
Tak se imigranti začali hrnout. Německo přijalo 1,1 milionu tzv. uprchlíků během jednoho roku. To je druhá fáze. Dostat sem imigranty, cizince, do Evropy, Austrálie, Ameriky. Nejvíc, co jde.
   Jaká je třetí fáze? Stále je dovážet, dokud neudeří krize. Je důvod, proč stojí víc o muslimské imigranty než o kterékoli jiné. Oni vědí, že muslimové se nepřizpůsobí. Muslimové se nevzdají víry v islám. Je příliš silná. Ve vzácných případech dochází k odpadlictví, ale obecně muslimové raději zemřou, než aby se zřekli víry v islám. Internacionalisté to vědí. V tom je celá pointa. Proto je dováží ve velkém množství, proto stvořili tolik uprchlíků. Budou tyto lidi dovážet, dokud nedojde k občanské válce. Říkám občanská válka, ale bude to spíše rasová válka. Každý útok bude rasově motivovaný. Střety budou tak silné, že nebudete moct jít po ulici ani na minutu pro mlíko, aniž by vám nehrozilo znásilnění nebo vražda. Na silnicích budou nálože, i tak to může vypadat.
Bude to doprovázeno ekonomickou krizí. Tyto internacionální síly stvoří tolik inflace, hodnota našeho dolaru poklesne natolik, že lidé budou hladovět a nebudou si moc nic dovolit, takže lidé se budou muset vraždit a přepadat, aby přežili. Přepadání domů budou každodenní věc. Bude to válka proti všem našim lidem. Nebude to válka v nějaké vzdálené zemi, kam půjdou naši vojáci. Bude v našich ulicích, našich domovech. Nastane chaos. Etnické gangy budou pobíhat kolem, masakrovat a znásilňovat. Bude to strašné a a je to součást procesu.
Jakmile tato krize udeří, nechají ji probíhat, zhruba tak rok, možná i déle. Dají si práci, aby trvala dlouho. Aby lidé trpěli dlouho.


   A potom tito internacionalisté, kteří celou krizi stvořili, představí sami sebe jako řešení. Představí nový globalistický autoritářský režim. Novou vládu, kterou připravili. Řeknou: "Toto je řešení, které pro vás máme." Řeknou: "Tohle všechno napraví. Tohle vás zachrání." Lidem nezbude nic jiného. Budou tak zoufalí, že to budou chtít. Ačkoli vědí, že nebudou mít žádnou svobodu. Pomyslí si, že alespoň nastane bezpečí. Alespoň se nebudou muset pořád bát a děsit. Natáhnou ruce a přijmou tento autoritářský globální režim.
Tady to máte.
   To je celá pointa. Proto máme masovou imigraci, je to součást procesu. A mimochodem: Všechny progresivní děti, všichni levičáci, kteří rádi tráví čas rozjímáním, jestli hrábě jsou skutečně hrábě, kteří intelektualizují všechno až do krajnosti a vytváří ony šílené koncepty, podporují feminismus, potraty, homosexuální práva a další rádoby módní záležitosti, až udeří krize - pokud vůbec udeří, je naší misí zabránit tomu, aby nastala - ale pokud udeří, zemřete. Většina z vás. Pokud nebudete včas šokováni tím, co nádherná společnost rovnosti a egalitarismu vlastně prakticky obnáší, šokováni tak, aby vám došlo: "Do p*dele, já bych měl být nacionalista! A ne pomatený člen rovnostářské sekty!" Ano, potom nejspíš zemřete. Posloužili jste svému účelu. Jak jsem říkal, vy jste administrátoři imigrace. Vy jen máte zajistit, že imigrace bude pokračovat a mešity se budou stavět. Dostat nás do stavu krize nejrychleji, jak to jen jde.
Myslím, že ti internacionalisté už jsou celkem znudění, když nás pozorují. Chtějí, aby krize nastala co nejdřív. Je naší prací to zastavit, jak jsem říkal. A je jen jeden způsob, jak to zastavit. To je můj názor.
   Je důležité vždy věřit ve svůj národ. Proto říkám, že duch národa je to nejdůležitější. Lidé, kteří jsou nacionalisté, ve svých srdcích jsou nacionalisté, země, která je nacionalistická, duchovně i fyzicky, ekonomicky, se nemůže nikdy stát obětí této mezinárodní konspirace globální síly. Pokud obnovíte národní pospolitost, odstavíte patolízaly a zrádce od vlivu, nahradíte je, odkloníte své lidi od tohoto směřování. Dostanete je pryč z tohoto procesu. Jinak zažijete tuto krizi. Přijde ještě během našich životů. Přijde brzy. Jak jsem řekl, spatřujeme počáteční fázi v Evropě.
Myslíte, že teroristické útoky v Paříži a hromadné znásilňování v Německu jsou hrozné? Ještě jste nic neviděli, věřte tomu.
Dotazy?

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

16. března 2018

Policie obvinila válečného veterána z podněcování k nenávisti




Komentář k článku:
Na muslimy budete potřebovat cepy a vidle, vyzýval muž. Policie ho obvinila
Policie obvinila válečného veterána z Kosova a Kuvajtu Martina Zapletala z podněcování k nenávisti. Na demonstraci na pražském náměstí Jiřího z Poděbrad totiž vyzýval občany, aby vzali do rukou cepy a vidle proti vlastizrádcům a muslimům. Za to mu hrozí až dva roky vězení. Proti zahájení stíhání chce podat stížnost.
Zdroj: idnes.cz

Někdo by mohl říct: "Je opravdu hodně smutné, když už ani nesmíme chtít bránit naši vlast. A kdyby bránit, ale ani vyzývat k obraně už nesmíme."

📌 Tento člověk, vlastenec, válečný veterán z Kosova a Kuvajtu, Martin Zapletal jen vyzval k tomu aby, jak řekl, lidi bojovali za vlast a postavili se všem, kteří vedou naši vlast do záhuby. (Podle jeho vlastních slov vyzýval pouze k obraně před islámem.) Za to je teď obviněn a hrozí mu až dva roky vězení.

Někomu by mohla jako naprosto absurdní připadat skutečnost, že po 30 letech od pádu totality je obviněn ten, kdo vyzývá k obraně vlasti. Když ale někdo veřejně nadává prezidentovi (ať už je jakýkoli, je demokraticky zvolený) je nejen tolerován, ale snad dokonce i považován za národního hrdinu. Kam jsme to sakra dopracovali? (To všechno by si někdo mohl říct.)

❗ Pro mé přátele je další čtení už zbytečné.
👼 Ostatní čtěte pečlivě dál:

Jistě jste si všimli jak pečlivě se ve výše uvedeném textu snažím zdůraznit, že to vše řekl Martin Zapletal a ne já. Myslet si to můžu, ale napsat to dnes (i kdybych si to náhodou myslel) už nesmím.

No možná jsem to všechno jen špatně pochopil. Rozhodně nechci nikoho nabádat k žádnému boji proti EU, NATO a proti islámu už vůbec ne. Tu první větu jsem psal v afektu a v podstatě jsem to tak ani nemyslel. Abych uvedl všechno na pravou míru (pro případné bonzáky) tak: ve skutečnosti mám rád všechny rasy, barvy, vyznání, úchylky, plemena, národy a národnosti, muže i ženy. Kdyby se náhodou kdokoli z nich rozhodl tady žít (v Evropě, v ČR, v Praze a nakonec i u mě doma) budu ho nejen tolerovat ale i radostně vítat. Rozhodně nechystám žádné útoky a taky nechystám žádnou obranu - to už vůbec ne! Za to by mě mohli snad i zavřít že?

Jiří Hrbáček

Donutí cenzura a nesvoboda část FB komunity fungovat na ruských sociálních sítích?



Část facebookem cenzurovaných a blokovaných aktivit se přesouvá na VK.COM. Dočkáme se toho, že cenzura a nesvoboda slova na FB donutí část komunity fungovat na ruských sociálních sítích?

   VKontakte či VK.com (rusky „ ВКонтакте“) je mezinárodní sociální síť, ruská obdoba amerického Facebooku, která byla založena v roce 2006. Podle serveru Alexa.com je to nejnavštěvovanější sociální síť v Rusku, na Ukrajině, v Bělorusku, Moldavsku a Kazachstánu. Je to také druhá nejnavštěvovanější stránka v Rusku a dvacátá druhá nejnavštěvovanější stránka celosvětově.

Vlastníci VK
Dlouhou dobu o vlastnících tohoto serveru nebylo nic známo. Díky tomu vzniklo hodně fám, že projekt vytvořilo FSB (Federální služba bezpečnosti Ruské Federace), aby za pomoci serverů mohla sledovat uživatele. Na konci roku 2007 Pavel Durov potvrdil nesmyslnost podobných úvah. Podle informace z novin Vědomosti, projekt vlastní firma V kontakte s.r.o., zaregistrovaná 19. Prosince 2007. Největší část firmy patří Michalu Mirilashvili.

Další informace najdete třeba v článku Rychle se objevují alternativy za Twitter, Facebook, Yahoo: Tyto stránky vás nebudou cenzurovat!