. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Facebook
Alpy, informace, aktuality, fotografie, videa, doporučení, ceny, popisy cest, aktuální počasí, ubytování v horských chatách, zkušenosti, aktuální situace, dopravní info

30. dubna 2021

Když to děláme my, vůbec to není to samý jako když to děláte vy!



Některé demonstrace jsou nezodpovědný hazard s životy lidí, na kterých se schází pověrčiví primitivové organizovaní nebezpečnými extremisty zpochybňujícími moudrá opatření datových vědců. To jsou ty, které pořádají Svobodní a vystupuje na nich Beran a Daniel Landa a ohánějí se nějakými nesmysly jako je svoboda, Ústava, zdraví dětí a tak.

   Na jiných demonstracích se covid nešíří a nehrozí žádné nebezpečí, takže mají podporu médií a může se tam bezpečně sejít 20.000 lidí. To jsou ty, kde vystupuje Michal Kocáb a jsou jedinou hrází proti ovládnutí Dukovan Ruskem a České televize zrůdnou submisivní Hanou Lipovskou (not my words).

   V Lancetu vyjde příští týden studie potvrzující, že nejspolehlivěji chrání před covidem a všemi jeho mutacemi SPRÁVNÉ NÁZORY!

   Další ze série "Když to děláme my, vůbec to není to samý jako když to děláte vy!" Já bych to dal do ústavy, že pro lidi se špatnejma názorama neplatí a o tom co jsou špatný názory ať rozhoduje Semantic Visions. Ty jsou jediný směrosplatný! Říkala Máňa.

Daniel Vavra

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.



Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

28. dubna 2021

Covid - konec příběhu a shrnutí posledního roku



Vážení přátelé, pro mě tato pandemie, koronavirus i covid končí. Mám lék, mám prevenci, očkování nepotřebuji, žiji tak, že mě prakticky žádná státní omezení neomezují. Necítím už potřebu dále se touto problematikou zabývat. Považuji to za uzavřené s výjimkou boje proti nucenému očkování. To mě sice osobně nehrozí, ale považuji to za tak velký zásah státu do práv obyvatel, že považuji za nutné proti tomu i nadále bojovat všemi mě dostupnými prostředky. K očkování proti nemoci, na kterou umře méně než 1% nemocných, nesmí být nikdo nucen a to ani nepřímo.

Pro moji hlavu vlastně nastal konec už někdy před 17.3.2021
>>> I HRANICE MÉ TOLERANCE UŽ BYLA PŘEKROČENA
Tehdy jsem se ale ještě nedokázal zastavit. Ten můj vlak byl příliš rozjetý a já jsem ze setrvačnosti stále situaci sledoval a řešil.

Před rokem jsem stál za razantními i když trošku opožděnými kroky vlády a obhajoval jsem je.
>>> Proč jsou nařízené roušky v autě a v lese?
Ještě nebylo jasné jak moc tato nová nemoc ohrožuje jednotlivce a celou společnost. Proto byla tehdy zavedená opatření i z mého dnešního pohledu správná.
Tehdy se dokonce na kratičký okamžik zdálo, že síly proti nemoci spojili skoro všichni
>>> Mimořádný projev předsedy vlády Andreje Babiše k epidemii nového typu koronaviru
Brzy potom můj souhlas s protipandemickými kroky vlády skončil.

Od poloviny srpna 2020 (čas voleb se blížil) začínalo být jasné, že vláda nehodlá činit žádná opatření, která by mohla negativně ovlivnit jejich pozici ve volbách. Tehdy také sílily protesty v zahraničí. Protesty proti mnohdy nesmyslným opatřením vlád.
>>> Projev Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020

V září jsem se snažil přesvědčit lidi o nutnosti zastavit nárůst počtu nemocných. Vláda na to před volbami úplně kašlala.
>>> Proč je bojkot covidu hodně špatný nápad
Asi nejčtenějším mým článkem byl Roušky, koronavirus, zdravý rozum, politika a můj poslední pokus
Na téma roušek jsem toho publikoval více, ale s alespoň nějakým zájmem se setkaly články pouze dva
>>> Je rouška symbolem nesvobody nebo ohleduplnosti?
a článek o zkušenostech z FB skupiny "odpíračů roušek"
>>> Skupina odpíračů roušek a popíračů nebezpečí koronaviru

Začátkem října už bylo jasné, že bude zle, hodně zle. Po volbách se konečně vláda zase začala starat o zdraví lidí, ale celý další postup byl naprosto amatérský, chaotický a nedával z virologického pohledu žádný smysl.
Někdy v té době také vznikl preparát, který dokázal likvidovat koronavirus a jako prevence dokázal zabránit covidu. Já jsem se o něm dověděl ale až někdy v listopadu.

V listopadu, možná začátkem prosince, jsem sám začal jako účastník studie brát preventivně preparát proti koronaviru. Jedna kapka denně stačí. Neublíží, chemicky je to jen voda. Testuji na sobě předpoklad, že tento preparát koronavirus zlikviduje ještě dříve než nemoc propukne. Zdá se, že to skutečně funguje, ale když je koronavirus likvidován hned po vstupu do těla, tak imunita nezareaguje a pravděpodobně si člověk nevytvoří protilátky.

Na začátku prosince už bylo jasné jaké vakcíny přijdou a jaká mají rizika:
>>> Virologický pohled na téměř nebo úplně schválené vakcíny

Před vánoci vláda zcela nesmyslně způsobila brutální nárůst počtu nemocných díky tomu, že nezdůrazňovala nebezpečí tehdejší situace. Nemyslím, že měla něco zakazovat. Tehdy už byl čas lidem vysvětlit situaci, vysvětlit rizika, vysvětlit, jak se mohou chránit a nechat zodpovědnost na nich. Už toho všichni věděli o koronaviru dostatek, aby se mohli chovat zodpovědně.

Vláda už celkem konzistentně pracovala na tom, aby období covidu neskončilo příliš brzy. Nikdy se neodhodlala k tomu, aby zavřela německé montovny plné zahraničních dělníků. O příčinách spekulovat nechci. Důsledky ale vidíme všichni.

Celý letošní rok ukazuje, že koronavirus si žije vlastním životem a že opatření vlády nemají téměř žádný vliv na jeho šíření. Lidé po roce na nějaká opatření, navíc nesmyslná, kašlou. Nemyslím, že vláda je neschopná. Myslím, že to, co dělá, je záměr. Nebudu spekulovat co tím sleduje. To, že vláda není úplně blbá je vidět třeba na celkem přesném načasování jejich opatření, která dost přesně kopírovala již známý vliv počasí, teploty a slunce na šíření koronaviru. Myslím že jediné, co úplně nevychytali, je současné poměrně chladné počasí. Kdyby se oteplilo rychleji, mohli se už bít v prsa, jak ty jejich zákazy zastavily pandemii. Bohužel i přes globální oteplování jim počasí až tak nepřálo.

Pohybuji se v infekčním prostředí, kde se chráním respirátorem. Denně potkávám uvnitř i venku odhadem stovky, možná někdy i tisíce lidí. Nejsem a nebudu očkovaný. Jako prevenci používám preparát proti koronaviru někdy od listopadu a snažím se ho zdarma šířit mezi lidmi.

Pak přišla kauza Vrbětice a koronavirus přestal média zajímat, tím pandemie pro hodně lidí skončila.

Postupně se oteplí a covid se zredukuje na únosnou mez.

Pro mě tedy celé to šílenství kolem koronaviru končí. Není dále už moc co řešit.

Pandemie ustupuje, očkování pro mě není důležité, mám preparát, u kterého jsem si jistý, že mě ochrání před covidem. Studie, kdy jsme poskytovali tento preparát zdarma, pomalu končí. Nikdo z účastníků neonemocněl. Nikdo, kdo ho začal brát až v průběhu nemoci nezemřel. Stal jsem se součástí skupiny, která z vlastních prostředků financovala šíření tohoto preparátu zájemcům zdarma. Mám pocit že jsem pomohl desítkám lidí. Je to dobrý pocit. Každému, kdo chtěl a kdo tvrdil, že to nemůže fungovat, jsem nabídl preparát zdarma k vyzkoušení. Ani jeden z nich nakonec zájem neprojevil. Báli se snad, že by pak museli akceptovat něco, co bytostně popírají? Možná. Je to jejich volba.

Za pár týdnů se bude tento praparát prodávat. Já brzy s propagací končím, protože jsem se chtěl osobně angažovat pouze ve fázi, kdy se rozdává zdarma a je ve fázi testování. Dále už to bude obchodní záležitost a já nejsem obchodník.

Pro mě je vyřešeno a ukončeno.

Dění okolo koronaviru, covidu a očkování už moc nesleduji. Dále už hodlám aktivně vystupovat pouze proti nucení k nedobrovolnému očkování. To považuji za zlo. To je ale spíš politická než zdravotní problematika.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Cenzurovaná a mazaná videa - odkazy



Na této stránce najdete odkazy na videa, která jsou mazána ze sociálních sítí, protože se cenzorům nelíbí. Mám za to, že každý má právo vidět a slyšet všechny informace, které nejsou zákonem zakázané. Nikdo nemá právo rozhodovat co je pravda a co je lež. Každý má právo o tom rozhodovat sám. Proto jsem začal vytvářet tuto stránku, na které jsou odkazy na taková videa.

Pokud se nedá video přehrát přímo na této stránce, tak jsou pod videem odkazy na další místa, kde je video možno přehrát.

Cenzurovaný díl Duše K – O současném dění s Radovanem Smithem (18. 4. 2021)

Nový díl Malé Duše K s Radovanem Smithem o pandemii a současném dění ve světě. Díl byl na YouTube kanálu divadla Kampa velice rychle smazaný.
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/y2935u9n2
https://www.minds.com/newsfeed/1234043892512342016
https://vimeo.com/541981841
https://vk.com/infobezcenzury?w=wall635010867_194

Geert Vanden Bossche – Rizika plošného očkování proti Covidu-19

Geert Vanden Bossche, vývojář a zastánce vakcín, sdílí svoje podněty o rizicích plošeného očkování proti covidu a vyzývá k jeho okamžitému zastavení. Ve videu jednoduše a detailně vysvětluje, proč tato očkovací kampaň představuje pro lidstvo obrovské nebezpečí.
Obvykle podobná videa nesleduji, protože na to nemám čas. Na toto video mě ale upozornil sám Facebook svojí informací o tom, že se v mé skupině sdílí nepravdivé informace.
Tak jsme se na to podívali.
Podle odborného názoru virologa se rozhodně nejedná o nepravdivé informace. Na videu je názor odborníka, který svému oboru bezesporu dobře rozumí. Jeho názor se neshoduje se snahou naočkovat celou planetu. To bude nejspíš ten klíčový problém, proč je z Facebooku likvidován. On v očkování vidí určitá rizika a tato rizika se zatím nedají ani prokázat ani vyvrátit. Tak daleko zatím věda není.
Jestli je současná strategie očkování správná nebo je správný názor Bosscheho, bude možné rozhodnout možná až za několik let. Možná to ale nebude možné posoudit nikdy.
V žádném případě se ale nejedná o nepravdivé informace.
Zdroj:
https://otevrisvoumysl.cz/geert-vanden-bossche-rizika-plosneho-ockovani-proti-covidu-19/
(zde najdete i přepis celého rozhovoru v češtině)
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/v8vww36zg
https://www.minds.com/newsfeed/1226820576247263232

Plný signál - anglický dokument o rizicích mobilních vysílačů, který kdysi vysílala Česká televize

Život bez mobilního telefonu si dnes neumí představit velká část západní civilizace. Možnost kontrolovat pomocí tohoto úžasného vynálezu potomky či staré rodiče považujeme za své nezadatelné právo. Mobilní telefon je ale jako oheň: dobrý sluha, špatný pán. Co převažuje? Na to se snaží najít odpověď dokument Plný signál, který se natáčel po celém světě. Jeho tvůrci dávají prostor všem, kdo k fenoménu mají co říci: uživatelům, aktivistům, vědcům i právníkům.
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/hbsg3knk4
https://www.minds.com/newsfeed/1234079834131025920

O koronaviru s Milanem Calábkem - Malá Vizita & Duše K - 15. 3. 2020

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/m5xyc5d7x
https://www.minds.com/newsfeed/1234076378881605632

Blair Cottrell (australský vlastenec)

Ve videu říká:
Pokud chcete někomu něco prodat, nejlepší způsob, jak to udělat, je přimět druhého, aby si myslel, že to sám chce. Aby si myslel, že to potřebuje. Jinak ho to nebude zajímat. Každý obchodník nebo marketér s tím počítá, když se pokouší něco někomu prodat nebo přimět někoho, aby něco koupil. Myslím, že to byl Napoleon, kdo řekl, že člověka pohání dvě věci. Jen dvě. Strach a vlastní užitek, což znamená, že nikdo nic neudělá, pokud se nebojí nebo z toho něco nemá. To je realita lidské přirozenosti...
Odkazy na toto video:
Přepis textu a informace o cenzuře ze strany Facebooku...
https://files.fm/f/dxg7euwwt
https://www.youtube.com/watch?v=uPE7s9r_1rg
https://www.minds.com/newsfeed/1091431086954856448

Prvních 6 dílů cyklu "Michal a Petr: O prorůstání podsvětí a mafie do nejvyšších pater české politiky" jak byly vysílány na rádiu Svobodný vysílač.cz

Tohle jsou tak výbušná témata, že se tím zatím nikdo neodvážil veřejně zabývat. Je do toho zapojeno tolik významných lidí, že se pravděpodobně všichni příliš bojí do toho jít a tak zatím zůstalo jen u zveřejnění důkazů v tomto později zlikvidovaném kanále.

Michal a Petr, 1. pilotní díl o mafii a podsvětí v ČR:
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/knk86twhw
https://www.minds.com/newsfeed/1198235112781516800


Michal a Petr, 2. díl o prorůstání podsvětí a mafie do nejvyšších pater české politiky
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/9znsdswu7
https://www.minds.com/newsfeed/1198234945813573632


Michal a Petr, 3. díl o prorůstání podsvětí a mafie do nejvyšších pater české politiky
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/gsj4y9pzg
https://www.minds.com/newsfeed/1198234742272389120


Michal a Petr, 4. díl o české mafii, podsvětí a politice. Brutální odposlechy gangsterů o vraždách
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/zdh4uha7j
https://www.minds.com/newsfeed/1198234255386300416


Michal a Petr, 5. díl o podsvětí, mafii a české politice_ Miliardová islámistická pračka v ČR
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/cjp367mrf
https://www.minds.com/newsfeed/1198233831097593856


Michal a Petr, 6. díl o podsvětí, mafii a české politice_ tajemné kontejnery do Dubaje
Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/gfppzuz9n
https://www.minds.com/newsfeed/1198233167738679296


22. dubna 2021

Komplexní sledování obyvatel začíná



Možná jste si toho ani nevšimli, možná jste to jen nepovažovali za důležité, ale s rozvolňováním a s ním souvisejícím otevíráním obchodů a služeb souvisí i ministrem Havlíčkem často zmiňovaná mobilní aplikace, kterou připravuje ve spolupráci s Hospodářskou komorou. Vypadá to jako inteligentní a moderní řešení na ochranu před infekcí. Ano to je samozřejmě pravda. Horší už je fakt, že díky tomuto systému získá stát komplexní a velmi podrobný přehled o vašem pohybu, o vašich aktivitách i o vašich zvycích. Komplexní monitorování všech obyvatel začíná.

Novinky_cz píší:
"Aplikace pomohou
K rozvolňování a bezpečnému chodu provozů dopomohou i informace o bezinfekčnosti, jimiž se návštěvník obchodu, služby, divadelního představení či třeba sportovního utkání vykáže."

   Přesný popis komunikačního protokolu neznám, ale jak bude systém systém fungovat popsal Právu viceprezident komory Zdeněk Zajíček:
„Zákazník se při vstupu prokáže potvrzením, že podstoupil test, je očkován na covid-19 nebo má protilátky. Aplikace v rukou provozovatele pak na displeji ukáže zelenou pro vstup, anebo červenou v případě, že například vypršela platnost testů.“
Podobných aplikací by podle Havlíčka mohlo být i více. Stát je připraven potřebné údaje třetím stranám poskytnout.

Podívejme se na tento systém z té druhé strany
   Čistě teoreticky je možné, že by tento systém mohl pracovat i v režimu offline. Vaše aplikace se někde doma připojí k centrální databázi testů a očkování, vygeneruje QR kód, ve kterém bude zakódováno, že jste bezpečný a tento QR kód pak ukážete při vstupu kamkoli. Aplikace obchodníka by QR kód načetla, dešifrovala a vyhodnotila, jestli vás pustí nebo ne. Tento systém je nepružný, dá se snadno ze strany obyvatel zneužít a brzy se jistě objeví generátory "zelených QR kódů", které vám otevřou dveře kamkoli. Možná v první fázi to tak spustí, ale logickou a nezbytnou další fází bude zprovoznit vyhodnocení QR kódu online.

Jak tedy bude fungovat systém online
   Jakmile budete kamkoli vstupovat, obě aplikace si přes QR kódy vymění informace. Jedna z aplikací se online databáze dotáže, jestli máte platné testy nebo očkování a je to. Zelená/červená. Nakoupíš/nenakoupíš. Pokud by se dotazovala vaše aplikace, tak byste museli mít telefon s aktivním připojením na internet. K tomu ale lidi nedonutí. Dobrá, dotáže se tedy aplikace obchodníka. No a jsme u toho! V tento moment vysílá aplikace obchodníka nějakému státnímu (později možná i soukromému) subjektu informaci, že právě vy chcete vstoupit právě do tohoto obchodu, nebo použít právě tuto službu. Odpovědí bude Zelená/červená. Nakoupíš/nenakoupíš. Od této chvíle existuje záznam, že konkrétní občan vstupuje do konkrétního obchodu nebo využívá konkrétní službu.

   Doposud se pohyb lidí dal monitorovat pomocí kamer, platebních nebo zákaznických karet a to se dalo dost obtížně centralizovat. Ne všechny banky a ne všichni obchodníci byli ochotni údaje poskytovat, navíc bylo potřeba mít k tomu soudní příkaz.
   Teď budou velmi pravděpodobně všechny údaje na jednom místě, online, aktuální a o všech, kteří vytáhnou paty z domu jinam než na procházku.

Až podobný názor napíšu na Facebook asi tak za rok a někdo, třeba robot facebooku, ho vyhodnotí jako nebezpečný nebo jako dezinformaci, tak mi v Tescu při vstupu naskočí červená.
Proč?
Mám přece test.
No smůla, asi chyba v systému, zkuste přijít zítra a do té doby to vyřešte na hotline centrální databáze.
OK.
Omlouváme se. Došlo k chybě, už se to nestane. Opravili jsme to.
Běžte si nakoupit, už vás pustí.
OK pustí mě do obchodu! Hurá!
Dokud ovšem nenapíšu něco jiného a nedojde k jiné záhadné a naprosto neočekávané chybě v systému. Raději už své názory na FB psát nebudu. Chci mít klid. Velký bratr se dívá - budu raději hodný.

A co si do hospody vzít mobil mé babičky? Ta je očkovaná! Hurá! Vyřešeno.
Nebo si za pár korun pronajmu mobil kamaráda. Ten je testovaný a svůj mobil pronajímá.
Už brzy se začne kšeftovat s mobilama se zeleným QR kódem. Jdu se připravit na nový druh podnikání. V tom je velký potenciál. Třeba finančně pomůžu pár hodným očkovaným důchodcům v domově, kteří mi své mobily rádi prodají. Už vím. Budu mít půjčovnu zelených QR kódů!

Info pro Cempera, spolek Sisyfos, Zuckerblika (nebo jak se ten šašek z FB jmenuje) a vůbec všechny polobohy, kteří si svévolně přisvojují právo rozhodovat o pravdě a lži.
Popsal jsem pouze svůj názor na stávající situaci a na její vývoj v blízké budoucnosti. Není to zpráva ani informace. Je to jen můj osobní názor. Nelze to tedy označit za dezinformaci! Mám já na vlastní názor vlastně ještě dnes právo? Uvidíme...


Když jsem před rokem psal o CovidPassu, tak mi nikdo nevěřil.

Radujte se z rozvolnění, stahujte aplikace a buďte šťastní. Velký bratr vás ochrání.

Výše zmiňovaná prohlášení úředníků najdete v tomto článku na Novinkách.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/havlicek-chce-otvirat-obchody-a-sluzby-vsude-stejne-40357702

Další info třeba zde:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/na-akce-a-do-obchodu-by-mohla-ockovane-ci-testovane-poustet-aplikace-40357300

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

12. dubna 2021

Jak proces selektivního vnímání ovlivňuje náš pohled na koronavirus a covid?



Selektivní vnímání je jedním z mentálních modelů zkoumaných kognitivní psychologií. Preparát, výzkum, podivné diskuze, kde je problém, selektivní vnímání, poučení.

Jak tedy proces selektivního vnímání ovlivňuje náš pohled na koronavirus a covid?
Nemáte čas? Krátká odpověď je zde: ..... BRUTÁLNĚ
Pro ty, které to zajímá, to trochu rozvedu.

Preparát
Poslední měsíce se účastním jednoho výzkumu a s ním souvisí i jeden můj pokus.
Můj pokus s výzkumem dosti úzce souvisí a tak aspoň naznačím, čeho se výzkum týká.
   Jedná se o studii účinnosti preparátu, který velmi dobře funguje jako prevence proti covidu a dokáže i pomoci s jeho léčbou. Preparát dokáže s velkou pravděpodobností koronavirus zneškodnit ještě před tím, než začne v lidském těle působit škodu. Nelze říci, že výroba preparátu je jednoduchá, ale preparát samotný je pravděpodobně mnohem účinnější a mnohem levnější než jakékoli jiné aktuálně známé prostředky preventivní i léčebné. Po stránce chemické je preparát velmi jednoduchý a z toho vyplývá, že nemá žádné nežádoucí interakce s jinými látkami, může ho bez jakýchkoli vedlejších účinků brát každý a i v kombinaci s jakýmkoli jiným preparátem či lékem.

Podivné diskuze
   V různých internetových diskuzích jsem během posledních měsíců naznačoval, že aktuálně mediálně probíraná farmaka nemusí být jedinou možností, jak se s hrozbami koronaviru a covidu vypořádat. Našla se spousta lidí, kteří na toto téma celkem rozumně a mnohdy i s určitým odborným nadhledem živě diskutovali.
Každá diskuze ovšem skončila ve chvíli, kdy jsem začal být konkrétnější. Stačilo napsat, že se účastném nějaké studie, která se týká prevence a léčby. Jindy stačilo napsat, že existuje preparát, jehož účinky se zdají být velmi nadějné. Někdy stačilo napsat, že vím o něčem, co by mohlo v prevenci a léčbě covidu pomoci.

Nejpodivnější na tom je to, že diskuze skončila vždy náhle a zdánlivě nečekaně.
   Někdy to byl obrat k úplně jinému tématu a někdy všichni účastníci přestali jakkoli reagovat. Někdy kombinace obou. Nikdy se nikdo nezeptal na nějaké podrobnosti. Nikdy se nikdo nezeptal na to, co je to za studii nebo co je to za preparát. Jak jsem se ke studii dostal nebo jak preparát funguje. Nikdy se nikdo nezeptal ani jak zatím vypadají výsledky té studie. Nic. Prostě konec diskuze. Naprostá ignorace. Jako kdybych nic nenapsal nebo neřekl. Nikdo mě ani nenazval bláznem, nikdo mě neobvinil ze šíření dezinformací. Prostě kdykoli jsem něco naznačil, tak okamžitý konec - žádná reakce na toto téma.

Možná diskutuji nesmyslně, možná diskuze není to správné místo.
   Vytvořil jsem tedy anketu, ve které jsem se ptal, jaký typ léku by lidé byli ochotní akceptovat, kdyby nějaký nový vznikl (farmaka, bylinky, homeopatika, ....) Obvykle mají ankety celkem dost účastníků. Tentokrát mi z více jak 13 tisíc lidí ve skupině odpověděli dva. Z toho jeden odpověděl pouze omylem, jak jsem později, při rozhovoru s ním, zjistil.

Kde je problém?
   Diskutoval jsem tento zajímavý fenomén s odborníky. Nejsem totiž jediný, komu se něco podobného děje.
Jako nejpravděpodobnější se jeví vysvětlení pomocí principu selektivního vnímání.
Selektivní vnímání (ang. selective perception) je jedním z mentálních modelů zkoumaných kognitivní psychologií. Plousova teorie selektivního vnímání (1993) vychází z předpokladu, že lidské vnímání je silně ovlivněno tím, co člověk subjektivně očekává či doufá, že uvidí.

Selektivní vnímání
   Po ročním nonstop zahlcení informacemi o koronaviru a covidu jsme si už všichni vytvořili nějaký více méně funkční model, který situaci s koronavirem a i nějakou vizi budoucnosti tak nějak vnitřně přijatelně vysvětluje a umožňuje nám tak žít dál i v této nepřehledné a zmatené době. To je dobře. Je to v rámci pudu sebezáchovy dobrý mechanismus.

Má to ale bohužel i nějaké negativní důsledky.
Princip selektivního vnímání způsobuje, že pokud cokoli nezapadá do námi přijatého modelu, není to to, co očekáváme, tak to často bez přemýšlení a v krajním případě dokonce jaksi podvědomě úplně ignorujeme.
Někteří lidé na přímý dotaz proč nereagovali odpověděli, že o ničem podobném nebyla řeč. Prostě to nevědomě ignorovali.

Poučení
   Když nic jiného, tak je potřeba si tuto situaci alespoň uvědomit. Mohlo by se nám totiž stát, že nás princip selektivního vnímání "ochrání" i před informacemi, které by pro nás mohly být třeba i životně důležité.
Koho tato problematika zajímá více, doporučuji prostudovat postupy používané při tvorbě reklamy, při propagandě a i při práci těch médií, které mají za úkol ovlivnit veřejné mínění.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde na FB ...

2. prosince 2020

Virologický pohled na téměř nebo úplně schválené vakcíny



dnes 1.12.2020 se řeší, jestli budou různé vakcíny na výběr a skutečné info o nich jsou v rámci toho žalostné, takže:
ze šesti téměř nebo úplně schválených a připravených do distribuce jsou

   🔹 2 tzv. RNA vakcíny (Pfizer+ BioNtech a Moderna), také proto je bylo možno tak rychle vyvinout! To znamená, tento jejich koncept je nový a žádné vakcíny tohoto druhu (proti jakémukoli agens) JEŠTĚ NEBYLY V ŽÁDNÉ LIDSKÉ POPULACI POUŽITY! Vůbec ne plošně a jestli nějak lokálně, tak o tom není všeobecné povědomí. Zatím se výzkumně používaly RNA vakcíny pro snahu léčit rakovinu, takže u jedinců, kteří nejsou zdraví, nemají vpořádku imunitní systém a ve snaze o jiný mechanismus účinku, než je vakcinování populace proti virové infekci.
   Takže u tohoto typu vakcíny je nejdůležitější, že v podstatě není její bezpečnost pro tuto aplikaci vůbec vyzkoušená. A nemám na mysli přechodnou horečku či zarudnutí v místě vpichu, ale působení v kontaktu s imunitním systémem u různých jedinců ohledně stáří, metabolismu, přidružených chorob aj. Podotýkám že na mládeži a dětech žádnou koronavirovou vakcínu nezkoušel nikdo! Takže jejich očkování JE ZCELA NEOVĚŘENÉ! ! !

   🔹 2 tzv. ADENOVIROVÉ vakcíny (AstraZeneca, Johnson a Johnson), kdy se do těla injekčně vpravuje Adenovirus (neobalený lidský DNA virus působící respirační a průjmové infekce), který byl upraven aby se (prý) nemnožil a dále je upravený tak, že v sobě zahrnuje informaci pro produkci spike proteinu koronaviru, na který imunita hostitele reaguje a produkuje proti němu virus neutralizační IgG protilátky - ADV je typicky silně imunogenní. Adenovirové vakcíny již byly používány, konkrétně u vojáků americké armády, ale vykazují nějaké blíže neurčené procento "neobvyklých imunologických reakcí"!
   Při testování ADV vakcín proti koronaviru bylo zjištěno ve fázi III, kromě běžných vedlejších účinků,: " roztroušená skleróza, transverzální myelitida, nespecifikované vážné onemocnění a jedno úmrtí (zatím není dostatek informací o souvislosti s vakcínou)."
   Moje vlastní zkušenosti s adenoviry ukazují, že jsou atypické v tom, že i po běžné ADV infekci nějaké části viru zůstávají prokazatelně i v řádu týdnů či měsíců v organismu (při vyšetření se najde u někoho ADV DNA, u jiného antigen atp.), takže jeho patho-biologické chování není zřejmě dosud dostatečně zdokumentováno, což znamená prostě riziko navíc! Podotýkám, že jakožto DNA virus se dostává do jádra buněk hostitele, kde by se neměl inkorporovat do genomu, ale zůstávat v cirkulární formě (DNA plasmid).

    🔹 SUBJEDNOTKOVÁ GenetickyModifikované Baculoviru vakcína (Novavax) - to je ta vakcína, pro kterou koupila firma Novavax výrobní závod očkovacích látek Bohumile (při chřipkové pandemii ho vlastnil Baxter). Tento GMO Baculovirus upravený pro produkci Spike proteinu CoV-19 v buněčkých kulturách protein namnoží, suspenze buněk se sklidí a protein se přečistí. Nejsou tam příměsi koronaviru, ale bakuloviru a příměsi buněčné kultury, ve které se virus kultivoval. Tento způsob výroby i aplikace vakcín je již používán rutinně, např. některé vakcíny proti chřipce, ale také u nechvalně známé vakcíny proti Papilomaviru! Co se týče účinnosti, produkuje virus neutralizační protilátky v menším procentu než ADV vakcíny a účinnost sérokonverze je více ovlivnitelná aplikačními strategiemi.

    🔹 Inaktivované vakcíny - tzn. namnožený a usmrcený virus (zde koronavirus 19). Takto se vakcíny připravovaly a používaly desítky let, vážné a dlouhodobé vedlejší účinky jsou sice částečně popírané či bagatelizované, nicméně přeci jen nejznámější ze všech těchto variant. V tomto přehledu formálně nejpokročilejších vakcín proti koronaviru je tento způsob použit u čínské vakcíny.

Uvědomuji si, že popis vakcín je napsán s odbornými termíny, ale nedá se tomu vyhnout. Pokud bude třeba něco konkrétně dovysvětlit, tak napište nebo se podívejte na internet :-).

S těmito informacemi můžete nadále pracovat, pouze kdyby jste je chtěli zveřejňovat v kontextu s jinými odbornými informacemi, prosím nechte mě předem nahlédnout do Vašeho textu. I když vše může být správně, v souvislostech může pak docházet k desinterpretaci.
Děkuji
Hanka Hrbáčková

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde na FB ...

7. října 2020

Výzva z první linie dne 5. října 2020



My, lékaři a zdravotní sestry z covidových oddělení a jednotek intenzivní péče, jsme až doposud byli příliš zaměstnáni péčí o pacienty a organizací péče v našich nemocnicích a nebylo nás příliš slyšet. Máme však silný pocit, že nazrál čas, abychom jasně a nahlas promluvili.

   Od jarních měsíců bojujeme o zdraví a životy lidí, kteří se nakazili onemocněním COVID-19. Pečovali jsme souhrnem o stovky pacientů s těžkým průběhem. Je to práce namáhavá psychicky i fyzicky. Když se pak unavení dostaneme domů a sledujeme mediální výstupy mnohých odborníků, nevěříme vlastním očím. Debaty, zda se umírá „na COVID nebo s COVIDem“, jestli je virus prostředkem vlády k omezování osobní svobody, zda je opravdu nutné si ve vnitřních prostorách nasadit roušky... Sledujeme, že nálada v týlu je diametrálně odlišná od situace na frontě. To se od jara hodně změnilo. A přitom nepřítel se po jarním taktickém ústupu, ke kterému ho donutil razantní přístup vlády a odpovědné chování většiny společnosti, vrátil s větší silou než předtím.

   Nechceme vyvolávat paniku a zděšení, ale asi to musíte slyšet. Na našich odděleních bojujeme o životy lidí, kteří by, nebýt koronavirové infekce, měli před sebou dalších 10-20 let kvalitního života. Jsou to padesátníci, šedesátníci, aktivní sedmdesátnici, kteří mají pouze nadváhu, nebo vysoký tlak či lehkou cukrovku. Snažíme se všemi prostředky zabránit tomu, aby skončili na ventilátoru, protože pokud se na něj dostanou, přežije jich sotva polovina. Ano, mladí a zdraví překonají COVID většinou bez potíží. Avšak lidí, u nichž může skončit fatálně, je v naší populaci opravdu hodně, včetně mnohých z vás a vašich blízkých.

   Na jaře jsme od vás poslouchali potlesk a dostávali do nemocnic občerstvení. Děkujeme za to, cítili jsme vaši podporu v zádech. Teď od vás ale očekáváme a žádáme o hodně víc. Pokud chceme tuhle válku vyhrát, potřebujeme pomoc každého z vás.


Proto žádáme:

Odborníky z různých oblastí medicíny, kteří se rádi vyjadřují v médiích, ale v oblasti infekčních nemocí jsou pouze poučenými laiky s vyhraněným názorem:
Prosíme, raději MLČTE! Pokud mlčet nedokážete, přijďte před svým mediálním výstupem na jednu pracovní směnu na covidovou jednotku, uvítáme vaši pomoc.

Vládu a státní orgány ČR:

Spolupracujte s nejlepšími českými epidemiology a ekonomy, ne s marketingovými poradci.
Vysvětlujte veřejnosti konsistentním a srozumitelným způsobem, proč a která opatření zavádíte a neměňte je obden. Konejte a mluvte tak, aby vám veřejnost mohla důvěřovat.
Zajistěte dovoz dostatečného množství remdesiviru, abychom jej mohli podat všem pacientům, kteří z jeho podání budou mít prospěch.

Všechny občany:

Nebojte se! Respektujte ale, že COVID-19 je zákeřný protivník. Projevujte úctu k životu a zdraví lidí kolem sebe. Časté mytí rukou, roušky a rozestupy jsou minimum, co můžete bez větších obětí udělat pro sebe i druhé. Dodržujte vládní nařízení a doporučení odborníků. Nesnažte se vymýšlet, co se dá obejít. Přemýšlejte nad svým konáním, jak minimalizovat riziko přenosu nákazy do rizikové populace - může se to týkat i vás a vašich blízkých.

Nadále budeme bojovat o zdraví i životy každého z vás. Bez vaší pomoci to ale nedokážeme.

Vaši zdravotníci z první linie

Za autory výzvy:
MUDr. Hynek Bartoš, vedoucí lékař JIP, Infekční oddělení, Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem
MUDr. Jiří Sagan, vedoucí lékař JIP, Klinika infekčního lékařství, Fakultní nemocnice Ostrava
MUDr. Aleš Chrdle, primář, Infekční oddělení, Nemocnice České Budějovice, a.s.

Převzato z Facebooku Nemocnice České Budějovice a. s..
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.



Rozhovor s jedním z autorů výzvy MUDr. Jiřím Saganem, vedoucím lékařem JIP Infekční kliniky FN Ostrava:

(video)






Otevřený dopis představenstvu České stomatologické komory



My, níže podepsaní, vyjadřujeme nesouhlas s veřejným vystupováním prezidenta ČSK, doc. MUDr. Romana Šmuclera.
Řada prohlášení a vyjádření doc. Šmuclera v médiích a na sociálních sítích v posledních týdnech se týkají pandemie Covid19 a to zejména zlehčování jejích důsledků a opatření k omezení šíření viru. Je spoluautorem “Otevřeného dopisu lékařů vládě”, který bulvárním způsobem prezentuje vědecky nepodložené domněnky jeho autorů.
Domníváme se, že mediální prostor, který je doc. Šmuclerovi poskytován, je z velké části díky jeho působení v čele stavovské organizace zubních lékařů a její členové takto nechtěně jsou spojováni s kontroverzním působením prezidenta ČSK. Tím je poškozováno veřejné mínění o České stomatologické komoře a zubních lékařích obecně. Prezident ČSK je funkce placená z členských příspěvků zubních lékařů a jeho konání by mělo sledovat zájmy zubních lékařů.

Doporučujeme:
1. Okamžitě ukončit zneužívání pozice prezidenta ČSK pro šíření osobního názoru doc. Šmuclera.
2. Vydat prohlášení představenstva ČSK ve smyslu distancování se od veřejných výroků doc. Šmuclera, které nejsou v zájmu zubních lékařů.
3. Sebereflexi a zdrženlivost prezidenta ČSK v dalších mediálních projevech týkajících se pandemie Covid19.

MUDr. Daniel Černý, Ph.D.
MUDr. Radek Mounajjed, DDS., Ph.D., FAP
MUDr. Josef Kunkela, Ph.D.




Jihlavská nemocnice musí bohužel omezit plánovanou péči



Za poslední dva týdny přibylo v Nemocnici Jihlava pacientů s těžkým průběhem COVID-19. Infekční oddělení, které bylo pro tyto pacienty vymezené, již kapacitně nestačilo a do „červené“ zóny se přesunulo také ARO. Onemocnění se tento týden rozšířilo také mezi další dvě lůžková oddělení. Vedení nemocnice proto z preventivních důvodů přistoupilo k omezení plánované péče.

   „Pro pacienty, kteří k nám míří na plánovaný zákrok, to znamená, že bude odložen. Personál bude všechny telefonicky kontaktovat. Omezení péče se samozřejmě netýká akutních zákroků, nebo operací, kde by časová prodleva vedla ke zhoršení stavu pacienta,“ uklidňuje ředitel nemocnice Lukáš Velev, a prosí pacienty o trpělivost: „Za poslední dny nám přibylo velké množství COVID-19 pacientů, kteří potřebují plicní ventilaci a mají těžší průběh nemoci. K těmto pacientům potřebujeme nejenom přístrojové vybavení, ale také personál, který je schopný přístroje obsluhovat. Tím, že omezíme péči u výkonů, které snesou odklad, dokážeme posílit a zajistit péči tam, kde je aktuálně potřeba,“ vysvětluje a dodává, že plicní ventilaci potřebují tito pacienti většinou i několik týdnů. Jejich život je po tuto dobu plně závislý na dýchacím přístroji. „Tím, že budeme ohleduplní a trpěliví, zvýšíme jejich šanci na uzdravení a návrat domů”, říká Lukáš Velev.

   Omezení péče se zatím netýká ambulantních pacientů. Prosíme všechny, kteří jsou na návštěvu k lékaři, aby stále vyplňovali elektronickou autotriáž na www.nemji.cz/autotriaz. Pokud pacient vyplní dotazník doma, ušetří čas v nemocnici sobě i personálu. Zjednoduší si přístup k péči. Důležité však je, aby odpovídal pravdivě. Pokud se nakazí zdravotníci, nebude mít kdo péči poskytovat.

   V jihlavské nemocnici je k dispozici 25 plicních ventilátorů a 5 z nich se pořídilo díky dárcům. Transparentní účet je stále otevřený a je možnost přispívat: „Aktuálně máme 8 COVID-19 pacientů v těžkém stavu na umělé plicní ventilaci. Tímto chci poděkovat všem, kteří nám pomohli a pomáhají. Peníze z transparentního účtu putují také na dovybavení JIP a nákup ochranných pomůcek a jsou nyní potřeba stejně, nebo více než na jaře,“ vysvětluje Lukáš Velev.
Aktuálně je v jihlavské nemocnici hospitalizovaných 8 COVID-19 pacientů v těžkém stavu ventilovaných na JIP a ARO a 25 na standardním oddělení. V odběrovém stanu, který je před nemocnicí na parkovišti z ulice Vrchlického, provedou zdravotníci denně více než 200 stěrů. Stan je otevřený každý den včetně víkendů.

2.10.2020 15:25

Převzato z Facebooku Nemocnice Jihlava, p.o..
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.





31. srpna 2020

Proč je bojkot covidu hodně špatný nápad



Drzá předpověď: roušky budou. Všechno bude, celá triáda opatření, roušky, distanc a dezinfekce bude, všude ve veřejných prostorách. Ze začátku lokálně, nakonec stejně po celé zemi, postupně během září. Tak a teď k věci.

Z největších ustrašenců největšími chlapáky
   Pamatujete ještě na letošní jaro? Totální uzamčení, roušky všude, strach se ke komukoli přiblížit, slova jako “zákaz vycházení”, jako kdyby byla válka, “výjímečný stav” a podobně. A národ tleskal, jak ta vláda správně a rychle reagovala.
   O čtyři měsíce později, v prakticky stejné (epidemiologické) situaci: odpor k opatřením, až jejich bojkot. Pro (nemalou!) část lidí je to humbuk, žádný covid neexistuje, je to jen rafinovaný plán USA-Ruska-Číny-Merkelové-Kalouska-světového kapitálu-reptiliánů, nehodící se škrtněte na ovládnutí lidské populace. Pro podstatně větší část populace je to přehnané a zbytečné opatření: vždyť se nic neděje, nikdo na to neumírá, jestli někdo umře, tak nejspíš proto že je mu 80 a má beztak smrt na jazyku, “nám se nemůže nic stát”. Roušky jsou zbytečné, pojďme je bojkotovat!

Tento postoj je masivní - jsem přesvědčený, že ho více či méně sdílí VĚTŠINA české populace, a nejspíš je to světový unikát. Má ale své, specifické důvody:
1) Je to akce-reakce. Strašení na jaře bylo enormní a z první ruky mohu podat svědectví, že dost lidí, zejména seniorů, bylo doslova zcepenělých strachem. Byli přesvědčení, že už si pro ně jde zubatá, že se blíží konec (trochu mně to připomíná strach z uprchlíků, stejná vyděšenost bránící normálně myslet). Jsem mimochodem přesvědčený, že jarní strašení bylo též marketingovým počinem ze strany vy-víte-koho, s úvahou, která byla vlastně správná: národ totálně vystrašíme a pak se ukážeme jako jeho zachránce, to nemůže nefungovat.
   Nyní na přehnanou akci následuje přehnaná reakce - protože se vlastně jakoby “nikomu nic nestalo” (právě proto že jsme rychle přijali opatření, naprosto se jim podřídili a náš zdravotnický systém se ukázal jako dobrý!), tak se cítíme jako podvedení, ošizení a reagujeme bojkotem a odmítáním.

2) Extrémně důležitým důvodem jsou názory řady významných a známých osob (viz obrázky), vnímaných jako autorit-celebrit, kteří Covid silně bagatelizují. Video p. Žaloudíka (prof. MUDr. CSc, sice v oboru chirurgie a onkologie) viděly stovky tisíc lidí. Rozporuplnost názorů autorit vyúsťuje v to, že lidé “nevěří ničemu”.

3) Velmi zajímavé a specifické je, že bojkot Covidu je spojen s odporem k Babišovi. Lze to například vysledovat ve facebookových skupinách, které sdružují jeho odpůrce. Jak ukazují průzkumy, tak 70% populace Babiše (řekněme) “nemusí”, ale vnímám že je zde silná část populace, která jej vnímá doslova jako zločinnou, odpornou a odpudivou osobu, které nevěří ani slovo, kteří se na něj už ani nemohou podívat a kterým se dělá zle, když slyší jeho mečivý hlas. A protože si (logicky a správně) spojí opatření proti Covidu s Babišem, pak bojkot těchto opatření je vlastně bojkot Babiše.

4) Poslední věcí jsou pak rysy české povahy. Hrozně nerad takto generalizuji, ale některé rysy jsou u nás opravdu silné a časté. Jsme skeptici, vynikáme preventivní negativní skepsí - pokud něco není potvrzeno na tisíc procent s pevností matematické rovnice, odmítáme. (To je dobře vidět na odmítání klimatické změny a jejího původu). Současně pak máme tendenci nebrat moc vážně to, co se děje ve světě a vyzvedávat naši odlišnost: “no jo, to je v Brazílii, kdoví na co tam umíraj. Do toho nevidíme. A my Češi jsme zdraví, naočkovaní proti TBC a Slované jsou proti tomu odolnější a máme to v genech”.
   I když zde máme vysvětlení, stejně je to bizarní situace obratu o sto osmdesát stupňů: z nejvíce vystrašeného, poslušného národa jsme se najednou stali frajery-popírači. Fakt to nikomu nepřijde praštěné?

Je to opravdu jen chřipečka?
Ať vás dlouho netrápím, shrnu několik známých faktů:
- celosvětově se už nějakou dobu drží stejná čísla: 250 000 nových případů denně, 5000 úmrtí. Nemění se to. Žádný postup, ale taky žádný ústup.
dosavadní smrtnost z uzavřených případů je 5% (850 000 vs 17 mil.). Je jasné že tento údaj má jen částečnou výpovědní hodnotu, ale přesto na to nezapomínejme.
Covidem se dosud, zejména díky přísným opatřením, nakazilo JEN (skutečně JEN) 25 mil. lidí, což je 0.3% světové populace, tři z tisíce. I když si namodelujeme, že dvě třetiny lidí se jim nenakazí nikdy, ani kdyby byli vystaveni jeho silného působení (což ale nevíme), pak lze říci, že při ponechání volného průběhu šíření bychom zde měli nyní 80 miliónů mrtvých. (Nejspíše mnohem více, viz dále)
   To že vás Covid nezabije neznamená že vás posílí. Za prvé, průběh nemoci bývá extrémně nepříjemný. Mám v okolí několik lidí, kteří jej prodělali a naštěstí nezemřeli: jeden, mladý kluk, říká že to je zkušenost kterou by už nechtěl nikdy zažít (extrémní bolesti hlavy několik týdnů a celková slabost), druhý, starší pán si s Covidem poležel tři měsíce ve špitálu a když jsem jej viděl po návratu, byl poloviční. Přežil, ale co si na něm nemoc vybrala, to je strašlivá daň.
   A za druhé je dnes dost indikací, že Covid může zanechat následky, buď dlouhodobé nebo i trvalé. Studie - byť zatím nejsou dostatečně potvrzené a ověřené - hovoří o poškození vnitřních orgánů, plic, krevního oběhu či mozku. I jiné virózy samozřejmě poškozují člověka, Covid se ale jeví být dosti drsným.

Slábne virus?
   Diskuse o slábnutí viru mně přijdou jako největší mystifikace ze všech. I kdyby to totiž byla nakrásně pravda, tak bez kvantifikace je to bezcenná informace. Slábne o 5%? V čem přesně slábne a v čem ne, co je toho důsledkem? Najednou všude svítí emotivní výkřik “virus slábne”, z čehož podprahově vyplývá, že se stává menším a stále menším, až se stane nejmenším na celém světě a můžeme se tím pádem na všechno vykašlat.

   Pravdou je to, že slábnutí viru (ať už to znamená cokoli) je skutečně jen nepotvrzenou hypotézou, která vychází z toho, že se na něj skutečně nyní méně umírá než na začátku. Jenomže zde je právě ta mystifikace: my vidíme jev (méně se umírá) a okamžitě vystřelíme od pasu příčinu. Přitom dalších právě tak možných příčin lze snadno vidět několik:
- naučili jsme se chránit tu nejzranitelnější populaci, tedy “nemocné seniory”. Ač si to málokdo uvědomuje (protože to nemáme neustále před nosem), tak v seniorských zařízeních a léčebnách se stále dodržují velmi přísná opatření a virus se tím daří držet před dveřmi těchto institucí.
- Naučili jsme se také virus lépe léčit. Toto zdravotnické systémy zvládají - vyměňují si zkušenosti, vytvářejí účinné procesy a dodržují je. To na začátku nebylo, nikdo moc nevěděl co s tím. Zdravotnická zařízení jsou lépe vybavená (ventilátory atd).
- Protože jsme - bez ohledu na nařízení - přece jen opatrnější, což je vidět na první pohled (zejména dodržování vzdálenosti a dezinfekce u vchodů do obchodů, vnitřních prostor), dostáváme menší nálož viru. To že rozdíl mezi velkou a malou prvotní náloží je v důsledku dramatický je už velmi dobře potvrzeno.
- Jistě hraje roli i léto: vyšší přirozená imunita, hodně sluníčka a vzdušné vlhkosti, jsme venku na proudění vzduchu, naše dýchací cesty jsou na tom přirozeně lépe než někdy na konci zimy. Povšimněme si že virus v Evropě vlastně zaútočil v tom obecně nejzranitelnějším období, kdy lidé vůbec nejvíce umírají, tj. v předjaří a v časném jaře. Pak se obecně (u většiny nemocí) situace lepší rok co rok, takže vzniká optický klam o slábnutí viru. Neblíží se náhodou podzim, zima a předjaří?

   Aby virus slábl, musel by se měnit (mutovat): pokud bychom měli tvrdá fakta o významných mutacích, mělo by to nějakou váhu. Ale informace jsou spíše opačné: vědci uvádějí, že tenhle virus je docela “samoopravný” a vůči mutacím poměrně odolný, a proměňuje se zatím velmi málo.

Až budou dva tisíce nakažených denně…
   Zásadní podcenění viru spočívá v tom, že bereme hrozbu jako lineární: ok, bude tisíc, budou dva tisíce nakažených denně, takže to bude čtyřikrát horší než dnes, takže jestli se dnes neděje nic, tak to bude čtyřikrát nic. Občas někdo umře a pár lidí bude ležet ve špitále, jestli dnes stovka, tak to budou čtyři. V ČR ročně umře sto tisíc lidí a hospitalizovaných je mnoho set tisíc, takže zase bouře ve sklenici vody.

   Jenomže to tak nebude. Nízká čísla v těchto ohledech jsou dána tím, že systém (zdravotníci, hygiena i další) to stíhají kapacitně zvládat. Trochu funguje trasování, pro lidi s horším průběhem jsou k dispozici přístroje a nemocniční kapacity. Jakmile to ale začne eskalovat, dojde k několika věcem. Za prvé už absolutně nebudou stačit kapacity na trasování (vyhledávání kontaktů nakaženého a “odchyt” těchto osob), takže šíření se ještě zrychlí. Nebudou stačit testy - nemáme na to testovat 4x víc, takže se opět budeme pohybovat v mlze a nebudeme vědět kdo je infikovaný (a tím pádem i infekční) a kdo ne. A nakonec samozřejmě přestanou stačit i léčebné a nemočniční kapacity, což znamená, že začnou umírat ti, kteří by jinak neumřeli.

Nejasná role dezinfa
   Dezinfo scéna - tedy desítky webů, stovky Youtube kanálů, tisíce facebookových skupin a stránek, řetězové maily - byla ve věci Covidu dlouho docela pasivní. Ale před pár týdny se to vyrojilo a už to jede ve velkém - narativ přitom je všude stejný, tedy je to humbuk, Bill Gates/Soros, chtějí vás ovládnout, lidé nedejte se!

   Jsem zatím zdrženlivý a netroufám si to přímo označit za další akci orchestrátorů dezinfo scény; dezinfo scéna totiž docela často jede kontroverzní témata i bez nějakého zřetelného cíle, jen aby si udržela pozornost. Načasování a náhlý sjednocený postup by ale neměl zůstat bez pozornosti a zkoumání.

Rozhodování podle Facebooku
   Neplýtvám silnými slovy, ale rozhodování vlády v této věci považuji za strašlivé. Vzpomeňme si: rychlý růst případů a blížící se školní rok vedl k vyhlášení ochranných opatření - poměrně mírných, nedusících ani ekonomiku, ani život. Jenomže následovala zejména na sociálních sítích, které koncernové hnutí pečlivě a neustále monitoruje, bouře proti rouškám, a vláda rozhodnutí odvolala.

   Ano, čtete správně: o opatřeních proti zlé nemoci se nerozhoduje na základě tvrdých dat, analýz a matematických prognóz, ale podle nálad lidí na sociálních sítích, protože tyto nálady se promítají do voličské přízně.

   Jak je to možné? Inu, jednoduše. Když jste premiér, kterému hrozí hned z několika stran kriminál a když moc dobře víte, že ztratíte-li ochranu, kterou vám dává moc, je vaším jediným motivátorem to, vyhnout se tomuto pádu. Nic jiného není důležité. V březnu obětujete ekonomiku, v září lidi. Co obětuje příště?

Ať roušky přijdou nebo ne, nebojkotujme je
   Svět se poučil a naučil se proplouvat mezi dvěma skalami: mezi skálou totálního uzamčení ekonomiky (a následných dramaticky větších škod, včetně těch na zdraví a životech obyvatel!) a mezi skálou bezbřehého šíření choroby. Z poučení vzešla triáda, která je od začátku - nikdy neodvolaná, nezrušená a stále dodržovaná - například v západoevropských zemích: roušky, odstup, dezinfekce, vše pouze uvnitř, ne venku. Nic z toho není smrtící - je to jen trochu nepříjemné a otravné. Ale dá se to přežít, zejména v chladnějších měsících.

   Když jsem cestoval v létě po západoevropských zemích, byl jsem překvapený, jak v klidu tam tento režim funguje a jak současně pohodově funguje žití s tímto režimem. Lidé jdou venku - bez roušky, jakmile vcházejí do budovy, automaticky si ji nasadí, úkon na dvě vteřiny. Dají ruce pod dezinfekční přístroj, vteřina, v chůzi dál si je promnou, stejně nemají nic lepšího na práci. Při vlastním fungování se drží odstup, opět s rozmyslem: nikdo neměří centimetry krejčovským metrem, ale drží se prostě raději větší než menší. Lidé nedělají hloučky dlouho, když už potřebují diskutovat ve shluku, tak prostě udělají větší kolečko než obvykle. Jsou to vlastně jen nepatrné změny v chování, nic víc.

   Vše, či prakticky vše lze dělat s tímto omezením jako dříve, a jak ukazují statistiky, daří se držet Covid na přijatelném minimu, aniž trpí země i lidé. Dělejme to taky tak a vyhneme se průšvihům.

Jiri Hlavenka

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.



Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Projev Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020



Robert F. Kennedy Jr. - synovec JFK - varoval národy před nástupem otroctví a totality pod rouškou opatření proti koronavirové pandemii. V sobotu 29. 8. 2020 se v berlínském Tiergarten na hlavní berlínské třídě od náměstí Großer Stern až po Brandenburskou bránu shromáždilo podle matematických propočtů ze záběrů z dronů odhadem 1 až 1,3 milionu lidí z celé Evropy. Záběry zachycují úplně zaplněnou třídu Bundesstraße od Großer Stern až po Brandenburger Tor a zaplněné byly i paprskovitě připojené ulice ke Großer Stern, Altonaer Straße. Spreeweg a Hofjägerallee.

Naše mainstereamová media suše prohlásila:
"Krajní pravice, liberálové, nespokojení farmáři, příznivci císařství a řada dalších. Tisíce lidí se v Berlíně shromáždily, aby protestovaly proti koronavirovým opatřením. Policie nakonec musela protest rozpustit – účastníci nedodržovali rozestupy a neměli roušky."
(ČT24)
Ve skutečnosti demonstrace začaly už v pátek večer a trvaly do noci ze soboty na neděli (důkazy - záznamy živých přensů - najdete na FB profilu Informace).
Projev Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020 - video


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Projev Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020 ...


Přepis projevu Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020 (přeloženo do češtiny)
Děkuji Berlíne. Doma ve Spojených státech noviny říkají, že jsem dnes jsem přijel, abych tu promlouval asi k pěti tisícům nacistů. A zítra budou informovat, že ano, že jsem tu byl a že jsem promlouval asi ke třem nebo pěti tisícům nacistů. A dívám se na tento dav a vidím opak nacismu. Vidím lidi demokracie. Lidé chtějí otevřenou vládu. Lidé chtějí vládu která jim nebude lhát. Lidé, kteří nejsou zvolenými zástupci, nebudou vymýšlet povinná pravidla a regulace, jenže mají zorchestrovat poslušnost populace. Chceme představitele zdravotnictví, kteří nemají napojení na farmaceutický průmysl, anebo pracují pro nás a nikoliv pro Big Pharma. Platíme za zdraví našich dětí a ne za profity farmaceutických firem nebo za moc vlády. Když jsem se podíval na tento dav, viděl všechny evropské vlajky. Vidím lidi všech barev pleti. Vidím lidi ze všech národů. Ze všech náboženství. Všichni mají starost o lidskou důstojnost, o zdraví dětí, o politickou svobodu. Toto je opak nacismu. Naše vlády milují pandemie. Milují pandemie ze stejného důvodu, jako milují válku. Umožňují jim zavést kontrolu nad populací, kterou by populace jinak nikdy nepřijala. Vytvořit instituce a mechanismy pro orchestrování a zavedení poslušnosti. Něco vám řeknu. Je to pro mě záhada, že všichni tito velcí a důležití lidé jako Bill Gates a Tony Fauci, plánovali a přemýšleli o této pandemii desítky let, plánovali, aby všichni lidé byli v bezpečí, až pandemie konečně přijde. A přesto, když je pandemie teď tady, tak se zdá, že neví, o čem mluví. Zdá se, že si to vymýšlí za pochodu. Vymýšlí si čísla, nemohou vám říct, jaká je míra úmrtnosti Covidu. To je základ. Neumí nám dát PCR test, který ve skutečnosti funguje. Musí neustále měnit určení Covidu na úmrtních listech, aby Covid vypadal více a více nebezpečný. Jedna věc, ve které jsou dobří, je zvyšování strachu. Před 75 lety Hermann Göring vypovídal před Norimberským tribunálem a zeptali se ho, jak jste donutili Němce, že tak dlouho za vámi šli? A řekl, že je to snadná věc. Nemá to nic společného s nacismem. Má to hodně společného s lidskou přirozeností. Můžete to dělat v nacistickém režimu, můžete to dělat v socialistickém režimu, můžete to dělat v komunistickém režimu, můžete to dělat v monarchii i v demokracii. Jedinou věc, kterou vláda potřebuje, aby z lidí udělala otroky, je strach! A pokud dokážete přijít na něco, z čeho mají lidé strach, donutíte je udělat cokoliv, co budete chtít. Před 60 lety můj strýc John Kennedy přijel do tohoto města a sem do Berlína, protože Berlín byla frontová linie boje proti globální totalitě. A dnes znovu je frontovou linii boje proti globální totalitě. Můj strýc tehdy hrdě řekl lidu Německa: "Jsem Berlíňan!" Všichni, kteří jsme dnes sem přišli, můžeme hrdě znovu říct: "Jsem Berlíňan!" Dovolte mi říct jednu věc. Neodvedli příliš dobrou práci v ochraně veřejného zdraví, ale odvedli velmi dobrou práci, že během karantény přinesli 5G sítě do všech našich komunit a aby nás všechny posunuli k zahájení procesu digitální měny, což je počátek otroctví. Protože pokud kontrolují váš bankovní účet, kontrolují vaše chování. A všichni vidíme a ty reklamy v televizi, které říkají, že 5G přichází do vaší komunity, bude to skvělá věc pro všechny. Změní to všechny životy. Bude se vám všem kvůli tomu žít lépe. A je to velice přesvědčivé, to musím uznat, protože se dívám na ty reklamy a říkám si, to je skvělé, už se nemohu dočkat, až to tady bude, protože budu schopný stáhnout video hru za 6 sekund místo 16 sekund. A kvůli tomu utrácí 5 bilionů dolarů na vybudování 5G sítí? Ne! Důvodem je sledování (lidí) a shromažďování dát (o lidech). Není to pro vás a pro mě, je to pro Billa Gatese, Jeffreyho (Marka) Zuckerberga, (Jeffa) Bezose. Bill Gates říká, že jeho satelitová flotila bude schopná pozorovat každý palec čtvereční planety 24 hodin denně. A to je pouze začátek. Rovněž bude schopný vás sledovat na vašich chytrých zařízeních, biometrická rozlišování obličejů přes GPS. Myslíte si, že "Alexa" pracuje pro vás? Nepracuje pro vás, pracuje pro Billa Gatese. Špehuje vás! Pandemie je krizí pohodlnosti pro elity, které diktují tuto politiku. Umožňuje jim to vyhladit střední třídu, zničit instituce demokracie, posunout naše bohatství a nás všechny do náruče hrstky miliardářů, kteří zbohatnou na zchudnutí zbytku nás všech. A jediná věc mezi nimi a našimi dětmi je tento dav, který přišel do Berlína. Budeme požadovat navrácení naší demokracie.
Překlad pro AE News: - VK-

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

24. srpna 2020

Půl Běloruska za 52 milionů eur



V neděli zveřejnila část prozápadní běloruské opozice „svůj“ program. Pokud by uspěli v opakovaných volbách chtějí v zemi provést totální privatizaci ekonomiky, neprodyšně uzavřít hranici s Ruskem a zakázat používání ruštiny. Prozápadní část opozice má podle odhadů podporu asi 10% obyvatel. Je to ta „parta“, které EU podle rozhodnutí Evropské rady posílá na jejich činnost 52 milionů eur. Přispívá jim i český státní rozpočet 40 miliony korun z kapitoly Ministerstvo zahraničních věcí.

   Politický program „západniků“ byl zveřejněn ve formě letáků a na internetu. Většina textu byla dvojjazyčná – v běloruštině i ruštině. Ve verzi psané rusky však byla vynechána pasáž o privatizaci. Více než 80% občanů Běloruska mluví rusky, ale nikoli bělorusky. Připomíná to situaci v Irsku, kde jsou úředními jazyky angličtina – jazyk bývalých okupantů, jimž ale hovoří většin národa - a irština, coby původní řeč keltské většiny, kterou však dnes ovládají jen vlastenečtí „fajnšmekři“.

   Během dneška už text kompletně přeložili stoupenci proruské opozice. Těch je mezi opozičníky naprostá většina. Z dvojí hry „západniků“ udělali pořádný skandál a už mobilizují občany do budoucího politického střetu. Jde o hodně. O více než polovinu podniků v zemi. A také o to, aby Bělorusko nedopadlo jako Ukrajina. Tedy naprostým ekonomickým rozvratem, který nastal po podpisu Asociační dohody EU-Ukrajina, která byly podmíněna zrušením společného trhu s Ruskem.

   V Bělorusku je 60% podniků ve státním vlastnictví. Současný prezident Alexandr Lukašenko se v roce 1994 dostal k moci s programem zastavení divoké privatizace, která do té doby i v Bělorusku, stejně jako v Rusku, probíhala podle západních not. Pro většinu podniků se po nějaké době nutnosti dotování ze státního rozpočtu podařilo najít smysluplnou výrobní náplň. Pomohla jim zejména konsolidace ruského hospodářství, k níž došlo po nástupu prezidenta Vladimíra Putina. Strojírenské výrobky z devítimilionového Běloruska našly dobré uplatnění na stopadesátimilionovém společném trhu Euroasijské ekonomické unie.

   Běloruské podniky se úspěšně účastní i ruských zbrojních zakázek. Exportně nejúspěšnější protiletadlové systémy na světě S 300 míří mimo Ruskou federaci na podvozcích z Běloruska. Kromě toho však na hospodářské spolupráci se zeměmi bývalého SSSR, kterou inspirovalo a organizuje Rusko, Bělorusové vydělávají i nákupem surovin – zejména ropy a plynu - za výhodnější než světové ceny.

   Tohle všechno by chtěli „západnici“ financovaní z Bruselu zničit. Za „pár drobných“ by podle not z Bruselu měly být běloruské podniky rozprodány západním firmám. Nebo zlikvidovány. Po odpojení od společného trhu s Ruskem a dalšími postsovětskými republikami by je čekaly velmi těžké časy. Zde je nutné připomenout, že většina postsovětského asijského trhu rozhodně nejsou žádné „žebrácké státy“. Na tomto území se těží téměř celá Mendělejevova tabulka prvků. Některé z těchto středoasijských států mají na to, aby do svých nemocnic lákaly na lukrativní platy západní lékaře, aby ty jejich učili nejnovějším léčebným postupům. A rádi tam jezdí nejen čeští, ale i němečtí a američtí špičkoví experti.

   Pro objektivitu bych chtěl dodat, že v Bělorusku se samozřejmě objevily obavy i z "divoké privatizace" ruskými oligarchy. Ti mají z dob Jelcina bohaté zkušenosti. A někteří i taková pěkná jména, jako třeba bankéř jménem Wekslberg... Bělorusko zkrátka stojí na křižovatce. Jedno je jisté - cesta směr Majdan a ukrajinizace je ta nejhorší možná.

MUDr. Ivan David

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.




7. července 2020

Rusko má dvě tváře



Tři rozhovory s paní Veronikou Salminen o Rusku, Putinovi, Ukrajině, Krymu a dalších aktuálních tématech, o kterých máte jistě spoustu informací z médií a tedy většinou informací, které šíří novináři. Většina těchto informací je bohužel zatížená propagandou a neznalostí autorů, kteří jsou většinou v publikovaných názorech poplatní svým chlebodárcům mnohem více než realitě.

Veronika Salminen (nar. 1976) vystudovala historii na FF UK a doktorát z oboru antropologie obdržela na FHS UK. Dlouhodobě se věnuje východoevropským a středoevropským moderním dějinám s přesahem do politologie a částečně postkoloniálních studií. Je autorkou více než dvou desítek odborných studii a recenzí. V roce 2015 ji vyšla první monografie věnovaná současné ruské politice „Za vlády Vladimira Putina“, což je první původní česká publikace k tomuto tématu. Věnuje se publicistice a politické analýze se zaměřením především na postsovětský prostor, ale i na českou politiku.

Veronika Salminen 1. díl: Informace a názory o Rusku jsou v mainstreamu většinou negativní


Délka: 38:05
Datum: 27.3.2020
Spisovatel Maxim Gorkij prý kdysi prohlásil: „Rusko má dvě tváře. Jednu laskavou, tu slovanskou. A druhou tatarskou, krutou a zlou.“ Zní to zajímavě, mnohem zajímavěji, než mnoho současných textů o Rusku. Ale je to výstižný popis? Není poněkud černobílý? Co na tom. Černá a bílá jsou základní barvy, které dnes používáme při popisu světa. Faktem je, že o Rusku dnes mluví prakticky každý – a prakticky nikdo mu nerozumí.

A stejně často, a možná pokud je to vůbec možné, ještě častěji se mluví o jeho prezidentovi Vladimiru Putinovi, který je právě v těchto dnech 20 let u moci v nejvyšší pozici ruského státu. Jak vnímá Západ jeho osobu? Když to zestručníme, tak dostaneme opět jen dva černobílé pohledy. Velká část politiků se ho usilovně snaží vykreslit jako ztělesnění všeho zla ve světové politice. A někteří lidé v něm naopak vidí naději a spásu. Kde je pravda? Jak už to tak bývá, asi bude někde uprostřed. Barevnější obraz Vladimira Putina se pokusíme nakreslit s historičkou Veronikou Sušovou-Salminen, která se dlouhodobě zabývá jak Ruskem, tak i osobou Vladimira Putina, a napsala na toto téma několik knih. Je autorkou více než dvou desítek odborných studií a recenzí. V roce 2015 jí vyšla první monografie věnovaná současné ruské politice „Za vlády Vladimira Putina“, což je první původní česká publikace k tomuto tématu.

Přepis úvodní části rozhovoru:

Martina: Pan Veroniko, začnu názvem jedné z vašich knih, protože se dá předpokládat, že jste o této věci a této otázce důkladně přemýšlela. Je to otázka, která je přetřásána v mnoha rozhovorech, článcích, diskusích – otázka zní jednoduše, ale odpověď je velmi složitá. Máme se bát Ruska?

Veronika Salminen: Tak já jsem tuto otázku mimochodem čekala…

Martina: Opravdu? Jsem tak čitelná?

Veronika Salminen: Myslím, že je to stěžejní otázka. Samozřejmě tvrdím ve své poslední knížce, že ne. Že strach není dobrý rádce a není to způsob, jak budovat jakoukoliv zahraniční politiku – a snažit se ji budovat na bázi bezpečnosti pro všechny. Nejenom tedy pro vybrané, ale aby bezpečnost sdíleli všichni, kterých se to týká. Takže podle mého názoru strach z Ruska není koncepce, skrze kterou bychom se měli na Rusko dívat a budovat s ním jakékoliv vztahy.

Martina: A jak byste tedy nazvala cit, pocit, emoci, kterou bychom z Ruska měli mít, když ne strach?

Veronika Salminen: Myslím, že především pragmatický pohled, který vidí plusy i negativa Ruska, a uvědomí si jejich zahraničně politické charakteristiky. Rusko je velmoc, a to samo o sobě s sebou nese určité charakteristiky, určitý styl politiky. A zároveň každá velmoc v Evropě má své specifikace, své charakteristiky. Rusko má specifika, se kterými musíme počítat, brát je vážně, ale to neznamená, že máme vztah budovat na tom, že mu budeme pořád jenom něco vyčítat, nebo se bát, případně se ho budeme snažit změnit. Velice často je kritika Ruska spojena s pocitem, že by se mělo změnit, a pak bychom ho začali brát vážně. Ale to je naprosto naivní představa.


Celý rozhovor najdete na YouTube:
Veronika Salminen 1. díl: Informace a názory o Rusku jsou v mainstreamu většinou negativní


Poslechnout si ho můžete na SoundCloudu:


Poslech rozhovoru v novém okně prohlížeče ...

Celý přepis rozhovoru ...


Veronika Salminen 2. díl: Putin moc dobře ví, co si může dovolit. Není blázen a nikdy by nešel do rizika, kterým by ohrozil Rusko


Délka: 46:56
Datum: 3.4.2020
„Každá velmoc má svá specifika a charakteristiky. Má je také Rusko a musíme s nimi zkrátka počítat. To však neznamená, že bychom měli náš vztah s Ruskem založit jen na tom, že mu budeme donekonečna něco vyčítat, neustále se ho bát nebo se ho permanentně budeme snažit změnit. Kritika Ruska je totiž často spojena s naším pocitem, že by se mělo změnit, a pak teprve ho budeme brát vážně. Ale tato představa je naivní.“

Tato slova zazněla v našem předchozím rozhovoru od historičky a spisovatelky Veroniky Salminen. Ta dále řekla, že „nálada, kterou u nás vytvářejí politici převažujícího proudu, je postavena na rusofobii, a postoji k Rusku, který zdůrazňuje jen negativa.“ Paní Salminen míní, že „o Rusku se musíme snažit dozvědět maximum reálných informací, jak negativních, tak pozitivních. Klidně se na Rusko dívejme s nedůvěrou, ale stejně tak se dívejme s nedůvěrou i na ostatní velmoci.“ V naší minulé debatě o Rusku a jeho politice jsme se samozřejmě nevyhnuli ani ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, o kterém jsme se zatím jen letmo zmínili. A právě otázkami o něm dnes na minulý rozhovor navážeme.

Přepis úvodní části rozhovoru:

Martina: V těchto dnech oslaví prezident Putin 20 let v nejvyšších funkcích ve vedení Ruska. Vy jste mu věnovala knihu. Řekněte mi, když parafrázuji otázku, kterou jsem položila jako první, máme se bát Vladimira Putina?

Veronika Salminen: Moje odpověď je, že strach není dobrý rádce a není to způsob, jak hodnotit Vladimira Putina. Vladimir Putin je specifická osobnost, určitě obrovským způsobem zapadá do ruské politické kultury, která je charakteristická silnými muži a lídry. Zapadá do tradice, která zdůrazňuje silnou roli státu, který je dominantní a dominuje společnosti, což zase není západoevropskou tradicí. Ta stojí na tom, že vlastně by měla být silná společnost, a stát poskytuje společnosti určitý servis, vzájemný vztah by měl být vyrovnaný. A stát a jeho moc by měl dostávat brzdy od občanské společnosti, politických stran občanů.

Toto v Rusku samozřejmě částečně existuje, ale je to slabé. Vždy tam měl stát silnou roli pro společnost a Putin to opakuje od roku 2000, kdy vydal svůj programový dokument, co chce s Ruskem dělat. Tam je jasně řečeno, že na Západě je stát chápán takto, ale my stát chápeme jinak. Pro nás je to nenahraditelná instituce, která nám zajišťuje národní přežití. Takže není žádné překvapení, že v čele Ruska je někdo jako Putin.
Když se podíváte na ruské dějiny, na to, co se dělo v Sovětském svazu, jak Sovětský svaz a sovětský systém fungoval, tak Putin je podle mého názoru člověk, kterého se mohou mnozí obávat, protože má dostatek státnického umění. Má zdravou kombinaci předvídavosti a nepředvídatelnosti, což samozřejmě budí obavy. Mimo to, jak jsme mohli vidět například v případě Krymu, je to politik, který se nebojí rizik. Jde do rizika.

Martina: Jaký je Putin podle vás jako státník? Řekla jste: předvídavý, nepředvídatelný. Ale když se podíváme na vyjádření západních politiků, tak ti akcentují spíše tu nepředvídatelnost, zdůrazňují, že je to jakýsi samovládce. Jak to vnímáte vy?

Veronika Salminen: Otázkou je, jestli ta nepředvídatelnost není opět důsledkem minulosti. Protože když neznáte tuto zemi, když máte předsudky a na základě nich hodnotíte, pak jste překvapeni, že Putin jedná nějakým způsobem. Zatímco když víte, máte informace, tak nejste zase tak překvapená. Putin se nebojí rizika, a to zřejmě budí, nebo může budit obavy, protože překvapuje i vlastní společnost. Když budeme mluvit o ústavní reformě, o jeho posledním projevu, tak to byl blesk z čistého nebe, nikdo neočekával, že toto bude projednávat ve výročním projevu a že hned padne vláda. Někteří tvrdí, že on dokáže dělat politiku ve stylu rychlé vojenské operace. Takže je to více méně seskládané.


Celý rozhovor najdete na YouTube:
Veronika Salminen 2. díl: Putin moc dobře ví, co si může dovolit


Poslechnout si ho můžete na SoundCloudu:


Poslech rozhovoru v novém okně prohlížeče ...

Celý přepis rozhovoru ...


Veronika Salminen 3. díl: Rusko je a bude velmoc, která bude formovat mezinárodní vztahy a prosazovat své zájmy ve vztazích k jiným velmocem


Délka: 44:19
Datum: 10.4.2020
„Rusové si v případě Krymu velmi dobře uvědomovali, kde je čára, kam až mohou zajít. A nepřekročili ji ani při podpoře separatistů na Donbase, kterým pomohli jen do té míry, aby nebyli kyjevskou armádou poraženi. Ale nekonala se žádná invaze na Ukrajinu, vytvoření Novorossije, nebo dokonce dobytí Kyjeva, jak se v jedné chvíli na Západě spekulovalo. Nic z toho se nestalo a myslím, že to ani nebylo v plánu. Vladimír Putin se sice neobává jít do rizika, ale není to blázen, nešel by do nesmyslného hazardu. Je to dobrý taktik.“

Tento názor zazněl v předchozí části rozhovoru od historičky a politoložky, která se věnuje Rusku a Vladimiru Putinovi, Veroniky Salminen. Dále jsme hovořili o tom, v jakém stavu Vladimír Putin převzal moc v Rusku. Slyšeli jsme srovnání propadu ruského HDP na začátku devadesátých let s velkou hospodářskou krizí ve Spojených státech na začátku třicátých let. A dostali jsme se až k opatřením a reformám, které prezident Putin udělal, a k nebývalé popularitě, kterou mu přinesly. A právě o těchto tématech budeme pokračovat i v této části rozhovoru s paní Veronikou Salminen.

Přepis úvodní části rozhovoru:

Martina: Když se podíváme zpětně, tak doba nástupu reforem – zmínili jsme reformy ekonomické, sociální, právní a za malou chvíli se ještě zeptám i na politické – zajišťovala Putinovi obrovskou popularitu, která rostla přímo raketově. Řekněte mi, čím především oslovil lidi, čím si je získával?

Veronika Salminen: On ji má do určité míry dodnes, i když teď mu rating klesá. Jsou to dva ratingy, to mohu potom vysvětlit, ale jeden z ratingů mu klesá. Mám s tím vývojem reálnou zkušenost, sledovala jsem ho, když jsem začala jezdit do Ruska, které se docela rychle měnilo k lepšímu. I když nemohu tvrdit, že jsem byla na Sibiři nebo v takzvané glubince, kde to šlo pomaleji. Většinou jsem byla ve velkých městech, kde bylo vidět změny možná dynamičtější, rychlejší, to je jasné, ale mohla jsem sledovat třeba ruské železnice, jak mění služby atd. Touto reálnou zkušeností bylo, že přišla stabilita. Předtím se stávalo, že lidé běžně i 10 měsíců nedostávali žádný plat, ačkoli chodili do práce, nedostávali po řadu měsíců důchody a podobně. Putin jasně řekl, že tohle musí začít fungovat a dokázal to.

Martina: Fascinuje mě, že lidé stále do té práce chodili…

Veronika Salminen: Chodili, ale práci potom využívali k získávání neformálních příjmů, protože jim nic jiného nezbylo. Policisté brali úplatky. Šla jste skládat zkoušku na univerzitu a musela jste zaplatit profesorovi za zkoušku, protože nedostával plat, tak si holt zkoušky zprivatizoval. Nic jiného mu nezbylo. Teď si představte situaci, že opravdu nedostáváte nic, nemáte peníze a do toho ještě řádí inflace. Takže reálná zkušenost lidí s Vladimirem Putinem byla v tomto ohledu určitě pozitivní, protože tyto věci za něj začaly postupně fungovat.
Jak jsem říkala, bylo to i tím, že ruský stát měl vyšší příjmy na základě světové konjunktury, což bylo velice důležité. Putin měl v tomto ohledu štěstí a reformy také podpořily tento vývoj. Tudíž lidé určitě jednak prodělali zkušenost, že za vlády Putina se mnoho podstatných věcí zlepšilo. A za druhé měl Vladimir Putin vždy velmi dobré PR, uměl komunikovat s veřejností. V Rusku tomu říkají politická technologie, prostě politický marketing. Vzali to za dobrý konec a byli schopni jeho práci dobře prezentovat lidem.
Všimněte si, že Putin má určité charisma a když se stal premiérem a později prezidentem, působil docela normálně. Dnes už tomu tak možná není, protože po dvaceti letech ve vrcholné politice se člověk mění, to není normální život. Ale on tehdy působil jako člověk, který je pracovitý, oproti Jelcinovi vypadal zdravě a čile, do dnešních dnů je sportovec, mimochodem nepije, což byl u Jelcina obrovský problém, a lidé to samozřejmě vnímali. Jelcin bohužel začal symbolizovat rozpad a na jeho osobě to lidé mohli vidět. Putin je člověk, který se nebál říct některé věci natvrdo tak, že to obyčejný prostý člověk pochopil. Existuje slavný výrok, kdy Putin, když došlo k teroristickým útokům, dokonce použil slangové výrazy z mafiózního prostředí, že si to s nimi prostě vyřídí. Takže PR mu, myslím, velice pomohlo – a do dnešních dní myslím, že mu pomáhá. Je to dobře vymyšlené, když umí využívat média a televizi, umí dobře mluvit – i když ne nutně konzistentně.


Celý rozhovor najdete na YouTube:
Veronika Salminen 3. díl: Rusko je a bude velmoc


Poslechnout si ho můžete na SoundCloudu:


Poslech rozhovoru v novém okně prohlížeče ...

Celý přepis rozhovoru ...

30. června 2020

Nejúčinnější zbraní proti dezinformaci je zase dezinformace



Evropská komise chce tvrdě bojovat proti dezinformacím - zní úvod úvodní věty reportáže České televize. Konkrétně jde tentokrát o dezinformace koronavirové a jako všechny správné dezinformace prý pocházejí hlavně z Ruska, protože Putinovi se nelíbí, jak Evropská unie vzkvétá.
Boj s dezinformacemi je ve dvacátých letech jednadvacátého století ve „sjednocené“ Evropě asi nejoblíbenější činností. Stejně jako například ve století patnáctém v Evropě katolické, nebo ve století dvacátém v Evropě sovětizované.

Na hranici
Vnější i vnitřní nepřítel a jejich lži. Žádný režim založený na potlačování svobody se bez nich nikdy neobešel. Nepřítel a jeho lži totiž můžou za všechno a slouží jako umělá mlha, kterou se zakrývá fakt, že se režim hroutí vlastní vahou, protože sám stojí na lži. Mnoho se tedy nezměnilo, ale faktem je, že nynější šiřitelé lží jsou na tom podstatně lépe, než jejich předchůdci. Váš názor na nějaký společenský jev či událost jehož významným identifikátorem je, že neladí s názory vyžadovanými, je sice dezinformací a je tedy třeba ho potírat, ale alespoň vás za něj soudobá inkvizice nebo lidové soudy neupálí na hranici nebo nezavřou do gulagu. Zatím. Fyzické upálení nebo zavření za ostnatý drát za vyjádření názoru vám dnes sice opravdu v kvetoucí zahradě míru, prosperity a svobody Evropské unie ještě nehrozí, ale upálení symbolické a koncentrák pomyslný už ano.
V mnoha jejích zemích, především v těch západních, které tradičně stojí v čele společenského pokroku, vás jiné názory než ty schválené až příliš snadno přivedou, oblečeného do směšného hábitu a vysoké čepice pomalované čerty, na symbolickou hranici, nebo v pruhovaném pyžamu s číslem do pomyslného gulagu pro společenské vyděděnce. Protože touha některých lidí po svobodě je věčná, stejně jako touha jiných lidí jim svobodu brát. Zpravidla ve jménu něčeho údajně posvátného, něčeho, na co mají prý patent jen oni – Boha, ideálu, ideologie nebo, a to je dnešní příklad, „pravdy“ . Kdyby to nebylo pokaždé k pláči, bylo to opravdu velice zábavné.

Zachvátí-li tě, zahyneš!
Reportáž mě skutečně zaujala. Ta stejná bojovná rétorika, ty stejné fráze, to fanatické přesvědčení, člověku se v hlavě hned začnou promítat vzpomínky na podobně laděné protektorátní nacistické žurnály o hrozbě sovětského komunismu – Zachvátí-li tě, zahyneš! – nebo ty poúnorové komunistické o číhajícím americkém imperialismu, sionismu a kapitalismu.
Jen se tolik nepoužíval termín dezinformace. Internet neexistoval. Vrcholem sdělovací techniky bylo rádio a dezinformátoři byli zpravidla odkázáni jen na cyklostyl. Moskva se nesnažila rozvrátit tehdejší již krásně Německem sjednocenou Evropu hybridně oklikou přes fejsbuček, ale natvrdo a přímo prostřednictvím té třicet čtyřek. S vydatnou pomocí Západu se jí to tehdy do značné míry podařilo. A sovětizované Československo, které prezident Beneš – to je ten, co se podle zákona „zasloužil o stát“ a má sochu na Loretánském náměstí, na kterou nikdo nikdy nic nestříká – předložil Stalinovi na stříbrném podnosu, pak zase ostopéro „tvrdě bojovalo“ s „dezinformacemi“ západních kapitalistů.

Fact Check
Po krátkém všeobecném úvodu do problematiky nyní následuje factchecková analýza reportáže, ve které měla, vzhledem k tématu, hlavní slovo nejostřejší antidezinformační pastelka z penálu bruselské inkvizice, neomarxistka Věra Jourová. Vzorem je mi hodnotící systém demagogů z Demagog.cz, nových a konečně domácích inkvizitorů a politických komisařů českého fejsbuku.
V době koronavirové krize prý Evropu podle statistik zaplavilo sedm milionů lží a nepravd původem z Ruska a Číny. Možná ano, možná ne, musíme se spolehnout pouze na toto tvrzení. ČT žádná fakta nezveřejnila a nezveřejnila ani zdroj svých informací, což jinak pokaždé všichni „šiřitelé informací“ vydatně hejtují a označují za jeden z rozpoznávacích znaků dezinformace. Neověřitelné. Zavádějící. V úvodním vystoupení Jourová nepřímo prohlašuje, že jednou ze zásadních evropských hodnot je pravda. Dále říká, že „na pravdě záleží a že fakta patří všem.“ Nevím, jak vy, ale já jsem od roku 2004 získal silný dojem, že jednou ze zásadních evropských hodnot není pravda, ale lež. Mimochodem, v tomto kontextu získává pojmenování jedné z bruselských agitačních úderek „Evropské hodnoty“ konečně nějaký smysl. S tím, že na pravdě záleží a že fakta patří všem naopak souhlasím. Škoda jen, že se těmito krásnými zásadami nikdo v Bruselu neřídí. Zavádějící.
Dále tam zazní informace, že se „objevují cílené snahy o zpochybnění schopnosti Evropy řešit krizi nebo je záměrně zpochybňováno očkování.“ Můj názor ve shodě s dlouhou řadou myslitelů počínaje Platonem a Sokratem je, že zpochybňovat cokoliv je ve svobodné společnosti nezpochybnitelným právem a že toto právo je jedním z pilířů na kterém vyrostla a stojí západní civilizace. Kromě toho je schopnost Evropy efektivně řešit krize skutečně takřka nulová a její „řešení“ pokaždé jen zadělá na další a ještě větší krizi. Pravda.
Evropská komise „chce tvrdě tlačit na sociální sítě, aby nepravdivé informace potíraly.“ Ano, tvrdost, nekompromisnost a hlavně nemilosrdnost jsou vedle propagandy v boji s třídním nepřítelem dalšími klíčovými zbraněmi, to často opakoval už soudruh Lenin. Potírám informace, tedy jsem. Pravda. Ovšem je „velice obtížné bojovat se lží,“ zaznělo. „Je velice těžké ji vyvracet v momentu, kdy dnes ten, kdo ji vyrobí, tak ji okamžitě rozprskne do milionu domácností.“ Tak tohle klidně slovo od slova podepíšu. Když „proevropská“ média jako třeba ČT nebo Respekt vyrobí lež a okamžitě ji rozprsknou do milionu domácností, tak se s tím skutečně bojuje velice těžce. Pravda.
„Kromě samotného potírání lží je přitom podle Komise potřeba pracovat také s informační gramotností veřejnosti,“ padlo v reportáži dále. Víte, bruselští neosoudruzi, problém je v tom, že moje touha potírat lež je nulová a i historická zkušenost nám říká, že to není dobrý nápad. Vždycky, když chtěl někdo potírat lež, vždycky to dříve nebo později začal dělat pomocí lží. Lež má svoje místo vedle pravdy a já doporučuji nechat na lidech, aby si to přebrali sami. A k tomu nepotřebují informační gramotnost, ale schopnost kriticky myslet. A ta se získává, kromě vrozených předpokladů, které navzdory představám těch nových neobolševiků nebývají rozhodně stejné, pouze vzděláním. Vzděláním nezatíženým balastem ideologie, podotýkám. Takže, Houstone, máme asi fakt velký problém. Jen úplně jiný, než si myslí Brusel a Jourová. Zavádějící blábol. „Nejúčinnější zbraní proti tanku je zase tank.“ Heinz Guderian

L.L.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.