Nechtěl jsem.

Ale musím.

Vobčas to prostě v člověku bouchne.

Voni totiž ty vyjebaný zelený mozky, pochcaný levičáci, novodobí soudruzi si ty svoje držky otvírají pouze na dálku, přes sítě nebo v davu.
Nálepkování a titulování je směšné, kdybych si z toho měl udělat vodznáčky a pověsit to na sebe, budu jako středověký rytíř v plné zbroji.
Spíš mi vadí používání písmen SS v jejich označování.
To sedí od dementů, kteří každého s jiným názorem označují za pro ruSSký.
Je až směšné, že tato banda vylízaných liberálů, si na hrad doručí dva rudokožce, soudruhy, kteří mají záznamy tak viditelné, že to přečte i Bocelli.
Mají stejné totalitní manýry, jako jejich otcové a matky, soudruzi a soudružky.
Platí si lovce prý dezinformátorů, aby je mohli umlčet, odstranit, zlikvidovat.
Příkladem buď tisková mluvčí soudruha generála, která se tímto ještě nedávno živila.
Dále se vysmívají lidem kvůli vzdělání.
Sami mají podřadné školy, které filmovou kategorií spadají někam k písmenu D.
Budiž příkladem Žraločí tornádo, Sharknado.
Používají jakýsi titul bakalář, který má pro společnost stejný přínos, jako moje hovno, který každý ráno putuje trubkami a kanály na výlet.
Tito vyjebanci, kteří si ještě nechávají ohřát voběd vod matky, protože se naučili vytírat prdel v pětadvaceti, ukazují, jak šířit zlobu, nenávist a agresivitu.
Budiž zdárným příkladem ministryně obrany Černochová.
Na sociálních sítích se nestydí šířit lži, ale ještě si ji i po prokázání obhajuje.
Dále tato vzdělaná elita, která by se bez zemědělce nenažrala, bez prodavačů a skladníků koupila leda tak hovno, bez ektrikáře nerozsvítila, z čehož plyne i přístup k internetu, bez instalatéra nevysrala, bez automechanika nerozjela, bez zedníka, malíře neměla kde bydlet, bez truhláře by na židli ani u stolu neseděli, bez tesaře a klempíře střechu nad hlavou neměli.
Tak tahle vzdělaná část obyvatel je nejen novodobým totalitním paskvilem, ale chová se stejně jako jednotky SS.
V lese by chcípli lepšolidé do 48h.
Většina z nich je s jejich takzvaným lepším vzděláním naprosto bezcenná a pro společnost v krizových chvílích nepoužitelná.
Nemají vlastní pohled, nemají vlastní názor.
Jsou to zmanipulované a zdegenerované opice, zavřené v kleci ve vlastní ZOO.
Udělají co je správné, protože jim říkají, že je to správné.
Vymaštěný, polodutý mozky, vylízaný zeleným myšlením, rudým přemýšlením s nacistickými sklony
Stejně jako se ukázalo, že Covid byla hra, test a byznys, stejně tak dopadne i tato hra.
Ukrajina prohraje, vše tomu nasvědčuje, už nemají kde brát.
Ale s Ukrajinou padneme na hubu i my, vy liberální kundy, zelený pochcaný hlavy, genderově vyvážení úchyláci.
A to díky vašemu opičímu myšlení.
Slepé víře v nemožné.
Posmívali jste se některým lidem ze strachu z mobilizace.
Já se směju vám a vaší víře, že Ukrajina zvítězí a vašeho strachu z toho, že by Rus postupoval dál.
Takže mojí milí, novodobí soudruzi.
Utíkejte do Kritu, ten vás ochrání a s ním mafie vedená Rakušanem a spol .
Táhněte do prdele levičáci posraný.
A propo.
Česká vlajka není symbol pro ruského myšlení, českou vlajku mám doma již téměř třicet let.
Vy kundy.
Váš Dezolát.
(Obrázek k textu je pouze ilustrační a s textem ani FB příspěvkem nikjak nesouvisí.)

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Česko proti bídě

J. Rajchl, strana PRO a další nepodvolení, iniciovali vznik výzvy směřující do rukou současné vlády v níže uvedeném zveřejněném znění odeslaném vládě 7. 2. 2023. Zároveń na podporu níže popsaných požadavků svolává toto hnutí na 11. 3. 2023 ve 14:00 hod. demonstraci na Václavské náměstí v Praze. Kdo s obsahem této výzvy souhlasíte přijďte na tuto demonstraci a výzvu tím i osobně podpořte.

POŽADAVKY NA VLÁDU ČR

ENERGETIKA
Vláda České republiky ignorovala varování celé řady energetických odborníků a svou liknavostí, jakož i naprostou absencí snahy o realizaci kroků vedoucích ke snížení ceny základních energií pro domácnosti o podnikatelský sektor, způsobila absurdní situaci, kdy koncoví odběratelé elektřiny platí nejvyšší cenu ze všech států Evropy, přestože je Česká republika největším exportérem této komodity v rámci EU. Stejně tak čeští odběratelé platí nejvyšší cenu ze všech evropských států za plyn a po přistoupení k politice zastropování cen ruské ropy reálně hrozí též dramatické zvýšení ceny pohonných hmot a v krajním případě i jejich fatální nedostatek.

Tento stav je hlavní příčinou rekordně vysoké inflace, bankrotu stovek soukromých podnikatelů působících zejména v energeticky náročných odvětvích, likvidace celých průmyslových sektorů, jakož i rozvratu domácích rozpočtů u nízkopříjmových skupin, zejména důchodců, samoživitelů a mladých rodin s dětmi.

Politika zastropování cen u koncových spotřebitelů byla evidentně zcela chybným krokem, když vyústila v obrovskou zátěž státního rozpočtu v řádech stovek miliard korun, aniž by přinesla požadovanou efektivní úlevu koncovým spotřebitelům.

Aktuální stav, kdy se astronomicky zvýšila cena komodity, jíž je Česká republika významným producentem (elektřina), a přesto dochází k dramatickému zchudnutí našich občanů i našeho státu, považujeme za zcela neúnosnou.

Proto požadujeme:
Odkoupení 100% akcií ČEZ a.s. do vlastnictví České republiky – Česká republika jakožto majoritní akcionář uvedené společnosti disponuje celou řadou nástrojů, jež jí umožňují efektivně zrealizovat odkup cca 30% akcií držených minoritními vlastníky. V současné situaci je nezbytné, aby stejně jako Francie (EdF) či Německo (Uniper) odkoupila tyto akcie do svého vlastnictví, což by jí umožnilo regulovat cenu elektřiny bez rizika žalob ze strany minoritních akcionářů.

Vyvázání určení ceny kontraktů pro vnitrostátní dodávky elektřiny z cenové hladin určované Evropskou energetickou burzou v Lipsku a její regulace pro všechny kategorie odběratelů v souladu se zákonem č. 526/1990 Sb. o cenách.

Okamžité odstoupení ze systému spekulativního obchodování s emisními povolenkami (ETS).

Uzavření dlouhodobého kontraktu na dodávky zemního plynu obdobné německému, maďarskému či srbskému kontraktu.

Odstoupení od nákupu zemního plynu na Evropské energetické burze v Lipsku a regulace cen zemního plynu pro všechny kategorie odběratelů v souladu se zákonem č. 526/1990 Sb. o cenách.

Odkoupení šesti plynových zásobníků na našem území do vlastnictví České republiky a jejich zařazení do systému státních hmotných rezerv.

Odstoupení od cenového stropu stanoveného pro dovoz ruské ropy zeměmi G7 v součinnosti s Evropskou unií.

Žádáme, aby Vláda ČR do patnácti dnů ode dne doručení této výzvy informovala veřejnost, že tyto kroky přijímá a že zahajuje práci na jejich okamžitou realizaci.


SVOBODA SLOVA
Vláda České republiky tzv. bojem proti dezinformacím provádí systematické kroky k postupnému omezování svobody slova. Připomínáme, že článek 17 Listiny základních práv a svobod zaručuje každému svobodu projevu a právo na informace. Ty, jakož i právo vyhledávat a šířit informace, lze omezit pouze zákonem a pouze v případě, že jde o opatření v demokratické společnosti nezbytná.

Vláda přitom postupně zavádí nástroje, jimiž uvedená práva a svobody přímo ohrožuje. A naopak nečiní nic na jejich ochranu. A to na úrovni České republiky i Evropské unie.

To považujeme za nepřijatelné, a proto Vládu České republiky vyzýváme, aby:
Zavedla zákonnou povinnost provozovatelů online sociálních sítí, otevřených veřejnosti, neomezovat svobodu projevu a právo na vyhledávání informací tam zveřejněných, nesměřuje-li takové omezení k ochraně práva člověka na ochranu jeho soukromí.

Zavedla zákonnou povinnost médií poskytovat v rámci zpravodajství objektivní a vyvážené informace s cílem umožnit lidem vytvořit si vlastní názor. Média nesmějí zneužívat ochrany, kterou jim právo dává, k tomu, aby manipulovala veřejným míněním.

Zavedla skutkovou podstatu přestupku spočívajícího v porušení shora uvedených povinností, a to pod přísnou sankcí.

Upravila pravomoci Rady České televize a Rady Českého rozhlasu tak, aby mohly sankcionovat vedení veřejnoprávních médií v případech, kdy dojde k porušení jejich povinností daných kodexem těchto médií a vedení nezjedná nápravu v čase k tomu určeném.

Zajistila plnou nezávislost rad veřejnoprávních médií na aktuální politické reprezentaci.

Vyloučila z programů veřejnoprávních médií tzv. názorové pořady, jejichž cílem je propagace konkrétního názorového proudu v oblasti politiky i vědy.

Okamžitě zrušila pozici vládního zmocněnce pro dezinformace a média, rozpustila tým KRIT, ukončila nepřijatelné šmírování pracovníků veřejné správy a zaručila jim právo na vlastní názor, právo na projev tohoto názoru a právo na svobodu slova i myšlení v souladu se současným právním řádem.

Okamžitě oznámila orgánům Evropské unie ukončení veškerých svých aktivit souvisejících s potíráním šíření tzv. dezinformací.

Žádáme, aby Vláda ČR do patnácti dnů ode dne doručení této výzvy informovala veřejnost, že tyto kroky přijímá a že zahajuje práci na jejich okamžitou realizaci.


ZAHRANIČNÍ POLITIKA
Každý ozbrojený konflikt je v zásadním rozporu s imperativem na zachování míru, tak jak jej stanoví Charta OSN a platné mezinárodní právo, včetně základních ustanovení článků 1 a 2 Severoatlantické smlouvy. Na základě těchto principů a zásad jsou státy zavázány řešit své konflikty mírovými prostředky a usilovat o nastolení míru.

Valné shromáždění OSN za dobu své historie mnohokrát deklarovalo, že kroky, které nevedou k mírovému ukončení ozbrojených střetů, ale naopak tyto prodlužují, prohlubují a zvětšují tak utrpení obyvatel, a to včetně vměšování třetích států do konfliktů, přepjatou válečnou rétoriku a státem řízenou propagandu na podporu války nevyjímaje, odporují nejen shora uvedeným požadavkům mezinárodního práva, ale jsou zločiny proti míru a lidskosti sui generis.

Je proto bytostným životním zájmem České republiky a všech jejích občanů, aby byly co nejrychleji zastaveny veškeré ozbrojené akce na Ukrajině a byla neprodleně zahájena jednání, jejichž výsledkem nebude prosazení velmocenských zájmů, ale obnovení mírového soužití národů daného regionu a tím i zajištění bezpečnosti celého světa.

Proto požadujeme:
Urychlené přijetí jasné a nezpochybnitelné deklarace vlády České republiky, že náš stát usiluje o nalezení mírového řešení válečného konfliktu na Ukrajině.

Zahájení konzultací se státy V 4, EU a na půdě OSN o možnostech uspořádání mírové konference za účasti zástupců Ruské federace, Ukrajiny a Spojených států amerických, kdy hostitelskou zemí by mohla být Česká republika.

Přijetí závazku Vlády České republiky, že nedojde k vyslání jakýkoliv vojenských či jiných jednotek ozbrojených sborů do zahraničí bez předchozího výslovného mandátu Rady bezpečnosti OSN, s výjimkou zcela krajního případu, kdy profesionální příslušníci Armády České republiky budou vysláni na území členských států NATO k plnění závazků kolektivní obrany v souladu s článkem 5 Smlouvy o NATO za předpokladu, že ke splnění tohoto závazku nebude možné použít mírnějších prostředků.

Revizi dosavadního přístupu materiální pomoci Ukrajině ukončením dodávek vojenského materiálu a přechodem k dodávkám materiálu pro civilní sektor, přičemž při posuzování rozsahu, charakteru a doby realizace této pomoci musí být bezpodmínečně zohledněny i ekonomické možnosti a zájmy České republiky.

Žádáme, aby Vláda ČR do patnácti dnů ode dne doručení této výzvy informovala veřejnost, že tyto kroky přijímá a že zahajuje práci na jejich okamžitou realizaci.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Doufám, že víte, co děláte

Už jsem tu mnohokrát psal o tom, že naše republika těžko může být nějak extra suverénní, když nám tu skoro nic nepatří. Nemáme žádné české banky, nepatří nám většina strategického průmyslu, nepatří nám distribuční sítě a jak jsme zjistili v posledním půlroce, nepatří nám asi ani elektrárny, bez ohledu na to, co je napsané v obchodním rejstříku. Pokud nám něco patří, tak to pracuje pro Německo, kam také směřuje většina našeho exportu. Takhle to prostě je.

Tato situace nevznikla přes noc. Trvalo to třicet let. Začalo se privatizací, pokračovalo se privatizací, pak se přešlo na pravidla EU, pak se stále více začalo grýndýlovat a výsledek všichni vidíme. Pak stačí, aby zatelefonovala Merkelová a koalice mezi ANO a SPD se stala rázem nemožnou… Podobných věcí bude jistě celá řada, jen se o nich prostě nedozvíme. Naše reálná suverenita odpovídá naprosto přesně naší hospodářské síle. Vidíte to všude.

To neříkám, abych tady naprázdno lamentoval, jen prostě konstatuji skutečnost, že české hospodářství v největší míře řídí německé a francouzské korporace. Tyto korporace jsou samozřejmě globální, takže jejich zájmy přesahují zájmy Berlína či Paříže, ale vítr u nás prostě fouká ze západu a naše politika se točí podle tohoto větru.

Velký vliv u nás mají také Američané. Pro ně jsme henta „Nová Evropa,“ což v praxi znamená, že s USA spolupracujeme mnohem ochotněji, než třeba to Německo a Francie. Naši novináři jsou školení podle amerického střihu, naše média kopírují americká média (samozřejmě ta liberální), naši politici často za Američany říkají (a dělají) věci, které samotný americký prezident z politických důvodů nemůže vyslovit. Pamatujete na dopis osmi, případně na koalici ochotných?

Česká politika posledních třiceti let lavíruje někde uprostřed mezi americkým, německým, francouzským a unijním vlivem. Měli jsme tu pár zájmů i do jiných zemí – pořád máme velvyslanectví v Sýrii, Kellner ve své době podnikal v Číně a v Rusku, stavěli jsme elektrárnu v Turecku, spolupracujeme s Vietnamem… Ale samozřejmě pořád platí, že česká politika především reaguje na podněty od Scholze, Macrona, Timmermanse a Bidena.

Teď jsme si zvolili nového prezidenta, který ještě ani není inaugurován, ale už stihl naštvat Číňany, Němce i Francouze a celkem nepokrytě u nás jede americkou agendu. Ne, to také nevzniklo teď. Americké zájmy tu jsou dlouhodobě a jsou přesně takové, jak je Petr Pavel artikuluje. Ale když se podíváme a cvrkot posledních dní, tak je zřetelně vidět, že americký směr u nás v podstatě zvítězil. Trocha prostoru zbyla na Timmermanse a jeho zelenou agendu, ale nějak přestává zbývat prostor pro Německo a Francii.

Vystrčil už na Tchajwanu byl… A hladce tím zařízl Škodovku v Číně. Hele, nám to může být ukradené. My, obyčejní lidé, jsme z toho byznysu nic neměli. My jsme jim na ty investice vydělali nakupováním Fábií, ale zisky šly opět do Německa, protože Škodovku vlastní Volkswagen. Já vím, že nikdo tady ani nepípl, ale vsadím se, že to vrchní papaláše tam ve Wolfsburgu naštvat muselo. Přišli o hodně peněz a peníze jsou vždycky až na prvním místě.

Teď se chystá druhé kolo – na Tchajwan má jet Markéta Svetrová Dvousvetrová… Petr Pavel navíc mluví posílání stíhaček na Ukrajinu, Stoltenberg je prý příliš slabý, podpora Ukrajině by měla být prakticky neomezená, prostě to začíná vypadat, že ekonomicky jsme sice závislí na Německu, ale politicky se na to přestává brát ohled a stáváme se sice bastardy, ale americkými bastardy.

A tak já jen doufám, že to tam na vládě a v tom prezidentském týmu máte promyšlené. Že víte, co děláte. Že jste si to s transatlantickými bratry nějak ošéfovali a ti nějak zařídí, aby to Němce a Francouze nenaštvalo. V posledních dnech udělala naše zahraniční politika větší veletoč, než za předchozích deset let. Od koalice ochotných tu nebyla taková ochota jít s Američany do dalšího dobrodružství. Navíc i naše zdravotnictví začíná připomínat to americké. Je sice drahé, ale za to nedostupné.

Možná je to moje chyba…. koneckonců jsem jen Vidlák z vesnice, ale nějak nedokážu vidět žádné benefity tohoto chování. Jako, dostaneme od Američanů nějaké super ekonomické příležitosti? I když jsme uprostřed Evropy? Pomůže to naší zemičce k větší samostatnosti? Vrátí se nám nějaký průmysl? Nebo si ten německý průmysl u nás koupí Amíci a přivedou nás na nové trhy? Co dostáváme za to, že si likvidujeme vztahy s celou řadou zemí? Dostaneme nějaké lepší vztahy někde jinde?

A nebo jen zbytečně spekuluju a fakt to děláme jen kvůli hentěm civilizačním hodnotám? Přinášíme oběti kvůli lidským právům v Číně a Rusku… a zároveň je u nás postupně ořezáváme? Ve jménu hodnot, které sami nedodržujeme, se prostě propadneme na dno blahobytu?

Co má být výsledkem této politiky? Možná byste mohli udělat tiskovku a vysvětlit nám nějaká pozitiva. Kam chceme dojít? Co bude výsledkem? Protože za mě to vypadá spíš obráceně. Ve jménu hodnot, které přímo před očima přestávají existovat, ničíme i ty poslední zbytky funkčních věcí. Nejenže jsme kolonie… na to už jsme si zvykli, ale teď dokonce ničíme vztahy i s těmi, co z nás mají alespoň tu kolonii.

Vládo, uklidněte nás! Pojďte nám vysvětlit ten váš geniální plán na krásný svět, který pro nás chystáte.

Vidlák 2. února, 2023


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Tak tohle je absolutní skandál!

Níže naleznete odpověď Úřadu vlády ČR na dotaz zaslaný tomuto orgánu veřejné správy na základě zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Musel jsem si jej přečíst asi třikrát, neboť poprvé jsem si říkal, že je to špatný vtip a podruhé, že snad není možné, že by měli tak neskutečnou drzost, aby vyplodili takový nesmysl.


V tuto chvíli je tedy zřejmé, že:
1) mluví-li o hrozbě války Andrej Babiš, je to odporná štvavá kampaň, za kterou je třeba Marka Prchala vyloučit z profesního sdružení
2) mluví-li o hrozbě války kdokoliv na FB, jedná se o dezinformaci a trestný čin šíření poplašné zprávy
3) pokud však předseda vlády opakovaně uvádí, že už ve válce jsme, jedná se dle Úřadu vlády o "metaforické vyjádření, jež je užíváno veřejnými osobnostmi při různých krizových momentech, nikoli jako sdělení, že by se Česká republika nacházela ve válečném stavu."

Aneb už zase jsme si všichni rovní, ale někteří jsme si rovnější.

Vyjádření, za které hrozí normálnímu člověku kriminál, je u předsedy vlády pouhou metaforou.

Jejich vysmívání se občanům této země skutečně nemá žádných hranic a v tuto chvíli dosáhlo již zcela absurdních rozměrů.

Z této tragikomické odpovědi, která již překročila hranice naprosté frašky vyvozuji osobně tyto dva závěry:
1) Doporučuji všem, na které si zaklekne Rakušanův KRIT, aby si tuto odpověď Úřadu vlády vzali s sebou a argumentovali tím, že jejich vyjádření bylo pouhou metaforou a že tím neměli na mysli nic konkrétního
2) Fiala by měl vyhodit celý právní odbor Úřadu vlády a pak sám podat demisi.

V zemi, která se považuje za právní stát, nelze připustit situaci, kdy za totožný skutek je obyčejný občan dehonestován coby dezinformátor a často i vyšetřován a následně trestně stíhán, zatímco u předsedy vlády se nad takovým výrokem blahosklonně mávne rukou s tím, že pan premiér to tak nemyslel a že to byla jen taková drobná metaforka.

Z trestně-právního úhlu pohledu pak vidím v tuto chvíli pouze dvě možná řešení - buď státní zástupce neprodleně zahájí trestní stíhání Petra Fialy za přečin šíření poplašné zprávy dle §357 tr. zákoníku, nebo musí policie bezodkladně zastavit trestní řízení ve všech obdobných případech.

Jakýkoliv jiný postup znamená to, že Česká republika už se nadále nemůže nazývat právním státem.

P.S.: Prosím o co nejširší sdílení tohoto příspěvku, aby se tato nebetyčná arogance naší vlády dostala k co nejširšímu auditoriu. Jsem přesvědčen, že mnoha dalším našim občanům otevře oči, neboť konečně pochopí, že politici pětikoalice definitivně převzali manýry bolševických papalášů a nabyli přesvědčení, že si mohou vůči nám dovolit cokoliv. Míra jejich drzosti totiž dneškem dosáhla zcela nové dimenze

Jindřich Rajchl

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Prostor pro novou sílu

Dnes se ještě jednou vrátíme k uplynulým prezidentským volbám, protože je zapotřebí dokončit toto tříčlánkové poučení z krizového vývoje. Můj včerejší článek totiž spustil docela velkou zpětnou vazbu, že se ve svém hodnocení mýlím. Podle mnohých ve volbách zvítězila především média, která dokázala Babiše dostatečně démonizovat a Pavla andělizovat. Dokázala z referenda o vládě udělat referendum o Babišovi, využít každé jeho slabiny a naopak schovat či vymlčet slabiny Petra Pavla.

Ano, souhlasím s tím, že média mají v tomto ohledu velkou moc. Ale nejsou všemocná. Jestliže jsem před půl rokem tvrdil, že velká média už nedokáží vymlčet demonstraci a její svolání se obejde bez asistence České televize, tak teď nebudu tvrdit, že jsou schopni tam na Kavkách dělat zázraky, které nikdo neprokoukne. Média samozřejmě Pavlovi hodně nadržovala, ale stejné to bylo i v předchozích dvou volbách. Přesto Zeman vyhrál. Proti Drahošovi to také vypadalo, že nemá šanci a intervjuci byli proti němu stejně jako teď byli proti Babišovi. Navíc za Zemanem nestáli profesionální marketéři. Přesto zvítězil.

Stejně tak si stojím za tím, že Babiš nehrál špatnou hru. Samozřejmě nelze hlasy jen tak sčítat, ale s trochou nadsázky Babiš posbíral všechny hlasy z prvního kola, posbíral všechny hlasy Jaroslava Bašty, zmobilizoval dvě stě tisíc lidí, aby přišli k volbám a hodili mu to a zároveň ještě vyškrábal šedesát tisíc hlasů u těch sedmi Havlů z prvního kola. Ano, já vím, že byli lidi, kteří ho v prvním kole volili a ve druhém ne, já vím, že ho nevolili někteří od SPD, ba dokonce to i voliči Bašty hodili generálovi. Ale za všechny tyto odpadlíky si Babiš sehnal náhradu a ještě k tomu něco přidal. To prostě není špatná hra.

Já vím, že se to neposlouchá lehce, ale v SOUČASNÉM ROZLOŽENÍ SIL má Pětikolka většinu. To neznamená, že je vláda populární, chraň Bůh. To neznamená, že nadpoloviční většina voličů souhlasí s vládními kroky a je naprosto spokojená. To rozhodně ne. Ale nespokojenost voličů s vládou není natolik velká, aby překousli svojí nechuť k Babišovi. Tečka. Nepomohl ani halasně prohlašovaný mír, nepomohly drahé energie, nepomohlo pomáhání lidem. Volby prostě ukázaly maximální počet lidí, kteří jsou schopni Babišovi uvěřit, odpustit, nebo ho alespoň považovat za menší zlo. Ostatní (i z vesnic) to raději hodili generálovi.

Ne, Fiala nemá příští volby vyhrané, to ani náhodou, ale pokud potrvá současný stav, tak jeho voliči zřejmě neutečou k Babišovi. Hnutí ANO narazilo na své přirozené limity a není schopno integrovat víc voličských skupin. Kdysi dávno razil v ČSSD Zeman heslo, že komunisti jsou jen zdivočelí voliči ČSSD. Také to úplně nefungovalo. Ve stejné situaci je i hnutí ANO. Pokud se přikloní k SPD, bude ztrácet voliče typu Vondrák a Macura. Pokud se přikloní ke středu, bude ztrácet voliče typu Foldyna. 40% hlasů ve volbách je krajní limit, kterého ale v parlamentních volbách hnutí ANO nikdy nedosáhne, protože to prostě nejde.

Babiš i Okamura navíc oba vyloučili vzájemnou spolupráci. Ale stejně tak je v podstatě vyloučena spolupráce Babiše a kterékoliv strany Pětikolky. Tedy… přesně do chvíle, kdy by ANO + SPD měly dohromady přes 50% poslanců. V té chvíli by se nějaký Jurečka, Rakušan či Bartoš určitě obětovali a šli s ANO do koalice, aby se „k moci nedostali extrémisté.“ Nezlobte se na mě, ale já pro takový scénář nevidím dostatečné preference.

Pokud nedojde na opravdu masivní krizi nebo masivní válku, tak voliči Pětikolky budou možná na Fialu naštvaní, ale za Babišem mu neutečou a za Okamurou také ne. A pokud někteří utečou, za dva roky tu bude dvě stě tisíc nových mladých prvovoličů, kteří ty útěkáře bez problémů nahradí. Stejně tak se nedá čekat, že by voliči utekli za naprosto neschopným Šmardou, či neviditelnými Svobodnými. Trikolora či KSČM, ti jsou v oněch čtyřiceti procentech, co teď Babiše volili.

Pětikolka půjde od válu jedině v případě, že se tu najde nějaká šikovná strana, která bude cílit na zklamané voliče především ODS, protože ta musela ze svého programu obětovat nejvíc, aby se Péťa mohl stát dostatečně blyštivým. Případně, kdyby došlo v ODS k vnitrostanicekému převratu…. ale ten teď nejspíš nikdo nebude riskovat, protože do voleb se to dá v klidu doklepat a Babiš je sice silný, ale ne dost silný. Musela by se u nás najít nová síla, která by byla schopná přitáhnout konzervativněji laděné pětikoaliční voliče a zároveň by nebyla nepřijatelná jak pro Babiše, tak pro Okamuru.

ANO a SPD v současné situaci těžko získají ve volbách 100+1 poslanců. A i kdyby získaly, ANO se spojí spíš s ODS, než s SPD. To je prostě realita. Aby to tak nebylo, musela by SPD rapidně vyrůst a ANO o dost přijít. Nechuť ke koalici s SPD by ANO překouslo jedině tehdy, kdyby SPD byla silnější než ODS a jinak se vláda udělat nedala, což si bez velkých geopolitických otřesů nedovedu úplně představit. A upřímně… raději se bez těch otřesů obejdu.

Moje úvaha je jednoduchá – Jestli je pravda, že vláda nemá podporu nadpoloviční většiny voličů, ale zároveň to tito odpůrci vlády raději hodili Pavlovi než Babišovi, tak to znamená, že na ulici leží spousta hlasů, na které ani v parlamentních volbách ANO a SPD nejspíš nedosáhnou. Čím méně populární vláda, tím více hlasů je k dispozici. Čeká se tedy na sílu, která není provládní, ale zároveň není ani ANO ani SPD.

Pokud vláda naopak populární je a má nadpoloviční většinu, tak platí víceméně to samé. Tam kolem ANO a SPD už není kde brát a pokud jim nějaká síla hlasy ubere, narazí na stejné limity. Ergo kladívko, jediné volné hlasy, které mohou být k dispozici, jsou hlasy voličů Pětikolky. Vše ostatní je obsazené.

Jak vypadá (zklamaný volič) Pětikolky? Asi nebude proruský, bude mít rád NATO, bude podporovat Ukrajinu proti Rusku, nebude mu vadit, že dodáváme zbraně. Ale bude mu vadit neschopný Fiala, tragické státní hospodaření, grýndýl… a v zahraniční politice může vyžadovat méně servilní postoj našeho premiéra či prezidenta, nebo možná bude euroskeptický. Alternativě se ale podobat moc nebude…


PS.
V následujících týdnech by měla být hotová moje knížka o zemědělství. Hned, jak ji budu mít doma, začnu ji rozesílat těm, co mě podpořili a stojí o ni. Zájem byl nakonec větší, než jsem předpokládal, takže se chystám udělat ještě dotisk. Na všechny se tedy dostane.
Kdo by si ji chtěl ještě předobjednat (a je ochoten přijmout riziko, že se mnou bude patřičně zatočeno a já nebudu schopen dostát svým závazkům) může si knihu předobjednat zasláním částky nejméně 350,- Kč na číslo účtu: 164 883 276 / 0300. Během čtrnácti dnů spustíme aplikaci, kde se o předplacenou knihu budete moci přihlásit a nechat si ji zaslat domů.

Vidlák 30. ledna, 2023


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Po volbě Pavla děs. „Začíná vláda jedné strany. Schovejte syny, přežijte!“ Petr Hampl odhaduje další vývoj

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Před dvěma týdny odhadl, že generál Petr Pavel zvítězí v prezidentských volbách nad Andrejem Babišem o milion hlasů. A téměř přesně se trefil. Na co se podle sociologa Petra Hampla připravit dále?

Po volbě Pavla děs. „Začíná vláda jedné strany. Schovejte syny, přežijte!“ Petr Hampl odhaduje další vývoj

Sněmovna patří pětikoalici, Senát také, prezident též a přes něho předseda Ústavního soudu. Dá se říci, že začíná éra vlády jedné strany? Co to může přinést?

Ano, začíná vláda jedné strany. Zvolením Petra Pavla dostala Fialova vláda jednoznačný a velmi silný mandát, aby pokračovala ve změně poměrů. Je to srovnatelné s vítězstvím komunistů v únoru 1948. K těm institucím, které jste jmenoval, je zapotřebí přidat také mandát ke změně volebního zákona tak, aby ani v budoucnu nemohla zvítězit žádná konkurenční strana a žádný konkurenční prezidentský kandidát.

A co to může přinést? Faktický program Fialovy vlády je jednoznačný. Zavedení eura, migrační kvóty, LGBT programy na základních školách, zvyšování daní pro nejchudší vrstvy, snižování sociálních dávek, likvidace českého zemědělství, likvidace stovek výrobních podniků, plynulé snižování celkové životní úrovně, masový nárůst chudoby a ve hře je i nedobrovolné nasazení českých kluků na ukrajinské bojiště. A zavedení represe blízké úrovni z padesátých let, zmírněné ovšem tím, že zůstanou otevřené hranice, takže odpůrci režimu budou mít možnost se odstěhovat.

Ale aby to nevyznělo příliš depresivně. Po prezidentských volbách v USA to taky vypadalo, že nastává éra jedné strany, a ukázalo se, že Demokrati jsou tak naprosto neschopní, že té situace nedokázali plně využít. Kéž by se stejná míra hlouposti a neschopnosti projevila i zde.

A na druhou stranu, znamená to také, že teď má pětikoalice plnou odpovědnost za stav České republiky? Že se nemůže vymlouvat, že jí někdo hází do vládnutí vidle?

Samozřejmě, že se budou vymlouvat! Může za to Babiš. Můžou za to Židi. Můžou za to tajní ruští agenti. A tak dále.

Nepřipomínají tyto volby ty americké z roku 2020? Útok na Sněmovnu asi nebude, ale aktivizace PROTI jednomu kandidátovi byla velice silná, shoduje se také velice silný mandát prezidenta i to, že „jeho“ strana teď bude mít dva roky převahu.

Aktivizace proti jednomu kandidátovi je u nás normální. Před pěti lety jsme měli stejnou aktivizaci proti Miloši Zemanovi.

Americké volby skončily velice těsně. U nás je situace jiná. Tandem generál – Fiala dostali jednoznačný mandát. V podstatě nikde v západním světě se už dlouho nestalo, že by nějaké volby skončily tak jednoznačně, vyjma Orbánova vítězství v Maďarsku.

Mohou to být právě dva roky nepřerušeného vládnutí, které provládní voliče ukolébají nebo je dokonce znechutí u voleb do Poslanecké sněmovny?

Takhle to nefunguje. Vládní propaganda bude své příznivce neustále aktivovat a neustále vybičovávat jejich emoce. Každých pár měsíců se objeví téma nového veřejného nepřítele, a bude následovat další kampaň, další vlna demonstrací atd. Jedna generálova volička mi řekla, že její pubertální syn se v noci budí strachem z Babiše. Takové strašáky bude vládní propaganda vytvářet znovu a znovu.

I mnozí z těch, kdo dnes jásají nad generálovým vítězstvím, časem zjistí, že byli zařazeni do takové skupiny nepřátel a že jim nezbývá než tvrdá a ponižující sebekritika. A ani to nemusí stačit.

Samozřejmě tomu bude tak, že někteří z dnešních podporovatelů tandemu Pavel – Fiala budou zklamáni. Zjistí, že se s nimi nepočítá. Že přišli o práci, byli zahnáni do exekucí, nemají na základní potraviny apod. Takových lidí je už dnes přes milion a mnozí dnešní příznivci tandemu Pavel – Fiala mohou mezi ně snadno spadnout. Teď si připadají vznešeně – hlasovali jako honorace, takže jsou vlastně honorací. Brzy budou vyvedeni z omylu.

Spíš je otázka, jak bude pokračovat Babišova politická kariéra, jestli se hnutí ANO dokonce nerozpadne a samozřejmě poroste tlak, aby Andrej Babiš prodal Agrofert nějaké nadnárodní skupině. To je, myslím, ten hlavní důvod současného honu na něj.

Může Petr Pavel dosáhnout toho, že se společnost skutečně „semkne“, jak to chce Petr Fiala?

Obávám se, že je to nedorozumění. Tandemu generál – Fiala není nic vzdálenější než spojování společnosti. Zatímco před 10 lety bylo rozdělení společnosti výsledkem určitých více méně spontánních ekonomických procesů, Fialova vláda je první, která se cíleně snaží českou společnost rozdělit. Všimněte si, že veškeré kroky současné vlády jsou koncipovány tak, aby všechny výhody směřovaly k určitým společenským vrstvám a všechny nevýhody k jiným společenským vrstvám. Pro jedny manažerské bonusy, pro druhé nezaměstnanost, osekání sociálních dávek a vyšší daně. A potenciálně umírání dětí na ukrajinských bojištích.

Nově zvolený prezident se k téhle koncepci jednoznačně přihlásil, když hned na úvodní tiskové konferenci řekl, že nebude naslouchat těm, kdo by snad chtěli kritizovat vládu. Když k tomu připočteme jeho temné vyhrůžky, které mu občas uletěly během volební kampaně, obávám se, že 40% poražených a ti, kdo u voleb nebyli, se mají na co těšit. Semknou se bohatší části společnosti a semknou se proti chudším.

Co znamená u Petra Koláře označení „přítel po boku“?

Každý režim má nějaká slabá místa. Je ale otázka, jestli existuje opozice, která toho dovede využít. Před dvěma týdny jsem v rozhovoru pro parlamentky předpověděl, že generál Pavel vyhraje o milion hlasů. To, že jsem se trefil téměř přesně, není otázka osobní geniality, ale toho, že sleduji výzkumy. Většina opozičně smýšlejících lidí má ale za to, že výzkumy jsou stejně zfalšované. To je podobné, jako by během války jedna strana odmítla používat mapy, protože by si nechala nakukat, že jsou mapy zfalšované. Samozřejmě by prohrála.

To je jenom jeden z mnoha příkladů. Potřebujeme, aby tu konečně vyrostla inteligentní opozice s rozumnými analytickými schopnostmi. To zabere celé roky, když budeme intenzivně pracovat. Když intenzivně pracovat nebudeme, nevyroste nikdy. Když budeme mít štěstí, může se to protnout s nějakou příští krizí současné vládnoucí moci. Ale dokud tu nebude taková opoziční vrstva, jsou demonstrace, zakládání stran a spojování spolků naprostou ztrátou času. Obávám se, že podzimní vlna demonstrací dokonce nechtěně posílila vládní moc.

Co tedy má smysl? Především jakkoliv přežít, schovat své syny před odesláním na frontu, vytvářet vztahové sítě a tvrdě na sobě pracovat. A nečekat rychlou změnu.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Sociolog Petr Hampl:

Letošní volby probíhají za konfliktu na Ukrajině, předcházela jim dvouletá pandemie. Jakou roli hraje ve volbách strach?

Velmi malou. Zvítězil optimistický pohled. Všechno jsme zvládli a zvládneme, Putinovo Rusko se už brzy zhroutí, s vysokými cenami energií se vyrovnáme, chudé lidi zlikvidujeme a nebudou nám překážet. Zrušíme samostatné národní instituce a Američani se s námi rádi rozdělí o své bohatství. Musíme se jen zbavit pár špatných a smradlavých lidí, co hovoří špatným přízvukem. Pak bude skvěle. Tak to lidé chtěli vidět, tak jim to kandidát nabídl, a jednoznačně zvítězil.

Během prezidentské kampaně se voliči nedozvěděli o generálu Pavlovi zásadně nové informace, jeho veřejné image stále vypadá hladce a příznivě. Přidalo to Pavlovi body navíc?

Voliči se dozvěděli, že se jednalo o špičkového exponenta komunistické tajné policie, který ještě v roce 1987 vychvaloval sovětskou invazi z roku 1968, že mlátil manželku a že byl v NATO u přípravy řady koloniálních válek, které všechny skončily debaklem. Převládl ale názor, že to v jeho případě nevadí. Neexistuje žádná potenciální informace, která by jeho voliče odradila.

Řada kritiků vyčítá generálu Pavlovi, že jeho zkušenosti v ekonomické a sociální sféře nejsou dostačující. Jsou podle Vás politické zkušenosti zásadním předpokladem pro úspěšné vykonávání funkce prezidenta?

Prezident Pavel bude plně podporovat vládu Petra Fialy a ve sporných případech se může zeptat na americkém velvyslanectví. Žádné zkušenosti nepotřebuje.

Oba finalisté voleb budí rozporuplné emoce mezi konzervativními voliči. I Babiš i Pavel jsou probruselští. Pan Pavel přitom prosazuje výraznou proatlantickou politiku. Kdo z těchto dvou by podle Vás skutečně hájil české národní zájmy?

Ani jeden. Nicméně od Andreje Babiše bychom mohli čekat manévrování a pragmatický přístup. Prezident Pavel bude hájit zájmy nadnárodních centrál. Jakákoliv obhajoba českých národních zájmů nebude přicházet v úvahu. Dost možná, že téma bude kriminalizováno.

V posledních letech se dalo hovořit o dost rozdílné prezidentské, vládní a parlamentní politice. Povede se novému prezidentovi stmelit politické prostředí?

Ano. Přecházíme do faktického režimu vlády jedné strany. Velmi bych se divil, kdyby toho nevyužili i k takové změně volebního zákona, který jim zajistí převahu dlouhobou - bez ohledu na budoucí vývoj veřejného mínění.

Jaký vývoj nabyde zahraničně politická agenda s novým prezidentem?

Stejný jako dosud. Bude pokračovat koncepce bakaláře Lipavského spočívající v tom, že Česká republika bude vykonávat za Američany tu špinavou práci, kterou by se oni sami zdráhali otevřeně dělat.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Volíme svůj osud…

Jestliže máme konflikt na Ukrajině hodnotit co možná nejobjektivněji, skutečně si nemůžeme vystačit s viděním českých mainstreamových médií, kdy „Rusko z čista jasna napadlo Ukrajinu, protože je to agresor“. Musili bychom začít především popisem vývoje po roce 1990, kdy zavládl unipolární světový řád se Spojenými státy americkými (USA) v čele. Ty se snažily svou pozici upevňovat – a současně podnikaly veškeré kroky, aby po rozpadu Sovětského svazu oslabily Rusko co nejvíce (podporovaly B. Jelcina – a třebaže Varšavská smlouva zanikla 1. července 1991, NATO se postupně rozšiřovalo dále na východ). Touto politikou se Rusko pochopitelně ohroženo cítit být muselo.

Kromě toho USA usilovaly o to, aby se v ruském sousedství profilovaly režime nakloněné expanzivní politice Spojených států. Jako příklad může sloužit Michail Saakašvili, který nejprve neuspěl v Gruzii, aby se později angažoval v dění na Ukrajině (po emigraci v USA se v roce 2015 stal gubernátorem Oděské oblasti). Saakašvili je mimo jiné také podezřelý z podílu na úmrtí expremiéra Z. Žvaniji. V roce 2018 byl odsouzen gruzínským soudem za překročení pravomocí. Právě tento člověk byl pravou rukou P. Porošenka na Ukrajině.

Postupně si tedy můžeme skládat obrázek dění, kdy USA soustavně destabilizují oblasti blízké Rusku (Gruzie, Arménie, Ázerbajdžán, Kazachstán, Bělorusko), aby Rusko co nejvíce oslabily. Do toho připočtěme ničím omluvitelnou americkou agresi v Iráku, v Libyi a v Sýrii. Mlčet bychom neměli ani o válce v Jemenu. Toto vše by stálo za dalekosáhlý rozbor, na nějž si tento text neklade nárok. Tato stať pouze upozorňuje, na co bychom měli brát zřetel, jestliže hodláme nepropagandisticky a vědecky uchopit složitost konfliktu, který se rozhodně nezrodil přes noc.

Majdan na Ukrajině by měl být přímo čítankovým příkladem řízeného převratu: Do demonstrantů i do Berkutu (speciální jednotky ukrajinské pořádkové policie ministerstva vnitra) stříleli najatí ostřelovači. Cílem toho mělo být uvedení ukrajinské veřejnosti do varu.

Střelba do davu, jak na Berkut, tak na civilisty, je spolehlivým spouštěčem převratu. Navíc nelze zapomínat na aktéry v pozadí, tedy Bidena a Nulandovou.

Spojené státy americké procházejí krizí. Žádná z jejich válek pro ně neskončila vítězstvím (Irák, Sýrie, Afghánistán, atd.). Ztrácejí svůj vliv v Africe, Asii i v latinskoamerických zemích.

Pokud tedy hledáme frustrovanou velmoc, jež je v ekonomických a sociálních problémech – a jako východisko spatřuje rozsáhlou válku, měli bychom být schopni vidět i jiný stát než Rusko.

Detroit, chlouba amerického automobilového průmyslu, zbankrotoval v roce 2013.

Není pomalu dne, aby někde na území USA nedošlo k ozbrojenému útoku s mrtvými. Deprivace chudých narůstá, a zdaleka již nelze mluvit toliko o rasovém rozdělení. Chudnou i „bílí“.

Spojené státy v lednu 2023 vyčerpaly stanovený limit pro zadlužení, který činí 31,4 bilionu dolarů [cca 694,2 bil. Kč]. Zemi tak hrozí fiskální krize.

Nevystačíme-li si s pohádkou o dobrotivé demokratické velmoci, která ve světě prosazuje toliko dobro, a nic než dobro, k čemuž jí nejspíš dopomáhá samotný bůh, pak nám nezbývá, než se zamýšlet nad rolí USA v dění na Ukrajině po roce 2014. Jako nezávislí badatelé nemůžeme přehlížet dvě minské dohody – a jejich záměrný bojkot ze strany Západu, hlavně USA. Nemůžeme nevidět osm let občanské války na Ukrajině, kdy obyvatelstvo východní části neskutečně trpělo. Civilní oběti narůstaly, ale Západ neučinil nic, aby Minské mírové dohody prosadil. Nepočítalo se s mírem – počítalo se s válkou. Tu nakonec začalo Rusko, ale v žádném případě se tak nestalo z nějakého rozmaru či z chuti obsadit co nejvíce území.

Výše zmíněná hrubá analýza je potom podstatná při rozboru, kam se může konflikt na Ukrajině ubírat. Přijmeme-li pohádku o zlém Rusku, které napadlo Ukrajinu naprosto bezdůvodně, musíme trvat na axiomu, že Rusko musí prohrát, a na světě zavládne mír a klid. V opačném případě je však zaměřit svou pozornost na USA. Dokud budou Spojené státy americké chtít Rusko zničit, bude konflikt na Ukrajině – a brzy třeba v celé Střední Evropě – eskalovat v cosi obludného a zničujícího pro všechny.

Mainstreamová média a vládní politici nám vymezili prostor pouze pro axiomy, které pracují s tvrzeními, která ale nepopisují realitu. Zatoužíme-li se od těchto axiomů oprostit, jsme napadáni jako „zrádci“, „ruští trollové“ a „dezoláti“. Novodobý výklad „bible“ holt smí být pouze jediný – ten indoktrinovaný.

Z mylných předpokladů se většinou ke správným závěrům nedostaneme.

Milí spoluobčané,
abyste si utvořili kompetentní názor na jakýkoli konflikt na světě, je v prvé řadě třeba, abyste co nejpodrobněji znali dějiny – a události v širším časovém a prostorovém kontextu. Pokud tato fakta neznáte, nemůžete se kompetentně rozhodovat, co podpořit, a proti čemu se vymezit. Bohužel, školy a média dělají vše proto, aby vaše znalosti byly co nemenší a nejpovrchnější – a vy jste mohli přijmout jakékoli jednoduché heslo.

Varujme se jednoduchých hesel. Právě pomocí nich se totiž vždy verbovalo do války. Okamžitě si v této souvislosti vzpomenu na postavu Reamrquova tělocvikáře Kantorka, který přiměl celou svou třídu, aby narukovala do armády. Kantorků je dnes bohužel všude kolem na můj vkus až příliš mnoho. Nenechejme se jimi nahnat do zkázy. Prosazujme své právo nahlížet na události kolem nás na základě svých vědomostí – a co hlavně, tyto vědomosti čerpejme. Nevěřme těm, kdo se nám je snaží předložit upravené podle jejich gusta. Znalost je naší jedinou obranou proti manipulaci.

Podlehneme-li manipulaci, nejsme způsobilí svobodně volit a rozhodovat. Proto vás všechny prosím – doplňujte si vědomosti o světovém dění. Nečiňte ukvapené závěry dříve, než budete znát. A myslete na to, že vaše volba ovlivní nejen život váš, ale i druhých lidí, vašich nejbližších, vašich přátel. Nevolíme ani miss ani fešáka roku. Volíme svůj osud.

Marek Řezanka


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Naděje na změnu a stále tak nekonečně naivní vlastenci

Bohužel mám nové čerstvé zprávy ohledně STAVU NAŠÍ DEMOKRACIE.

𝑅𝑜𝑧𝑑𝑒̌𝑙 𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑢𝑗.

Víme, jak nakonec skončily zářijové demonstrace. Bylo porušeno první přikázání V JEDNOTĚ JE SÍLA a protože jsme všichni ("my" všichni) chtěli opravdu moc moc věřit, že právě nyní už přichází šance na změnu a po válce na Ukrajině (na kterou jsme si už z v y k l i) jsme stále docela byli ve stresu ze zdražování, chtěli jsme i po prvním rozpadu (bylo jich víc) dua organizátorů NÁRODNÍHO ODPORU tomu mediálně hlasitějšímu a drzejšímu věřit. Proč?
Psychologicky je vždy problém, když se pro cosi krásného nadchneme a chceme to. Věříme tomu. A pak to není. Těžko si pak řekneme: JE KONEC, zase to nevyšlo.

Posílali jsme peníze, psali jsme články, přesvědčovali sami sebe navzájem a stříhali videa, abychom překonali lenost a lhostejnost a udělali POZITIVN ZMĚNU. Protože tu jsme chtěli a tu i dnes chceme.

Mezitím jsme zcela zapomněli, proč tu dnes máme TU HRŮZOVLÁDU ŠTURMUJÍCÍ K VÁLCE PROTI RUSKU. Stále málo vnímáme, že celých 5 stran + téměř všechna média kopou proti nám. – Ale kdo je to to "my", stále se ptám.




𝐾𝑑𝑜 𝑗𝑒 𝑚𝑦?

A jak měsíce šly, původní široký odpor (mnozí ani neznali jména Jirky Havla nebo Ladislava Vrabela) se drolil a drolil až zbyla jen smutná pachuť. Sice tu jsou stále věřící žáci u nohou gurua (obvykle "zkušené" ženy středního věku), ale i ony časem (hodně neochotně) pochopí, co se zde stalo.

Původně sympatická tvář jako naděje se rychle a smutně proměnila už jen v zemědělce ("hnojaře"), který kydá napravo, kydá navlevo a každý je podrazák jen on ne. Dnes už kydá na všechny strany i na svého kameramana (Žarko) i na své lidi ze svého týmu, kteří neudělali nic jiného, než po velmi zralé úvaze smutně odešli (ne, fakt to není Vidlák). Třeba i tvář ČR1 bard Jork se svou písní ČR na prvním místě.

Ale jak to vzniklo? Před tím veleúspěšným 3. zářím 2022 zde byly jarní demonstrace a zde byl zcela samostatně právník JINDŘICH RAJCHL. A dnes bychom mohli přemýšlet, zda zkušený Rajchl využil ČR1 nebo zda si ČR1 pomohlo jménem právníka Rajchla.

Takže kromě těch dvou nejznámějších jmen kolem jako družice na orbitu poletoval advokát RAJCHL, další hvězda demonstrací. A právě o něm je nyní řeč.

FALEŠ JINDŘICHA RAJCHLA

Mohl bych psát detaily, jména atd., ale postavím to dnes pouze a jen na tom, že mi tu někdo věří – nebo ne. Já to mám to z první ruky a i na mě to byla opravdu síla. Tedy fakt, jak obyčejní dobří lidé věnují osobní peníze a stovky a tisíce hodin času a pak to někdo prostě ukradne. Ano, je to krádež práce, ale mnohem horší je krádež nadějí na lepší politiku. A to se samozřejmě týká i muže neschopného týmové práce – Ladislava Vrabela (a vím, co říkám, marně jsem Ti to naznačoval, nic sis z toho ve své pýše a egu neodnesl, Láďo, a určitě jsem nebyl sám).

Takže ani Jindřich Rajchl, tento advokát není náš. Ani muž s doutníkem a drahým autem není (logicky!) sociální etik, který nezištně pomáhá lidem, a jakmile se dozví o podvodu, hned jako rytíř Světla zasáhne PRO právo a spravedlnost. I pro něj jsou místní nadšení aktivisté jen materiál na dlažbu cesty, po které on a jím vybraní a podporovaní lidé v regionech (viz komunální volby) vystoupají k moci – ke korytům.

Kdo o jménu Jindřicha Rajchla pochybuje a chce detailní informace, nechť se ozve, sdělím detaily, zde není místo na slohovou práci a ještě bych to musel konzultovat se samotnými aktéry, co oni považují za vhodné široce sdělit a co ne.

TOMIO OKAMURA

My si to přece nepamatujeme. Je to už tolik let. Tomia napřed ukazovala ČT v jakémsi podivném pořadu, kde lidé ukazovali nápady a bohatí lidé, tedy "sponzoři" mohli a nemuseli uvěřit podnikatelskému nápadu nebo fantasmagorii. ČT to měla jako zábavný pořad. Tomi zde třeba podpořil "cestovku pro plyšáky", to jsem někdy před 12 lety sledoval v TV. Pamatuju.

Ale jak šel čas, Tomio se dal na politiku a založil ÚSVIT PŘÍMÉ DEMOKRACIE. Skončilo to neslavně. Rozpadem a handrkováním o peníze. Ani se mi zde nechce opakovat všechny ty další a nové pokusy Tomia Okamury. Odešel od něj poslanec VOLNÝ (proč asi..., dochází nám to?)

A jak šel dále čas, Tomio pochopil JAK SE DRŽÍ MOC, že nesmí být demokracie, jinak bude přehlasován a že se musí obklopit především s p o l e h l i v ý m i lidmi, kteří jej nepodrazí. A takové našel: Radim Fiala nebo slušně vypadající politik, který tu a tam má odvahu kritizovat USA (ale často jen mírně a opatrně, aby stále zůstal hostem Václava Moravce) – Mgr. Jiří Kobza.

MUDr. IVAN DAVID

Už si přesně nepamatuji, kdy spojil SVOJI OSOBNÍ POLITICKOU KARIÉRU s SPD Ivan David. A dohledávám že teprve nedávno. Členem SPD je teprve od roku 2019 a je zjevné, že SPD jej nasadilo jako leadra na Europoslance a on – díky hlasům vlastenců a tomu, že jeho jméno je známé – nyní od tohoto roku pracuje v Europarlamentu. Velmi bohatý důchod má tedy už zajištěn.

Nicméně jako nezávislý kandidoval za SPD už v roce 2018 v komunálních volbách na Praze 12 (5,46 % hlasů, 5. místo).
►Při hlasování Evropského parlamentu z 26. března 2020 o dvou návrzích poskytujících pomoc 37 miliard eur státům Evropské unie a firmám v boji proti koronavirové pandemii s cílem zmírnit ekonomické dopady, byl jako jediný ze 705 europoslanců proti. (Wiki)◄

Faktem je, že tento zakladatel webového portálu NOVÁ REPUBLIKA (i on byl na cenzurovaném seznamu a nyní má již národní doménu nikoliv CZ, ale ONLINE) opustil – stejně jako další výrazná tvář ČSSD Jarek FOLDYNA – potápějící se loď s názvem ČSSD.

Ivan David byl původně členem uskupení LEVÁ ALTERNATIVA, Wiki, tohle je docela zajímavé:
►Levá alternativa (LA) bylo české radikálně levicové politické uskupení, které usilovalo o demokratický a samosprávný socialismus. Začalo se formovat na jaře 1989, navazovalo na marxisticky orientovanou disidentskou levici. Mezi jeho členy patřili
• Petr Uhl,
• Egon Bondy,
• Petr a Miloš Kužvartovi,
• Ivan David,
• Miroslav Gregorovič či novináři
• Martin Hekrdla,
• Alexandr Kramer nebo
• Jiří Kouda.[1]

rámci hnutí existovalo i anarchistické křídlo, ze kterého později vzniklo Československé anarchistické sdružení. Po listopadových událostech se Levá alternativa stala součástí Občanského fóra, po zvolení Václava Klause předsedou z něj ale byla spolu s Obrodou vyloučena.

V roce 1992 vyjádřilo vedení a část členů podporu Liberálnímu klubu OF, radikálnější část členstva chtěla vytvořit volební koalici s Komunistickou stranou Čech a Moravy. Po těchto událostech se stala LEVÁ ALTERNATIVA nefunkční, mnoho členů přešlo do ostatních levicových stran nebo protestních hnutí.◄

V roce 1993 vstoupil do ČSSD.
Ve volbách do sněmovny v roce 1996 neuspěl.
Ve volbách v roce 1998 uspěl – 3,97 % přednostních hlasů, parlament. Bašta měl tady 5,25 %.

V lavici tedy seděl do roku 2002. – Pamatuje si někdo na něj? Co by zde změnil? Nějaké jeho výrazné vystoupení? Já tedy ne.
Byl členem komunálního zastupitelstva na Praze-Dubeč.
Byl členem předsednictva ÚVV ČSSD.

V roce 2004 kandidoval neúspěšně do Senátu.

My starší jej pamatujeme jako ministra zdravotnictví ve vládě Miloše Zemana v letech 1998–1999. Pardon, tehdy nemastný, neslaný. Fakt mě tehdy ničím nezaujal. Možná za to mohla média. Šedivý, nevýrazný.

Ivan David z ČSSD vystoupil, teprve když šla ke dnu. A podobně jako Jaroslavu Foldynovi se mu přestup pod jinou značku povedl. Tomio Okamura vá, že dělají JEHO spd tváře a tím pádem má SPD zajištěno, že bude mít přes 5 %.

I autor tohoto textu volil SPD – protože kromě komunistů jako jediná strana a r t i k u l o v a l a aspoň nějaký odpor proti Pentagonu a naší účasti v NATO.
_________________

DAVID RATH

Davida Ratha prostě zavřeli. Asi si to zaslouží. Problém je ale jinde. Jsou zde mnohem větší ryby a ty chodí po svobodě. A ukradly toho mnohem víc. ČSSD jako první přirozená opozice k ODS skončila. Proč? Těch příčin je více. ODS a médiím a jejich Policii se podařilo se sundat skvělého rétora Ratha (JEN Ratha). A jak se pražská média smála, když mu dal Macek ODS facku. Na to jsme už zapomněli.

STANISLAV GROSS – MYSLÍM TO UPŘÍMNĚ

Novináři našli problém s bytem a nějaké směnky na Stanislava Grosse, původní profesí strojvůdce.

JIŘÍ PAROUBEK

také vystoupil nyní na podzimní demonstraci, tuším 28. října...

BOHUSLAV SOBOTKA nikdy nic pořádně nepochopil, mladý a naivní a hloupý. Odvolal Babiše. A pak odešel z politiky. Konec ČSSD pak dokončily přestupy Ivana Davida i Jaroslava Foldyny – "našich lidí" k SPD...
________________

𝑅𝑜𝑧𝑑𝑒̌𝑙 𝑎 𝑝𝑎𝑛𝑢𝑗

Proč zde máme velmi širokou koalici hned 5 stran?

Protože pochopili, že ANO je tak silné, že by mohlo mít vládu. A taky ji už mělo.

Vlastence čeká velmi těžké pochopení (stejně jako autora tohoto textu), že nikdy zde nebude 30 a více % pro naši Novou alternativu, i kdyby zde byl čistý vlastenecký vůdce.

Je těžké si přiznat, že je zde "skleněný strop" na vlastenecké scéně, a ten je kolem 15–20 %. A to je konec příběhu, kdo chce pochopí.

Je jedno, jak se aktuálně namixuje "polistopadový kartel moci", je jedno, kolik % v něm má ODS nebo TOP, nebo kolik si uhrají Piráti, STAN či Lidovci. – Toto jsou kluci, kteří spolu nejen mluví, ale spolu drží basu. Pochopili, že se mohou smát, protože vlastenci jsou nejen namyšlení na svoji etiku, ale mnozí aboilutně bez poltiického pragmatického myšlení.

Navíc právě Fialovi píármakeři velmi snadno zasévají právě mezi dobré a naivní vlastence memy, které se mezi nimi (mezi námi) velmi snadno šíří:
(1) Je to jedno, zda je tam Pavel nebo Babiš, všichni jsou stejní!
(2) Babiš se sešel s Gatesem a domluvili se, jak lidi napíchají!
(3) Babiš je domluvený se Schwabem!
(4) Babiš jede ve farmabyznysu!
Atd.

POLITIČTÍ TURISTÉ aneb HLAVNĚ BÝT U TOHO

A na druhé straně chceme věřit Baštovi, Okamurovi, Foldynovi, nebo Davidovi, že toto je pravá opozice a když je všichni podpoříme (mnozí chtějí být u toho a jsou vyložení političtí turisté, mají TVÁŘE a proto jsou cenění) – pak s nimi vyhrajeme.

Ne proto, že o něco dlouhé roky usilují, promýšlejí koncepty a prosazují jej, ale protože jsou "u toho". Mám rád Jarka Foldynu, protože cítím souznění ohledně odporu k NATO, Jaromír je původem Srb (podobně jako Bojana, manželka Ládi Vrabela).

Podobně je zde vidět tah na branku i u Ivana Davida... Jenže pardon, už je to sakra dlouho! Jak dlouho budeme ještě čekat, než se něco změní? Je 34 let málo? Kde jsou výsledky?

Kolik lidí zde dole pracuje bez nároku na odměnu? Kolik lidí věnovalo stejné a větší množství zcela n e z i š t n é práce, pro společný ideál? Opravdu společný?

Jenže kdosi mezitím bere docela velké peníze... A kdosi mezitím prosazuje svoji cestu, a svoji kariéru. – Proti zájmu nás všech.

PENÍZE A MOC, znovu hermetismus: ČISTÁ MOTIVACE

Jakmile má někdo roky, pochopí, jak se to hraje a o co jde.

Okorá zevnitř, ztratí ideály mládí a naučí se řemeslo. Cílem už není udělat revoluci, ale mluvit, být u toho a hlavně čerpat veřejné peníze nás všech, mít z toho ekonomický profit. Sorry jako.

Nevěřím, že Ivanovi Davidovi jde nezištně o blaho občanů a o ČR na prvním místě. Byl to právě Ivan David, kdo jako první označil Ladislava Vrabela za agenta. Což je nesmysl.

Láďa je prostý aktivista, který odvedl kus práce, ale pak neunesl (sám) tíhu vedení a zradil sebe i své ideály. A místo široké kooperace pro zájem občanů ČR se nyní snaží udržet sebe a svůj vliv na prvním místě.

Pomlouvá Havla, pomlouvá Žarka, pomlouvá další členy koordinačního týmu (odešel i bard Jorek).

Dnes vsadil i Vrabel na Baštu, dělá mu reklamu, přestože říkal a tvrdil, že nebudou prosazovat žádnou (!) politickou sílu. I on mění názory, jak se mu zachce. Viz čas 1:03 na tomto videu: https://www.facebook.com/vrabelladislav/videos/1165602077325137/
____________________________

K volbám 2023:
(1) Kdo vadí ČT, Seznamu a Bakalovým médiím více – Bašta nebo Babiš?
(2) Kdo se chce více vytáhnout a být druhý Karel IV., Baťa nebo Masaryk? – Bašta nebo Babiš?
(3) Kdo má větší zkušenosti s reálnou politikou? – Bašta nebo Babiš?
(4) Kdo má větší kontakty ve světě? – Bašta nebo Babiš?
(5) Kdo je více nezávislý na úplatcích? – Bašta nebo Babiš?
(6) Kdo rozumí lépe ekonomice a ví, kolik práce dá vydělat 1 miliardu korun? – Bašta nebo Babiš?
Motivace se věkem mění. Jinou má 20 letý kluk, jinou člověk v 68, na samém konci kariéry i života. Babiš by byl hlupák a idiot, pokud by se nepokoušel blýsknout svými konexemi a nechtěl by se pozitivně zapsat do dějin ČR.
__________________________


Otázky pro pravé vlastence. Je nebo není pravda, že vlastenci nyní:
– Že ze všech sil pomáhají Fialovu týmu proti Babišovi
– Že i kdyby Bašta byl prezident, nezměnil by nic (!), protože prezident nemá v systému ČR jiné pravomoce, než (ne)podepisovat zákony (nakonec je stejně m u s í podepsat), jmenovat profesory a šéfa ČNB. Copak Bašta rozumí nějak ekonomice?
– Že prezident může aktivně moderovat společenskou diskusi. Vy si umíte představit, jak Bašta mluví a aktivně moderuje nějaká témata? Proč to nedělal těch 33 let? Proč o něm nebylo vůbec po celou dobu slyšet?
– Že i velmi bohatý a o 6,5 roku mladší dravec Babiš bude mít co dělat, aby zvládal síly, které půjdou proti němu. Copak by zde Bašta mohl nějak obstát?
– Že na opozici je místo jen pro jednu sílu, která může "vyšprtnout" od vlády to nejhorší zlo – vládu ODS.
A vlastenci už vůbec nechtějí slyšet, že odčerpali hlasy Babišovi, a že právě všechny hlasy pro SPD nyní Babišovi chybí, protože všechny kmotry samotné ANO nikdy neporazí, pokud až 15 % bude volit náš národní odpor.
ANO, že je to smutné prozření, že jedině Babiš zastupuje i mé levicové názory, ANO, není to Čech, ale Slovák. A ANO, není to předlužený Vrabel, ale Babiš.
__________________________

Jen malé dítě dokola věří snům. Je čas stát se dospělým člověkem. Je čas pochopit, že i Maďarsko a Orbán jsou stále v NATO. Je čas pochopit, co je to REÁLPOLITIKA a co jen dětské sny politických turistů, kterým tolik chceme věřit, protože tak krásně říkají přesně to, co my, vlastenci co nemáme rádi NATO, chceme slyšet.

A dobrou naději!

Michal Rusek


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Nová aktivita našich spoluobčanů směřující proti politce Fialovy vlády.

Výzva: MÍR A SPRAVEDLNOST

I.
Po deseti měsících války na Ukrajině je zřejmé, že zbraněmi tento konflikt tak jako mnohé jiné vyřešit nejde. O životy přicházejí další a další lidé, vojáci i civilisté, zejména ukrajinští. Několik milionů lidí před válkou uprchlo za hranice Ukrajiny. Rodiny jsou rozdělené, životy přetržené, země je pustošena. Města se mění v trosky, elektrárny, mosty, silnice, školy i nemocnice jsou ničeny bombardováním. Nebýt západní pomoci, ukrajinský stát by dávno zbankrotoval.

II.
Ukrajina krvácí. Ačkoli o příčinách války lze vést nekonečné spory, je jasné, že podle mezinárodního práva je za její bezprostřední rozpoutání odpovědné Rusko. Poté, co byly jeho domnělé i skutečné bezpečnostní obavy ignorovány, přešlo Rusko z konfliktního, neúspěšného dialogu diplomatů k fyzickým bojům na území napadeného státu.

III.
Ukrajina je ale zároveň bojištěm střetu, který ji od začátku přesahuje: na její straně je do něj zapojen i Západ, a to především mohutnou vojensko-finanční podporou a uvalenými sankcemi.

IV.
Sankce, které Západ a zejména evropské země na Rusko uvalily, nesplňují očekávání, s nimiž byly přijaty. Ruský postup nezastavily, nezmírnily, a dokonce nijak závratně ani nepoškodily ruskou ekonomiku. Ubližují naopak evropským domácnostem a firmám, včetně českých. Evropu a zvlášť Česko drtí inflace, na níž má válka významný podíl. Život nás všech se zdražil, a ačkoliv to není příjemné nikomu, těch u moci, kteří nejvíc volají po válce, se zdražování života dotýká nejméně.

V.
Probíhají cvičení, roztáčejí se kola zbrojení a jakmile se roztočí, bude stokrát těžší válku zastavit. Šetříme, abychom mohli válčit. Odkládáme investice, abychom mohli válčit. Zadlužujeme se, abychom mohli válčit. Válka si postupně podmaňuje všechna rozhodnutí západních vlád i té naší.

VI.
A právě otevřený válečný střet Západu s Ruskem na území Ukrajiny je tím největším nebezpečím, které dalece přesahuje všechny již existující ekonomické dopady války. Použití jaderných zbraní si jistě nepřeje žádná strana konfliktu. Je však po letech jako hrozba znovu reálné. Je neuvěřitelné slyšet hlasy, které říkají, že se ani jadernou hrozbou nemáme nechat odstrašit.

VII.
Odmítáme se této logice podřídit. Další pokračování, natož eskalace války není v zájmu nikoho krom zbrojařského průmyslu, i když se nás mnozí snaží přesvědčit o opaku. Většina válek v historii neskončila úplnou porážkou jedné strany a její kapitulací, jak si ji válečná strana představuje. Většina válek neskončila jako 2. světová válka. Obvykle války končí dříve, a to mírem. Výkřiky typu „ať Rusko odtáhne a bude mír“ nic neřeší, nic takového se samo od sebe nestane.

VIII.
Nevidíme do hlav ruské vládě, abychom znali její plán, nevidíme ale ani žádný plán našich vlastních, západních vlád včetně té české, žádný plán, který by kamkoli směřoval. Plán zvaný sankce selhal. Chápeme, že je těžké to uznat, ale předstírání, že sankce fungují, nezvyšuje důvěryhodnost našich vlád ani v nejmenším. Plán podpory boje do posledního muže je fanatický a nepřijatelný. A jiný plán není.

IX.
Proto je třeba přimět naši vládu k tomu, aby začala pracovat nikoli pro válku, ale pro spravedlivý mír. Ten se má postupně stát společným požadavkem všech evropských vlád vůči vládám Spojených států a Ruské federace. Především jejich vůle a rozhodnutí Ukrajiny jsou klíčem k budoucímu jednání o míru. Nic takového se ale nestane bez tlaku veřejnosti, nás, lidí.

X.
Jde nám o spravedlivý mír. Mír, k němuž se rády nerady připojí všechny strany konfliktu, mír, který bude garantován všemi relevantními stranami, mír, jehož přesnou podobu neznáme, nemůžeme ji znát a ani ji nemáme chtít znát. Bude předmětem dlouhých a bolestivých vyjednávání. Mír mají samozřejmě dojednávat politici se svými diplomaty a experty. Oni vládnou, oni ať jednají. My ale požadujeme, aby jednali v zájmu spravedlivého míru. A aby začali jednat okamžitě a v první řadě se zasadili o co nejrychlejší příměří. Proto se ustavujeme jako mírová iniciativa „MÍR A SPRAVEDLNOST“ a vyzýváme českou vládu, aby:
1/ ukončila slovní podporu válce a šíření nenávisti vůči kterémukoli státu či jeho představiteli, a potlačování názorů, které válku kritizují,
2/ podnikla veškeré kroky vedoucí k dosažení urychleného příměří, jehož součástí bude i přerušení dodávek zbraní, a poté k jednání o spravedlivém míru, a to se svými evropskými partnery s cílem získat pro mír i vládu USA,
3/ požadovala po ostatních evropských vládách v Radě EU poctivé a nestranné vyhodnocení dopadu sankcí uvalených na ruskou ekonomiku a zároveň naopak dopadu těchto sankcí na obyvatelstvo a ekonomiky evropských zemí,
4/ zdržela se jakékoli podpory uvalování dalších sankcí do doby vyhodnocení efektů sankcí již existujících ve smyslu bodu 3, a pokud se prokáže, že jsou pro Rusko neúčinné, kdežto pro evropské země a jejich obyvatelstvo poškozující, požadovala jejich zrušení,
5/ soustředila se na zmírňování dopadů války, inflace, drahoty a sankcí a zajistila skutečnou, účinnou a rychlou pomoc českým obyvatelům a podnikům.


Petiční výbor:
Prof. RNDr. Václav HOŘEJŠÍ, CSc., vědecký pracovník, Praha
Jan KAVAN, bývalý ministr zahraničí, Praha
PhDr. Matěj STROPNICKÝ, novinář, Praha

Prvosignatáři:
Andrea CERQUEIROVÁ, DiS., novinářka, Praha
Milan DANIEL, publicista, Chrudim
PhDr. Mgr. Antonín DOLÁK, Ph.D., filosof a umělec, Praha
Prof. Petr DRULÁK, politolog, Hořovice
Prof. MUDr. Jiří FOREJT, DrSc., vědecký pracovník, Praha
Mgr. et MgA. Dominik FORMAN, umělec a pedagog, Praha
Martin HEKRDLA, publicista, Praha
Ivan HOFFMAN, publicista, politický komentátor, Kroměříž
Ing. Hana HOLCNEROVÁ, signatářka Charty 77, publicistka, Jeseník
PhDr. Marek HRUBEC, filosof, sociální vědec, Praha
doc. Mgr. Eduard CHMELÁR, PhD., historik a politický analytik, Galanta, Slovensko
PhDr. Jiří JAROŠ NICKELLI, promovaný historik, Brno
PhDr. Jana JETMAROVÁ, Ph.D., vysokoškolská pedagožka, Jablonec nad Nisou
Prof. PhDr. Jan KELLER, CSc., vysokoškolský učitel, Frýdek-Místek
Ing. Kateřina KONEČNÁ, poslankyně Evropského parlamentu, Nový Jičín
Pavel KUČERA, technický pracovník laboratoře, odborář, Brno
Mgr. Marie LIENAU, v důchodu (dříve neziskový sektor), Volyně
Ing. Aleš MACHÁČEK, bývalý politický vězeň, Praha
Ing. Jiří MÁLEK, chemik, člen vedení Transform!europe, Praha
Eva NOVOTNÁ, Ne Základnám, Praha
Jan PAUL, akademický malíř, Praha
MUDr. Hanka POSPÍŠILOVÁ, lékařka, České Budějovice
Jan PROKEŠ, předseda sociálnědemokratických seniorů, projektový manažer, Praha
Miroslav PROKEŠ, mluvčí Spojenectví práce a solidarity, koordinátor Pražské jaro 2, Praha
PhDr. Václav RAMEŠ, ředitel Státního oblastního archivu v Třeboni, Lomnice nad Lužnicí
Milan ROKYTKA, publicista, Praha
Prof. RNDr. Blanka ŘÍHOVÁ, DrSc., vědecká pracovnice, Praha
JUDr. Klára Alžběta SAMKOVÁ, PhD., právnička, Praha
Jan SCHNEIDER, bezpečnostní analytik, Havlíčkův Brod
MgA. Roman SIKORA, dramatik a překladatel, Praha
ThDr. Jiří SILNÝ, pedagog, Praha
Libuše STAŇKOVÁ, výtvarnice, Praha
Zuzana STIRSKÁ, zpěvačka, Praha
Mgr. Veronika SUŠOVÁ-SALMINEN, Ph.D., komparativní historik, Pietarsaari, Finsko
Ing. Jan ŠOLTA, CSc., ekonom, Praha
Jiří ŠTEG, makroekonom, Kladno
Doc. Ing. Ilona ŠVIHLÍKOVÁ, PhD., ekonomka, Praha
Doc. Radim VALENČÍK, CSc., vysokoškolský učitel, Praha
Daniel VESELÝ, novinář, Praha
Mgr. Sára VIDÍMOVÁ, pedagožka, Praha
PhDr. Zdeněk ZBOŘIL, politolog, indonesista, Praha

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Odvolám vládu

V uplynulých dnech měl Jaroslav Bašta pár předvolebních setkání s voliči na Moravě. I domluvil jsem se s Pepe Nerušilem, že bude-li to jen trochu možné, zařídí mi s novým černým koněm prezidentského klání nějaké to setkáníčko. Vězte tedy, že se to podařilo. Když měl pan Bašta autogramiádu s voliči v Brně, měl jsem přislíbeno, že si na mě udělá chvíli čas a já si zase řekl, že se podívám, jak dělá kampaň. Jak jsme se domluvili, tak se také stalo. Berte to jako další součástku do letošní volební skládačky.

Takže…

Sál na radnici plně obsazen, opět bylo nutno přidávat židle. Publikum bylo tvořeno spíše staršími lidmi, ale mladých tváří tam nebylo zase tak málo. Bašta s týmem přijel včas. Žádné zpoždění. Na začátku měl krátkou řeč o tom, co představuje a čím je a pak odpovídal na dotazy z publika. Jeho mluvený projev není kdovíjaký, ale byl připraven, chvílemi se lidé i docela dobře bavili, Bašta rozhodně nenudil. Pak následovala autogramiáda, focení, podávání rukou, krátké osobní rozhovory… a když byli všichni spokojeni, došlo i na Vidláka a krátký rozhovor v soukromí.

Samozřejmě se většina dotazů točila kolem Baštova hesla z plakátů – ODVOLÁM VLÁDU. Ponechme teď stranou názory všech ústavních právníků, poslanců i dalších prezidentských kandidátů, že to nejde, nebo možná jde, ale k ničemu to nebude, že je to na hraně velezrady, apod, apod.

Ono je to prostě dobré heslo. Přímočaré. A to je v dnešní politice naprosté zjevení. Když si to tak vezmete, všichni ostatní kandidáti po dotazu, co dělat dál, lavírují. Ano lidi, je drahota, je špatná situace, chudneme, ale to víte, je tu nějaké NATO a ruský agresor na Ukrajině, musíme být loajální… a kolem toho tak všichni opatrně skáčou a když se jich zeptáte, tak dost přemýšlejí, co odpovědět, aby si tím neuškodili a nenaštvali nějaký segment svých voličů.

A do toho přijde Bašta a řekne, že když bude zvolen, tak vládu odvolá. A vypadá , že to myslí vážně. Opírá se o precedent s Nečasovou vládou, kdy sice Nečas sám rezignoval, ale prý až poté, když mu Miloš Zeman oznámil, že ho prostě odvolá. Námitky ohledně právníků, že by mohlo jít o velezradu, že bude muset znovu jmenovat Fialu, že se Pětikolka po takovém aktu spíš sjednotí, ty Bašta při besedě odmítl s tím, že dva ústavní právníci znamenají tři právní názory a znovu opakuje, že vládu odvolá.

A hele, ono to funguje. Najednou je debata na Primě jen o Baštovi. Najednou se mluví jen o jeho volebním heslu. My jsme tu mnohokrát spekulovali, co bude ústřední motiv těchto voleb a mysleli jsme si na Vitáskovou, že ona bude schopna artikulovat ceny elektřiny a plynu a ejhle… ovládl to starý pán, který hlásí, že s Fialou vyrazí dveře.

Nebylo to to jediné, co zaznělo. Zaznamenal jsem si pár bodů, které mě zaujaly:
Bašta jednoznačně řekl, že pokud bude zvolen, bude dávat milosti, když se bude kriminalizovat svoboda projevu. Stíhání za verbální trestní činy bude bedlivě sledovat a v tomto případě nebude milostí šetřit. Opět – je jediný, kdo s tím přišel. Originální i aktuální.

Celkem hezky vyznělo, když se dotkl dávno minulých dob, kdy patřil mezi ty, kteří vyjednávali náš vstup do NATO. Řekl, že on vyjednával vstup do obranné aliance a za čtrnáct dní po vstupu z toho byla útočná aliance. Dal najevo hluboké zklamání z směřování celého toho paktu a zdůraznil první článek – závazek řešit konflikty mírovou cestou.

Přidal k tomu, že jako prezident mobilizaci připustí jedině tehdy, kdyby měl nepřítel napochodovat na naše území, ale nikdy nebude mobilizovat pro boj mimo naše hranice. Když se ho zeptali, proč zvedl ruku pro členství Švédska a Finska v NATO, tak řekl něco v tom smyslu, že každý je svého štěstí strůjcem a kdo chce kam, pomozme mu tam…

Ohledně války na Ukrajině projevil skepsi nad brzkým řešením, protože oběma stranám se do války zatím ještě chce a jakoukoliv chuť k míru zatím nevidí a podle něj jsme od jakéhokoliv příměří možná ještě rok daleko. Ale až se nějaká chuť k míru objeví, měla by to být právě naše země, která by po tom měla skočit a podporovat to. Ukrajina se zatím opírá o kolektivní západ, ale podle něj se už o něj dlouho opírat nebude.

Pak se objevili dva milení Jálové, kteří nám dezolátům přišli vysvětlit henty pravé evropské hodnoty a připomenout nám mnichovanství. Na to Bašta opáčil, že v případě konfliktu na Ukrajině není třeba chodit tak daleko do minulosti, stačí se vrátit k Minským dohodám, které (jak řekla Merkelová) nikdo na Západě dodržovat vlastně nechtěl… a bylo ticho. Druhý Jál se podivoval nad Baštovou politickou cestou od disidenta přes trockistu (to jsem nepochopil), levici, až k pravicové SPD. Oni ti mladí a ojrohodnotní jsou stále tupější. Už vlastně neumějí ani pořádně provokovat. Vypadali namachrovaně a mysleli, jak to tam rozseknou větou o Mnichovu a o Trockém… vlastně vůbec nechápu, jak se tohle myšlení mohlo v Evropě prosadit. Ale chápu, kde bere Nerudová hlasy. Vrána k vráně sedá. Dutý k dutému.

Když to pak všechno skončilo a zůstali jsme sami, zeptal jsem se Bašty, jak moc vážně to svoje heslo na odvolání vlády myslí. Co se nevešlo na plakát? Odvolám vládu… a co je tam dál? Odvolám vládu, když? Odvolám vládu za předpokladu, že…?

Odpověděl mi, že pokud se stane prezidentem tak po uvedení do úřadu zaúkoluje pracovníky prezidentské kanceláře, aby připravili odvolání vlády a uvedli k tomu i příslušné zdůvodnění opírající se i o Zemana, jak vyrazil dveře s Nečasem… A naznačil, že by celé věci hodně pomohlo, kdyby se mohl opřít o protestující lid.

Hele, na mých výhradách se nic nezměnilo. Pořád platí to samé, co platilo před týdnem. Pořád je Bašta nejlepší z těch malých, ale pořád neexistuje žádný podklad, že by se mu to mohlo podařit. Zatím si ho všimla velká média – že hlasy pro Baštu uškodí Babišovi a tak má najednou SPD reklamu. Na fejsbůku se angažují různí aktivisté, aby najednou Baštu postrčili do záře reflektorů, protože to je nejlepší způsob, jak dostat do druhého kola oba kandidáty pětikolky. Stačí to? Přeženou média svou horlivost? Nebo je Bašta přesně tím, kdo volby rozhodne ve prospěch kandidátů Pětikolky?

Babiš je vrabec v hrsti, Bašta je holub na střeše. Vnímám tu euforii, která se kolem Bašty začíná zhmotňovat. On tak trochu zbyl. Nedostali se ani Skála, ani Turánek, ani Březina, ani Vitásková. Byla tam spousta výhrad… proč se Okamura trochu pomstil Blaškovi? Proč právě starý pán…? SPD přece nemá šanci. Bašta zbyl a sám to o sobě říká. Udělal všechno, co mohl, aby se do druhého kola dostal.

V SPD se toho jednou chopili nečekaně dobře. Bašta si začal zařizovat podporu právě u toho milionu propadlých hlasů. Snažil se získat podporu každého trochu výraznějšího hlasu na Alternativě… včetně mého. A navíc se jim fakt povedlo to heslo. Vedle všech těch úhořovitých Fischerů, Hilšerů, vedle dokonale duté Nerudové, neznámého Diviše, lavírujícího Babiše a několikanásobného převlékače kabátů Pavla, působí Bašta svou přímočarostí ohledně odvolání vlády jako zjevení. Odvolám vládu… a zopakoval mi to přímo do očí.

Já vím, volební matematika nelže a všichno to hemžení Ludwigů, Novinek, Seznam zpráv i Česká televize, kteří jsou najednou k SPD jako k dávným přátelům, to by nás všechny mělo varovat. Je nebezpečné vyvolávat euforii, že by to třeba fakt mohlo vyjít a byla by šance na vlasteneckého prezidenta… protože pokud se to nestane, tak se na SPD snese nenávist o stejné velikosti, jako je teď ta láska…

A to byla jediná moje otázka, která se Baštovi moc nelíbila.

Ptal jsem se ho, jestli s Okamurou nějak promýšleli i variantu, že to doopravdy dopadne jako vždycky. Bašta sice uspěje líp než si všichni myslí, ale nepostoupí a nepostoupí ani Babiš. Najednou bude „odvolám vládu“ ležet v prachu a na hradě usedne Danuše, která nic netuše. Jestli si uvědomují, že v takovém případě se všechna frustrace z nepovedených voleb snese na SPD?

Odpověděl mi otázkou – proč by to měla být naše vina?

Abych to tedy nějak shrnul… Bašta se dokázal od ostatních kandidátů výrazně odlišit a zvolil způsob, který všechny ostatní tak trochu háže do jednoho pytle. Dokázal ze sebe udělat exkluzívní produkt. Všichni ostatní jsou jako stejné mlíko v osmi různých krabicích. Myslím si, že tato taktika do značné míry eliminuje i to, co jsem vždycky razil já – volby jsou šachy, volit se má rozumem a ne srdíčkem, volby jsou sice o emocích, ale kdo jim podlehne, ten na to doplatí. Ale i tento můj přístup je lavírování. V čem se vlastně odlišuju třeba od Fischera, který moderátorovi v rozhovoru vysvětluje, že možná odstoupí a možná ne? V čem se od Fischera odlišuje Babiš, který nedal jediný signál, že by chápal, co nás na alternativě trápí?

Bašta se teď prostě odlišil. Odvolám vládu! Tečka. Vy všichni taktizujete, přemýšlíte, přeskakujete z jednoho břehu na druhý, kroutíte se, bojíte se mluvit na plnou hubu… a já říkám jasně: Odvolám vládu!

Ne, Vidlák vám nezaručuje, že ji Bašta doopravdy odvolá. Ale říkám, že být na Baštově místě, tak bych kampaň nedělal jinak.

A ještě jednu věc mám na srdci. Před vánoci jsem dělal rozhovor se Skálou na TV Bureš. Došlo tam i na Baštovu kandidaturu. Já tenkrát řekl, že marně přemýšlím, kdo v SPD se chtěl starému pánovi pomstít, že ho poslal mezi ty žraloky. Že mi to přijde naprosto uhozené. Ale také jsem řekl, že budu první, kdo se Baštovi omluví, pokud to bude jinak. Omlouvám se pane Bašto, omlouvám se celé SPD. Je to jinak. Moje výhrady ohledně předvolební matematiky a průzkumů preferencí nikam nezmizely, ale nemohu vám upřít, že to co děláte, má docela šťávu.

Konstatuji ale, že SPD touto taktikou svázala svůj osud s Baštovým úspěchem. Dostane-li se Bašta do druhého kola, tak bude Okamura slavit nejspíš ještě víc než sám prezidentský kandidát a bude mít důvod. Nedostane-li se Bašta do druhého kola a nedostane-li se ani Babiš, tak to s SPD pořádně zatřese.

Vidlák 7. ledna, 2023


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.