. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Facebook
Alpy, informace, aktuality, fotografie, videa, doporučení, ceny, popisy cest, aktuální počasí, ubytování v horských chatách, zkušenosti, aktuální situace, dopravní info

8. června 2020

Americký Majdan



Rozbor toho, že současné takzvané celonárodní protesty v USA nejsou dílem spontánní reakce na domnělou policejní brutalitu vůči černochům, ale pokusem o "barevnou revoluci" podle ukrajinského scénáře
Žijeme v podivné době. „Pandemie“, na níž umírá několikrát méně lidí než na rakovinu a řadu dalších nemocí (o budoucích obětech koronapsychózy, které zemřou například na nedostatek lékařské péče, ani nemluvě), finanční krize, z níž bohatnou oligarchové, a barevná revoluce v USA vyvolaná klasickými metodami samotných Spojených států amerických za podpory herců, sportovců, Evropské unie a především – Německa. Není pochyb, v USA již druhý týden působí mechanismus klasické barevné revoluce. Velmi podobně jako v Sýrii, Egyptě, Srbsku, Ukrajině a v dalších zemích včetně České republiky v r.1989. (tzv. sametová revoluce) A vzhledem ke zkušenostem Bidena a Clintonů na Ukrajině je možné současné události v USA ztotožnit se situací v Kyjevě roku 2013, a to doslova. Nejsmutnější na všem je, že zadavatelé této destruktivní show zatím jasně vyhrávají.

DEHONESTACE POLICIE
   První etapa barevné revoluce – vytvoření obrazu nepřítele z ochránců pořádku – již byla završena. Stejné jako u nás po událostech ze 17. listopadu 1989 na Václavském náměstí v Praze. Počet urážek policie a výzev k napadání jejích příslušníků jde do milionů - a vše podporují média, která otevřeně píší o tom, že k americké policii se dávají lidé zdegenerovaní a drogově závislí. Policisté, kteří vystupují na obranu zákona, se sami ocitli mimo zákon a stát ztratil monopol k represi. Všechno je podobné jako v Kyjevě, kde se z rozhánění protestujících Berkutem vytvořil obraz zlých pořádkových sil a z výtržníků se stali hrdinové. Svět zaplavují videa o tom, co se děje v „baště demokracie“. V nich policisté klečí před „pokojnými demonstranty“ na kolenou. Otřesný obrázek!
Teď už ani nikdo neskrývá, že hlavním účelem protestů je násilím svrhnout Trumpa, a známé heslo z Hongkongu „Panda Get“ se po úpravě na dané podmínky změnilo na „Trump Get“.
„Policejní úřad státu Florida zahájil vyšetřování a uvolnil policistu ve Fort Lauderdale ze služby poté, co shlédl video ukazující, jak důstojník strká do klečícího demonstranta během víkendových protestů,“ oznámil náčelník policie Rick Maglione na pondělní tiskové konferenci. Přitom policisté, kteří sami padají na kolena, jsou vychvalováni. Guvernér státu New Yorku Andrew Cuomo prohlásil bez obalu: „Pašáci, takhle začínají pozitivní změny!“

PODRAZ NA PREZIDENTA
   Ale to není ani zdaleka všechno. Vlády některých států a velkých měst masivně sabotují Trumpovy pokusy nastolit pořádek: od New Yorku, kde mezi protestující vyrazila dcera tamního starosty (a byla zatčena), přes Washington, jehož primátor označil počínání federální policie před Bílým domem za „hanebné“, až po mnohé guvernéry státu americké unie.
Primátor Bostonu demonstrantům poděkoval, guvernér státu Nevada Steve Sisolak obvinil prezidenta z „podněcování agresivity, vyvolávání rasového napětí a vytváření rozkolu, když potřebujeme jednotu jako nikdy předtím“. Guvernér státu Washington Jay Inslee byl v útoku ještě otevřenější: „Trump opakovaně prokázal, že není způsobilý vládnout.“ Michiganský guvernér reagoval na Trumpův záměr povolat armádu slovy: „Nechci, aby se tak stalo.“ Guvernér státu Illinois řekl totéž. Oregonský guvernér odmítl nasadit proti protestům Národní gardu – a tak bychom mohli pokračovat. Přitom samo oficiální vyšetřování spouštěcího incidentu je teprve na počátku. Euronews celý jeden den vysílala reportáž o tom, jak poprvé v historii vystoupil vysoký představitel EU pro zahraniční politiku s tvrdým prohlášením týkajícím se jednání americké vlády: „Jsme šokováni a otřeseni smrtí George Floyda. ( náš Zivčák , alias student Šmíd) Jedná se o zneužití moci, a to je nutné odsoudit. Je třeba tomu učinit přítrž, ve Spojených státech a kdekoli jinde. Prosazujeme právo na pokojný protest, rovněž odsuzujeme násilí a rasismus všeho druhu a vyzýváme ke snížení napětí,“ uvedl Josep Borrell. Připojil se k němu i německý ministr zahraničí, když veřejně prohlásil, že protesty v USA jsou pochopitelné a legální. „Mohu jen vyjádřit naději, že pokojné protesty nepovedou k násilí. Ale ještě více doufám, že tyto protesty budou mít pro Spojené státy kýžený efekt,“ uvedl Heiko Maas. O jakémpak "kýženém efektu" asi mluví?

PROPAGANDISTICKÁ KAMPAŇ
   Navzdory dekretu amerického prezidenta podpořila Evropská komise bezprecedentní jednání šéfů Twitteru. Sociální síť předtím označila zprávu amerického prezidenta Donalda Trumpa o situaci v Minneapolis, (kde černoch George Floyd zemřel), za porušení stanovených pravidel a oslavu násilí. Evropský komisař Thierry Breton k tomu napsal:
„Nedávné události v USA ukazují, že musíme najít správné odpovědi na obtížné otázky. Jakou roli by měly digitální platformy hrát při předcházení šíření dezinformací během voleb, nebo zdravotní krize? Jak zabránit šíření nenávistných projevů na internetu?“ Jak vidno, globální internetové korporace vyhlásily již zcela otevřenou propagandistickou válku americkému prezidentovi a dostaly v tom podporu od globalistických evropských byrokratů. A bitvy zuří naplno: Facebook zablokoval stránky a účty dvou skupin Trumpových příznivců, kteří získali nálepku „bílí supremacisté“ (čili jako obvykle „náckové“). V první skupině jsou skuteční nacionalisté, kteří hovořili o potřebě ozbrojeného odporu proti rabujícím vzbouřencům. Druhou skupinu zablokovali jednoduše proto, že kritizovala protesty jako takové.

ZAPOJENÍ CELEBRIT
   Hned za „progresivními politiky“ z EU nastoupily „hvězdy“ showbyznysu. „Na pozadí protestů v USA proti policejní zvůli vyvolaných smrtí George Floyda se tvůrci a hvězdy populárních televizních seriálů o policii rozhodli podpořit protestující. Darují peníze do zvláštního fondu, který má pomoci zatčeným účastníkům demonstrací probíhajících po celé zemi,“ ( u nás tehdy- kuturní fronta)
Jak jinak by měly hollywoodské hvězdy podpořit „demokracii“, než sponzorstvím pogromistů?
Následovaly je i sportovní hvězdy. „Útočník Borussie Mönchengladbach poklekl na památku George Floyda – Afroameričana, kterého brutálně zavraždil policista Derek Chauvin v Minneapoli. Hráč dortmundské Borussie a anglický reprezentant Jadon Sancho využil vstřelený gól, aby vyjádřil svůj postoj. Angličan šel dál – předem si připravil speciální tričko s nápisem „Justice for George Floyd.“ „FC Liverpool“ se pak vyšvihl na novou úroveň protestu – celý tým poklekl v centrálním kruhu stadionu „Anfield“. „V jednotě je síla,“ podepsal fotografii scénky záložník James Milner,“ hlásí pro změnu Sport24.

JAKO PODLE PRAVÍTKA
   Je čím dál víc zřejmé, že „spontánní protesty“ ve skutečnosti nikdy spontánní nebyly. „Zdá se, že alespoň některé z těchto nepokojů jsou koordinované a předem naplánované. John Miller, policejní komisař newyorské zpravodajské a protiteroristické policie v New Yorku, v neděli řekl, že existují důkazy o tom, že některé z těchto skupin si předem připravily zvědy, lékaře a zásoby kamenů, lahví a katalyzátorů, a vláda již zajistila velké množství zatčených za hranicemi státu. A policie v Minneapolis uvedla, že se našly láhve na vodu naplněné benzínem ukryté v křoví po celé oblasti, kde vzplály požáry,“ informují alespoˇněkterá americká média.
V celém dění existuje tolik shodných jevů s Ukrajinou, že nelze mluvit o náhodě. Trump ovšem není Janukovyč a nehodlá uprchnout do Rostova. Kromě toho bylo do Washingtonu převeleno přes 10.000 vojáků ze 101. výsadkové divize, jak poznamenal Trump na Twitteru, a ti by měli anarchistům vysvětlit, jak mají milovat svoji vlast.
„Prezidentovy poznámky vedou k předpokladu, že by Trump mohl uplatnit zákon o povstání z roku 1807. Jedná se o zřídkakdy používaný zákon, ale Bílý dům může vzhledem k rozšířenému chaosu dospět k názoru, že je to ta nejméně špatná volba. Nasazení armády na potlačení povstání v amerických městech má jistě svá vlastní nebezpečí. Už nyní je však jasné, že role federálních orgánů vnitra a výkonné vlády poroste,“ uvádí USA today.
Mezitím hrozba zafungovala a Trump mohl nechat armádu zase stáhnout.

TRUMP NENÍ JANUKOVYČ
   Bylo by proto dosti hloupé odepisovat Donalda Trumpa.( A to ho pro jeho blbost a aroganci vůbec nemám rád. ) On sám dobře ví, že zemi, v níž globalisté zorganizují barevou revoluci, mohou zachránit pouze pevní legální vůdci, kteří se nedají zastrašit.
Sázky jsou tentokrát samozřejmě násobně vyšší než v předchozích případech: Jde přece jen o USA a ne o Ukrajinu, Sýrii nebo Venezuelu. Na Trumpa teď budou architekti pokusu o převrat tlačit všemi pákami – včetně „spojenců“. Kromě jiného i proto, aby odvedli pozornost občanů od přerozdělování bilionů dolarů do kapes oligarchů, od nepochopitelné pandemie a jejích důsledků, od vakcinace a čipování.Pořád ještě věří, že po „nové světové revoluci“ přejdou pod vedením globalistů k přímé digitální diktatuře.
Pokud totiž Trump padne, začnou „vzpoury menšin“ úplně všude. Mimochodem, Francie již také opět hoří a právě Euronews tam aktivně přikládá pod kotel kvůli „policejnímu rasismu“:
„Ve Francii se konala řada demonstrací na památku Adama Traoré. Stalo se to v den zveřejnění výsledků nového šetření soudních znalců, které se týkalo okolností jeho smrti. Demonstranty oslovila sestra Adama Assa Traore. Na Adama se navalili tři četníci, podobně jako se tři policisté vrhli na George Floyda. A obě oběti sípaly totéž: Nemohu dýchat. I tentokrát - dle inspirace z USA - patologové provedli novou pitvu na žádost rodiny. Jde o to znehodnotit předchozí šetření, které jednoznačně potvrdilo nevinu četníků, kteří čtyřiadvacetiletého obyvatele čtvrti Val-d'Oise před čtyřmiu lety zadrželi." Jsou to ale bohatýři, že si po čtyřech letech vzpomněli.
Rozjíždějí se prostě zvláštní „série demonstrací“ – jak se pokusům svrhnout demokraticky zvolené představitele dnes "politicky korektně" říká. Ostatně i bouřlivě připravované české provokace „Miliónu chvilek pro demokracii“ do toho obdivuhodně zapadají. I u nás již slyšíme, jak se policie dopředu zaklíná, že proti demonstrujícím nezasáhne, přestože porušují nařízení ministerstva zdravotnictví.
Nevyšel pokus s "klimatickou" revolucí, s rozvrácením států pomocí podivné pandemie, tak přichází na řadu již otevřené násilí a vyvolávání předpokladů pro státní převraty.

P.P.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

5. června 2020

Jaroslav Dušek: Kdybych měl covid-19, šel bych si koupit melatonin



Ministerstvo si stěžovalo na záznam pořadu s Jaroslavem Duškem o koronaviru. Youtube, Ulož.to i Seznam ho stáhly. Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra obeslalo v březnu internetové servery s varováním před záznamem pořadu, ve kterém účinkuje i herec Jaroslav Dušek. Důvodem bylo, že v představení Malá vizita zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronavirové nákazy. Video později zmizelo ze všech oslovených portálů.

Rozhovor s Jaroslavem Duškem na Aktuálně.cz:


Pokud video zmizí, tak ho najdete zde:
Video na Aktuálně.cz ...

Pokud i toto video zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 2 díly):
Jaroslav Dušek v DVTV 1/2 ...


Přepis začátku rozhovoru s Jaroslavem Duškem:
- Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra v březnu varovalo internetové servery před záznamem pořadu ve kterém učinkuje i herec Jaroslav Dušek. V představení Malá Vizita údajně zazněly neověřené informace o alternativní léčbě koronaviru. Jak zjistil Český rozhlas video později zmizelo ze všech oslovených portálů včetně YouTube nebo Seznamu. Jaroslav Dušek je teď hostem DVTV. Dobrý den.
- Dobrý den. Já jsem tady jako pracovník Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.
- A kdybychom se vrátili k herci Jaroslavu Duškovi, cítíte se jako oběť cenzury?
- Né. Já myslel, že jde o nedorozumění. Že tam jde o nějaký omyl. Oni to stahli z takového strachu z toho zmatku. To bylo 15. března jsme to vysílali. V té době nebylo moc informací byl takový chaos. Spíš se říkalo, že se nic neví. Pořád se toho vlastně neví úplně dost. A tehdy Milan Calábek vystoupil s určitými návrhy, možnostmi, doporučeními na možnou léčbu nebo prevenci ohledně tohohle toho viru a zřejmě byli z toho tak neklidní, že by se někdo mohl uzdravit, že to raději sundali.
- My se k tomu obsahu samozřejmě dostaneme. Nicméně to samotné stažení videa z těch jednotlivých portálů vy jako cenzuru tedy nevnímáte?
- Já nevím, jestli to je cenzura. Já vůbec nevím co to provedli, protože my jsme s nikým nemluvili konkrétně, aby mi někdo řekl, jestli udělal cenzuru nebo necenzuru. Nám napsali z YouTube že jsme porušili pravidla komunity. No tak člověk nezná všechna pravidla komunity, možná jsme byli oblečení nějak jako chybně pro tu komunitu a ze Seznamu nám zase řekli že to stáhli po poradě redaktorů na základě článku z Deníku N a toho stažení z toho YouTube a UložTo zase dostalo, ty nám to vyřadili, dostali email z ministerstva vnitra. Takový jako, jakoby informativní, doporučující, ale samozřejmě nic nezakazovali. Je to celé postavené tak, že ministerstvo vnitra jakoby upozornilo, že tam je takové nějaké závadné video a bylo to už na nich, jak se rozhodnou. Takže oni se rozhodli a oni mají právo se rozhodnout to sundat, tudíž tak cenzura ve smyslu té státní cenzury tam jakoby není i když tam samozřejmě je.
- A Vás to zaskočilo, že se rozhodli tak, jak se rozhodli?
- Ne, nezaskočilo, mě to jenom překvapilo, jakoby rozesmálo, ono to vidělo půl milionu lidí že jo, to byl ten problém, za týden.
- To byl problém podle Vás?
- Ano. To se vsadím. Kdyby to vidělo sto diváků, tak jim je to jedno, tak se o to nebudou zajímat, ale tam byl ohromný nárůst sledovanosti a během jednoho týdne to vidělo půl milionu lidí a dokonce i ten novinář z toho Deníku N přímo tam když psal to svoje podání na to ministerstvo vnitra tak tam píše: "Víte, že už to vidělo skoro půl milionu lidí? Nestálo by za to toto video vyvrátit?", navrhuje ten samý novinář, který pak o tom píše článek jako o kauze.
- Který tady dnes není, aby třeba něco uváděl na pravou míru, kdyby to náhodou ...
- Není tady, ale jeho SMSky mám tady v mobilu, můžu Vám je ukázat, celou mailovou korespondenci můžeme tady zveřejnit na obrazovku.
- Jak jste se dozvěděl o tom, že se Vaším představením zabývá Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra?
- To mám psal ten novinář. Ten, co o tom psal ten článek.
- Novinář Deníku N?
- No, no, no, nejmenovaný novinář.
- To byl ten první impulz, který Vy jste dostal o tom, že se něco děje.
- Ne ne ne. První impulz byl z YouTube, který napsal do divadla Kampa: Stáhli jsme Vaše video, video bylo odstraněno, myslím takovéto slovo tam bylo, z důvodů porušení pravidel komunity, můžete se odvolat. No tak jsme se odvolali. Napsali jsme, že jsme připraveni tedy označené závadné pasáže případně vystříhnout, protože nás velice zajímalo, co je tam teda závadného. No a voni to odvolání.. Na to tam máte dva řádky, jo v tom YouTube, to je takovém jako krátké odvolání. A na to nám napsali, že to znova posoudili a že to prostě nejde, že je to prostě porušení pravidel komunity. Pak se ozval novinář, že o tom bude psát, jestli to vím, že to stáhli a takový a ten v té emailové korespondenci, kterou mi přeposlal, mi ukazoval, že vlastně se tím zabývalo ministerstvo vnitra CTHH a ministerstvo zdravotnictví.
- Napadlo Vás někdy, že by se Vaše umělecké dílo a projev mohly stát předmětem zájmu ministerstva vnitra?
- Mě to nenapadlo. Tak nějak jako že by to bylo... jako centrem zájmu, to by mě napadlo, ale že by to shledávali jako nebezpečné, to mě nenapadlo.
- Jaký to je pocit, když to nastane?
- Je to pocit takový.. Víte co... probíhal nějaký ten nouzový stav, já jsem byl na chatě, nějak jsme se neměli moc pohybovat nikde, tak jsme si jako mailovali... Můj pocit byl jednoduchý: že chci s někým mluvit. Já vždycky mám to nejjednodušší řešení: pojďme si o tom popovídat, řekneme si teda vo co jde. Zjistil jsem, že na YouTube si nemáte s kým mluvit, to nejde, tam se nikoho nedoberete, vůbec to není možný ...
- Čili Vás teď víc trápí ten případný dialog s YouTubem než s tím samotným Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra? S tím byste si popovídat nechtěl?
- Velice rádi bychom s nimi povídali, ale voni nechtěj mluvit s náma. Voni dva měsíce zatloukali. Jejich vyjádření první bylo, že žádný email nikam neposlali. Dokonce první vyjádření znělo takto: Že nejsou oprávněni zasahovat do provozu těch serverů. Takhle to napsali. Na to my jsme ale věděli z UložTo, že to udělali, tak jsme jim napsali ale máme tady email...
- No udělali to, že napsali jakési upozornění... To není nutně zásah. To, jak si to skutečně v UložTo potom vyložili je, jak jste sám popsal, jejich vlastní věc.
- Není to nutně zásah, ale oni řekli, že nemají žádné oprávnění vůbec něco takového dělat jo. Takže pak teda mlčeli, pak ten novinář Pavel Halla, kterej vo tom dělal článek do Rozhlasu požadoval po nich to vyjádření. Chtěl vědět, co napsali na to UložTo. Oni prostě neodpověděli. Normálně neodpovídali a ten novinář je upozorňoval, že bude psát ten článek, že už to musí zveřejnit tu reportáž. Voni neodpovídali a neodpovídali a po dvou měsících, světe div se, nám najednou přišly ty dva emaily, který poslali na Uložto a na ten Google nebo YouTube, které to ministerstvo vnitra poslalo, tak najednou nám je uvolnili, tak že jsme si to mohli i přečíst a to jste asi četla, bylo to asi toho 30. května na tom iRozhlas, tak tam jsou z toho citace.
- Ano. Vyjádření ministerstva zdravotnictví o které se opírá i zmíněné centrum ministerstva vnitra: „Obecně lze uvést, že video, propaguje vědecky nepodložené metody. U propagovaných bylin a látek v nich obsažených neexistují vědecky podložená data, která by prokazovala jejich účinky na koronavirus.“ To řekl Deníku N David Šíma z tiskového oddělení resortu zdravotnictví.Takže jste šířili neověřené a nepodložené informace?
- Ano. Protože je nikdo nemohl do té doby ověřit. 24.3., kdy to napsal pan Šíma tady vo koronaviru nevěděl nikdo nic.
- Tak kde jste je vzali?
- No Milan Calábek to ví. Milan Calábek o tom píše články, on to zkoumá celý život, zabývá se tím. Prosím?
- A proto ví, o zabírá na koronavirus? Protože celý život píše...
- No ono se to potvrdilo. Ten antabus se potvrdil, že jo... Pan doktor Gocál vyléčil antabusem šest lidí na základě doporučení toho Milana Calábka a ...
- Existuje nějaký důkaz o tom, že se někdo vyléčil čistě na základě antabusu a ne proto, že by se třeba vyléčil i jinak?
- No nevím, nejsem tak znalý všech těch důkazů, ale vím, že pan doktor Gocál Radan z Frenštátu léčil šest pacientů, že víc jich neměl, tak je léčil antabusem po dohodě s nimi, středně těžký průběh choroby. On nám to všechno napsal do článku, který je někde zveřejněný na Facebooku, takže ...


Zmiňovaný pořad (Malá Vizita) kvůli kterému celá kauza vznikla:
Malá Vizita & Duše K tentokrát o koronaviru s Milanem Calábkem 15 3 2020 (celý záznam)


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde (rozděleno na 6 dílů):
O koronaviru s Milanem Calábkem - Malá Vizita & Duše K - 15. 3. 2020 1/6 ...


Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

3. června 2020

Totální vymývání mozků



Po přečtení tohoto textu možná lépe pochopíte, jak se to dnes dělá.

HISTORIE A SOUČASNOST OČIMA VLASTIMILA VONDRUŠKY
V moderní historii nemáme k podobnému pohybu národů, který už více než rok zažívá Evropa, paralelu, proto je třeba použít nomenklaturu starších dějin. Nejde o migrační krizi, ale o nájezd muslimů. Spisovatel a historik Vlastimil Vondruška ve svém dnešním zamyšlení upozorňuje na to, jak hanebně se zachází s fakty a logikou, jak demagogicky se používají pojmy jako nepřizpůsobiví či migrační krize a jak se díky tomu dá obecné mínění zmanipulovat.

Foto: Hans Štembera, Popisek: Spisovatel a historik Vlastimil Vondruška

   Když čtu nebo poslouchám diskuse o současné společnosti a problémech, které nás trápí, jímá mne smutek. Ne kvůli problémům samotným, ty jsou od toho, abychom je řešili, ale jsem skoro zoufalý z toho, jak hanebně se pracuje s fakty a logikou. Aby se dal nějaký problém řešit, musíme ho především přesně definovat. Někteří lidé si vůbec neuvědomují, jak důležitou funkci má přesný význam slov. A ti, kteří si to uvědomují, pracují často s významem slov naprosto demagogicky, neboť dobře vědí, jak snadno se dá obecné mínění zmanipulovat.

   Dovolte mi kratičký exkurz, abych na konkrétních příkladech objasnil, co mám na mysli. Když v padesátých letech minulého století vyháněli komunisté sedláky, neoznačovali je názvem, který platil po staletí, ale dali jim hanlivou nálepku kulaků. Když jim kradli majetek, bylo to združstevňování. Nakonec společnost díky masáži ze strany médií a ideologů přijala, že majetek nebyl sedlákům ukraden, ale legitimně združstevněn.

   Okupanti nás v roce 1968 nenapadli, ale poskytli internacionální pomoc. A byli tu dočasně umístěni. Vlastenci, kteří s okupací nesouhlasili, byli prohlášeni za protistátní živly, které rozvracejí socialismus. Jejich pronásledování se pak nazývalo kádrovou prací.

Místo argumentů padají v diskusích snůšky urážek

   Úmyslně uvádím příklady, které jsou všem srozumitelné. Pokud bychom šli hlouběji do minulosti nebo zabrousili mimo Evropu, najdeme stovky podobných. Vyvražďování celých národů se pojmenovalo podle okolností jako pokřtění či demokratizace. Upalování kazatelů jiné víry se prohlašovalo za očistu křesťanstva. Popravy neoblíbených panovníků se konaly pod hlavičkou spravedlivého trestu, ať již z rukou Kristových věrných, občanů revoluce, pěsti dělnické třídy nebo odpůrců totality. Je to pořád stejné. Realitu se snaží vládcové a jejich nohsledi pojmenovat tak, aby vyhovovala jejich mocenským cílům.

   Dnes skoro nikdo ve vášnivých diskusích nepřemýšlí o skutečné podstatě problémů. Chytáme se slov, která nám vtloukají do hlav politici a média, a hádáme se o ně, jako by šlo o život.

   Ale pokud se nad tím zamyslíme, pak by nám mělo dojít, že se ve skutečnosti hádáme o chiméry, o pseudoproblémy, že proti sobě stavíme ideje, které jsou iluzorní, neboť pojmenovávají všechno jiné, jen ne podstatu věci. A pak se samozřejmě nikdy nemůžeme dohodnout.

   Bolestí většiny dnešních diskusí je navíc absolutní absence racionality, faktů a logiky. Na názor, který se nějakému oponentovi nelíbí, často odpovídá urážkami. Zažil jsem to i já. Na mnoho mých článků jsem obdržel snůšky urážek, aniž ovšem oponent vysvětlil, v čem se tedy mýlím a proč se mnou nesouhlasí. Za racionální argument se dnes považuje pouhé konstatování, že ten druhý je sluníčkář, komouš, Putinův agent, Obamův agent nebo prostě jen idiot.

   Risknu tuhle škálu odsouzení a dovolím si předložit několik dnes běžně používaných termínů, k nimž se pokusím přiřadit reálný obsah, což znamená správné a logické české pojmenování.

Nejde o migrační krizi, ale nájezd hord, které u nás nemají co dělat

   A čím začít jiným než slovy „migrační krize“. Slovo krize se používá pro různé problémy, ať už jde o stav po živelní katastrofě nebo o hospodářskou cyklickou krizi. Krizí je zlomový stav pacienta nebo neshoda v manželství. Je to však vždy něco, co vzniká více či méně nezávisle na naší vůli. Slovy „migrační krize“ se tak politici snaží navodit dojem, že jde o proces, který se děje mimo nás a my se mu musíme podvolit (stejně jako se podvolíme zemětřesení nebo krachu na burze).

   Jenže to je lež! Tahle událost není krize, protože my ji řešit můžeme! Je to pustý nájezd hord, které nemají na našem území legitimně co dělat. Jistě, existují i ohledy humanitární, ale ty se musejí řešit vždycky v rámci zákonů dané země a při respektování suverenity jejích hranic. Cokoli jiného je zvůle (a neohánějme se vnucenými mezinárodními pakty a úmluvami, jsou-li navíc v rozporu s naší ústavou).

   Příliv migrantů není krize, je to výsledek neschopnosti bruselských vládnoucích elit plnit povinnosti, které jako správci Evropy mají. Nikdo dnes nechrání evropské hranice, vedou se jen nekonečné žvásty, že je to třeba udělat. Ať už německá kancléřka stoupence islámu pozvala, či nikoli, nemají tu legitimně co dělat a překročení našich hranic je trestný čin.

   Skutečná migrace je ve skutečnosti něco, co má jistý zákonný nebo alespoň hospodářský rámec. Přistěhovalec musí žádat o legalizaci pobytu, musí se v nové zemi přizpůsobit, musí v ní pracovat a uživit sebe a svou rodinu. Nic z toho přicházející hordy neplní, nerespektují a nejsou toho ani potenciálně schopny. V moderní historii nemáme k podobnému pohybu národů paralelu, proto je třeba použít nomenklaturu starších dějin. Nejde o migrační krizi, ale o nájezd muslimů.

Zničí byt, obsadí cizí objekt, krade, ale je jen nepřizpůsobivý

   Stejně fatálně se dnes pracuje s pojmem „nepřizpůsobivý“. Zákon stanoví jasně, že člověk je buď bezúhonný, protože zákony plní, nebo je zločinec, případně podle vážnosti přestupku pachatel, neboť zákony a předpisy porušuje.

   Co je to nepřizpůsobivý? Člověk, který se rozhodne, že některé zákony a normy dodržovat nebude. Dostane byt, ale zničí ho. Vláme se do cizího objektu a ve jménu svých ušlechtilých myšlenek ho obsadí. Na ulicích dělá nepořádek, v noci hluk, páchá drobné krádeže, nechce pracovat. To vše se dnes označuje jako nepřizpůsobivost. Proč, vždyť každý, kdo tohle dělá, je přece v dikci zákona pachatel nebo zločinec. Politici a mediální komentátoři to snad nevědí? Pak by si měli zopakovat základy práva.

   Stejně tak je podivné, aby se různé skupiny společnosti přejmenovávaly podle aktuální situace. Před několika lety se vedly vášnivé polemiky na téma, jak hanebná je česká komunistická strana, protože se odmítá přejmenovat (navzdory tomu, že propagace komunismu byla zákonem prohlášena za trestnou – typický právní Kocourkov).

   Komunisté věrni revolučním písním na své barikádě vytrvali a komunisty podle názvu zůstali. Zachovali se rozhodně seriózněji než cikáni (historický název doložený již ve 14. století), kteří nedůvěryhodnou firmu vyměnili za označení „Rom“. Přiznám se, že neznám národ, který by se po staletích existence přejmenoval jen proto, že se mu jeho označení nezdá dostatečně důstojné. A až bude zpochybněno tohle slovo (ono už vlastně je tím, jak ochotně se příslušníci této etnické menšiny přizpůsobují), najdou si třeba jiné označení.

Předkové nemohli polemizovat o „migrační krizi“, museli se chopit zbraní

   Přemýšleli jste, kdo vlastně je „sociálně potřebný“, nebo dokonce „sociálně slabý“? Hledal jsem na stránkách našich institucí, ale ani na marxistickém ministerstvu není definice, kdo to vlastně je. Všichni se však tím pojmem ohánějí. Takové termíny jsou na nic, protože nikdo pořádně nechápe, co exaktně znamenají.

   Označují totiž to, co se hodí politikům, úředníkům a aktivistům. Buďme však jazykově korektní. Ve společnosti existují lidé bohatí a chudí. Je-li někdo chudý, má smůlu. Nicméně podle křesťanství chudoba cti netratí. Navíc každý chudý může zbohatnout, pokud se bude snažit. Nebo pokud bude mít štěstí. Žijeme v době pokrokové, která chudobu nepřipouští. Všichni bohatí ovšem být nemohou.

   Dávat peníze na chudé, to se jaksi nenosí. Ale na sociálně potřebné? Kdo by mohl odmítnout pomáhat potřebným? Mimochodem, potřebný je ve své podstatě každý člověk v této zemi. Soused má jaguára, ale já ne. Jsem potřebný, protože bych ho chtěl taky. Být potřebný je psychologicky nebezpečné, je to slovo politicky nabubřelé a prázdné. Být chudý nebo bohatý je však označení jasné, srozumitelné a z hlediska reality správné.

   Pokud chceme tuhle společnost napravit, je třeba říkat pravdu. A to znamená označovat věci správnými termíny, neskrývat nepříjemné skutečnosti za balast eufemismů. O tom, co sdělujeme, musí rozhodovat věcná správnost, a nikoli politická korektnost, jemnocit či osobní ambice. Na všechny děje a stavy společnosti máme prověřené pojmy, nevytvářejme nové.

   Český jazyk je mimořádně bohatý, používejme jen ty obraty, které jsou známé po staletí. Pak se rozhodně budeme na svět dívat reálněji a jednat pragmatičtěji. Protože naši předkové nemohli polemizovat o „migrační krizi“, museli se chopit zbraní a bránit svou svobodu a majetek.

Mimochodem, obrat „bránit svou zemi, víru a majetek“ není urážkou!

   Ale dokáže to dnes ještě někdo? Vyrostly nám tady generace „mužů“, které neumí vystřelit ani z praku, mimo jiné proto, že nevědí, co to je. Hrdinové jsou jenom u počítače, ale jinak jsou to větší srabi, než dříve držitelé tzv. modrých knížek. Kdo za to může a jak to napravíme? Jsme možná jediný národ, který vychovává nové generace absolutně bez vztahu k vlasti, státnímu nebo národnímu majetku a jakýmkoliv duchovním hodnotám, bez úcty k autoritám, k ženám, zkušenostem starších generací a vůbec ke stáří.

A to je opravdu smutné.

Autor: Vlastimil Vondruška
Komentář: Jindřiška Plšková

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Pomůže zvolení nových členů televizní rady?



O práci ČT byly napsány stovky článků a dokonce i knihy. Autoři většinou označují zpravodajskou práci tohoto média za neobjektivní a nekvalitní, a řekl bych, že plným právem. Pravdou je, že ČT se zprofanovala převážně nekvalitním zpravodajstvím, které většinou ani za zpravodajství považovat nelze. Je to často spíše propagandistické vysílání namířené proti prezidentovi, premiérovi a všemu a všem, kdo se neřídí současným proamerickým a probruselským diskursem. Bez ohledu na morálku, zdravý rozum a národní zájem.

   (Před časem si sama televize nechala zpracovat něco jako studii objektivity svého zpravodajství a když studie nedopadla v její prospěch, pokusila se ji utajit – a následně zpochybnit.)

   Když se před několika dny Trump rozhodl jednostranně ukončit dohodu „Volné nebe“ , která byla jednou z posledních pojistek vojenské stability, francouzské, italské, britská a německé zpravodajské společnosti, bez výjimky, zařadily tuto zprávu ihned a jako první zprávu. ČT ji zveřejnila pozdě, jako jednu z běžných zpráv, a ihned přispěchala s vysvětlením, že to byli spíše Rusové, kdo smlouvu nedodržovali, a tak ji Trump ukončit musel. Je to klasický příklad, kdy nezávislá média silných zemí smějí, ale ta vazalská ne.

   Posluchač (poplatník) si platí médium, které permanentně útočí na demokraticky zvolenou vládu a prezidenta, které nepřináší (kromě těch špatných) zprávy ze zemí, které máme nakázáno odsuzovat – Maďarsko, Rusko, Srbsko, Írán, Bělorusko a desítky dalších. Výběrově informuje například i o dění na Slovensku, kde je v nemilosti bývalý premiér Fico.

   Samostatným bodem hodným pozornosti je neustávající, asi povinná, protiruská propaganda. ČT se neštítila ve svém pořadu napadnout ostravské divadlo jen a pouze proto, že její herci nazpívali píseň Kaťuša. (Toho bychom se v roce 89 asi opravdu nenadáli.)

   A tak jsme opakovaně ČT informováni, že v Rusku odsoudili někoho na týden do vězení, ale už se nedozvídáme o amerických tajných zařízeních, kde jsou drženi lidé bez obvinění a kde američtí agenti mučili a možná i zabíjeli, a to bez soudu atd. Jsme Českou televizí denně školeni o tom, jak vyspělé sáty „na západ od našich hranic“ jsou našimi demokratickými vzory, ale že ani jeden z těchto států se nebyl schopen vypořádat s pandemií tak jako naše země, už není důvodem ke zmínce.

   Česká televize dává téměř neomezený prostor hnutím, které mají jasně za úkol svrhnou zvolenou vládu a velmi aktivně spolupracuje s weby a novináři, kteří jsou placeni Zdeňkem Bakalou.

   Česká televize obvykle nerespektuje základní pravidlo, že mají být slyšeny obě strany, neváhá, a odvysílá jakoukoli absurdní informaci, např. o ruském diplomatovi cestujícím s ricinem, bez toho, aby zpráva byla ověřena.

   Kritizovat americkou politiku není v ČT dovoleno a objektivně o ni informovat také ne. Dalším, nad kým se vznáší aura bezchybnosti, je Evropská unie, a cokoli, co se týká bývalých disidentů.

   Všimněme si, že do ČT má přístup jen velmi málo lidí, jsou to ti prověření, u kterých je jistota, že se nedopustí nějakého vlastního soudu, či nezmíní něco, o čem se dnes nemluví.

   Tak je v podstatě zakázán např. Jan Keller (příliš bystrý a nezávislý), Ilona Švihlíková (odmítá jásat nad ekonomikou), Zdeněk Zbořil (mluví příliš logicky), Ivan David (moc nezávislý a těžký soupeř), těžko se objeví na obrazovce i Jaromír Nohavica (překládal ruské autory), komentátor Ivan Hoffmann (dovolil si uvést, že naše informační služba je filiálkou té americké) a mnoho dalších.

   Naopak neomezený přístup do televize mají některé „speciální“ neziskové organizace, které jsou dobře placeny ze zahraničí a jejich činnost je téměř výhradně politická. (Některé z nich měly i problémy s podporou terorismu.)

   Sami komentátoři, kteří u nás, jako v jediné evropské zemi, umravňují při rozhovorech politiky, jsou lidově řečeno „pod psa“. Jen připomeňme, že ČT opakovaně mluvila o premiérovi Babišovi jako expremiérovi. Nemluvě o tom, že se ČT domnívá, že existuje oblast „národní Karachab“, v titulcích jsou pravidelně hrubé chyby a verbální projev bývá často mizerný.

   Podaří se změnit tento dlouhotrvající stav? ČT se netěší důvěře veřejnosti, ale má k dipozici pravděpodobně neomezené prostředky z rozpočtu. Vzhledem k tomu, že Česká televize je státem ve státě, a vypadá to, že je nedotknutelná, nemohu se zbavit dojmu, že ani nová rada pokud jim nepomůžeme mnoho nezmůže.

J.Ž.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Otevřený dopis poslancům kvůli volbě do Rady České televize



Po zvolení nových radních České televize přišel poslancům otevřený dopis od zástupců některých neziskovek a novinářských federací. Pod otevřeným dopisem jsou podepsáni Lutz Kinkel, generální ředitel Evropského centra pro svobodu tisku a médií (ECPMF), Mogens Blicher Bjerregård, předseda Evropské federace novinářů (EFJ), Scott Griffen, zástupce ředitele Mezinárodního tiskového institutu a Adam Černý, předseda Syndikátu novinářů České republiky.



Vážené poslankyně, vážení poslanci,
před plánovanými březnovými volbami jsme vás vyzvali, abyste zvolili z kandidátů do Rady České televize (Česká televize) nezávisle na jakémkoli politickém zásahu nebo údajných pokusech o ovlivnění. Toto rozhodnutí bylo zásadní pro svobodu a nezávislost veřejnoprávní televize v České republice. Výsledek voleb zbývajících kandidátů dne 27. května je však z našeho pohledu velkým důvodem k obavám.

Jsme znepokojeni, že složení Rady již nelze považovat za nestranné a vyvážené napříč politickými skupinami. Zvolení kandidáti odrážejí jednostrannou politickou nerovnováhu, a to otevírá riziko přímého politického vlivu.

Pokusy vládní strany politizovat Radu ČT a ovlivnit vaše rozhodnutí byly zveřejněny v březnu, v době, kdy byla veřejnoprávní média v České republice již pod tlakem. E-mail zveřejněný na českém webu info.cz obsahoval rady poslancům, aby volili kandidáty podle jejich politických preferencí a postoje k vládní straně ANO. Zvolení kandidáti získali podporu od předsedy volební komise dolní komory s argumentem, že tito kandidáti sdílejí s ČT stejně kritický postoj jako ANO.

Michal Klíma, předseda českého národního výboru IPI, novinář a bývalý šéf nakladatelství Economia a Vltava Labe Media, získal v prvním kole největší počet hlasů, ale přesto nebyl zvolen navzdory své zkušenosti poté, co poslanci obdrželi důrazné doporučení hlasovat proti němu. Takové doporučení je jasným pokusem ovlivnit nestranné rozhodování.

Výsledek volby považujeme za znepokojivý vývoj vzhledem k udržení mezinárodních standardů a nezávislosti veřejnoprávní televize. Veřejnoprávní vysílání musí sloužit veřejnému zájmu, nikoli zájmům jedné politické strany nebo dokonce vlády.

Ujišťujeme vás, že nadále sledujeme stav svobody tisku v České republice.

S pozdravem,
Lutz Kinkel, generální ředitel, Evropské centrum pro svobodu tisku a médií (ECPMF)
Mogens Blicher Bjerregård, předseda Evropské federace novinářů (EFJ)
Scott Griffen, zástupce ředitele Mezinárodního tiskového institutu
Adam Černý, předseda Syndikátu novinářů České republiky

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

18. května 2020

Česká televize a sofistikované manipulace s veřejným míněním



Tento příklad jsem publikoval zhruba před rokem na svém facebookovém profilu jako odpověď na nějakou diskuzi o věrohodnosti ČT a o tom jak toto médium, které jsme povinni si všichni platit, překrucuje pravdu. Nechtěl jsem přebírat cizí příklady lží a nepravd, které tato televize vysílá, tak jsem zpracoval vlastní ukázku. Nechtěl jsem tím dokazovat, že ČT lže víc než ostatní televize, ale poukázat na to, že za lži na ČT si, na rozdíl od ostatních televizí, musíme navíc i zaplatit. Se zpožděním svůj rozbor publikuji i zde, aby má práce nezanikla spolu se zánikem mého profilu na FB.

ČT1 vysílala ve své hlavní zpravodajské relaci Události 20.5.2014 v 19:00 reportáž, na kterou se můžete stále ještě podívat.

   "Lidé zaplnili stadion Šaktaru Donětsk" uvádí moderátorka Aneta Savarová před reportáží. V záběru potom vidíte doslova dav lidí mávající vlaječkami a také záběr na velkoplošnou obrazovku, kde hovoří Rinat Achmetov, který svolal demonstraci. Vše je ale nejspíš trochu jinak. Zaplněný stadion se omezil na pár set lidí na jedné tribuně, kterou dychtivě fotili a natáčeli novináři. Kapacita Donbas arény je 52 187 míst.

Na YouTube je video z akce, ze které je velmi pravděpodobně i spot na ČT. Dost času jsem věnoval analýze obrazu na obou videích a jsem přesvědčený, že je to stejná akce.
Donetsk, Donbass Arena. Akhmetov Rally for United Ukraine. 20.05.2014 - video


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Donetsk, Donbass Arena. Akhmetov Rally for United Ukraine ...

Teď k textu reportáže.
Poslechněte si začátek reportáže:
   Doněck na východě Ukrajiny ovládl mírový protest proti separatistům. Statisíce zaměstnanců k akci vyzval tamní nejbohatší podnikatel Rinat Achmetov. Auta v poledne vyjela do ulic, lidi zaplnili stadion Šachtaru Doněck ...

   Možná jste si toho nevšimli, ale je tam uvedeno "Statisíce zaměstnanců k akci vyzval" a ne, že "Statisíce zaměstnanců se zúčastnily". Je to jedna z dobře psychologicky zpracovaných reportáží, která se snaží vzbudit dojem masovosti. Při poslechu během vysílání si toho jen těžko všimnete a vyvolá to ve Vás dojem, že tam byly statisíce lidí, což ale moderátorka ve skutečnosti neříká, jen se snaží vzbudit dojem. Není to lež, ale je to manipulace veřejným míněním.
Že v "poledne auta vyjela do ulic" je dost pravděpodobně pravda. Auta ve většině měst vyjíždí do ulic po celý den. O tom, že lidi někdy zaplnili stadion Šachtaru Doněck také nepochybuji, ale pravděpodobně to nebylo v kontextu obsahu reportáže.

   Opravdu nevím, jestli tehdy v květnu 2014 Doněck ovládl mírový protest proti separatistům. Nebyl jsem tam. Podle toho, co se dá zjistit z dostupných informací, to ale bylo jen zbožné přání proamerických a protiruských lhářů, kteří ovládají naše média. Záměrně je neoznačuji za dezinformátory, protože tak jistě někdo označí mě a já rozhodně nechci být stejný jako oni.
Zdroje informací máte uvedeny, další si můžete najít na internetu. Udělejte si vlastní závěry.
Největší problém naší vlasti je, že lidem je všechno jedno (vyjma jejich osobních zájmů).
Zkuste se nad tím zamyslet.
Připojím ještě dvě fotky. Jedna je z videa na ČT, druhá z videa na YouTube


Fotka z reportáže na ČT1



Fotka z videa na YouTube



Už čekám kdo se ozve: "A komu tím prospějete, co? Druhé straně?"
Chci tím jen pomoci lidem rozlišit pravdu a manipulaci - tentokrát v podání naší veřejnoprávní ČT. Nic víc.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

2. května 2020

Ruský pistolník v Praze



Člověka by při sledování českých médií napadlo, že Zdeněk Troška natáčí novou komedii o likvidaci českých klaunů pistolníky z Divokého Východu. Nebo že naší rozvědce pustili za odměnu některý ze starších dílů Agenta 007.

   Rusofobové mlátí do všeho, co dělá hluk, aby upozornili na rudé nebezpečí a nejraději by okamžitě zavedli tvrdý mccarthismus v české podobě, aby mohli zlikvidovat každého, kdo projeví v tomto blázinci špetku zdravého rozumu a řekne cokoliv sebevíc nevinného, nedejbože, o ruské politice. Alespoň k písemné likvidaci fanatickou klikou v komentářích pod blogy stačí úžas nad ruskou historií, dobýváním vesmíru, vědci, umělci nebo dokonce Větvičkovy výjezdy na Východ.

Protiruské orgie
   Tlak mainstreamových médií ve stylu, že všechno ruské je špatné, dnes už takřka jednoznačně překonává vyhlášené pecky Rudého práva a Československé televize proti imperialistickým Spojeným státům. Velmi podobnou zhovadilost, zase na adresu Číny, v současné době média vytvářejí se smrtí Jaroslava Kubery, která v jejich podání vyznívá už skoro jako vražda na zakázku psychologickou formou.
A to vše v době, kdy si běžný občan i přes stále hustší clonu lží a tendenčních tvrzení vůdčích médií může zjistit mnohem více alternativních pohledů na události, než před lety pouze z rádia Svobodná Evropa, která tehdy ještě opravdu svobodnější byla.
Dnes je například naprosto zbytečné zjišťovat, kdo má na svědomí hackerské útoky na české nemocnice. Naše úžasná rozvědka a novináři ve finále určitě zjistí, že nebezpečí přichází z Východu. Opravdu to do nás perou ještě trapněji než svého času normalizační soudruzi. Pro veřejnoprávní média zase důvod, jak oslavovat osvobození 3/4 republiky Rudou armádou s menším nadšením.

Dva zákony
   Pro Českou republiku by to měla být vlastně čest, když jedna ze světových velmocí má tolik času na přitroublé nápady, aby posílala údajného pistolníka na likvidaci tří, z mezinárodního hlediska (a vlastně i z toho českého), naprosto bezvýznamných osob. Ondřej Kolář je tak zaslepen vlastním egem, že se cítí být asi hrdinou České republiky, když žije v takových bludech.
Možná, kdyby byly na Praze 6 otevřené hospody, že by mu nějaká ta přes držku hrozila. Zde jej však nemusí chránit policie, tady ho chrání koronavirus. Zatím. Na druhou stranu, proč bychom se měli bát Ruska, které nedovede do Česka propašovat pod ostřížími zraky našich skvělých agentů ani jediného likvidátora vzorů českého národa? To se musí v centrále CIA v Langley smíchy válet po zemi, co ti Češi dovedou vymyslet, aby se zalíbili strýčku Samovi. Stejně jako před lety Sovětskému svazu.
Třešničkou na dortu všech podobných stupidností je skutečnost, že nový ruský zákon o trestech za poškození pomníků a památníků padlým i mimo území Ruska je kopií v podstatě stejného zákona Spojených států amerických. Takže kdyby někdo velkou měrou zneuctil například plzeňský pomník Díky, Ameriko!, tak může být americkým soudem odsouzen velmi podobně jako náš hrdinný rek z Prahy 6. Ale takové myšlenky jsou asi velmi nevhodné při současném protiruském tažení, není-liž pravda?
I když je americký a ruský zákon stejný, tak je přece nad slunce jasnější, že ten ruský je nedemokratický.

R.D.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.


16. dubna 2020

Další článek, který našel PRAVDU o nCOV-19



Na tomto článku chci ukázat jak zbytečné je to snažení a hlavně, že autoři se většinou nesnaží najít pravdu, ale spíš se snaží dokázat, že ostatní lžou. Tak se ale pravda najít nedá.


Řeč je o tomto článku:
Pravda o nCOV-19: zfalšované statistiky, souboj epidemiologů s imunology, mediální hysterie ...


   Když mi někdo chce v případě koronaviru sdělit PRAVDU, tak jsem vždy hodně na pozoru. Záplavu všech čísel lze interpretovat hodně odlišně a ani v článku sdělená pravda není samozřejmě ta jediná pravdivá. Článek se snaží například na porovnání s chřipkou dokázat, že o nic moc nejde. Celkem to chápu. Pisatelé podobných článků by si ale měli uvědomit, že dělají stejné chyby jako ti, kterým se snaží dokázat jejich omyl.
Například když se v tomto článku dokazuje jak je špatně udávaná smrtnost u koronaviru, tak je nutno připomenout, že se stejně špatně udává i smrtnost u běžné chřipky. Taky nikdy není známo, kolik se skutečně nakazí lidí. V případě chřipky to bývá opravdu o hodně více než se udává, protože běžně se lidé netestují na chřipku. Velká část ji přechodí nebo nejde k lékaři nebo nemá příznaky a do statistiky se nedostanou.

   Když chce autor dokazovat chybu v údajích o koronaviru, musel by započítat i chybu v údajích o chřipce. Pak ale vlastně dokazuje, že ve skutečnosti je teď situace mnohem horší než u chřipky a to pravděpodobně autor moc nechtěl.
Většinou podobným autorům nejde o to najít pravdu, ale dokázat, že jsme obelháváni.
Ano jsme obelháváni stále - a to i podobnými články, které se pomocí nejrůznějších konstrukcí snaží dokázat tu svoji pravdu.
V současné době ještě pravdu o tomto koronaviru prostě najít nelze. Každý takový článek má šanci tak 50/50, že se trefí do reálného stavu, který ale bude znám až po delší době.
Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

15. dubna 2020

Ministerstvo pravdy konečně zveřejnilo co si má občan myslet



Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra shrnulo nejčastější dezinformace, fabulace či manipulace v souvislosti s pandemií. Je to celkem veselý článek plně v duchu propagandy a zkreslených informací, které Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra šíří celkem kontinuálně.

Článek si přečtěte zde na webu Ministerstva vnitra. Je to celkem zábavné čtení.

Netvrdím, že vše, co tam prezentují jsou bláboly, ale zmínit musím alespoň:

TVRZENÍ:
EU není schopná na danou krizi efektivně reagovat, a je tedy zbytečná, EU v nastalé krizi pouze škodí (domnělá podpora migrace, údajné snahy zabránit přijetí pomoci nabízené Ruskem apod.).

PŘÍKLAD:
Silvia Kucherenko o pomoci Ruska Itálii: Putin je mužem činu, tým odborníků EU ale nedokázal udělat vůbec nic. Zdroj: Sputnik Česká republika

FAKTA:
Zdravotnictví i vnitřní bezpečnost spadají mezi oblasti, ve kterých má EU jen velmi málo pravomocí – za oboje jsou zodpovědné téměř výlučně členské státy. V oblastech svých kompetencí je EU naopak při řešení krize aktivní: vytvořila záchranný fond, ze kterého může ČR využít přibližně 30 mld. korun na pomoc malým a středním firmám, stabilizaci zdravotnictví či podporu trhu práce jako takového. Další značné finanční prostředky EU vynakládá na co nejrychlejší vývoj léku proti koronaviru, zároveň se zavázala co nejvíce usnadnit a zrychlit proces jeho schvalování. Vyhlásila také společný nákup ochranných pomůcek, spolufinancuje návraty českých a dalších evropských občanů z ciziny, příp. organizuje lety tam, kam komerční dopravci již nelétají. Přichází též s dalšími doporučeními, např. návrhem zajištění pruhů pro rychlé odbavení kamionů na hraničních přechodech v EU, pro zabezpečení rychlých dodávek potřebného zboží, jako jsou potraviny či materiály pro výrobu ochranných pomůcek. Situaci se dále aktivně věnuje.

MŮJ KOMENTÁŘ:
V příkladu si čučkaři neodpustili zmínit Putina, protože půl národa je rusofobní a slovo Putin v nich vzbuzuje odpor. Skutečný příklad by asi těžko hledali. V každém případě použít Putina v textu o neschopnosti EU je fakt veselé. Pokud jde o to jak EU pomáhala, to netřeba komentovat. Stačí připomenout, že kvůli nespokojenosti s reakcí Evropské unie na krizi kolem koronaviru rezignoval na svou funkci předseda Evropské rady pro výzkum. Italský vědec Mauro Ferrari byl nejvýše postaveným vědcem v unijních strukturách.

Přibližně v době, kdy Itálie zavádí karanténu v celé zemi, kdy má 148 mrtvých a celkový počet nakažených vzrostl na 3858, publikuje EU Návrh usnesení Evropského parlamentu o Evropském dni optimismu. Je to bezesporu báječná pomoc.
Situaci hezky dokresluje i článek Summit EU ohledně koronaviru dospěl k hořkému konci, nebo informace o tom, jak Evropská komise už rozhodla o vytvoření fondu zásob zdravotnických ochranných pomůcek.


nebo odstavec o sítích 5G:


TVRZENÍ:
Spekulace o spojitosti mezi virem a zaváděním 5G sítí v kontextu domnělých zdravotních rizik spojených se zaváděním nových technologií (dříve např. tvrzení, že 5G způsobuje rakovinu).

PŘÍKLAD:
Utajená operace. Možná až lidé pochopí, bude pozdě. 5G skryto za CORONAVIREM. Zdroj: Tadesco.

FAKTA:
O údajné souvislosti mezi provozem sítí 5G a vznikem onemocnění COVID-19 (způsobovaného koronavirem) neexistuje žádný vědecký důkaz. Jedná se o dvě zcela nesouvisející oblasti. I přesto, že je koronavirus relativně nový a stále probíhají vědecké výzkumy s cílem najít proti němu lék a očkovací látku, lze na základě současných vědeckých poznatků říci, že vznikl přirozenou mutací. Technologie 5G nemá a neměla na tuto mutaci žádný vliv a nemá s ní žádnou spojitost. Technologie 5G je zjednodušeně pouze novější verzí dnes používané mobilní technologie, která umožňuje rychlejší datové přenosy.
Pro bližší informace o koronaviru i onemocnění COVID-19 doporučujeme sledovat důvěryhodné zdroje, např. Ministerstvo zdravotnictví nebo Světovou zdravotnickou organizaci (WHO).

MŮJ KOMENTÁŘ:
Škodlivost vysokofrekvenčního záření na všechny organismy je prokázaná. Škodlivost vysílačů 5G také. Když odhlédnu od publikovaných výzkumů, kde do roka onemocnělo rakovinou 6% myší vystavených elektromagnetickému poli se stejnou frekvencí, jako má 5G nebo od dalších vědeckých studií tak vysokofrekvenční signály snižují imunitu člověka a tím samozřejmě zvyšují pravděpodobnost nákazy i koronavirem. Opět se odvolávají na to, že neexistuje žádná studie. Studie existují. A když použiji stejnou argumentaci jako čučkaři, tak neexistuje žádná studie, která by prokazovala zdravotní nezávadnost 5G sítí. A existovat asi ani nebude. Pro takovou podvodnou studii asi nenajdou žádné "vědce".

Zmínka o WHO je také hodně vtipná. Tato zpolitizovaná a dnes již zcela nekompetentní organizace má už tak špatnou reputaci, že Donald Trump přikázal své administrativě, aby alespoň dočasně přerušila jejich financování, což naštvalo Billa Gatese, jehož nadace je po USA druhým největším sponzorem Světové zdravotnické organizace (WHO). Bill se pravděpodobně bojí ztráty svého vlivu na světové zdravotnictví.

Další info o škodlivosti 5G sítí


Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

7. dubna 2020

Novinářská stupidita na příkladu interpretace rozhovoru s Prymulou



Jak lépe ilustrovat novinářskou... jak to jen napsat slušně... ehm... stupiditu, nezodpovědnost, záměr rozeštvávat a působit paniku a nesváry... než tím co se právě stalo. V médiích se objevili titulky, že Prymula chce promořit populaci (což je prý opak toho, o co se doposud snažil) a brzy otevřít hranice.

A hněv spravedlivých na sebe nedal dlouho čekat. Internet je plný rozumbradů, kteří ho hejtují pro jeho nekonzistentnost a neschopnost, nebo jak zbytečně zničil naší ekonomiku a měl nás promořit hned. A hned do toho se přidají reakce politiků, kteří s ním nesouhlasí, třeba Babiš, nebo Hamáček.

Konflikt! Nečekaná změna postoje státu! Rozbroje!

Až na to, že Prymula nic takového neřekl a ten kdo to napsal je nezodpovědné záškodnické... jak to zas napsat slušně?

Prymula řekl, že se budou postupně uvolňovat opatření, pokud se čísla nebudou zhoršovat a podaří se to držet v mezích. Slovo promoření použil, nikoliv však v souvislosti s jakou se používá jinde, kde se nákazu vůbec nesnaží zastavit.

Stejně tak neřekl, že by se měly otevírat hranice, jakože si každý bude moci cestovat kam chce, ale že budeme moci ČASEM cestovat, nejdříve tam, kde je nákaza malá a kde o to stojí, což je momentálně prakticky jen Polsko a po cestě bude navíc následovat karanténa.

V zásadě tak Prymula řekl to, co všichni asi tuší - cca za měsíc, pokud se to uklidní, začneme uvolňovat opatření a vracet se do stavu, kdy půjde v rouškách chodit i jinam než do potravin a to i s rizikem, že se nakazí další lidé, protože nejde zničit ekonomiku a k nákaze tak jako tak nakonec stejně asi dojde.

Titulky ovšem hlásaly PROMOŘENÍ!!!! A na to musel reagovat Babiš, Hamáček a Vojtěch, kteří všichni řekli praktiky to samé co Prymula, akorát to odmítli nazvat promoření. Protože novináři naschvál celou věc překroutili, aby vytvořili neexistující problém.

To ale "hlídacím psům" nebrání použít opět palcové titulky BABIŠ NESOUHLASÍ, PROMOŘOVAT SE NEBUDE!

Těžko hledat exemplárnější případ práce současných médií, která se neštítí záměrně vyvolávat paniku a konflikty na základě smyšlených a překroucených interpretací reality, ani když je situace opravdu vážná.
Daniel Vávra


Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.


Podívejte se na celý rozhovor s Romanem Prymulou, o kterém je řeč...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

6. dubna 2020

Bude mít Velký Andrej ve volbách 40 procent?



Už to opět jede na plné pecky. Trpasličí strany – jak v parlamentě, tak ve většině korporátních médií – vřískají, jako by volby měly být nejpozději v červnu. Zklidnění, a alespoň náznak jednoty v ne zrovna jednoduché chvíli našeho státu a národa, jim vydrželo sotva pár hodin. Vzápětí ovšem imperativ „táhnout za jeden provaz“ vyhodnotily jako chybu, a nyní se už zase do vlády opírají, až jim praská za ušima. Tedy do vlády ne – do úspěšného manažera Babiše samozřejmě.

   Že je epidemie teprve za svou první fází a další lze očekávat? Že stále umírají lidé a spousta jiných má vážné zdravotní problémy? Že hospodářské důsledky teprve brzy naplno pocítíme? Vše marno. Stačilo, aby si některé straničky a hnutíčka nechaly udělat své vlastní rychlé (nezveřejňované) průzkumy. Výsledky je tak zděsily, že ihned vyrazily na zteč. Hlupáka moudrosti nenaučíš, neb platí, že Komu není shůry dáno… Je to nahoře moc dobře zařízeno, jen je to tady dole občas na stržení nervové soustavy. Nemůže být jinak, než že v čele bojuje Česká televize (a rozhlas, zvláště pak stanice Plus řízená Petrem Šabatou, ještě radikálnějším neomarxistou než Piráti, což našinec netuší jen proto, že má nepatrnou poslechovost – ale z našich daní tam přesto královsky žije celá legie kavárenských zombie). Jenže právě ČT do toho teď vnesla zmatek: zatímco se usilovně snaží Andreje Babiše potlačit, a posílit Jana Hamáčka, teď přinesla průzkum, který to staví na hlavu. Proč ?

Správné čtení
   Protože i manipulace vyžadují fištróna, mají-li fungovat. A tihle „hoši a děvčata, co spolu mluví“ (ČT, Bakalovci, sada „politologů“ z neomarxisrických univerzit atd.), znají jenom sílu. Jak svého času doporučoval v omylem zveřejněném dopise své „Kačence biomase“ (Kateřina Jacques) Martin Bursík, jak jít na bouřící se Zelené spolustraníky: „Silou, Kačenko, silou…“ A protože mají v rukou nekonečné miliardy (jednak z našich daní, jednak z hornických bytů od Bakaly), stále věří, že tupá síla stačí. A tak se nutně občas do jejich goebbbelsovské propagandy vloudí chybička. ČT zveřejnila průzkum dělaný poprvé v době epidemie a razantních vládních opatření: Babišovo ANO v něm má vůbec nejvíc, co kdy podle této agentury mělo. Piráti klesají, ODS zůstává na svém, ostatní se pohybují plus mínus kolem pětiprocentní „hranice smrti“. Agentura Kantar, jež toto dílo pro ČT vytvořila, sama uvádí, že u větších stran je možná „statistická chyba“ plus-minus 3.1%, u malých 1.1%. Když to domyslíte, je možné, že se u větších „mýlí“ třeba o šest procent, u menších o zhruba dvě a půl.
   Jde jen o správné čtení. Samozřejmě, že průzkumy objednávané ČT u agentury Kantar (klasická mezinárodní globalistická mašina na manipulaci veřejným míněním napojená na Sorose) jsou jen divadlo – podle zadání Kavčích hor. Mimochodem platí za ně milióny, malá prkotina z miliard, které jí povinně každoročně na mediální zločiny platíme. Něco jako miliardy Bursíkem (za Topolánka) zorganizovaného zločinu se solárními barony (ročně až čtyřicet miliard z našich krvavých daní do soukromých kapes), kterými se rovněž dnes už nikdo nezabývá. Kdybychom v této kritické chvíli tyto (již stamiliardy) měli…

Podvody podle metody
   Je nesčetně způsobů, jak se „průzkumy veřejného mínění“ falšují – aby odpovídaly požadavkům zadavatele, jenž s nimi potom dále manipuluje. Od metodiky a „chybně“ položených otázek, přes „výběr“ respondentů, až po „závěrečné úpravy“: to je všechno pak skryto v těch „možných statistických odchylkách“ – alibi pro jiné průzkumy, které zase dopadnou úplně jinak. Přesto jim však nadále významná část veřejnosti věří – a minimálně podvědomě podle nich přemýšlí – a jedná.
   Nejdivočeji se tak děje v časech předvolebních. Už vpravdě klasické jsou ty o jasném vedení „krvavé Hillary“ před Trumpem v amerických prezidentských volbách, jasném vedení „setrvat“ před „odejít“ jen pár hodin před britským referendem o vystoupení z EU. Ale stejně tak u nás, když třeba Kantar stanoví strany, které se údajně dostanou do sněmovny – ty pak ČT zve na obrazovky, zatímco ostatní pro ni „neexistují“, aby se ke všeobecnému překvapení vynořily až po volbách – v parlamentu (v minulosti typicky Okamura).

Předčasný start
   U „renomovaných“ agentur (jako je třeba právě Kantar) však není obvyklé upravování dat na koleně těsně před vysíláním. Požadovaný výsledek musí být dohodnut dlouho předem. Čísla musí sedět, protože není vyloučeno, že se někdo podívá hlouběji – a bohatým zákazníkem Kantaru zdaleka není jen Moravec. Z toho vznikl současný zmatek. Společnost trpaslíků totiž nedisciplinovaně vyrazila na zteč dříve, než ČT předpokládala, – a Kavky se k nim chtěněchtě musely přidat. Přece je v tom nenechají.
   Ve chvíli, kdy se výsledky průzkumu připravovaly, se ještě zdálo, že trpaslíci budou hrát o něco déle komedii „všichni k pumpám“. Průzkum měl ukazovat, jak na tuto „strategii národní jednoty“ Babišovi soupeři doplatí – a nakopnout je k „odporu“. Jenže mezitím Kalousek vyhlásil „ozbrojený odpor se třemi pistolemi“, jiní žádali odvolání ministrů (jen těch za ANO) Metnara (obrana), Schillerové (finance), Vojtěcha (zdravotnictví) či Benešové (spravedlnost), ozvali se Chvilkaři, lidovci, Piráti, cosi zavrkal dokonce i somnambul Fiala (ODS) – a už to jelo. To už ovšem byla základní data sebrána, a procenta bylo možno „posunovat“ nahoru či dolů maximálně o jedno či jedno a půl.

Katastrofa
   Když se na to podíváme touto optikou, dostaneme zajímavé výsledky. Víme, že ČT si zprivatizoval svého času především Bohuslav Sobotka (ČSSD) a Miroslav Kalousek (a spojenci TOP 09, tedy STAN a lidovci, slavná havlistická lůza). Piráti jsou automaticky „chráněni“, i když pro Kavárnu představují svou radikální levičáckou agendou a jiným napojením na bruselskou oligarchii konkurenci. Optimální by nyní mohla být ODS, jenže ta je pro Kavčí propagandu vzhledem k současným stranickým špičkám prakticky nepoužitelná: Když z nich vůbec vyrazíte něco „vysílatelného“, je to tak hrané a ubohé, že to pozná i ministr Moravec. Zásadními nepřáteli jsou samozřejmě KSČM, Okamura (SPD) a mladý Klaus (Trikolóra).

Tak se dejme do čtení:
Výsledky zní: První zůstává ANO s 34,5 %. Druhá ODS 14 a Piráti 13,5%. Pak prudký skok: ČSSD 6%, SPD, KSČM, STAN a TOP 09 po 5,5% (!), zatímco lidovci skončili půl procenta „pod laťkou“ 4,5% a Trikolóra dosáhla jen 2,5%. Z hlediska pravděpodobnosti – čtyři strany 5,5% - jde o naprostý unikát! Vycházejme z toho, že „těm správným“ bylo proto na poslední chvíli alespoň po jednom procentu přidáno, „zlým“ naopak ubráno – a zbytek už je „v rámci statistické chyby“ – podle zmíněného klíče buď nahoru, nebo dolů. Pak by ovšem realistický výsledek vypadal hodně zajímavě: Andrej Babiš by se dotýkal 40%: 34,5 + 1 + 3,1 = 38,6, tedy plus-mínus 39%. To už by (při dalším „přepočtu na mandáty“) v podstatě stačilo na jednobarevnou vládu ANO.
U Pirátů a ODS je to stejné, proto pouze na konci posuneme Piráty o půl procenta níže (příště jim to Kantaři „udělají“ naopak): 14 – 1 – 3,1 = 9,9, tedy plus-minus 10% pro ODS a 9,5% Piráti.
ČSSD: 6 – 1 – 1,1 = 4,1, plus-minus 4%
SPD a KSČM: 5,5 + 1 + 1,1 = 7,5%
STAN a TOP 09: 5,5 – 1 – 1,1 = cca 3,5%. Totéž bude platit o lidovcích. Ti byli sešoupnuti pod čáru pouze jako „nejméně ohrožený druh“, s vírou, že těm to neuškodí (příště jim to zase vrátí).
Trikolóra: 2,5 + 1 + 1,1 = 4,6% - jinými slovy dotýká se (na rozdíl od STAN, TOP 09 a lidovců) pětiprocentní hranice.
Takže shrnuto – pro Kavárnu hotová katastrofa. Pokud by se volby konaly v březnu, měl by Babiš kolem 40% - a mohl by vládnout bez koalice. Piráti a ODS by se pohybovaly kolem 10%, ve sněmovně by ještě byly KSČM a SPD, možná i Trikolóra.

Všechno bude jinak – ale ne tak moc
   Naznačený výsledek voleb zhruba odpovídá tomu, jak každý soudný člověk dnešní politickou scénu vnímá. Jistě, může se ještě stát cokoli: ČSSD se nakonec může zachránit, pokud Jan Hamáček nebude spoléhat pouze na červenou mikinu, agenturu Bizoni a právní kancelář „zděděnou“ po Sobotkovi. Pokud mu také soudy nadále půjdou na ruku a v neslýchaném „zločinném spiknutí“ zlikvidují téměř půlmiliardový dluh Lidového domu.
ODS se ještě může trochu vzpamatovat a alespoň vyměnit předsedu (vyloučeno!) a jeho bezprostřední zoufalé okolí (Stanjura, Němcová, Svoboda atd.) Piráti mohou padnout na ústa, protože Pražáci se konečně začnou zajímat o zvěrstva, které dělá s jejich městem Hřib a spol., když zrovna neprovokuje Čínu, nebo neudává Babiše Bruselu. Mladý Klaus třeba ještě pochopí, že je nesmysl tříštit síly ve volbách bez tématu (krajské) – soustředí se na parlamentky, a s jistotou vpochoduje do sněmovny s nějakými osmi procenty. Okamura usoudí, že bojovat směšně proti velkému Andrejovi je neproduktivní, a soustředí se na přípravu „czexitu“, jakkoli to teď vypadá nepravděpodobně (génius Farage také musel být trpělivý – a zvítězil).

Bude to jako vždycky: O nás, bez nás
   Může se prostě stát ještě mnohé, ale to základní nikoli: Jakkoli budeme v následujících měsících předmětem bezhlavé protibabišovské kampaně, vítěz je jasný. Ostatně jeho PR tým rychle pochopil, že je nutné „šéfa“ co nejrychleji stáhnout z obrazovek a nechat je jiným (budou růst jen na krátký čas, protože jsou pořád stejní), protože by se už divákům zprotivil. Andrej se vrátí, až bude oznamovat „úlevy“ – a obecně přinášet „dobré zprávy“ – zdravotní i ekonomické. Ve srovnání se zahraničím to bude skoro zázračné.
   Tenhle průzkum se ČT prostě nepovedl. Naznačil víc, než Kavárna chtěla, či tušila. Je zcela jisté, že v tom příštím nejen televizním „průzkumu“ se Babiš „ostře propadne“, půjde nahoru Hamáčkova ČSSD, o Pirátech, ODS a celém „demobloku“ ani nemluvě. To už bude „normál“, běžné lhaní si do kapsy, které skončí v domácí verzi povolební „americké noci“, s uplakanými výrazy komentátorů a hostí ČT, téhle přihlouplé společnosti nevolených politiků, kteří stále ještě věří, že to půjde „silou“.
   Jen doufejme, že se ještě k nějakým volbám dostaneme. Ti, kteří v pozadí rozpoutali epidemii a v ní pramenící hospodářskou (a možná i finanční) krizi nevídaných rozměrů, takovýhle prosťáčci zase nejsou. Rozhodnou volby v Americe. Pokud je Deep State, tajné služby a Rockefeller opět ztratí, sáhnou klidně ke krajním prostředkům. A pak už žádné průzkumy a manipulace s veřejným míněním nebudou podstatné.
P.H.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

2. dubna 2020

Další příklad manipulativního informování na FORUM24



Na Wikipedii se píše, že Forum24.cz založil v roce 2017 Pavel Šafr a motivací pro vznik byla snaha vytvořit opozici proti médiím, které vlastní Andrej Babiš.
Časopis Šifra se k tomuto médiu vyjadřuje daleko konkrétněji:
"Obskurní server Forum 24, který založil bývalý šéfredaktor Mladé fronty Dnes, Lidových novin či Reflexu a Blesku Pavel Šafr, píše zcela běžně nesmysly a propaganda je jeho denní chleba. Tváří se sice jako nezávislý a div ne alternativní, faktem ale je, že píše úplně stejně jako média hlavního proudu. S jedním jediným rozdílem – jeho hlavním poznávacím znakem je nenávist vůči Andreji Babišovi. Na základě vymezení proti Babišovi vzniklo například též Echo 24 (založili jej bývalí redaktoři Lidových novin, který z deníku odešli poté, co jej dnešní premiér koupil), to ale – ať už je jeho světonázor jakýkoli – je na žurnalisticky zcela jiné úrovni."

O příkladu manipulace píše Ivan Hrbek:
   Další krásný příklad manipulativního informování. Nejen Fórum24 jásá nad skutečností, že Německo testuje až 160 000 lidí týdně a dává nám tak zemi, kde vládne kancléřka Merkelová za vzor, jak by měl náš stát postupovat. Má to ale jeden zádrhel, který si ne každý ihned uvědomí. Německo má podle posledních dat 82,79 milionů obyvatel, což je cca 8x více než Česká republika.
My jsme minulý týden otestovali 23874 lidí. Vynásobíme-li si toto číslo osmi, dostaneme se na téměř 200 000, což je o 40 000 více než ve „vzorovém" Německu.
A přitom nemáme jako tento vzor stovky mrtvých a desetitisíce nakažených.
Nechápu, že si takovéto jednoduché počty nespočítají i v pražských redakcích.
Vlastně chápu, ideový boj za pravdu a lásku se musí vést na prvním místě, pravdivé informování musí ustoupit stranou.
Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.


Takto vypadá manipulativní titulek článku na FORUM24:


Článek si můžete přečíst zde ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

24. března 2020

Už zase ibuprofen



Nechápu, proč neustále recyklují tyto informace. Komu tak záleží na tom, aby lidé brali tyto léky? Já to tuším, psát to ale z pochopitelných důvodů nemohu. Hovoří se o poplašné zprávě, o nepodložené panice, o úvahách a spekulacích.

   Jan Strojil, klinický farmakolog z Ústavu farmakologie Lékařské fakulty Univerzity Palackého v Olomouci v článku říká, že obavy z ibuprofenu jsou u pacientů s koronavirovou infekcí z velké části nepodložené, případně založené na patofyziologických úvahách a spekulacích. Dále uvádí: „Žádná klinická data významný vliv neukázala. S ohledem na předběžnou opatrnost je možné zvolit paracetamol tam, kde je to možné, ale s vědomím jeho limitací a toxicity, která může být v případě multiorgánového selhání a při použití dalších hepatotoxických léků také relevantní.“

   Když si vyjádření přečtete pozorně, tak si uvědomíte, že ani pan Stojil ani nikdo jiný o tom nic moc neví a proto si nechávají zadní vrátka, kdyby na tom třeba něco bylo. Ano, žádná klinická data významný vliv neprokázala, ale také neprokázala opak. Oni totiž žádná klinická data zatím moc nejsou. Celkově všichni, kdo se k tomu v článku i jinde vyjadřují, doslova uvádějí, že nic není jisté.

   No ale pro novináře je jisté, že "Tichá pošta odepsala ibuprofen v boji s koronavirem, panika je zbytečná", že "šlo o poplašnou zprávu" a podobná další vyjádření v titulcích i když v článcích se pak většinou dozvíte, že nikdo nic neví. Kdo platí tyto novináře já nevím. Vysvětlení se ale nabízí samo.
Komu jedinému asi prospěje, když jsou bez jakýchkoli důkazů lidé přesvědčováni, že se nic neděje a že prášky mohou klidně brát?
Komu jedinému asi ublíží, když lidé preventivně nebudou konzumovat léky, když existuje podezření (asi zatím neprokázané), že mohou mít negativní vliv?
Na otázky si odpovězte sami a zachovejte se jak uznáte za vhodné.
Jiří Hrbáček

Takto vypadá titulek článku o kterém je řeč:


Článek si můžete přečíst zde ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...