Tak tohle je absolutní skandál!

Níže naleznete odpověď Úřadu vlády ČR na dotaz zaslaný tomuto orgánu veřejné správy na základě zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Musel jsem si jej přečíst asi třikrát, neboť poprvé jsem si říkal, že je to špatný vtip a podruhé, že snad není možné, že by měli tak neskutečnou drzost, aby vyplodili takový nesmysl.


V tuto chvíli je tedy zřejmé, že:
1) mluví-li o hrozbě války Andrej Babiš, je to odporná štvavá kampaň, za kterou je třeba Marka Prchala vyloučit z profesního sdružení
2) mluví-li o hrozbě války kdokoliv na FB, jedná se o dezinformaci a trestný čin šíření poplašné zprávy
3) pokud však předseda vlády opakovaně uvádí, že už ve válce jsme, jedná se dle Úřadu vlády o "metaforické vyjádření, jež je užíváno veřejnými osobnostmi při různých krizových momentech, nikoli jako sdělení, že by se Česká republika nacházela ve válečném stavu."

Aneb už zase jsme si všichni rovní, ale někteří jsme si rovnější.

Vyjádření, za které hrozí normálnímu člověku kriminál, je u předsedy vlády pouhou metaforou.

Jejich vysmívání se občanům této země skutečně nemá žádných hranic a v tuto chvíli dosáhlo již zcela absurdních rozměrů.

Z této tragikomické odpovědi, která již překročila hranice naprosté frašky vyvozuji osobně tyto dva závěry:
1) Doporučuji všem, na které si zaklekne Rakušanův KRIT, aby si tuto odpověď Úřadu vlády vzali s sebou a argumentovali tím, že jejich vyjádření bylo pouhou metaforou a že tím neměli na mysli nic konkrétního
2) Fiala by měl vyhodit celý právní odbor Úřadu vlády a pak sám podat demisi.

V zemi, která se považuje za právní stát, nelze připustit situaci, kdy za totožný skutek je obyčejný občan dehonestován coby dezinformátor a často i vyšetřován a následně trestně stíhán, zatímco u předsedy vlády se nad takovým výrokem blahosklonně mávne rukou s tím, že pan premiér to tak nemyslel a že to byla jen taková drobná metaforka.

Z trestně-právního úhlu pohledu pak vidím v tuto chvíli pouze dvě možná řešení - buď státní zástupce neprodleně zahájí trestní stíhání Petra Fialy za přečin šíření poplašné zprávy dle §357 tr. zákoníku, nebo musí policie bezodkladně zastavit trestní řízení ve všech obdobných případech.

Jakýkoliv jiný postup znamená to, že Česká republika už se nadále nemůže nazývat právním státem.

P.S.: Prosím o co nejširší sdílení tohoto příspěvku, aby se tato nebetyčná arogance naší vlády dostala k co nejširšímu auditoriu. Jsem přesvědčen, že mnoha dalším našim občanům otevře oči, neboť konečně pochopí, že politici pětikoalice definitivně převzali manýry bolševických papalášů a nabyli přesvědčení, že si mohou vůči nám dovolit cokoliv. Míra jejich drzosti totiž dneškem dosáhla zcela nové dimenze

Jindřich Rajchl

---

Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Expert Ludwig prozradil fialový plán na úspěšné volby

(1) Za pomoci Primy CNN (absolutně nekontrolovatelný výsledek hlasování diváků) a dalších médií VZBUDIT U ALTERNATIVY POCIT, že Bašta na to má.
(2) Maximálně aktivovat mladou generaci. Ta může volit generála Pavla nebo Danuši Nerudovou nebo klidně právě (a zejména!) Baštu, ale hlavně ne Babiše.
(3) Těsně před volbami vyjde výsledek soudu, kde bude Babiš odsouzený a tím přijde o rozhodujících 5 %.
::::::::::::::::::::::::::

Volby v PRVNÍM KOLE (a vsadím se o pivo) pak dopadnou takto:
Petr Pavel 27–35 %.
Danuše Nerudová 18–30 %
Andrej Babiš 22–34 %
Jaroslav Bašta 5–17 %.
Osobně tipuji: Pavel 31 % (+– 4 %), Nerudová 24 % (+– 6 %), Babiš 28 (+– 6 %), Bašta 11 % (+– 6 %).
:::::::::::::::::::::::::::

Pětikoalice má ABOSLUTNÍ JISTOTU, že Pavel nebo Nerudová projdou do druhého kola. PRAVDĚPODOBNOST, že by to vyšlo třeba TAKTO pozitivně pro alternativu je BLÍZKÁ NULE:
Petr Pavel 18–23 %.
Danuše Nerudová 16–20 %
Andrej Babiš 20–32 %
Jaroslav Bašta 18–21 %.
A tedy, že by se to reálně v prvním poskládalo takto:
Babiš 23 % + Bašta 21 % a pak už
Pavel 20 %, Nerudová 20 %.
Těch 10–20 % voličů Fialovy Pětikoalice ZDE PROSTĚ CHYBÍ, 𝘁𝗮𝗸𝘇̌𝗲 𝘁𝗼𝘁𝗼 𝗷𝗲 𝗡𝗘𝗦𝗠𝗬𝗦𝗟.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Spojení fialoví marketéři ví, že p o k u d bude v druhém kolem Babiš vs Pablo Nerudová, tak s velmi vysokou pravděpodobností celá opozice se skřípěním zubů bude volit Velkého Bociana, protože – ano, na to fakt pozor! – Babiš opravdu, ale opravdu není tak oblíbený na Západě a v Aspenu jako generál Pavel nebo píár nasazená ŽENA a tedy produkt Nerudová.

...𝘃𝗶́, 𝘇̌𝗲 𝗽 𝗼 𝗸 𝘂 𝗱 𝗯𝘂𝗱𝗲 𝘃 𝗱𝗿𝘂𝗵𝗲́𝗺 𝗸𝗼𝗹𝗲𝗺 𝗕𝗮𝗯𝗶𝘀̌ 𝘃𝘀 𝗣𝗮𝗯𝗹𝗼 𝗡𝗲𝗿𝘂𝗱𝗼𝘃𝗮́, 𝘁𝗮𝗸 𝘀 𝘃𝗲𝗹𝗺𝗶 𝘃𝘆𝘀𝗼𝗸𝗼𝘂 𝗽𝗿𝗮𝘃𝗱𝗲̌𝗽𝗼𝗱𝗼𝗯𝗻𝗼𝘀𝘁𝗶́ 𝗰𝗲𝗹𝗮́ 𝗼𝗽𝗼𝘇𝗶𝗰𝗲 𝘀𝗲 𝘀𝗸𝗿̌𝗶́𝗽𝗲̌𝗻𝗶́𝗺 𝘇𝘂𝗯𝘂̊ 𝗯𝘂𝗱𝗲 𝘃𝗼𝗹𝗶𝘁 𝗩𝗲𝗹𝗸𝗲́𝗵𝗼 𝗕𝗼𝗰𝗶𝗮𝗻𝗮...
:::::::::::::::::::::::::::::::::

ZÁVĚR: Petr Ludwig udělal vysoce přesnou analýzu. Nemá chybu. Z jejich strany je to výborně promyšlené. Petr Ludwig rozhodně není hlupák a nebo Pan Nikdo:
Petr Ludwig © 1 hod:
• Trochu jsem počítal a tyhle volby může nakonec klidně rozhodovat cca 50.000-100.000 hlasů. Bude to tedy velmi, ale velmi těsné. Pravděpodobně těsnější než finále Zeman-Drahoš. Klíčové bude:
• Volební účast mladých – a to hlavně v prvním kole. Pokud bude dostatečně velká, AB nepostoupí do druhého. Jděte prosím za každou cenu volit. Ta max. hodina času za těch 5 let, kdy nebudete muset poslouchat AB jako prezidenta, za to stojí.
• To, jak na sebe budou vzájemně útočit v posledních dnech příznivci Petra Pavla a Danuše Nerudové. Každý útok nahrává AB. Dejte si ohledně vzájemných útoků boříka mlčení. Oba kandidáti jsou v porovnáním s AB o několik řádů lepší.
• Výsledek Jaroslava Bašty. Nárůst o 1–2 % může odsát hlasy AB a tím ho připravit o druhé kolo. Opět půjde o velmi těsný výsledek, každý hlas pro Jaroslava Baštu na úkor AB se tedy počítá. (Čím už doufám, že úplně všichni pochopili včerejší krasojízdu).
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

VÝZVA PRO VOLIČE BAŠTY:
Jak jste si jistě všimli, opakovaně jsem se pokoušel (já!) zcela upřímně u v ě ř i t (𝘇𝗰𝗲𝗹𝗮 𝘂𝗽𝗿̌𝗶́𝗺𝗻𝗲̌ 𝘂 𝘃 𝗲̌ 𝗿̌ 𝗶 𝘁), že Babiš je špatná volba a Bašta je dobrá volba. Vím, že pokud je to pro vás srdcovka, tak volit buď nepůjdete (je to všechno na 𝝅, celá politika je podvod atd.), nebo budete volit Baštu srdcem.
Mně už není 20, takže už nevěřím, že u Bašty to jsou více než slova a že je to náš hrdina, nás vlastenců (viz jeho hlasování pro NATO u Švédska a Finska, co bránilo aspoň se zdržet?, nic). Takže sorry... Fakt ne. A pak tu jsou další kauzy. Jejich malý přehled ZDE* (na konci textu).

Takže berte v potaz to podstatné:
• Pětikoalice umí výborně počítat a má svoje průzkumy, o kterých ani nevíte. Ne všechny průzkumy jsou veřejné. Samozřejmě, že mají svoje průzkumy.
• Celkově je voličů Pětikoalice kolem 55–65 %, tedy mají docela silnou převahu. Naposledy to bylo za Zemana těsně, asi o 1-2 %. Od té doby stará generace vymřela a mladá je vychovaná propagandou ČT a Deníku N a Respektu a Bakalových HN. Takže teď oni mají kolem 55–65 %. Pár procent jim odčerpá Hilšer, nebo Fischer nebo Zima (celkem cca 6–12 %), nám zase až 3-6 % falešný Aspen odborář a jen osobní prospěchář Středula.
• Cílem médií a Fialovy Pětikoalice nyní bude ukazovat Baštu pozitivně, protože jeho hlasy uberou primárně Babišovi. proto to bude vapdat s Baštou nadějně. Včera s tím začala Prima CNN. Zde měl asi 46 % hlasů od diváků (bez Pablo Nerudové a Babiše), tedy s přehledem nejvíc z "B" týmu.
• Dále se bude šířit nesmysl, že za očkování může Babiš. Není větší lež. Babiš měl před volbami a kdyby měl anděla, který by mu řekl správné řešení, tak by to Babiš udělal. Fakt o tom cosi vím, byl jsem u toho. Snažil se a radil, tisíce hodin času, grafy atd. Zpětně si sypu popel na hlavu, i já jsem byl naivní a často podlehl sugesci. A to jistě i Babiš. Babiš chtěl vyhrát volby. Babiš má dost peněz. Babiš není uplatitelný nějakým milionem za vakcíny. To je pitomost.
• Pro mě osobně je na Baišovi nejhorší podpora NATO. Naopak vím, že Babiš a lidé v ANO (Havlíček, Schillerová atd.) rozumí dnes nejlépe ekonomice. A protože ekonomika jde do kopru, tak toto u mě převážilo. Bude hůř a bude mnohem hůř.
• Znovu si přečtěte jejich "bednu" a mozek Ludwiga. Tak oni uvažují, podle toho oni jedou.
PS: Pokud budete i tak volit Baštu, nic se neděje. Ale až vyhraje Pavel a nebude tam 5 let, ale 10 let, vzpomeňte si. A až bude vojenská základna USA v Mošnově...
______________________

* BAŠTA:
• Jeden z prvních, kdo schvaloval a schválil bombardování Srbska mírovými jednotkami NATO. Ale jinak teď mluví moc hezky, stejně jako např. Petr Fiala v r. 2015–16. Tenkrát by Fialu člověk koupil, jak mluvil vlastenecky.
• Bašta jako předseda tzv. Nezávislé lustrační komise, sestavené při ministerstvu vnitra podivným způsobem z podivných lidí, ve které působil od prosince 1992 do konce roku 1993, očistil řadu osob, důvodně podezřelých ze spolupráce s StB. Mezi dnes nejznámější z této sorty patří jeho kolegyně z ČSSD Petra Buzková (Narozena 07. 12. 1965, číslo svazku 45958, krycí jméno Pavla).
• Před několika lety se objevila na veřejnosti informace, že Jaroslav Bašta se nachází v registru svazků StB mj. v kategorii kandidát tajné spolupráce pod krycím jménem "Student". Prochází i dalšími svazky. Komunistická Státní bezpečnost ho podle těchto doměnek měla získat ke spolupráci už začátkem 70. let, kdy byl vězněn za protiokupační činnost v krajně levicovém Hnutí revoluční mládeže. Bohužel archivy vězeňské tzv. Vnitřní ochrany, působící formálně při Sboru nápravné výchovy, která pro StB verbovala politické vězně ke spolupráci, byly na jaře 1990 zajištěny mjr. Františkem Stárkem /BIS/, blízkým spolupracovníkem Václava Havla a Jana Rumla, a dnes jsou tedy agenturní svazky nejdůležitějších politických vězňů /Havel, Dienstbier, Battěk, Němcová, Uhl, Šabata, Cibulka, Bašta, Stárek atd. atd./ nedosažitelné.
• Poprvé se Baštovo jméno výrazně zapsalo do paměti národa v souvislosti se "Zemanovým kufříkem". Jaroslav Bašta podle svých vlastních slov obdržel na nástupišti metra od neznámého člověka kufřík, v němž byly materiály o sledování politiků. Jako správný člen své strany šel místo na policii za svým stranickým šéfem, Milošem Zemanem. ČSSD chtěla materiály využít ve volbách, a tak byly kufříkové informace považovány za vhodné střelivo. Později se ukázalo, že kufříkové informace jsou podvrh.
Zdroj: https://polanecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=103193
• Miloš Zeman byl zaměstnán po r. 1988. O skartování všech jeho svazků s krycím jménem Kamna se postaral osobně Jaroslav Bašta.
Zhruba třicet stran podvržených materiálů ze Zemanova kufříku vystavilo před třemi lety sociální demokracii velké ostudě, když šéf strany Miloš Zeman na jejich základě mluvil o nezákonném propojování ministerstva vnitra a tajné služby.
Zmíněný "důkaz" policii v roce 1997 předložil bezpečnostní expert ČSSD Jaroslav Bašta, který dnes zastává v Zemanově kabinetu funkci ministra pro tajné služby.
• V roce 2007 je Bašta opět vyslán na velvyslanecký post, tentokráte na Ukrajinu a ta, jak se zdá, se mu stane osudnou. Jaroslav Bašta měl údajně dohlížet na operaci nelegálních operací s vydáváním českých víz. Naše republika je pro Ukrajince prakticky totéž, co pro nás za minulého režimu znamenalo Západní Německo.
Počet žadatelů o víza do České republiky je velký, a tak se uskutečnil podvod, kdy se žadatelé museli telefonicky registrovat a tato "služba" byla zpoplatněna částkou 20 USD. Tento podvod se týkal více než třiceti tisíc žádostí.
Firmu call centra vedl blízký Baštův přítel. Podle ukrajinského listu "Cегодня" si měl český velvyslanec přijít na více než půl milionu USD." ...𝘀𝗶 𝗺𝗲̌𝗹 𝗰̌𝗲𝘀𝗸𝘆́ 𝘃𝗲𝗹𝘃𝘆𝘀𝗹𝗮𝗻𝗲𝗰 𝗽𝗿̌𝗶𝗷𝗶́𝘁 𝗻𝗮 𝘃𝗶́𝗰𝗲 𝗻𝗲𝘇̌ 𝗽𝘂̊𝗹 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗼𝗻𝘂 𝗨𝗦𝗗."
Zdroj: https://polanecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=103193
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

PLÁN FIALOVÉ PĚTIKOALICE je tedy nyní prostý a jasný. Nyní bude budit u alternativy pocit, že Bašta na to má a Bašta tak ubere potřebné hlasy Babišovi.
Babiš není výhra, Babiš bude pro EU, NATO a Pentagon a podle jeho poradců je Pompeo "prima chlapík" (což mám z první ruky, na vlastní uši). Toto je u mě Babišův problém. Ne covid.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Pokud si i dál myslíte, že Bašta vyhraje, NAPIŠTE SI SAMI PRO SEBE VÝSLEDEK PRVNÍHO KOLA. Fakt si dejte tu práci. A pak se ptejte, zda je voličů Fialy a CELÉ PĚTIKOALICE jen 35-40 %, protože jinak vám šance pro Baštu nevyjde ani náhodou. Voličů Pětikoalice opravdu není jen 35–40 %. Je zde 20-30 % skalních voličů pravice (ODS-TOP-STAN-Lidovci-Piráti) a kromě toho 20-30 % nahodilých voličů, které "udělala" propaganda ČT a dalších médií. Tak to je. Howgh.

Michal Rusek

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

---

Pro cenzory, udavače, policii, Rakušana, Cempera a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.
Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.

Okolo nás se dějí dost zvláštní věci

Je chřipkové období, ale nikdo u nás o chřipce ani o covidu nemluví ani nepíše. Něco se u nás zásadně změnilo.

Vlastně jsme se jen dostali do další fáze. Tím ale nechci říct, že strašení lidí různými nemocemi už definitivně skončilo. Osvědčilo se a bude pravděpodobně ve stejné či podobné formě znovu použito (virus, bakterie, chemické či radiační zamoření, biologická zbraň). Strach z neviditelných věcí, které mohou ohrozit zdraví nebo i život, se ukázal jako skvělý prostředek k ovládání lidí.

Žijeme v době pro hodně lidí těžko pochopitelné. Vlastně naprostá většina lidí, kteří si myslí, že tuto dobu chápou, jsou konzumenti mainstreamových médií (MSM), která lidem vysvětlení předkládají. Tato vysvětlení jsou ale pro normálního, byť i jen selským rozumem uvažujícího člověka, naprosto neakceptovatelná, nelogická a nesmyslná. MSM se daří ovládat hlavní masu lidí, které problémy nezajímají nebo jsou příliš pohodlní na to, aby si dělali vlastní závěry. Mají prostě vlastní život a dokud jim nikdo nesáhne na majetek, peníze nebo rodinu, tak rádi přijmou to nejméně nepříjemné vysvětlení. Nelogičnost a absurdita předkládaných vysvětlení jim vůbec nevadí. Prostě to neřeší.

Mnoho věcí, které se teď na světě odehrávají jsou velmi pravděpodobně předem domluvené události a situace, které se navzájem podporují. Mnoho lidí tuto skutečnost odmítá připustit, protože se jim zdá, že to jsou navzájem nesouvisející problémy a otázky a snaží se je zdůvodnit nějak jinak.

Je třeba si uvědomit, že normálním způsobem by se věci nemohly dít tak, jak se dnes skutečně dějí.

Cílem tohoto dění je změna způsobu života na naší planetě. Cílem je kompletní omezení a změna civilizace, ve které jsme doposud žili.

Kdyby k tomu nedošlo, tak bychom jako jednotlivci, státy i celá planeta upadli do obrovských problémů. Nakonec by došlo ke kolapsu průmyslu a ekologické katastrofě. Kdosi rozhodl, že už nemůžeme čekat a že je nutné tu změnu provést právě teď. Jsme svědky kompletního regulovaného zhroucení světového pořádku. Dochází k jakémusi řízenému krachu. Čeká nás dlouhodobá řízená recese, která bude trvat mnoho let.

Pak dojde k budování nového systému, který už bude fungovat na úplně jiných zásadách. To, co se děje už pár let a bude se dít i v letech příštích, slouží k tomu, aby si lidé postupně zvykli na jiný pořádek a jinou životní úroveň. Vývoj už od c0v!du (možná už od začátku m!grace) způsobuje a v příštích letech bude ještě mnohem více způsobovat u lidí velký strach týkající se ekonomiky i vlastní existence.

Je velmi pravděpodobné, že se v příštích pár letech všechno změní.

Na světě je příliš mnoho lidí. Pokud skutečně nastane tak rychlý pokles světové ekonomiky a vypadá to, že se to už děje, tak to může být problém pro ohromné množství lidí na celém světě, protože krize nejspíš vyvolá dlouhodobou masivní nezaměstnanost.

Cílem toho všeho je jakýsi reset tohoto světa a započetí znovu od začátku.

Elity a nadnárodní společnosti, které za tím stojí, považují toto všechno za morální nebo alespoň akceptovatelné. Pravděpodobně proto, že si myslí, že je to jediný možný způsob, jak lidstvo zachránit. Tedy přesněji záchránit tak velkou část lidstva, která by mohla dlohodobě přežívat vzhledem k ještě existujícím přírodním zdrojům a ke zdrojům udržitelným.

Dnes je pro jednotlivce extrémně důležité mít více zdrojů informací než jen MSM, která mají klíčovou úlohu v současné transformaci světa a je důležité začít opět o informacích přemýšlet a ne jen poslouchat a přejímat názory jiných.

Těch důležitých věcí je samozřejmě mnoho, ale protože je tento text už trochu dlouhý, tak se zaměřím na to, co považuji v současné době za klíčové a to je STRACH.

Proč je vyvoláván v lidech strach?

Strach je důležitá emoce, která vzniká jako reakce na hrozící nebezpečí. V přiměřené míře je strach velmi důležitým pomocníkem a zvyšuje šance na přežití. Jde o normální reakci na nebezpečí nebo ohrožení, která má jedince připravit na útěk, únik nebo obranu. Dnes se už málo kdo cítí v nebezpečí nebo má pocit přímého ohrožení. Příliš se spoléháme na pomoc jiných (státu, úřadů, záchranných složek). Když necítíme nebezpečí nebo ohrožení, odvykáme si i pociťovat strach.

Toho se dá velmi snadno využít a zneužít.

Když nejsme zvyklí prožívat strach, tak také neumíme ze strachu těžit, ovládat jej a naše reakce na nebezpečí a ohrožení nejsou správné. Buď pak strachu podléháme a necháme se jím ovládnout nebo ignorujeme nebezpečí či ohrožení. Správně má strach motivovat k vyhnutí se nebezpečí nebo k útěku před ním. Dnes, ve společnosti, kde už vlastně téměř nic nejsme schopní aktivně ovlivnit či změnit, dochází k tomu, že nemůžeme ani utéct ani se nebezpečí vyhnout a pak se strach může měnit na agresi nebo častěji začne způsobovat zdravotní problémy. Strach a následný stres je pravděpodobně spouštěčem velmi závažných zdravotních problémů.

Většina lidí dnes už nedokáže s vlastním strachem pracovat a proto se tito lidé stávají snadno ovladatelnými a manipulovatelnými.

Vyvolávání strachu je zvláště poslední tři roky využíváno k manipulaci s lidmi a k bezproblémovému oklešťování jejich práv.

Klíčovým pro budoucnost každého z nás je využívat zdravý selský rozum a hlavně nepodlehnout strachu.

Obecně je v této době nejjednodušším, nejrychlejším ale zároveň pro mnohé asi i nejnáročnějším řešením problému se strachem úplné odtřižení se od MSM.

Myslete na to, že kdyby nic jiného, tak nás všechny spojuje ta skutečnost, že se můžeme účastnit této převratné doby, která pro mnohé může být velikým poučením.

Přeji vám všem v této složité době hezký den.

Jiří Hrbáček


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Investigativní novinářka se rozhodla promluvit o tom, jak dnes fungují média. Osobní zkušenosti z práce novinářky v době covidové. Přednáška novinářky o médiích, strachu, manipulacích a ohromné moci, kterou média mají a využívají. Přednáška byla prezentována na 1. Československé odborné konferenci covid-19. Jak fungují manipulace médií, kdo má zájem na vzbuzování strachu v masách lidí. Jak funguje cenzura aplikovaná přímo na novináře. Kdo to řídí a kdo z toho má zisky. Komu to prospívá. Pohled zevnitř přímo od novinářky, která se na celé manipulaci podílela a která o tom podává svědectví. Markéta Dobiášová je investigativní reportérka, editorka, scenáristka a moderátorka.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...



KOMPLETNÍ PŘEHLED PŘÍSPĚVKŮ Z 1. ČS KONFERENCE C-19
Pro maximální pohodlí diváků roztříděný podle sekcí a jednotlivých mluvčích, včetně odkazů na prezentace.


1. ČS konference covid-19 (1. díl) - záloha živého vysílání

1. ČS konference covid-19 (2. díl) - záloha živého vysílání

Chtěla jsem jednomu diskutujícímu dokázat, že se ve svých pochybách o správnosti očkování mýlí a potřebovala jsem si pro svá tvrzení najít nějaké odborné argumenty. Hodně mě zarazilo to, co jsem našla, respektive nenašla. Zjistila jsem, že na ty otázky nejsou uspokojivé odpovědi. Když jsem se snažila dopátrat nějakých studí, tak těch jsem se bohužel ve spoustě případů nedopátrala. Jediné, co máme je dobré slovo Pfizeru. Narazila jsem na to, že zdaleka ne všichni doktoři a vědci očkování doporučují.

Zjistila jsem, že je velká skupina doktorů a teď myslím prominentních doktorů, erudovaných, kteří dělají desítky let ve vývoji léků, ve vývoji vakcín nebo se pohybují na prominentních pozicích co se týká veřejného zdraví a podobně. To fakt nejsou konspirátoři a tihle lidi mají podobné otázky jako měl ten diskutující, kladou je se stejným důrazem a místo toho, aby na ně někdo reagoval, nebo aby se snažil dát nějaké vědecké odpovědi, tak vidíš jenom to, jak se ty lidi snaží neskutečným způsobem, ale opravdu agresivně, zdiskreditovat, zcenzurovat. Smazali jim účty na sociálních sítích, prostě je vykopli odevšad tak, aby oni neměli absolutně žádný přístup mezi těma masovýma kanálama k těm lidem a tohle teda, úplně upřímně, mě vyděsilo, protože si říkám:
Hele máme tady nemalou skupinu lidí, lidí, kteří rozhodně ví o čem mluví a tihle lidi mají tyhle důležitý otázky a tyhle důležitý pochyby a my místo toho, abysme u produktu, který je naprosto novej, tak místo toho abysme se snažili dobrat k tomu, nebo odpovědět na ty otázky tak, abysme mohli uklidnit všechny, kteří ty otázky podobný mají, tak místo toho se uchylujeme k cenzuře, za kterou by se nemusel stydět jakýkoli totalitní režim? .....
(Zkrácený přepis jen první části rozhovoru.)

Na videu si poslechněte celý velmi zajímavý rozhovor.

Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

JUDr. Jindřich Rajchl píše: Nikdy jsem nebyl rybář, ale asi by mě to bavilo. Připravit si návnadu, nahodit, počkat, až se na ni rybka chytí a pak zaseknout.
Asi víte, že jsem s Petrou Rédovou oznámil, že podám trestní oznámení na Jana Cempera pro spáchání trestného činu pomluvy. Udělali jsme tiskovku, na níž jsme tento záměr oznamili. Tu vidělo hodně přes sto tisíc lidí a já věděl, že se to dostane i k onomu lhářovi provozujícímu portál manipulatori.cz.
A taky jsem věděl, že se v minulosti často chlubil výhrami ve sporech, které ještě neproběhly.

Podívejte se na zmiňovanou tiskovku s Petrou Rédovou


A tak jsem si počkal.
Níže naleznete screenshot z článku na webu manipulatori.cz, kde se pan Cemper jednak opět snaží nepravdivě dehonestovat zdravotní sestru Adrianu Čipižákovou, která si po svém odvážném vystoupení rychle získává popularitu a jednak v něm píše, že trestní oznámení Petry Rédové “bylo policií zamítnuto jako nedůvodné”.

Problém je, že já to trestní oznámení dodnes nepodal!!!
Takže se tímto pan Cemper sám usvědčil, že je naprostý lhář.
Ode dneška na to máme nezvratný a jednoznačný důkaz a už mu nikdo nikdy neodpáře, že vědomě lže a naprosto si vymýšlí.
Pokud je pak fact-checkingový web usvědčen ze lži, tak ztrácí kredit k provozování této činnosti. Navždy!!!
Víte, že o to málokdy žádám, ale tentokrát vás všechny o to poprosím - sdílejte tento post, kde můžete! Postujte ho na své zdi, posílejte známým na messenger a hlavně jím zaplavte FB zeď manipulatori.cz!!! Mě Cemper zablokoval, ale vy to můžete udělat tisíckrát.

Pojďte do něj, ať se všichni dozví, že Jan Cemper je jen prachsprostý usvědčený lhář!

P.S. To trestní oznámení podám tento týden. A doplním k němu i tento screenshot. Krásně to policii budu ilustrovat, jak bezskrupulózně tenhle člověk lže!



Autor: JUDr. Jindřich Rajchl

Příběh má pokračování.

Cemper doplnil svůj článek o text "Jindřich Rajchl tvrdí, že on trestní oznámení nepodal. To, že byla věc odložena na základě jeho oznámení jsme nikdy netvrdili. Policie samozřejmě podezřelým nesděluje, kdo podání podával. Zde je důkaz, že Policie ČR si vyžádala vyjádření k dané věci."

K tomu JUDr. Jindřich Rajchl uvádí:



Jan Cemper se dále zamotává do svých lží.
Uvedl, že nikdy netvrdil, že ono zamítnutí ze strany policie se týkalo mého podání.
Tak já si s ním ještě trošku pohraju a ukážu, jak jen dál lže.
Jeho věta zněla: “Ta (míněno Petra Rédová) dokonce za odhalení nepravdy na nás podala trestní oznámení, které bylo zamítnuto jako nedůvodné.”
Takže za prvé, můj návrh, který mám už sepsaný, nesměřuje na více osob (“nás”), nýbrž přímo na Jana Cempera.
A za druhé zájmeno “ta” jasně odkazuje na to, že trestní oznámení podla Petra Rédová. Ta udělila plnou moc k odání trestního oznámení pouze mně a sama trestní oznámení rozhodně nepodávala.
V neposlední řadě ve screenshotu z datové schránky je jako odesílatel uvedeno Krajské ředitelství Moravskoslezského kraje. Což je zcela nepochopitelné, neboť tento orgán nedisponuje místní příslušností a dokonce ani příslušností věcnou.
Věcnou příslušnost přísluší okresu, nikoliv kraji a místní příslušnost pak v místě trvalého bydliště podezřelé osoby. Což je v případě pana Cempera z veřejně dostupných informací Kolín. Právě tam je adresováno mé trestní oznámení.
Pan Cemper tedy jen dál lže a ještě se do svých lží čím dál tím více zamotává.
Už se těším na pokračování. Já si ho klidně povodím dál.
Prosím opět o sdílení na FB Manipulatoru. Aby to tam čtenáři viděli.
My ho společně dostaneme!

Autor: JUDr. Jindřich Rajchl


Zdroje:
Facebook Jindřicha Rajchla
Facebook Jindřicha Rajchla
manipulatori.cz
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB i Cemper je mohou kdykoli odstranit.

Odpověď na dotaz z titulku
Výzkum nových virů i nemocí, které způsobují, mechanismů jejich působení v organismu i třeba jejich mutací je nesmírně složitá odborná záležitost. Skuteční odborníci se v mnohém shodují, ale na mnoho problémů stále ještě jednotný názor nemají.

To je naprosto normální.

Bude trvat roky, než se podaří vše vysvětlit a prozkoumat. To, co slyšíte z médií, nejsou názory odborníků. Skuteční odborníci veřejně vystupují jen velmi zřídka. Většinou je to proto, že se věnují své práci a nestojí o mediální zájem. Dalším důvodem je to, že oni ví jak nesmírně složitá a komplexní je to problematika a že něco takového vysvětlit laické veřejnosti je nemožné a hlavně naprosto zbytečné.

Každý pokus o vysvětlení těchto složitých záležitostí vede nevyhnutelně ke zjednodušování a tedy k nepřesnostem. V dnešním světě, je bohužel každé takové, byť dobře míněné, zjednodušení okamžitě napadáno a je tím dokazováno, že vše co dotyčný prezentuje, je nepravda. Tímto způsobem se dá znevěrohodnit úplně každý vědecký názor prezentovaný laikům. Na to znevěrohodňování čehokoli, co se nehodí, máme různé odborníky. Třeba elektrikáře Cempera z webu Manipulatori.

Ty, jak píšete, kapacity, jsou většinou odborníci, ale z jiných oborů. O problematice mají představu jen obecnou a vídáte je hlavně proto, že jim se popularita líbí. V médiích mohou říkat prakticky cokoli, právě proto, že v oboru, o kterém hovoří, nejsou skutečnými odborníky.

Skutečný odborník by mohl za nepravdy, které mohou někomu způsobit újmu, být i trestně odpovědný. Například biochemik nebo předseda lékařské komory, který médiím poskytuje svůj názor na to, zda se lidé mají očkovat či ne, vystupuje prakticky beztrestně jako poučený laik a může a často i říká svůj osobní názor, který je pak médii prezentován jako názor nějaké kapacity.

Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Šéf České lékařské komory Milan Kubek se v letech 2009 a 2010 velmi negativně vyjadřoval k uvažovanému povinnému očkování proti prasečí chřipce pro pracovníky nezbytné pro chod státu. V současnosti zaujal naopak pozici propagátora očkování proti covidu a vybízí lékaře k vakcinaci. Odpůrce očkování pak k opuštění lékařské komory.

"Ve smlouvě s českou vládou výrobce odmítá převzít zodpovědnost za nežádoucí účinky očkovací látky. To je varující. Kdyby si byl výrobce jistý, že je to bezpečné, proč by si to dával do smlouvy? (...) Nikdo nechce být v pozici pokusného králíka," říká v říjnu 2009 prezident České lékařské komory Milan Kubek.

Dále Kubek před deseti lety prohlásil: „Je na rozhodnutí každého, aby sám zvážil, jestli ze sebe nechá udělat pokusného králíka, nebo nikoliv.“ (Hospodářské noviny.)

„Já bych se očkovat nenechal. Zdravotníci nebudou dělat někomu pokusné králíky.“ (Blesk.cz)

„Nežádoucí účinky očkování byly hlášeny u 152 z nich, přičemž u 50 byly hodnoceny jako závažné. A v jednom případě se vyskytla i obávaná polyradikuloneuritida, to je syndrom syndrom Guillain-Barré, tedy ochrnutí svalové. A ke stejnému datu byla laboratorně ta nákaza prasečí chřipkou potvrzena u 2400 osob. Ovšem ve skutečnosti tu infekci prodělaly statisíce, spíše miliony našich spoluobčanů. A úmrtnost na to onemocnění skutečně není velká, u 95 zemřelých osob byl prokázán virus této chřipky. Ovšem to zdaleka neznamená, že ti lidé zemřeli na tu prasečí chřipku. Drtivá většina z těch osob ve skutečnosti zemřela na své zcela jiné závažné onemocnění, jako leukémie, selhání srdce, respirační insuficience nebo se jednalo o pacienty po transplantacích a podobně.“ (Český rozhlas).

„Firma, která má vakcínu dodat, si smluvně zajistila, že neponese žádnou odpovědnost za nežádoucí účinky vakcíny. To je naprosto nepochopitelné. Divím se, že stát mohl takovou smlouvu podepsat.“ (Novinky.cz)

„Riziko vakcíny nevyvažuje její přednost, protože průběh onemocnění prasečí chřipkou je mírný.“ (Novinky.cz)

Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

A teď si představte, že by vybuchl Černobyl a úřady to netutlali jako v roce 1986, ale normálně to řekli, jmenovali krizového managera a uložili třeba zákaz vycházení - kdyby to bylo dnes, co by se stalo?!


1) Nic nevidím!

2) To je hoax, fake news! Manipulují námi!

3) Nestrašte nás!

4) Šíříte paniku!

5) Stejně tím musíme projít všichni!

6) Berou nám práva!

6) Doma zůstávají jen ovce! (offce!)

7) Petici za svobodu podepište zde, demonstrace zítra ve 14:00, slunečník nebo opalovací krém je zločin proti lidskosti! Děti s sebou!

8) Znáte někoho, kdo na to umřel? Ne, tak vidíte!

9) Kamarád sestřenice mého kolegy byl ve Fukušimě a to město stojí! Lžou nám!

10) Víte kolik lidí umře každý den?

11) Chtějí nás umlčet!

12) Každý musíme umřít!

13) Ty přístroje měří vzduch podle toho, jak s nima hejbete, žádnou radiaci, lžou nám!

14) Moje kamarádka pracuje ve vrcholovém managmentu uklízecí čety v televizi a viděla, jak to natáčí v kulisách, není to pravda, nedejte se zblbnout!

15) Hlavní krizový manager má firmu na opalovací krémy!

16) V Halifaxu 1917 vybuchly výbušniny o síle atomové bomby. Jak to, že nikdo nezemřel na ozáření?

17) Nikdo nezemřel na ozáření! Umřeli s ozářením!

18) Záření je přirozené, nedělejte ze sebe offce!

19) Děti se chtějí opalovat, bez opalování jim poškodíme zdraví!

20) Zdi Vás před radiací neochrání, do bytu Vám pronikne vzduch, tak proč by tam neproniklo o hodně menší záření!

21) Proč k tomu neřeknou jasná opatření?

22) Proč k tomu říkají tolik opatření?

23) Otec mého kamaráda pracoval v elektrárně na Slapech, v elektrárnách žádné záření není!

24) Všichni umřete strachem! Chachacha! (poznámka: smějící se pisatel umírá v křeči na podlaze na infarkt s výrazem šíleného Jokera)

25) Nenechte poškodit ekonomiku a budoucnost našich dětí?!

26) Nesmíme se uzavírat, ale normálně žít! Slunečníky pro učitele!

27) A to chcete být zavření do konce života?! Záření tady s námi bude navždy!

28) Musíte si posilovat imunitu, záření nás dělá odolnějšími!

29) Nechceme za ministra experta na dozimetrii, chceme zubaře, říká, co chceme slyšet! Petici podepiš zde.

a můj nejoblíbenější:

30) Záření neexistuje! Nikdo ho neviděl, nedá se změřit! Je to jen reakce na opalovací krémy! Video ZDE... (pět článků z ARFA, CZ24, AZ24, video experta, co má zákaz praktikovat v ČR...).

Napadá mne ještě mnoho dalších ("Drábová vypadá divně... hahaha, to její přijmení říká všechno, chce nás jen zavřít" atd.), ale jistě si dokážete doplnit i svoje "oblíbené" výkřiky dneška...

Tomáš Tyl

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Pro některé lidi je dnes rouška symbolem nesvobody. No a pro některé lidi je rouška symbolem snížení množství potenciálně infekčních kapének ve vzduchu. Roušky tak chápali odjakživa prakticky všichni lidé (lékaři především) a to až do jara letošního roku. Za politizaci slova rouška já nemohu a já ho tak nechápu ani teď. Pro mě rouška zůstala rouškou a symbolem ohleduplnosti jakým byla vždy.
(napsal jsem na Facebooku)

Protože si myslím, že mezi lidmi panuje více hysterie a nepravd než by bylo zdrávo, tak se pokusím situaci rozebrat na základě jednoho z vašich facebookových komentářů k mému textu.

Petr napsal:
Covid je hlavně mediální vir, podle maistreamu je údajně strašně nebezpečný, počty nemocných Covidem se neustále navyšují a proto se od března zastavila ekonomika, provádějí se drastická opatření a lidé musí nosit roušky, aby se nebouřili a tzv. drželi hubu a krok. Zkorumpovaní politici a media jen neustále straši a manipulují. Když si tohle uvědomí většina lidí, která ještě nyní důvěřuje politikům a médiím, všichni odmítneme vakcínu, kterou nám budou vnucovat, bude po Covidu.
a dodal:
Souhlasím s tím, aby lide nemocní chřipkou nebo při nachlazení nosili roušky, aby nešířili nákazu, ale v případě zdravých lidí je plošné nařizování nošení roušek jen pouhá buzerace a šikanování lidí.


Podobný názor má poměrně hodně lidí a tak zde je moje odpověď.
Můj příspěvek je o nesmyslné politizaci roušek a ne o coroně, ale nevadí.

   Kromě toho, že koronavirus skutečně existuje, mohou z něj lidé samozřejmě virtuálně udělat cokoli se jim zlíbí a pak to použít na cokoli chtějí. Mě ale celkem nezajímá co kdo vytváří za fabulace. Mě zajímá virus samotný a jeho nebezpečí. Objektivně je to virus více nebezpečný než běžná chřipka. V červnu dosahovala smrtnost asi 3,5%, nyní na začátku září dosahuje smrtnost asi 1,4% a zdá se, že dále klesá. Smrtnost chřipky je asi 0,1%. Pokud se nakazíte koronavirem dnes, je tedy asi 14 krát vyšší pravděpodobnost, že zemřete než pokud se nakazíte běžnou sezónní chřipkou.
To k tomu "mediálnímu viru".

   Opatření provedená na jaře víceméně schvaluji a myslím, že vláda až tak moc chyb neudělala. Tehdy ještě vůbec nikdo o tomto viru nic nevěděl a velká ostražitost byla naprosto na místě.
Možná mohli opatření ukončit o něco dříve, ale po bitvě je každý generálem.
To k tomu zastavení ekonomiky.

   Neznám nikoho, kdo by kvůli roušce držel hubu a krok a kdo, když má roušku, tak se nemůže bouřit. Právě naopak. Nařízení o nošení roušek je nepopulární a vzbuzuje odpor vůči tomu, kdo to nařizuje. Vzbuzuje chuť postavit se proti tomu a rozhodně nedržet hubu ani krok. Nic moc dobrého si o vládě nemyslím, ale takoví hlupáci, aby jen tak ze sportu štvali před volbami lidi proti sobě (myslím proti vládě), nejsou.
To k tomu "lide musí nosit roušky aby se nebouřili a tzv. drželi hubu a krok".

    Pokud jde o současná opatření, tak já jsem proti jakýmkoli opatřením. Myslím, že koronavirus je tu už dostatečně dlouho a všichni na něj nevymřeme. Lidi měli už dost času zařídit se jak uznají za vhodné a mají i povědomí o tom, jak a čím se chránit. Díky opatřením na jaře většina populace u nás tuto nemoc podceňuje. Bylo by tedy podle mě správné nechat věcem volný průběh. Rizikové skupiny se ochránit snad dokáží a ostatní budou moci prožít, co jim bylo na jaře odepřeno.
   Mělo by to ale podle mě i velké negativní důsledky. Ti z rizikových skupin, kteří by se chtěli chránit skutečně dobře a chtěli by zůstat doma by přišli o práci. V důsledku velké nemocnosti by i tak ekonomika moc nefungovala, protože turisté by sem samozřejmě přestali jezdit úplně a většina rozumných lidí by se bála kamkoli chodit. Navíc bychom byli pravděpodobně odříznuti od zahraničí. Ekonomiku by nezastavil stát ale zastavila by se sama. Situace by byla velmi pravděpodobně podobná jako na jaře jen s větším počtem nemocný a tedy i mrtvých a se zcela zahlceným a paralyzovaným zdravotnickým systémem. Podporu od státu by nedostal asi nikdo, protože stát nic nenařídil ani nezakázal.
Celé by to ale mělo smysl v tom, že by se lidé poučili a viděli by důsledky vlastních rozhodnutí.
Pravděpodobně by nakonec stejně všechnu vinu svedli na vládu, která nezakročila.
Tak to ale asi nebude, protože stát si takové chování nemůže dovolit i když lid by si to zasloužil.

   Pokud jde o vakcínu, tak to je složitější. Vakcína jistě najde své odpůrce i příznivce a stane se podobně nesmyslně jako roušky nástrojem politickým. Já se zcela jistě očkovat nenechám a to ani v případě, že bych za to byl perzekuován. Je to ale každého věc a je to věc otázek zdravotních a ne politických.
Tolik k tomu očkování.

   Při inkubační době dva až čtrnáct dní nelze po tuto dobu rozlišit zdravé od nemocných a tedy nelze zařídit, aby roušky nosili jen nemocní. To k tomu "jen nemocní mají nosit roušky, aby nešířili nákazu" a k tomu "v případě zdravých lidí je plošné nařizování nošení roušek jen pouhá buzerace a šikanování lidí".
Snad jsem se vyjádřil ke všemu.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat na mém profilu ...

Fanatičtí popírači reality se navzájem utvrzují v tom, že koronavirus neexistuje a ti trochu více inteligentní jeho existenci sice připouštějí, ale jeho nebezpečí bagatelizují. Zatím se většina těchto lidí ještě nesetkala s realitou onemocnění a tak jim ty jejich konstrukce zatím fungují. To se ale pravděpodobně brzy změní a mě zajímalo, jak se tito lidé vyrovnají s realitou.

   Podle mého názoru se budou snažit zachovat kurz a ani tváří v tvář onemocnění v rodině nebo úmrtí nebudou ochotni přijímat realitu, aby si nemuseli přiznat svůj omyl. Nastoupí tedy absolutní konspirace a tito lidé se rázem ocitnou ve světě, kde nemocní umírají na vymyšlené choroby, lékaři určují špatné diagnózy, laboratoře vydávají špatné výsledky, koroneři falšují úmrtní listy, vládní instituce produkují nesmyslné údaje o nemoci a všichni jsou někým podplacení nebo donucení.
   Spisovatelé scifi o takových společnostech psali a já se takového světa skutečně obávám, ale že si sami lidé takový svět vymyslí, aby se v něm mohli cítit nesvobodní a utlačovaní, to asi zatím ani autory scifi nenapadlo. Nesvobody je přece kolem kolem nás dostatek. Nutkavá potřeba těchto podivných skupin lidí žít ve svém vyfabulovaném naprosto totalitním a nesvobodném světe mě fascinuje. Nejhorší na tom všem ale je, že oni už nebudou mít ze svého světa žádnou možnost úniku. Přiznání omylu a návrat do sice nehezké, ale zatím zdaleka ne tak hrůzné reality by pro ně mohl mohl mít fatální psychické nebo osobnostní následky. Alespoň pro ty, kteří si to budou schopní uvědomit.
Tím tato úvaha měla původně končit.

Neočekávané pokračování.
Tak mě vyobcovali ze skupiny "Nejsme vaše loutky" popíračů smyslu roušek. Ani se moc nedivím. Porušil jsem pravidla této skupiny, která nařizují souhlasit s tím, že roušky jsou symbolem všeho zla a je potřeba je odstranit.

   Neudržel jsem se a napsal jsem do komentáře, že skupina, která má v pravidlech, že jiný názor se nepřipouští, je právě taková, která vytváří zdání jiné paralelní reality. Z pohledu členů skupiny té lepší reality, kterou ale mnozí chápou jako skutečný svět.

Napsal jsem přibližně toto:
   Někdo vymyslí nějakou 3,14čovinu nebo použije nějaké tvrzení, kterému je někdo jiný ochoten věřit a založí skupinu, ve které své tvrzení prezentuje. Do pravidel dá, že jiné názory se nepřipouštějí. Najde se pár lidí, kteří souhlasí. (v té skupině jich je přes 31000) Vzniklá skupina se navzájem utvrzuje v tom, že mají pravdu. Nediskutuje se, není o čem. Vše, co se napíše a odpovídá danému tvrzení, je pravda. Nikdo neoponuje, protože jinak je nazván blbcem a překřičen, případně ze skupiny vyhozen. Ano - porušil přece pravidla skupiny. Vzniklá skupina si navzájem pochrochtává jak jsou všichni skvělí a jak mají pravdu. Neustále hledají kdekoli na internetu podobná tvrzení, která to jejich podporuje. Na zdrojích informací nezáleží, jediné kritérium je podpora dogmatu. Nikdo neoponuje. Všichni se poplácávají po zádech. Přidávají se další lidé, kteří vidí, že skupina je báječně jednotná a všichni si tam myslí to samé. Pak už se přidávají další lidé jen proto, že skupina už je velká a tak na tom tvrzení asi něco bude. Svět je prostě skvělý. Facebook je skvělý. Je to prostě lepší svět. O pravdivost nebo nepravdivost původního tvrzení už vůbec nejde.

   No a pak mě vyhodili, tak už jsem se ani nedozvěděl, jestli s tímto mým názorem nějaký disident ve skupině souhlasil. Asi ne.
Chcete li vidět, jak to funguje v praxi, přidejte se. Když budete mlčet nebo souhlasit, tak se pobavíte nebo zděsíte, nebo poučíte. Podle toho kdo jste. Já už se do skupiny pod vlastním jménem nepodívám - přístup mi byl zablokován. Škoda. Studium skupiny bylo pro mě jednak poučné a jednak šokující.
Skupina je zde: https://www.facebook.com/groups/2539765316284761/

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Nenávist je normální reakce na pachatele úmyslné skutečné nebo domnělé újmy. Může mít i jiné příčiny, ale způsobenou významnou újmu provází pravidelně. Má zřejmě biologický význam, je tedy funkčně normální, ačkoli jsme od dětství vedeni k tomu, abychom se nenechali snadno vést nenávistí.

   To by byla jistě banální skutečnost, pokud by se někdo nerozhodl lidi podezřelé z toho, že chovají k někomu nebo k něčemu nenávist, vystavovat ostré kritice. Stačí pouhé podezření z nenávisti. Cílem je vyvolat nenávist k lidem podezřelým z nesprávné nenávisti. A hned se vynořili aktivisté v boji proti nenávisti. Ne snad proto, že správný křesťan má po úderu „nastavit druhou tvář“. Nenávist muslimů k „nevěřícím“ je z hlediska těchto aktivistů v pořádku, nikdo ji muslimům nevyčítá. Podezření z nenávisti k muslimům se ovšem netoleruje. Hovoří se o „předsudečné nenávisti“.

   Abychom mohli takový pojem akceptovat, je nutné si ujasnit, co je to předsudek. Jde o přesvědčení apriorní, tedy bez opodstatnění, bez zkušenosti. Přesvědčení, že komáři štípou není předsudek, neboť jde o mnohokrát ověřenou skutečnost, o které se za vhodných podmínek může přesvědčit každý sám. Lze namítnout, že píchají pouze samičky, zatímco samci se bez krve obejdou, je potřeba k výživě vajíček nikoli k páření. Jsem si vědom, že takové tvrzení může být pokládáno za genderově nevyvážené. Je však pravdivé, nevyplývá z něj, že všichni komáři bodají. Těžko mít komáry rád, za chladnějšího letního dne v bažinatém porostu je snadné je nenávidět, nesnadné je být k bodání netečný.

   Kupodivu se daří veřejnost přesvědčit, že každá nenávist je předsudečná, tedy důsledkem odsouzeníhodné neschopnosti se s újmou vyrovnat. Theodor Dalrymple, britský psychiatr a společenskokritický publicista, uvádí ve své knize „Zajati v ghettu“, že mnohé ženy v Anglii se rozhodnou žít s kriminálním recidivistou, a když je pak týrá a bije, pak na otázku, proč se s ním rozhodly žít, odpovídají: „Přece nemohu mít předsudky!“ Nejde však o předsudek, neboť od pachatele opakovaných násilných trestných činů nelze rozumně očekávat jemné zacházení.

Při úspěšné indoktrinaci rozum nepřekážel. Nenávist je předmětem nenávisti. Tu si prý zaslouží každý, kdo není „hate free“.

   Biologický význam nenávisti je v tom, že tato emoce posiluje schopnost zapamatovat si pachatele újmy, vyhýbat se mu a při vhodné příležitosti se pomstít, byť i prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení, neboť způsobená velká újma nemá zůstat bez trestu. Pachatele by to snadno vedlo k recidivě. Výhodou člověka je schopnost zkušenosti sdílet. Stačí se dočíst z věrohodných zdrojů.

   Proč o tom píši? Byl jsem překvapen, kam až indoktrinace v západní společnosti došla. Youssef T. přejel 20. 7. 2020 v Lyonu autem nejdříve psa třiadvacetileté zdravotní sestry Axelle Dorier, v zápětí úmyslně i ji. Její tělo bylo autem rozdrceno na kusy. Její rodiče však prohlásili, že k vrahovi necítí nenávist. I rodiče mladé policistky Melanie Lemée, kterou v témže měsíci v Lot-et-Garonne úmyslně přejel Yacine E., konstatovali, že k vrahovi necítí nenávist ale soucit, protože „jeho život je v troskách“. Rodiče přece dobře vědí, že cítit nenávist k imigrantům muslimského vyznání je nepřijatelné. Naopak jsou naučeni cítit k nim trvalý a neotřesitelný soucit.

   Co to dokazuje? Především sílu mediální indoktrinace, i když jde o přesvědčování o tak absurdní věci, jako je soucit s vrahem vlastního potomka. Dále to dokazuje neuvěřitelnou sugestibilitu lidí, jimž lze takový postoj v bdělém stavu imputovat. A nakonec jde o důkaz slabosti racionální korekce vlastních postojů a možnost zajistit vymizení přirozených instinktů pod vlivem sociální kontroly.

   Francouzští psychiatři (doufám, že nikoli všichni) hodnotí jednání těchto agresorů jako „bezdůvodné násilí“. Co doporučují? Neprovokovat mladé imigranty v zájmu vlastního přežití ani pohledem. I francouzští psychiatři by mohli vědět, že vláda má povinnost občany chránit a ne ohrožovat. Jsou zřejmě blbí, neboť nevědí, že vražedný útok musí mít motiv, přinejmenším chorobný. Ani v tomto případě není násilí bezdůvodné, ale je důsledkem předsudečné nenávisti vůči „nevěřícím“. Zdrojem předsudků je korán, muslimská výchova a neúnavně snaživí islámští duchovní.

MUDr. Ivan David, CSc.
(Autor je psychiatr, v letech 1998 až 1999 ministr zdravotnictví ČR a bývalý ředitel Psychiatrické léčebny v Bohnicích, nyní je poslancem Evropského parlamentu.)

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Drzá předpověď: roušky budou. Všechno bude, celá triáda opatření, roušky, distanc a dezinfekce bude, všude ve veřejných prostorách. Ze začátku lokálně, nakonec stejně po celé zemi, postupně během září. Tak a teď k věci.

Z největších ustrašenců největšími chlapáky
   Pamatujete ještě na letošní jaro? Totální uzamčení, roušky všude, strach se ke komukoli přiblížit, slova jako “zákaz vycházení”, jako kdyby byla válka, “výjímečný stav” a podobně. A národ tleskal, jak ta vláda správně a rychle reagovala.
   O čtyři měsíce později, v prakticky stejné (epidemiologické) situaci: odpor k opatřením, až jejich bojkot. Pro (nemalou!) část lidí je to humbuk, žádný covid neexistuje, je to jen rafinovaný plán USA-Ruska-Číny-Merkelové-Kalouska-světového kapitálu-reptiliánů, nehodící se škrtněte na ovládnutí lidské populace. Pro podstatně větší část populace je to přehnané a zbytečné opatření: vždyť se nic neděje, nikdo na to neumírá, jestli někdo umře, tak nejspíš proto že je mu 80 a má beztak smrt na jazyku, “nám se nemůže nic stát”. Roušky jsou zbytečné, pojďme je bojkotovat!

Tento postoj je masivní - jsem přesvědčený, že ho více či méně sdílí VĚTŠINA české populace, a nejspíš je to světový unikát. Má ale své, specifické důvody:
1) Je to akce-reakce. Strašení na jaře bylo enormní a z první ruky mohu podat svědectví, že dost lidí, zejména seniorů, bylo doslova zcepenělých strachem. Byli přesvědčení, že už si pro ně jde zubatá, že se blíží konec (trochu mně to připomíná strach z uprchlíků, stejná vyděšenost bránící normálně myslet). Jsem mimochodem přesvědčený, že jarní strašení bylo též marketingovým počinem ze strany vy-víte-koho, s úvahou, která byla vlastně správná: národ totálně vystrašíme a pak se ukážeme jako jeho zachránce, to nemůže nefungovat.
   Nyní na přehnanou akci následuje přehnaná reakce - protože se vlastně jakoby “nikomu nic nestalo” (právě proto že jsme rychle přijali opatření, naprosto se jim podřídili a náš zdravotnický systém se ukázal jako dobrý!), tak se cítíme jako podvedení, ošizení a reagujeme bojkotem a odmítáním.

2) Extrémně důležitým důvodem jsou názory řady významných a známých osob (viz obrázky), vnímaných jako autorit-celebrit, kteří Covid silně bagatelizují. Video p. Žaloudíka (prof. MUDr. CSc, sice v oboru chirurgie a onkologie) viděly stovky tisíc lidí. Rozporuplnost názorů autorit vyúsťuje v to, že lidé “nevěří ničemu”.

3) Velmi zajímavé a specifické je, že bojkot Covidu je spojen s odporem k Babišovi. Lze to například vysledovat ve facebookových skupinách, které sdružují jeho odpůrce. Jak ukazují průzkumy, tak 70% populace Babiše (řekněme) “nemusí”, ale vnímám že je zde silná část populace, která jej vnímá doslova jako zločinnou, odpornou a odpudivou osobu, které nevěří ani slovo, kteří se na něj už ani nemohou podívat a kterým se dělá zle, když slyší jeho mečivý hlas. A protože si (logicky a správně) spojí opatření proti Covidu s Babišem, pak bojkot těchto opatření je vlastně bojkot Babiše.

4) Poslední věcí jsou pak rysy české povahy. Hrozně nerad takto generalizuji, ale některé rysy jsou u nás opravdu silné a časté. Jsme skeptici, vynikáme preventivní negativní skepsí - pokud něco není potvrzeno na tisíc procent s pevností matematické rovnice, odmítáme. (To je dobře vidět na odmítání klimatické změny a jejího původu). Současně pak máme tendenci nebrat moc vážně to, co se děje ve světě a vyzvedávat naši odlišnost: “no jo, to je v Brazílii, kdoví na co tam umíraj. Do toho nevidíme. A my Češi jsme zdraví, naočkovaní proti TBC a Slované jsou proti tomu odolnější a máme to v genech”.
   I když zde máme vysvětlení, stejně je to bizarní situace obratu o sto osmdesát stupňů: z nejvíce vystrašeného, poslušného národa jsme se najednou stali frajery-popírači. Fakt to nikomu nepřijde praštěné?

Je to opravdu jen chřipečka?
Ať vás dlouho netrápím, shrnu několik známých faktů:
- celosvětově se už nějakou dobu drží stejná čísla: 250 000 nových případů denně, 5000 úmrtí. Nemění se to. Žádný postup, ale taky žádný ústup.
dosavadní smrtnost z uzavřených případů je 5% (850 000 vs 17 mil.). Je jasné že tento údaj má jen částečnou výpovědní hodnotu, ale přesto na to nezapomínejme.
Covidem se dosud, zejména díky přísným opatřením, nakazilo JEN (skutečně JEN) 25 mil. lidí, což je 0.3% světové populace, tři z tisíce. I když si namodelujeme, že dvě třetiny lidí se jim nenakazí nikdy, ani kdyby byli vystaveni jeho silného působení (což ale nevíme), pak lze říci, že při ponechání volného průběhu šíření bychom zde měli nyní 80 miliónů mrtvých. (Nejspíše mnohem více, viz dále)
   To že vás Covid nezabije neznamená že vás posílí. Za prvé, průběh nemoci bývá extrémně nepříjemný. Mám v okolí několik lidí, kteří jej prodělali a naštěstí nezemřeli: jeden, mladý kluk, říká že to je zkušenost kterou by už nechtěl nikdy zažít (extrémní bolesti hlavy několik týdnů a celková slabost), druhý, starší pán si s Covidem poležel tři měsíce ve špitálu a když jsem jej viděl po návratu, byl poloviční. Přežil, ale co si na něm nemoc vybrala, to je strašlivá daň.
   A za druhé je dnes dost indikací, že Covid může zanechat následky, buď dlouhodobé nebo i trvalé. Studie - byť zatím nejsou dostatečně potvrzené a ověřené - hovoří o poškození vnitřních orgánů, plic, krevního oběhu či mozku. I jiné virózy samozřejmě poškozují člověka, Covid se ale jeví být dosti drsným.

Slábne virus?
   Diskuse o slábnutí viru mně přijdou jako největší mystifikace ze všech. I kdyby to totiž byla nakrásně pravda, tak bez kvantifikace je to bezcenná informace. Slábne o 5%? V čem přesně slábne a v čem ne, co je toho důsledkem? Najednou všude svítí emotivní výkřik “virus slábne”, z čehož podprahově vyplývá, že se stává menším a stále menším, až se stane nejmenším na celém světě a můžeme se tím pádem na všechno vykašlat.

   Pravdou je to, že slábnutí viru (ať už to znamená cokoli) je skutečně jen nepotvrzenou hypotézou, která vychází z toho, že se na něj skutečně nyní méně umírá než na začátku. Jenomže zde je právě ta mystifikace: my vidíme jev (méně se umírá) a okamžitě vystřelíme od pasu příčinu. Přitom dalších právě tak možných příčin lze snadno vidět několik:
- naučili jsme se chránit tu nejzranitelnější populaci, tedy “nemocné seniory”. Ač si to málokdo uvědomuje (protože to nemáme neustále před nosem), tak v seniorských zařízeních a léčebnách se stále dodržují velmi přísná opatření a virus se tím daří držet před dveřmi těchto institucí.
- Naučili jsme se také virus lépe léčit. Toto zdravotnické systémy zvládají - vyměňují si zkušenosti, vytvářejí účinné procesy a dodržují je. To na začátku nebylo, nikdo moc nevěděl co s tím. Zdravotnická zařízení jsou lépe vybavená (ventilátory atd).
- Protože jsme - bez ohledu na nařízení - přece jen opatrnější, což je vidět na první pohled (zejména dodržování vzdálenosti a dezinfekce u vchodů do obchodů, vnitřních prostor), dostáváme menší nálož viru. To že rozdíl mezi velkou a malou prvotní náloží je v důsledku dramatický je už velmi dobře potvrzeno.
- Jistě hraje roli i léto: vyšší přirozená imunita, hodně sluníčka a vzdušné vlhkosti, jsme venku na proudění vzduchu, naše dýchací cesty jsou na tom přirozeně lépe než někdy na konci zimy. Povšimněme si že virus v Evropě vlastně zaútočil v tom obecně nejzranitelnějším období, kdy lidé vůbec nejvíce umírají, tj. v předjaří a v časném jaře. Pak se obecně (u většiny nemocí) situace lepší rok co rok, takže vzniká optický klam o slábnutí viru. Neblíží se náhodou podzim, zima a předjaří?

   Aby virus slábl, musel by se měnit (mutovat): pokud bychom měli tvrdá fakta o významných mutacích, mělo by to nějakou váhu. Ale informace jsou spíše opačné: vědci uvádějí, že tenhle virus je docela “samoopravný” a vůči mutacím poměrně odolný, a proměňuje se zatím velmi málo.

Až budou dva tisíce nakažených denně…
   Zásadní podcenění viru spočívá v tom, že bereme hrozbu jako lineární: ok, bude tisíc, budou dva tisíce nakažených denně, takže to bude čtyřikrát horší než dnes, takže jestli se dnes neděje nic, tak to bude čtyřikrát nic. Občas někdo umře a pár lidí bude ležet ve špitále, jestli dnes stovka, tak to budou čtyři. V ČR ročně umře sto tisíc lidí a hospitalizovaných je mnoho set tisíc, takže zase bouře ve sklenici vody.

   Jenomže to tak nebude. Nízká čísla v těchto ohledech jsou dána tím, že systém (zdravotníci, hygiena i další) to stíhají kapacitně zvládat. Trochu funguje trasování, pro lidi s horším průběhem jsou k dispozici přístroje a nemocniční kapacity. Jakmile to ale začne eskalovat, dojde k několika věcem. Za prvé už absolutně nebudou stačit kapacity na trasování (vyhledávání kontaktů nakaženého a “odchyt” těchto osob), takže šíření se ještě zrychlí. Nebudou stačit testy - nemáme na to testovat 4x víc, takže se opět budeme pohybovat v mlze a nebudeme vědět kdo je infikovaný (a tím pádem i infekční) a kdo ne. A nakonec samozřejmě přestanou stačit i léčebné a nemočniční kapacity, což znamená, že začnou umírat ti, kteří by jinak neumřeli.

Nejasná role dezinfa
   Dezinfo scéna - tedy desítky webů, stovky Youtube kanálů, tisíce facebookových skupin a stránek, řetězové maily - byla ve věci Covidu dlouho docela pasivní. Ale před pár týdny se to vyrojilo a už to jede ve velkém - narativ přitom je všude stejný, tedy je to humbuk, Bill Gates/Soros, chtějí vás ovládnout, lidé nedejte se!

   Jsem zatím zdrženlivý a netroufám si to přímo označit za další akci orchestrátorů dezinfo scény; dezinfo scéna totiž docela často jede kontroverzní témata i bez nějakého zřetelného cíle, jen aby si udržela pozornost. Načasování a náhlý sjednocený postup by ale neměl zůstat bez pozornosti a zkoumání.

Rozhodování podle Facebooku
   Neplýtvám silnými slovy, ale rozhodování vlády v této věci považuji za strašlivé. Vzpomeňme si: rychlý růst případů a blížící se školní rok vedl k vyhlášení ochranných opatření - poměrně mírných, nedusících ani ekonomiku, ani život. Jenomže následovala zejména na sociálních sítích, které koncernové hnutí pečlivě a neustále monitoruje, bouře proti rouškám, a vláda rozhodnutí odvolala.

   Ano, čtete správně: o opatřeních proti zlé nemoci se nerozhoduje na základě tvrdých dat, analýz a matematických prognóz, ale podle nálad lidí na sociálních sítích, protože tyto nálady se promítají do voličské přízně.

   Jak je to možné? Inu, jednoduše. Když jste premiér, kterému hrozí hned z několika stran kriminál a když moc dobře víte, že ztratíte-li ochranu, kterou vám dává moc, je vaším jediným motivátorem to, vyhnout se tomuto pádu. Nic jiného není důležité. V březnu obětujete ekonomiku, v září lidi. Co obětuje příště?

Ať roušky přijdou nebo ne, nebojkotujme je
   Svět se poučil a naučil se proplouvat mezi dvěma skalami: mezi skálou totálního uzamčení ekonomiky (a následných dramaticky větších škod, včetně těch na zdraví a životech obyvatel!) a mezi skálou bezbřehého šíření choroby. Z poučení vzešla triáda, která je od začátku - nikdy neodvolaná, nezrušená a stále dodržovaná - například v západoevropských zemích: roušky, odstup, dezinfekce, vše pouze uvnitř, ne venku. Nic z toho není smrtící - je to jen trochu nepříjemné a otravné. Ale dá se to přežít, zejména v chladnějších měsících.

   Když jsem cestoval v létě po západoevropských zemích, byl jsem překvapený, jak v klidu tam tento režim funguje a jak současně pohodově funguje žití s tímto režimem. Lidé jdou venku - bez roušky, jakmile vcházejí do budovy, automaticky si ji nasadí, úkon na dvě vteřiny. Dají ruce pod dezinfekční přístroj, vteřina, v chůzi dál si je promnou, stejně nemají nic lepšího na práci. Při vlastním fungování se drží odstup, opět s rozmyslem: nikdo neměří centimetry krejčovským metrem, ale drží se prostě raději větší než menší. Lidé nedělají hloučky dlouho, když už potřebují diskutovat ve shluku, tak prostě udělají větší kolečko než obvykle. Jsou to vlastně jen nepatrné změny v chování, nic víc.

   Vše, či prakticky vše lze dělat s tímto omezením jako dříve, a jak ukazují statistiky, daří se držet Covid na přijatelném minimu, aniž trpí země i lidé. Dělejme to taky tak a vyhneme se průšvihům.

Jiri Hlavenka

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Robert F. Kennedy Jr. - synovec JFK - varoval národy před nástupem otroctví a totality pod rouškou opatření proti koronavirové pandemii. V sobotu 29. 8. 2020 se v berlínském Tiergarten na hlavní berlínské třídě od náměstí Großer Stern až po Brandenburskou bránu shromáždilo podle matematických propočtů ze záběrů z dronů odhadem 1 až 1,3 milionu lidí z celé Evropy. Záběry zachycují úplně zaplněnou třídu Bundesstraße od Großer Stern až po Brandenburger Tor a zaplněné byly i paprskovitě připojené ulice ke Großer Stern, Altonaer Straße. Spreeweg a Hofjägerallee.

Naše mainstereamová media suše prohlásila:
"Krajní pravice, liberálové, nespokojení farmáři, příznivci císařství a řada dalších. Tisíce lidí se v Berlíně shromáždily, aby protestovaly proti koronavirovým opatřením. Policie nakonec musela protest rozpustit – účastníci nedodržovali rozestupy a neměli roušky."
(ČT24)
Ve skutečnosti demonstrace začaly už v pátek večer a trvaly do noci ze soboty na neděli (důkazy - záznamy živých přensů - najdete na FB profilu Informace).


Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Projev Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020 ...


Přepis projevu Roberta F. Kennedyho Jr. na demonstraci v Berlíně 29.8.2020 (přeloženo do češtiny)
Děkuji Berlíne. Doma ve Spojených státech noviny říkají, že jsem dnes jsem přijel, abych tu promlouval asi k pěti tisícům nacistů. A zítra budou informovat, že ano, že jsem tu byl a že jsem promlouval asi ke třem nebo pěti tisícům nacistů. A dívám se na tento dav a vidím opak nacismu. Vidím lidi demokracie. Lidé chtějí otevřenou vládu. Lidé chtějí vládu která jim nebude lhát. Lidé, kteří nejsou zvolenými zástupci, nebudou vymýšlet povinná pravidla a regulace, jenže mají zorchestrovat poslušnost populace. Chceme představitele zdravotnictví, kteří nemají napojení na farmaceutický průmysl, anebo pracují pro nás a nikoliv pro Big Pharma. Platíme za zdraví našich dětí a ne za profity farmaceutických firem nebo za moc vlády. Když jsem se podíval na tento dav, viděl všechny evropské vlajky. Vidím lidi všech barev pleti. Vidím lidi ze všech národů. Ze všech náboženství. Všichni mají starost o lidskou důstojnost, o zdraví dětí, o politickou svobodu. Toto je opak nacismu. Naše vlády milují pandemie. Milují pandemie ze stejného důvodu, jako milují válku. Umožňují jim zavést kontrolu nad populací, kterou by populace jinak nikdy nepřijala. Vytvořit instituce a mechanismy pro orchestrování a zavedení poslušnosti. Něco vám řeknu. Je to pro mě záhada, že všichni tito velcí a důležití lidé jako Bill Gates a Tony Fauci, plánovali a přemýšleli o této pandemii desítky let, plánovali, aby všichni lidé byli v bezpečí, až pandemie konečně přijde. A přesto, když je pandemie teď tady, tak se zdá, že neví, o čem mluví. Zdá se, že si to vymýšlí za pochodu. Vymýšlí si čísla, nemohou vám říct, jaká je míra úmrtnosti Covidu. To je základ. Neumí nám dát PCR test, který ve skutečnosti funguje. Musí neustále měnit určení Covidu na úmrtních listech, aby Covid vypadal více a více nebezpečný. Jedna věc, ve které jsou dobří, je zvyšování strachu. Před 75 lety Hermann Göring vypovídal před Norimberským tribunálem a zeptali se ho, jak jste donutili Němce, že tak dlouho za vámi šli? A řekl, že je to snadná věc. Nemá to nic společného s nacismem. Má to hodně společného s lidskou přirozeností. Můžete to dělat v nacistickém režimu, můžete to dělat v socialistickém režimu, můžete to dělat v komunistickém režimu, můžete to dělat v monarchii i v demokracii. Jedinou věc, kterou vláda potřebuje, aby z lidí udělala otroky, je strach! A pokud dokážete přijít na něco, z čeho mají lidé strach, donutíte je udělat cokoliv, co budete chtít. Před 60 lety můj strýc John Kennedy přijel do tohoto města a sem do Berlína, protože Berlín byla frontová linie boje proti globální totalitě. A dnes znovu je frontovou linii boje proti globální totalitě. Můj strýc tehdy hrdě řekl lidu Německa: "Jsem Berlíňan!" Všichni, kteří jsme dnes sem přišli, můžeme hrdě znovu říct: "Jsem Berlíňan!" Dovolte mi říct jednu věc. Neodvedli příliš dobrou práci v ochraně veřejného zdraví, ale odvedli velmi dobrou práci, že během karantény přinesli 5G sítě do všech našich komunit a aby nás všechny posunuli k zahájení procesu digitální měny, což je počátek otroctví. Protože pokud kontrolují váš bankovní účet, kontrolují vaše chování. A všichni vidíme a ty reklamy v televizi, které říkají, že 5G přichází do vaší komunity, bude to skvělá věc pro všechny. Změní to všechny životy. Bude se vám všem kvůli tomu žít lépe. A je to velice přesvědčivé, to musím uznat, protože se dívám na ty reklamy a říkám si, to je skvělé, už se nemohu dočkat, až to tady bude, protože budu schopný stáhnout video hru za 6 sekund místo 16 sekund. A kvůli tomu utrácí 5 bilionů dolarů na vybudování 5G sítí? Ne! Důvodem je sledování (lidí) a shromažďování dát (o lidech). Není to pro vás a pro mě, je to pro Billa Gatese, Jeffreyho (Marka) Zuckerberga, (Jeffa) Bezose. Bill Gates říká, že jeho satelitová flotila bude schopná pozorovat každý palec čtvereční planety 24 hodin denně. A to je pouze začátek. Rovněž bude schopný vás sledovat na vašich chytrých zařízeních, biometrická rozlišování obličejů přes GPS. Myslíte si, že "Alexa" pracuje pro vás? Nepracuje pro vás, pracuje pro Billa Gatese. Špehuje vás! Pandemie je krizí pohodlnosti pro elity, které diktují tuto politiku. Umožňuje jim to vyhladit střední třídu, zničit instituce demokracie, posunout naše bohatství a nás všechny do náruče hrstky miliardářů, kteří zbohatnou na zchudnutí zbytku nás všech. A jediná věc mezi nimi a našimi dětmi je tento dav, který přišel do Berlína. Budeme požadovat navrácení naší demokracie.
Překlad pro AE News: - VK-

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Ježímárija, jsme přece malý národ, tak malý, že většina Američanů o nás ani neví. No a protože jsme malí, tak máme i malé mozky, to je logické. Takže co můžeme, když k nám přijede zahraniční ministr skoro největší země světa? Poslechnout si ho, kývnout a udělat to, co nám řekne. Což se též víceméně stalo, až na to, že jsme tomu ministrovi zatím ještě přímo na dušu neslíbili, že soutěž nesoutěž bude Dukovany dostavovat americký Westinghouse.

   To byla chyba, ale jinak to šlo. Skoro všichni naši představitelé, kteří s ministrem jednali nebo třeba jen v jeho blízkosti stáli, se správně přihrbovali a přešlapovali, aby ukázali jak jsou ve srovnání s ním malí a nepatrní a o kolik mají menší mozky než on, ale jednu připomínku bych i tak měl. A to tu, že předseda senátu Vystrčil se hrbil a přešlapoval jaksi až moc. Jako by se každou chvilku chystal vrhnout se ministrovi k nohám s tím, že mu vyleští boty. To nepůsobilo dobře a musíme vědět, že se na nás nedívají jen naši příznivci, ale i naši nepřátelé, kteří chování přes míru, i když je dobré, okamžitě registrují a můžou se nám za ně, když jim k tomu dáme příležitost, třeba i vysmát.

   Tolik tedy jen tak povšechně a teď tedy k tomu, proč vůbec tenhle článek píšu. Chci jím totiž plně podpořit nejčerstvější názor šéfredaktora webu Forum 24 pana Pavla Šafra (Forum 24 14.8), o tom, jak celkem uspokojivý průběh ministrovy návštěvy a dobrý dojem z ní nejen narušil, ale skoro až zlikvidoval prezident Zeman. Jakoby nevěděl, či jako by si zakázal vědět, že z pohledu amerického amerického ministra nejsme nic víc než prachobyčejný Vidlákov, se stavěl, jako bychom i my měli též jakýsi stát a tím pádem jakoby též on byl jakýmsi politikem či státníkem. Takže se snad jako jediný před americkým ministrem nehrbil ani nepřešlapoval, což by pořád nebylo tak strašné a ministr by to snad po pár frťanech byl ochoten i spolknout, kdyby ovšem nedošlo k vůbec nejhoršímu, co se při ministrově návštěvě mohlo stát. Protože on totiž náš prezident – a teď se raději něčeho chyťte, aby to s vámi neseklo - si dovolil položit americkému ministrovi otázku, jestli by nestálo za úvahu skončit s nepřátelstvím mezi USA, Ruskem a Čínou a namísto toho utvořit koalici těchto tří velmocí, které by spolu bojovaly proti světovému terorizmu.

   Ježíšmárija, chápete tu do nebe volající opovážlivost? Tak on má americký ministr kolem sebe stovky a možná i tisíce rádců, kteří si ve dne v noci lámou hlavy nad tím, co by měl ministr v zahraniční politice dělat, a teď se mu do toho opováží radit jakýsi chlap z obyčejné americké gubernie? No netrefil by vás z toho šlak? Však taky právě pan Šafr z Fora 24 se toho správně chytil a napsal: „Je to jako by český prezident poradil někomu, komu do domu právě leze zloděj, aby se s tím zlodějem sbratřil a vyrazil s ním v dojemné svornosti lovit potkany“.

   Tím zdvojeným zlodějem, který leze do cizího domu, mínil pan Šafr samozřejmě Rusko a Čínu, a třebaže jde o obraz – a to si přiznejme - dost sporný už toho důvodu, že na vloupávání do cizích domů jsou specialisty spíš Američani než Rusi a Číňani, i tak za něj panu Šafrovi co mám sílu tleskám.

   A víte proč? Protože ten obraz probouzí fantazii. A na lidí, kteří moc nepřemýšlejí nebo nemají informace, může dobře zabrat. A o to nám přece jde. Aby takové věci zabíraly. A on naštěstí pan Šafr je takový machr, že když už ten obraz ruského a čínského zloděje, vlamujícího se do americké chalupy do českých hlav jednou dostane, vezme ho a utíká s ním ještě o kus dál. Zkrátka napíše, že „prezident se chová jako agent čínské komunistické strany a nejspíš jejím agentem také je“.A když už je v tom správném rozmachu ještě přidá „Před americkým ministrem se tedy Miloš Zeman choval přesně tak, jak se to o něm již léta ví. Ale my bychom se neměli s tou ostudou smířit. Zemanova proradnost a jeho nízká inteligence je i naší ostudou“.

   Co říkáte? Ten mu to dal, co? Třeba s tou prezidentovou proradností, co? Nebo s jeho nízkou inteligencí? Dovedete si představit jaký mozek musíte mít, abyste takové poslední dvě věty, co v tom Safrově referátu jsou, vymysleli? A ještě tak šikovně ta slova poskládali?

Kdepak, není nad pana Šafra, ten to umí vzít za správný konec. Věřte tomu.

Šafr na Hrad!


Lubomír Man

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Rozbor toho, že současné takzvané celonárodní protesty v USA nejsou dílem spontánní reakce na domnělou policejní brutalitu vůči černochům, ale pokusem o "barevnou revoluci" podle ukrajinského scénáře
Žijeme v podivné době. „Pandemie“, na níž umírá několikrát méně lidí než na rakovinu a řadu dalších nemocí (o budoucích obětech koronapsychózy, které zemřou například na nedostatek lékařské péče, ani nemluvě), finanční krize, z níž bohatnou oligarchové, a barevná revoluce v USA vyvolaná klasickými metodami samotných Spojených států amerických za podpory herců, sportovců, Evropské unie a především – Německa. Není pochyb, v USA již druhý týden působí mechanismus klasické barevné revoluce. Velmi podobně jako v Sýrii, Egyptě, Srbsku, Ukrajině a v dalších zemích včetně České republiky v r.1989. (tzv. sametová revoluce) A vzhledem ke zkušenostem Bidena a Clintonů na Ukrajině je možné současné události v USA ztotožnit se situací v Kyjevě roku 2013, a to doslova. Nejsmutnější na všem je, že zadavatelé této destruktivní show zatím jasně vyhrávají.

DEHONESTACE POLICIE
   První etapa barevné revoluce – vytvoření obrazu nepřítele z ochránců pořádku – již byla završena. Stejné jako u nás po událostech ze 17. listopadu 1989 na Václavském náměstí v Praze. Počet urážek policie a výzev k napadání jejích příslušníků jde do milionů - a vše podporují média, která otevřeně píší o tom, že k americké policii se dávají lidé zdegenerovaní a drogově závislí. Policisté, kteří vystupují na obranu zákona, se sami ocitli mimo zákon a stát ztratil monopol k represi. Všechno je podobné jako v Kyjevě, kde se z rozhánění protestujících Berkutem vytvořil obraz zlých pořádkových sil a z výtržníků se stali hrdinové. Svět zaplavují videa o tom, co se děje v „baště demokracie“. V nich policisté klečí před „pokojnými demonstranty“ na kolenou. Otřesný obrázek!
Teď už ani nikdo neskrývá, že hlavním účelem protestů je násilím svrhnout Trumpa, a známé heslo z Hongkongu „Panda Get“ se po úpravě na dané podmínky změnilo na „Trump Get“.
„Policejní úřad státu Florida zahájil vyšetřování a uvolnil policistu ve Fort Lauderdale ze služby poté, co shlédl video ukazující, jak důstojník strká do klečícího demonstranta během víkendových protestů,“ oznámil náčelník policie Rick Maglione na pondělní tiskové konferenci. Přitom policisté, kteří sami padají na kolena, jsou vychvalováni. Guvernér státu New Yorku Andrew Cuomo prohlásil bez obalu: „Pašáci, takhle začínají pozitivní změny!“

PODRAZ NA PREZIDENTA
   Ale to není ani zdaleka všechno. Vlády některých států a velkých měst masivně sabotují Trumpovy pokusy nastolit pořádek: od New Yorku, kde mezi protestující vyrazila dcera tamního starosty (a byla zatčena), přes Washington, jehož primátor označil počínání federální policie před Bílým domem za „hanebné“, až po mnohé guvernéry státu americké unie.
Primátor Bostonu demonstrantům poděkoval, guvernér státu Nevada Steve Sisolak obvinil prezidenta z „podněcování agresivity, vyvolávání rasového napětí a vytváření rozkolu, když potřebujeme jednotu jako nikdy předtím“. Guvernér státu Washington Jay Inslee byl v útoku ještě otevřenější: „Trump opakovaně prokázal, že není způsobilý vládnout.“ Michiganský guvernér reagoval na Trumpův záměr povolat armádu slovy: „Nechci, aby se tak stalo.“ Guvernér státu Illinois řekl totéž. Oregonský guvernér odmítl nasadit proti protestům Národní gardu – a tak bychom mohli pokračovat. Přitom samo oficiální vyšetřování spouštěcího incidentu je teprve na počátku. Euronews celý jeden den vysílala reportáž o tom, jak poprvé v historii vystoupil vysoký představitel EU pro zahraniční politiku s tvrdým prohlášením týkajícím se jednání americké vlády: „Jsme šokováni a otřeseni smrtí George Floyda. ( náš Zivčák , alias student Šmíd) Jedná se o zneužití moci, a to je nutné odsoudit. Je třeba tomu učinit přítrž, ve Spojených státech a kdekoli jinde. Prosazujeme právo na pokojný protest, rovněž odsuzujeme násilí a rasismus všeho druhu a vyzýváme ke snížení napětí,“ uvedl Josep Borrell. Připojil se k němu i německý ministr zahraničí, když veřejně prohlásil, že protesty v USA jsou pochopitelné a legální. „Mohu jen vyjádřit naději, že pokojné protesty nepovedou k násilí. Ale ještě více doufám, že tyto protesty budou mít pro Spojené státy kýžený efekt,“ uvedl Heiko Maas. O jakémpak "kýženém efektu" asi mluví?

PROPAGANDISTICKÁ KAMPAŇ
   Navzdory dekretu amerického prezidenta podpořila Evropská komise bezprecedentní jednání šéfů Twitteru. Sociální síť předtím označila zprávu amerického prezidenta Donalda Trumpa o situaci v Minneapolis, (kde černoch George Floyd zemřel), za porušení stanovených pravidel a oslavu násilí. Evropský komisař Thierry Breton k tomu napsal:
„Nedávné události v USA ukazují, že musíme najít správné odpovědi na obtížné otázky. Jakou roli by měly digitální platformy hrát při předcházení šíření dezinformací během voleb, nebo zdravotní krize? Jak zabránit šíření nenávistných projevů na internetu?“ Jak vidno, globální internetové korporace vyhlásily již zcela otevřenou propagandistickou válku americkému prezidentovi a dostaly v tom podporu od globalistických evropských byrokratů. A bitvy zuří naplno: Facebook zablokoval stránky a účty dvou skupin Trumpových příznivců, kteří získali nálepku „bílí supremacisté“ (čili jako obvykle „náckové“). V první skupině jsou skuteční nacionalisté, kteří hovořili o potřebě ozbrojeného odporu proti rabujícím vzbouřencům. Druhou skupinu zablokovali jednoduše proto, že kritizovala protesty jako takové.

ZAPOJENÍ CELEBRIT
   Hned za „progresivními politiky“ z EU nastoupily „hvězdy“ showbyznysu. „Na pozadí protestů v USA proti policejní zvůli vyvolaných smrtí George Floyda se tvůrci a hvězdy populárních televizních seriálů o policii rozhodli podpořit protestující. Darují peníze do zvláštního fondu, který má pomoci zatčeným účastníkům demonstrací probíhajících po celé zemi,“ ( u nás tehdy- kuturní fronta)
Jak jinak by měly hollywoodské hvězdy podpořit „demokracii“, než sponzorstvím pogromistů?
Následovaly je i sportovní hvězdy. „Útočník Borussie Mönchengladbach poklekl na památku George Floyda – Afroameričana, kterého brutálně zavraždil policista Derek Chauvin v Minneapoli. Hráč dortmundské Borussie a anglický reprezentant Jadon Sancho využil vstřelený gól, aby vyjádřil svůj postoj. Angličan šel dál – předem si připravil speciální tričko s nápisem „Justice for George Floyd.“ „FC Liverpool“ se pak vyšvihl na novou úroveň protestu – celý tým poklekl v centrálním kruhu stadionu „Anfield“. „V jednotě je síla,“ podepsal fotografii scénky záložník James Milner,“ hlásí pro změnu Sport24.

JAKO PODLE PRAVÍTKA
   Je čím dál víc zřejmé, že „spontánní protesty“ ve skutečnosti nikdy spontánní nebyly. „Zdá se, že alespoň některé z těchto nepokojů jsou koordinované a předem naplánované. John Miller, policejní komisař newyorské zpravodajské a protiteroristické policie v New Yorku, v neděli řekl, že existují důkazy o tom, že některé z těchto skupin si předem připravily zvědy, lékaře a zásoby kamenů, lahví a katalyzátorů, a vláda již zajistila velké množství zatčených za hranicemi státu. A policie v Minneapolis uvedla, že se našly láhve na vodu naplněné benzínem ukryté v křoví po celé oblasti, kde vzplály požáry,“ informují alespoˇněkterá americká média.
V celém dění existuje tolik shodných jevů s Ukrajinou, že nelze mluvit o náhodě. Trump ovšem není Janukovyč a nehodlá uprchnout do Rostova. Kromě toho bylo do Washingtonu převeleno přes 10.000 vojáků ze 101. výsadkové divize, jak poznamenal Trump na Twitteru, a ti by měli anarchistům vysvětlit, jak mají milovat svoji vlast.
„Prezidentovy poznámky vedou k předpokladu, že by Trump mohl uplatnit zákon o povstání z roku 1807. Jedná se o zřídkakdy používaný zákon, ale Bílý dům může vzhledem k rozšířenému chaosu dospět k názoru, že je to ta nejméně špatná volba. Nasazení armády na potlačení povstání v amerických městech má jistě svá vlastní nebezpečí. Už nyní je však jasné, že role federálních orgánů vnitra a výkonné vlády poroste,“ uvádí USA today.
Mezitím hrozba zafungovala a Trump mohl nechat armádu zase stáhnout.

TRUMP NENÍ JANUKOVYČ
   Bylo by proto dosti hloupé odepisovat Donalda Trumpa.( A to ho pro jeho blbost a aroganci vůbec nemám rád. ) On sám dobře ví, že zemi, v níž globalisté zorganizují barevou revoluci, mohou zachránit pouze pevní legální vůdci, kteří se nedají zastrašit.
Sázky jsou tentokrát samozřejmě násobně vyšší než v předchozích případech: Jde přece jen o USA a ne o Ukrajinu, Sýrii nebo Venezuelu. Na Trumpa teď budou architekti pokusu o převrat tlačit všemi pákami – včetně „spojenců“. Kromě jiného i proto, aby odvedli pozornost občanů od přerozdělování bilionů dolarů do kapes oligarchů, od nepochopitelné pandemie a jejích důsledků, od vakcinace a čipování.Pořád ještě věří, že po „nové světové revoluci“ přejdou pod vedením globalistů k přímé digitální diktatuře.
Pokud totiž Trump padne, začnou „vzpoury menšin“ úplně všude. Mimochodem, Francie již také opět hoří a právě Euronews tam aktivně přikládá pod kotel kvůli „policejnímu rasismu“:
„Ve Francii se konala řada demonstrací na památku Adama Traoré. Stalo se to v den zveřejnění výsledků nového šetření soudních znalců, které se týkalo okolností jeho smrti. Demonstranty oslovila sestra Adama Assa Traore. Na Adama se navalili tři četníci, podobně jako se tři policisté vrhli na George Floyda. A obě oběti sípaly totéž: Nemohu dýchat. I tentokrát - dle inspirace z USA - patologové provedli novou pitvu na žádost rodiny. Jde o to znehodnotit předchozí šetření, které jednoznačně potvrdilo nevinu četníků, kteří čtyřiadvacetiletého obyvatele čtvrti Val-d'Oise před čtyřmiu lety zadrželi." Jsou to ale bohatýři, že si po čtyřech letech vzpomněli.
Rozjíždějí se prostě zvláštní „série demonstrací“ – jak se pokusům svrhnout demokraticky zvolené představitele dnes "politicky korektně" říká. Ostatně i bouřlivě připravované české provokace „Miliónu chvilek pro demokracii“ do toho obdivuhodně zapadají. I u nás již slyšíme, jak se policie dopředu zaklíná, že proti demonstrujícím nezasáhne, přestože porušují nařízení ministerstva zdravotnictví.
Nevyšel pokus s "klimatickou" revolucí, s rozvrácením států pomocí podivné pandemie, tak přichází na řadu již otevřené násilí a vyvolávání předpokladů pro státní převraty.

P.P.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...