. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Facebook
Alpy, informace, aktuality, fotografie, videa, doporučení, ceny, popisy cest, aktuální počasí, ubytování v horských chatách, zkušenosti, aktuální situace, dopravní info

1. června 2024

Analýza 17. listopadu 1989 - čtení z knihy Miroslava Dolejšího


Analýza 17. listopadu 1989 - čtení z knihy Miroslava Dolejšího


Aktualizace 1.6.2024. Kniha shrnuje bahno mýtů, legend a báchorek, z něhož porevoluční garnitura uplácala golema „jediné a nedotknutelné pravdy“. Tato publikace jejímu autorovi vzdává hold zveřejněním vzpomínek jeho přátel i tří porevolučních, nicméně stále aktuálních rozhovorů – dnes možná ještě více než tehdy. Knihu pak uzavírá dechberoucí analytická úvaha „Úpis pro budoucnost“, po jejímž přečtení nikdo nemůže pochybovat o tom, že Miroslav Dolejší patřil mezi největší české myslitele 20. století.
Kritičtější náhled na Analýzu podává Tomáš Pecina. Disident a politický vězeň Jiří Wolf čtenáře seznamuje s odvrácenou tváří „Charty vyvolených“ i samotného Václava Havla: alkoholismus, obžerství, systematické rozkrádání peněz určených pro vězně, zákeřnost, amorálnost, spolupráce s StB – to je druhá tvář slavné Charty 77, o které se povinně mlčí.
Publikace přináší též řadu pikantérií – například o filmu tajně pořízeném StB, na němž Václav Havel...

Najdete zde pod sebou několik videí s postupným čtením z knihy Analýza 17. listopadu 1989. Jedná se o několik příspěvků z Facebooku a tak nelze zaručit, že zde budou dlouhodobě dostupné. Jakmile je cenzoři Facenooku vymažou, přestanou být dostupné i na této stránce. Příspěvky přidávám postupně tak, jak jsou publikovány. Poslední aktualizace je z 25.5.2024 (7. pokračování).
1. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího!
2. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího!
3. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího!
4. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího!
5. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího!
6. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího!
7. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího! + nějaké bonusové zamyšlení a povídání
8. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího! + nějaké bonusové zamyšlení a povídání
9. část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího
10. závěrečná část čtení z knihy "Analýza 17.listopadu 1989" od Miroslava Dolejšího! + nějaké bonusové zamyšlení a povídání a doplnění informací + bonusový úvodní příběh a seznámení s knihou "Spiknutí", jejíž čtení bude následovat zanedlouho! Sdílejte prosím! Děkuji za přízeň!



28. května 2024

Tajemství Wikileaks: Temná a neznámá minulost skupiny řízené zpravodajskými službami


Tajemství Wikileaks: Temná a neznámá minulost skupiny řízené zpravodajskými službami. Cui bono?


Tento pořad se zabývá tajemstvím a neznámou minulostí skupiny Wikileaks a zpravodajských služeb, které ji ovládají ze zákulisí. Pojednává o začátcích Wikileaks, úloze novinářů establishmentu a Google v této organizaci, a také o vlivových operacích. Dále se věnuje okolí Wikileaks a hackerskému podsvětí, zejména Julianu Assangeovi. Závěr reflektuje vazby Wikileaks na špionážní komunitu.


Kapitoly:
Úvod
Začátky Wikileaks: Money talks
Novináři establishmentu ve Wikileaks
Google a Wikileaks
Čínsko-tibetský disent a barevní studenti z náměstí Nebeského klidu
Masmédia před Wikileaks
Mančaft Wikileaks a vlivové operace
Okolí Wikileaks
Julian Assange: Hackerské podsvětí
Závěr: Vazby na špionážní komunitu




22. května 2024

September 11: The New Pearl Harbor (Nový Pearl Harbor - nejlepší dokument o 11. září)


Nový Pearl Harbor - nejlepší dokument o 11. září



Vyčerpávající pohled na celou konspiraci po jejímž zhlédnutí už nemůže oficiální verzi věřit nikdo. Konspirační teorie o útocích z 11. září 2001 jsou alternativou názoru, že teroristické útoky 11. září 2001 byly spáchány výlučně Al-Káidou, aniž by o nich jakákoliv složka vlády Spojených států amerických věděla předem. Zastánci těchto konspiračních teorií věří v existenci nesrovnalostí v oficiálních závěrech vyšetřování nebo tvrdí, že došlo k přehlédnutí nebo překroucení důkazů. V tomto téměř pěti hodinovém dokumentu je vše velmi podrobně rozebráno.
Italský dokumentární film September 11: The New Pearl Harbor z roku 2013.
Režie: Massimo Mazzucco
(CZ titulky)





13. května 2024

Lubomír Volný v rozhovoru s Tomášem Lukavcem 1.5.2024


Lubomír Volný v rozhovoru s Tomášem Lukavcem 1.5.2024



Koho by zbil dnes? A kam zmizel? Dosud nezveřejněná výpověď. Rozhovor o cenzuře, o covidové mafii a o mnoha dalších věcech kvůli kterým byl poslanec Lubomír Volný cenzurovám, mainstreamem dehonestován a které se od té doby povětšinou staly skutečností. Pan Volný se dále zmiňuje o tom, čím se dnes živí, proč není moc vidět v médiích nebo například o čem by veřejnost informoval, kdyby měl tu možnost dnes. Tedy co považuje za dnes nejdůležitější a přesto opomíjené.





8. května 2024

Incorrect: Šílená mediální propaganda EU, Německo podléhá chalifátu, osvobozená učitelka - 7.5.2024


Incorrect: Šílená mediální propaganda EU, Německo podléhá chalifátu, osvobozená učitelka - 7.5.2024



Jak média manipulují: divadlo a propaganda EU
Propaganda před volbami: dezinformační média radí, koho nevolit. Nálepkami! Splňují definici dezinformace podle BIS!
Rusko prolomilo obranu Ukrajiny, největší postup za skoro dva roky
Islám ovládá Německo chalifátem, Spojené království volbami
Tohle a další témata ve vysílání 7.5.2024

Zdroje k informacím ve videu





7. května 2024

Světové ekonomické fórum - Cíle a vývoj - CZ dabing


Světové ekonomické fórum - Cíle a vývoj - CZ dabing



Tento německý koprodukční dokument umožňuje divákovi nahlédnout do zákulisí Světového ekonomického fóra, jak zvolna - krok za krokem - realizuje příští TOTALITU TECHNOKRATŮ. Sponzorskými příspěvky tento dobře namazaný stroj za pomoci uplacených poskoků už desítky let systematicky oblbuje národy a jejich sebestředné a chamtivé a na výsost hloupé vlády. Jak je snadné ohlupovat miliardy lidí a nahánět je - strachem z epidemií, přepjaté ekologie, verbální korektností, genderovými nesmysly, pseudopéčí o tzv. menšiny a jinými fantasmagoriemi prostřednictvím zneužívání technického rozvoje UI, sledovacích kamer, bezhotovostních plateb nebo předstíranou péčí o jejich zdraví, - nahánět je jako ovce do koncetráků pod dohledem zbohatlíků a financemi neomezených vzájemně se podporujících majitelů gigantických korporací. Tváří se, jako by pro ně smrt a konečnost neexistovala. Snad opravdu Klaus Schwab věří, že z něho pseudovědci vyrobí kyborgy... Nehodí se ani na výrobu kostní moučky natožpak hnojiva. I pro ně platí neodkladná biblická moudrost: Prach jsi a v prach se obrátíš! Memento mori !

Film z roku 2019





30. dubna 2024

Česká televize. Na stopě pravdy. Odhalení falešných videí (Modrý jelen)


Česká televize. Na stopě pravdy. Odhalení falešných videí (Modrý jelen)



Petr Bohuš
Známé tváře a hlasy. Nejsou to oni. Překvapivé. S Modrým jelenem. Carlson s P. u Zemana. Plha ve třídě. Fantomas, Jana píše Katce a další.

Cílem portálu Modrý jelen je pomáhat lidem v nelehké době. Odkrývat manipulace, polopravdy a lži elit a médií, odhalovat pravdu. Chránit obyčejné lidi, dodávat jim sílu, podporovat ducha.





Svobodný vysílač CS: Zprávy bez cenzury - 29.4.2024


Svobodný vysílač CS: Zprávy bez cenzury - 29.04.2024


Zprávy, informace a komentáře, které v médiích hlavního proudu neuslyšíte a neuvidíte...

Témata:

Skála o Kantovi | O čem přemýšlel velký filozof a proč se máme všichni chovat slušně...

Pochopte, senioři, vy také musíte přispívat na zbraně. Profesor Keller a vládní nesmysly

MAP 1977 Petr Fiala a jeho dědečkové! Aneb, proč Bůh musí mít tak morbidní smysl pro humor!

Štěpánek: Koudelka je pro naši zemi bezpečnostní riziko

Vidlákovy kydy: Mezi Scyllou a Charybdou

Srovnání (komparace) – myšlenková operace posilující kritické myšlení

Jindřich Kulhavý: Placený Seznam?

Volby o bruselského Molocha: Změny? Zvoní starému světu globalistů hrana? V Německu kandiduje 35 uskupení. AfD může získat až 20 křesel v EP. Čeští udavači a Petr Bystroň.

„Žvástů jsem slyšel dost.“ Ivan David skoncoval s von der Leyenovou. Zle

... a další





3. února 2023

Jak to aktuálně vypadá v ruských obchodech?


Jak to aktuálně vypadá v ruských obchodech?



Pořad o tom, jak to skutečně vypadá v ruských obchodech. Natočeno 22. a 23. ledna 2023 ve Volgogradu.
Podívejte se do obchodu Pjaťoročka (něco jako u nás LIDL), do obchodu Magnit (něco jako u nás Penny) a obchodního centra Akvarel, kde uvidíte, které obchody zůstaly a které ne a nahlédnete do francouzského obchodu Ašan, který připomíná náš Globus nebo lepší TESCO.

Video je z YouTube kanálu Jakuba Zieby, který studujie v Rusku na Volgogradské státní univerzitě. Na svém kanálu chce především ukazovat, jak to nyní vypadá v Rusku ve skutečnosti.

Česká mainstreamová média popisovala situaci poněkud dramaticky. Třeba Echo24:
"Prázdné regály v supermarketech, ale také vybrakované či opuštěné luxusní obchody a velké fronty na bankomaty i nákupy. Tak vypadá situace v Rusku po vpádu na Ukrajinu. V souvislosti s invazí výrazně stoupá cena potravin a tamní řetězce tak omezují množství jídla nakoupeného na osobu, aby nedošlo k výraznému rozšíření černého trhu. Z Ruska navíc odchází i značky typu McDonald‘s, Pepsi, Coca Cola, Starbucks nebo kosmetická firma L‘Oréal nebo výrobce luxusních automobilů Ferrari."

Na současnou situaci se můžete podívat v tomto videu.
Jak to vypadá v ruských obchodech? (22. a 23. ledna 2023, Volgograd) - video




Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.

Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.


13. ledna 2023

Lu Lina komentuje skvělé výkony korporátních médií v prvních dnech nového roku

Lu Lina komentuje skvělé výkony korporátních médií v prvních dnech nového roku


Krutá americká zima: Fakt, to globální oteplování je ale svinstvo! Ukrajina na steroidech. Jak stařeček Leopold vzrušil soudružku Černochovou. Kde jsou ty prázdné regály v Moskvě? Což Rožánek chrápe? Havloid nevolí chartistu Baštu? LU LINA komentuje skvělé výkony korporátních médií v prvních dnech nového roku, která začala příkladně požírat svůj vlastní ocas ještě před tím, než k nim dorazila zdrcující zpráva o osvobození Andreje Babiše.


V USA měli extrémní zimu. Jde o typický projev globálního oteplování, kdy se stále pořádají summity o suchu nebo teplu a venku je furt mokro nebo zima.

Hrášek vítězství.
Ruští vojáci prý jedí hrášek Bonduelle. Což může vést, soudě alespoň dle hysterických reakcí, k zásadnímu zvratu ve válce ve prospěch Ruska. Jen jestli si sekta Jediných Spravedlivých nespletla zeleninu. Pepek námořník měl ty bicáky po špenátu.

My na to máme.
Udržet pomocí steroidů Ukrajinu i nadále v ringu bude letos občany západních zemí stát cca 5 miliard dolarů měsíčně. Aniž by se kdo ptal na jejich názor v této věci. Můj názor na věc je, že větší efekt pro Ukrajinu by zcela jistě mělo například odvézt tu hromadu kvalitních hořlavin do spalovny a vyrobit z ní teplo. Aspoň by se na chvíli zahřáli. Ukrajina nepotřebuje peníze a další tanky, potřebuje příčetného prezidenta.

Přijel Leopold.
Oj, za příkladné ukrohujerství vyčíslitelné desítkami miliard jsme dostali od „spojenců“ jeden ojetý tank. Zatím. Další vyřazené tanky prý ještě dostaneme. Pojďme ten obchod století sečíst: Zaprvé, místo sovětského „šrotu“ poslaného Ukrajině obdržíme méně než poloviční množství šrotu německého. Zadruhé, za 14 kusů tohoto šrotu jsme fakticky zaplatili především definitivní likvidací posledního zbytku vztahů s tradičním partnerem disponujícím bezednými zdroji laciné energie, za niž neexistuje ekvivalentní náhrada. Zatřetí, východní Ukrajina a Krym zůstanou ruské.
A to i kdyby se soudružka Černochová i ostatní válečná vemena rozkrájela na úplně malé nudličky. A propos, slavnostní předání tanku „Leopold“ (náš domácí terminus technicus pro německý šrot): s. Černochová měla velmi zajímavý projev během něhož chvílemi jevila zřetelné známky sexuálního vzrušení. V úvodu přátelsky pohovořila přímo s Leopoldem a přivítala ho v protektorátu Böhmen und Mähren. Pak následovala místy poněkud zmatená pasáž skládající se dílem z díků Říši a dílem z opájení se vlastní dokonalostí. Trochu vtipu do té truchlohry vnesl pouze příběh o tom, jak ministryni všichni naši čtyři tankisté i pes leta prosili, aby už nemuseli jezdit v historickém ruském tanku, který je starší než oni, a dostali konečně moderní západní stroj. „A změna je tady!“ prohlásila ta vtipná osoba s pohledem upřeným na chudáka starého Leopolda.

Když miliardáři prší z oken.
Další ruský miliardář tentokrát udělal hopíka z okna - a je za tím opět Putin. Vím o tom stejný pendrek jako novináři, ale jedno mi na rozdíl od nich vrtá hlavou. Nepřijde nikomu divné, jak tytéž totálně neschopné ruské tajné služby, co přece normálně pohnojí, na co šáhnou a všude trousí důkazy, viz kauzy Litviněnko, Skripal, Vrbětice nebo Changošvili, jsou najednou v těchto tajemných a „záhadných“ případech tak děsivě efektivní a neviditelné, že by Bond zezelenal závistí?

Už to bude!
Tyhle neustále se opakující zaručené zprávy o tom, jak to v Rusku jde od deseti k pěti a Rusové, tentokrát žíznící po kokakole, proto už brzy Putina svrhnou, jsou opravdu zábavné. V této souvislosti přemítám, proč o těch drtivých dopadech sankcí zatím ČT nikdy nic nenatočila? Proč nám ty prázdné regály v ruských obchodech neukazuje Rožánek? Není nic jednoduššího, ne? Prostě zajdeš s telefonem do moskevského obchodu, a zdokumentuješ tu bídu. Hotové, vyřízené. Jasné KO dezinformační scéně. Záhada.

Volí .
Zdeněk Svěrák, z ne zcela srozumitelných důvodů pokládaný za jakýsi morální společenský maják, zarytý mediální antikomunista a havloid, který ovšem byl komunista a podepsal komunistickou Antichartu, by na Hradě chtěl mít svého bývalého soudruha, komunistického rozvědčíka. Místo kolegy své modly z protikomunistického disentu, politického vězně, chartistu a morálně neposkvrněného Jaroslava Bašty. To nevymyslíš. Budu se smát až do voleb.

Svět patří nám.
Svazák je prostě diagnóza. Protože není normální místo studentské bezstarostné jízdy, mejdanů a sem tam přednášek vstoupit ještě se skořápkou na zadku do politiky proto, abych všem ostatním vnutil svůj zjevně šáhlý pohled na svět plynoucí z valné části z duševní i životní nezralosti. Není normální dát přednost politice před rodinou. Není normální být pohoršená, že muži jeví zájem o mladou ženu jako o ženu, a ne pouze jako o soudružku. Není normální si na to stěžovat v médiích a není normální pokoušet se udělat z vlastní úchylky normu.
Ženy, které nemají v hlavě piliny jako Kira Marie, a často jsou, na rozdíl od ní, zpravidla ještě i pohledné, totiž nemají s flirtováním, chcete-li sexismem, žádný problém. Umějí si s ním hravě poradit a necítí potřebu měnit kvůli tomu ústavu. Západní svět se mění chudý koncentrák plný šílenců mimo jiné i proto, že v politice se ocitlo nadkritické množství svazáků a svazaček se skořápkou na zadku typ Kira Marie.

Musí to být krásné.
Japonsko dále nakupuje ruskou ropu. Protože je to v zájmu jeho energetické bezpečnosti. Chtěl bych být Japoncem. Nebo Indem. Neboť také Indie odmítá působit dojmem, že je její vláda složena z idiotů, a proto nadále s Ruskem udržuje normální obchodní vztahy. Cituji indického ministra zahraničí: „Jsem diplomat. Moje práce je dělat zahraniční politiku tak, aby to sloužilo našim národním zájmům a dlouhodobě vedlo k míru a dialogu.“ Musí to být krásné, žít v zemi, kde politici slouží národním zájmům a provozují politiku vedoucí k míru.

Evropsky nehodnotná socha.
Socha Kateřiny Veliké, zakladatelky Oděsy, zmizela z města. Správně. Odstraňování soch osobností minulosti je kromě oklešťování občanských práv a svobod, zavedení státního paternalismu, vlády nevolených nadnárodních struktur a provozování kulturní revoluce dalším rozpoznávacím znakem každé demokracie ve stadiu absolutní dokonalosti. "Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost." Ne, pan Blaire (známý spíše pod pseudonymem George Orwell) to fakt nepsal jako manuál.

To jsme kabrňáci!
Členové ruského týmu Kamaz odmítli odsoudit válku na Ukrajině a nějaká sportovní sekce Jediných Spravedlivých je vyšoupla z Dakaru. Jistě. Každý slušný člověk by přece podepsal lejstro proti svojí zemi, která je ve válce s tím, kdo to lejstro de facto vytvořil. To dá rozum. Na národní hrdost přece kálí pes. Protože válka je přece ošklivá. No, nevím. To, že na Západě na národní hrdost kálí pes nutně neznamená, že na ni kálí i na Východě. Ta urputná západní snaha vnímat všechny lidi na světě jako Američany či Evropany už zabila víc lidí než mor, španělská chřipka a Stalin s Hitlerem dohromady. A jistě to nijak nesouvisí s tím, že všechny poslední ročníky Dakaru vyhrál ruský Kamaz.
A jak se k trapnému papírovému vyřazení největších favoritů postavili jejich soupeři, třeba Češi? Nějaký, aspoň nepatrný náznak sportovní solidarity a smyslu pro fair play (třeba jako tenisové federace, když potrestali Brity vyřazením ruských hráčů z Wimbledonu, pozn. PP)? Správně, ani ťuk. Radují se z „příležitosti získat výborný výsledek….“ Chce se mi zvracet.

Wunderwaffen.
Sdružení obecních idiotů České republiky zorganizovalo sbírku Dárek pro Putina, ve které se prý v rekordním čase vybralo 90 milionů na jakési „zázračné zbraně“ pro Ukrajinu. Dvě poznámky: Zaprvé, zázračné zbraně, v originále wunderwaffen, ještě nikdy nikomu žádnou válku nevyhrály. Zadruhé, to že se bleskově vybere na kulomety a tanky, ale například na umírající staříky se peníze nenajdou, je zprávou o tom, že naše země nadále nevzkvétá.

Diverzifikujeme.
A u hospodářství ještě zůstaneme. Vláda si půjčí dalších 150 miliard, aby se mohla co nejdůkladněji a co nejnenávratněji odstřihnout od starých trubek s mimořádně levnými energiemi od nevypočitatelných partnerů, a připojit se na nové trubky s mimořádně drahými energiemi od nevypočitatelných partnerů.

Masáž Praha Teďka.
A na závěr přehlídky startérů deprese trochu legrace. Lidovecký poslanec byl obviněn masérem ze znásilnění. Aneb, když si na erotickém portálu uprostřed noci objednáš úplně normální masáž zad, a pak se to nějak zvrtne.

Boží mlýny?
Jsem v podstatě ateista. Občas jsem ale na vážkách, zda přece jen neexistuje. Třeba když si přečtu, jak se dvě hvězdy ČT a významní členové sekty Jediných Spravedlivých navzájem natírají u nadřízených, a společně pak čelí obvinění ze sexuálního harašení či bossingu. Že by tedy přece jenom existoval? A s ním i ty Jeho slavné mlýny? Co melou pomalu, ale jistě?

Budu se smát až do volby nového ředitele ČT.

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.




Pro cenzory, udavače a další, kteří se snaží jakýmikoli prostředky zabránit šíření názorů, které se jim nelíbí a i pro naši ochranu před nezákonnou perzekucí za publikaci názoru, uvádíme že:

V době publikace tohoto textu/audia/videa TVRZENÍ NENÍ MOŽNÉ NEZÁVISLE OVĚŘIT.

Právo „svobodně vyhledávat informace” je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.


3. ledna 2023

Okolo nás se dějí dost zvláštní věci



Okolo nás se dějí dost zvláštní věci


Je chřipkové období, ale nikdo u nás o chřipce ani o covidu nemluví ani nepíše. Něco se u nás zásadně změnilo.

Vlastně jsme se jen dostali do další fáze. Tím ale nechci říct, že strašení lidí různými nemocemi už definitivně skončilo. Osvědčilo se a bude pravděpodobně ve stejné či podobné formě znovu použito (virus, bakterie, chemické či radiační zamoření, biologická zbraň). Strach z neviditelných věcí, které mohou ohrozit zdraví nebo i život, se ukázal jako skvělý prostředek k ovládání lidí.

Žijeme v době pro hodně lidí těžko pochopitelné. Vlastně naprostá většina lidí, kteří si myslí, že tuto dobu chápou, jsou konzumenti mainstreamových médií (MSM), která lidem vysvětlení předkládají. Tato vysvětlení jsou ale pro normálního, byť i jen selským rozumem uvažujícího člověka, naprosto neakceptovatelná, nelogická a nesmyslná. MSM se daří ovládat hlavní masu lidí, které problémy nezajímají nebo jsou příliš pohodlní na to, aby si dělali vlastní závěry. Mají prostě vlastní život a dokud jim nikdo nesáhne na majetek, peníze nebo rodinu, tak rádi přijmou to nejméně nepříjemné vysvětlení. Nelogičnost a absurdita předkládaných vysvětlení jim vůbec nevadí. Prostě to neřeší.

Mnoho věcí, které se teď na světě odehrávají jsou velmi pravděpodobně předem domluvené události a situace, které se navzájem podporují. Mnoho lidí tuto skutečnost odmítá připustit, protože se jim zdá, že to jsou navzájem nesouvisející problémy a otázky a snaží se je zdůvodnit nějak jinak.

Je třeba si uvědomit, že normálním způsobem by se věci nemohly dít tak, jak se dnes skutečně dějí.

Cílem tohoto dění je změna způsobu života na naší planetě. Cílem je kompletní omezení a změna civilizace, ve které jsme doposud žili.

Kdyby k tomu nedošlo, tak bychom jako jednotlivci, státy i celá planeta upadli do obrovských problémů. Nakonec by došlo ke kolapsu průmyslu a ekologické katastrofě. Kdosi rozhodl, že už nemůžeme čekat a že je nutné tu změnu provést právě teď. Jsme svědky kompletního regulovaného zhroucení světového pořádku. Dochází k jakémusi řízenému krachu. Čeká nás dlouhodobá řízená recese, která bude trvat mnoho let.

Pak dojde k budování nového systému, který už bude fungovat na úplně jiných zásadách. To, co se děje už pár let a bude se dít i v letech příštích, slouží k tomu, aby si lidé postupně zvykli na jiný pořádek a jinou životní úroveň. Vývoj už od c0v!du (možná už od začátku m!grace) způsobuje a v příštích letech bude ještě mnohem více způsobovat u lidí velký strach týkající se ekonomiky i vlastní existence.

Je velmi pravděpodobné, že se v příštích pár letech všechno změní.

Na světě je příliš mnoho lidí. Pokud skutečně nastane tak rychlý pokles světové ekonomiky a vypadá to, že se to už děje, tak to může být problém pro ohromné množství lidí na celém světě, protože krize nejspíš vyvolá dlouhodobou masivní nezaměstnanost.

Cílem toho všeho je jakýsi reset tohoto světa a započetí znovu od začátku.

Elity a nadnárodní společnosti, které za tím stojí, považují toto všechno za morální nebo alespoň akceptovatelné. Pravděpodobně proto, že si myslí, že je to jediný možný způsob, jak lidstvo zachránit. Tedy přesněji záchránit tak velkou část lidstva, která by mohla dlohodobě přežívat vzhledem k ještě existujícím přírodním zdrojům a ke zdrojům udržitelným.

Dnes je pro jednotlivce extrémně důležité mít více zdrojů informací než jen MSM, která mají klíčovou úlohu v současné transformaci světa a je důležité začít opět o informacích přemýšlet a ne jen poslouchat a přejímat názory jiných.

Těch důležitých věcí je samozřejmě mnoho, ale protože je tento text už trochu dlouhý, tak se zaměřím na to, co považuji v současné době za klíčové a to je STRACH.

Proč je vyvoláván v lidech strach?

Strach je důležitá emoce, která vzniká jako reakce na hrozící nebezpečí. V přiměřené míře je strach velmi důležitým pomocníkem a zvyšuje šance na přežití. Jde o normální reakci na nebezpečí nebo ohrožení, která má jedince připravit na útěk, únik nebo obranu. Dnes se už málo kdo cítí v nebezpečí nebo má pocit přímého ohrožení. Příliš se spoléháme na pomoc jiných (státu, úřadů, záchranných složek). Když necítíme nebezpečí nebo ohrožení, odvykáme si i pociťovat strach.

Toho se dá velmi snadno využít a zneužít.

Když nejsme zvyklí prožívat strach, tak také neumíme ze strachu těžit, ovládat jej a naše reakce na nebezpečí a ohrožení nejsou správné. Buď pak strachu podléháme a necháme se jím ovládnout nebo ignorujeme nebezpečí či ohrožení. Správně má strach motivovat k vyhnutí se nebezpečí nebo k útěku před ním. Dnes, ve společnosti, kde už vlastně téměř nic nejsme schopní aktivně ovlivnit či změnit, dochází k tomu, že nemůžeme ani utéct ani se nebezpečí vyhnout a pak se strach může měnit na agresi nebo častěji začne způsobovat zdravotní problémy. Strach a následný stres je pravděpodobně spouštěčem velmi závažných zdravotních problémů.

Většina lidí dnes už nedokáže s vlastním strachem pracovat a proto se tito lidé stávají snadno ovladatelnými a manipulovatelnými.

Vyvolávání strachu je zvláště poslední tři roky využíváno k manipulaci s lidmi a k bezproblémovému oklešťování jejich práv.

Klíčovým pro budoucnost každého z nás je využívat zdravý selský rozum a hlavně nepodlehnout strachu.

Obecně je v této době nejjednodušším, nejrychlejším ale zároveň pro mnohé asi i nejnáročnějším řešením problému se strachem úplné odtřižení se od MSM.

Myslete na to, že kdyby nic jiného, tak nás všechny spojuje ta skutečnost, že se můžeme účastnit této převratné doby, která pro mnohé může být velikým poučením.

Přeji vám všem v této složité době hezký den.

Jiří Hrbáček


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.



Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...


28. prosince 2022

Odkazy na zdroje informací



Odkazy na zdroje informací

Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.



Já si nemyslím, že nějaké demonstrace nebo volby mohou něco změnit. V dnešním, tak snadno manipulovatelném internetovém světě, není možné sjednotit tolik lidí se stejným cílem, aby výsledkem byla nějaká změna k lepšímu.
Vlády to ví, cítí se bezpečně a názory a potřeby lidí zcela ignorují. A tak to bude i nadále.

Podle mého názoru je cestou ke svobodě ignorace stávajícího systému a postupné tvoření na upadajícím systému nezávislých a co nejvíce soběstačných komunit.

Ano, vím, že tato cesta není pro všechny. Je to cesta jen pro ty, kteří jsou ochotní něco pro svoji svobodu obětovat a hlavně pak aktivně něco dělat.
Jak se ukázalo během covidu, většina lidí je ochotná klidně obětovat svoji svobodu pro zachování svého zdánlivého pohodlí. Většina nechce převzít odpovědnost za svůj život. Většina se chce s davem nechat unášet třeba i do propasti. Cítí se v tomto davu dobře a říkají si, že ono to nějak dopadne, když je nás tolik.

Ano, myslím, že s davem ke svobodě dojít už nelze. Myslím, že je to pro každého cesta individuální a o to náročnější. OK. Svobodu si asi musím zasloužit a já jsem ochotný pro to něco dělat.

Já jsem na své cestě došel do bodu, kdy jsem pochopil, že i publikování informací ze systému a o systému mě s tímto systémem už moc svazuje. Rozhodl jsem se tedy ukončit publikování jakýchkoli informací o covidu, vakcínách, válkách, vládách, volbách, demonstracích i "západu" a "východu".

Pro mě je dalším krokem ke svobodě ukončení závislosti na informacích.

To je důvod, proč sem pro případné zájemce dávám k dispozici seznam svých odkazů na zdroje informací.


Právo svobodně vyhledávat informace je přímo zakotveno v Listině základnách práv a svobod – Článek 17:
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.


Tohle by si měli číst všichni ti bojovníci za tu jedinou pravdu, hlásanou ve jménu vyššího dobra, každé ráno. A pokud nejsou schopni vlastního názoru, tak ať aspoň neuráží ty, kteří jej mají, a chovají se jako svobodní lidé.
(Andor Šándor)



Propaganda je všude a na všech stranách. Bohužel zároveň jsou potlačovány všechny jiné názory. Je to proto, že propaganda už od migrační krize a hlavně pak od covidu nemá argumenty, aby lidi přesvědčila o správnosti svého pohledu a tak musí opačné názory aktivně potlačovat. Jinak by hrozilo nebezpečí, že lidé začnou přemýšlet a dělat si vlastní názor. Není v zájmu současných vlád a to jak západních, tak i ostatních, aby lidé měli vlastní názory. Pro většinu lidí je tato strategie vlád přijatelná, protože ve složité době mohou přijmout nějaká předložená vysvětlení a nemusí se tím dále zabývat.
Hodně lidí také potřebuje neustálé ujišťování, že jejich už přijatý názor je ten správný. Je velmi obtížbné sám sobě přiznat, že situace není taková, jak ji člověk chápal a třeba i prezentoval před svým okolím. Je to začarovaný kruh.
Jednu stranu pohledu na současný svět může každý vidět z mainstreamových médií. Pokud vás ovšem aspoň trochu zajímá, jak se věci mají ve skutečnosti, musíte se na situaci podívat z více stran. Pohled z jedné strany jen zcela ojediněle poskytne správný obraz.

Pokud chcete vidět věci trochu reálněji než právě jen z pohledu jedné strany, připravil jsem pár odkazů na facebookové profily, facebookové stránky, telegramové kanály, zálohy videí a další zdroje informací, kde můžete současný stav světa vidět i z dalších stran.


Facebookovou stránku tohoto webu najdte zde ...



neČT24 (https://t.me/neCT24)

Venca Březina (https://www.facebook.com/profile.php?id=1531135262)

Aktuální zprávy z Telegramu (https://www.facebook.com/profile.php?id=100088136841256)

Medvěd Brtník (https://vk.com/id281120269)

Český List (https://t.me/LussiList)

Stanislav Stanislav Stýblo (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007252994852)

Stanislav Stýblo (https://vk.com/standa57)

PROTIPROUD oficiální (https://t.me/protiproudpetrahajka)

Incorrect CZ (https://t.me/incorrectcz)

Petr Viktorýn (https://www.facebook.com/viktoryn)

Petr Aviatik-Markvart (https://www.facebook.com/petr.aviatikmarkvart.1)

Richard Perman (https://www.facebook.com/profile.php?id=100010125129763)

Michal Rusek (https://www.facebook.com/michal.rusek.7)

https://t.me/konzervace (https://t.me/konzervace)

Pavel Cimbal (https://www.facebook.com/xcimbal)

Vidlákovy Kydy (https://www.facebook.com/profile.php?id=100083752573959)

Vidlákův Šafář (https://www.facebook.com/profile.php?id=100083400357468)

Marek Sterzik (https://www.facebook.com/marek.sterzik)

Pavel Šik (https://www.facebook.com/pavel.sik.1)

Mischel Julia (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007520595605)

MUDr. Ivan David (https://www.facebook.com/MUDrIDavid/)

Petr Hampl (https://www.facebook.com/DrPetrHampl)

Aby bylo jasno (https://www.facebook.com/ABJasno/)

Aliance národních sil (https://www.facebook.com/aliancenarodnichsil/)

Pavel J. Hejátko (https://www.facebook.com/profile.php?id=100002295716127)

Redakce NF Svědomí národa (https://www.facebook.com/svedominarodacze)

Svedomi-naroda.cz (https://www.facebook.com/svedominarodacz/)

COVID zápisky (https://www.facebook.com/COVIDzapisky)

COVID zápisky (Lucia Houfková) (https://t.me/COVIDzapisky)


Archiv videí 1 (https://files.fm/bezcenzury/files)

Archiv videí 2 (https://files.fm/bezcenzury2/files)

Archiv videí 3 (https://files.fm/bezcenzury3/files)



28. ledna 2022

Markéta Dobiášová - Investigativní probuzení



Investigativní novinářka se rozhodla promluvit o tom, jak dnes fungují média. Osobní zkušenosti z práce novinářky v době covidové. Přednáška novinářky o médiích, strachu, manipulacích a ohromné moci, kterou média mají a využívají. Přednáška byla prezentována na 1. Československé odborné konferenci covid-19. Jak fungují manipulace médií, kdo má zájem na vzbuzování strachu v masách lidí. Jak funguje cenzura aplikovaná přímo na novináře. Kdo to řídí a kdo z toho má zisky. Komu to prospívá. Pohled zevnitř přímo od novinářky, která se na celé manipulaci podílela a která o tom podává svědectví. Markéta Dobiášová je investigativní reportérka, editorka, scenáristka a moderátorka.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...



KOMPLETNÍ PŘEHLED PŘÍSPĚVKŮ Z 1. ČS KONFERENCE C-19
Pro maximální pohodlí diváků roztříděný podle sekcí a jednotlivých mluvčích, včetně odkazů na prezentace.


1. ČS konference covid-19 (1. díl) - záloha živého vysílání

1. ČS konference covid-19 (2. díl) - záloha živého vysílání



26. ledna 2022

MUDr. Zdeněk Šalomon: Třetí dávkou se už očkovat nenechám



Bývalý dlouholetý primář patologicko-anatomického oddělení znojemské nemocnice MUDr. Zdeněk Šalomon je jedním z nemnoha, kteří se v současné epidemicky vypjaté době nebojí promluvit o negativních účincích očkování proti covidu. O tomto onemocnění předpokládá, že jej jako běžnou chřipku v začátku pandemie prodělal. Nepůsobí mu obtíže promluvit o něčem, co stále obestírá spíše mlčení, než otevřená informovanost. Náš list tohoto lékaře oslovil s prosbou o rozhovor na toto téma, jíž vyhověl, za což mu děkujeme.

Přepis článku z tištěné verze týdeníku Znojemsko.


Pane primáři, máte za sebou dvojí očkování. Bez komplikací?
Především bych chtěl zdůraznit, že nepatřím mezi ortodoxní antivaxery. Na druhou stranu ovšem odmítám nekriticky přejímat názory na všespasitelnost očkování mRNA vakcínami proti covidu. Citlivě vnímám, co se děje kolem a soustavně vyhodnocuji situaci, v níž jsme se ocitli. Všichni se s ní musíme vyrovnat po svém. První vakcínu jsem zvládl vcelku bez komplikací, dostavila se běžná bolest v místě vpichu, večer a v noci zimnice, což se vyskytuje i u jiných očkování. Po třech týdnech následovala druhá dávka. Tam už se to kromě zimnice - z běžných postvakcinačních komplikaci vymykalo. Rameno bolelo a ráno se projevilo částečné ochrnutí až po loket, nemohl jsem zvednout ruku a bolestivě brněly prsty, ruku jsem nezvedl ani na volant v autě. Postupně to odeznívalo a po týdnu už mě jen brněly prsty, zejména v noci. Trvalo to asi čtrnáct dnů. V té době u nás oficiálně ještě moc informací o komplikacích očkování ze strany Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky či ministerstva nebylo. Ale německý Institut Roberta Kocha či britské zdravotnické instituce už opatrně uváděly možné komplikace nejen neurologické.

Jaké jsou ony další determinující okolnosti vašeho rozhod nutí se neočkovat?
V obecném slova smyslu pochybuji o věcech , které jsou nám cíleně a soustavně předkládány k uvěření. Mnozí z nás tyto názory přijímají jako neměnné, o nichž není radno pochybovat. Přitom skutečnost bývá často úplně jiná. Uvedu příklad. Ministerstvo zdravotnictví v počátcích epidemie označilo opakované očkování, covid pasy a povinnou vakcinaci jako hoax, který nepodloženě rozšiřují antivaxeři. Ukázalo se, že se vláda mýlila. Netroufám si tvrdit, že cíleně Ihala. Tohle jsou ovšem marginálie ve srovnání s tím, co říkají jinde a jiní. Bohužel, dnes sice pomalu, ale jistě nastává doba, kdy si musíme získávat informace z více zdrojů, nejen z oficiálních medií. A udělat si konečný obraz, který se může od oficiálních zdrojů lišit. To se týká nejen témat odborných, ale také politických či sociologických.

Kdo, kdy a kde tlumočil informace jinak?
Zůstanu jen u zdravotnictví. Cituji oficiální zprávu Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 3. ledna 2022. Nahlášená podezření na nežádoucí účinky po vakcínách proti covid - 19: celkem 10 727. Málo závažných bylo 6 862. Přes 3 000 bylo komplikací neurologických, a to od méně závažných až po závažné. Bylo potvrzeno i autoimunitní poškození, jako je například Guillan-Barré syndrom, kdy dochází k ochrnutí dolních končetin, což postihlo mého známého. Léčil se s tím v nemocnici asi tři měsíce, a ještě dnes je při chůzi nejistý. A to je i má odpověď na to, proč nechci třetí posilovací dávku, když už při druhé jsem měl neurologické problémy. Celkem je nahlášeno 148 úmrtí jako důsledek podezření na nežádoucí účinek vakcín proti covid-19.

Lze tudíž předpokládat, že údaje o komplikacích budou četnější, neboť ne všechny případy jsou hlášeny a registrovány?
Moje komplikace, které dnes oficiálně uvádím poprvé, jsou toho výmluvným příkladem.

Jak vypadá situace za humny?
Ze zahraničních statistik, z nichž je často citován americký Vaccine Adverse Event Reporting System nelze brát komplikace jako reálná čísla, neboť údaje po očkování - kromě lékaře - může zadávat i laická veřejnost, takže zde budou komplikace nadhodnocené spíše falešně.

Zeptám se vás jako zkušeného patologa: Nechám se očkovat druhou nebo třetí dávkou a za měsíc zemřu. Odhalí pitva, že smrt zapříčinila vakcinace?
Důvod exitu v důsledku očkování lze pouze připustit, a to jen nepřímo, ale nikoliv stoprocentně definovat. Asi bych zabíhal při vysvětlování do odborných podrobností, což není účelem tohoto rozhovoru. Jen bych na tomto místě citoval slova profesora Žaloudíka z brněnského Masarykova onkologického ústavu: Koronavirus nám nastolil spoustu otázek na něž neznáme odpovědi. Navíc zde máme absenci pitevních výsledků, což celkové objektivní zhodnocení infekce ztěžuje.

Co z toho plyne pro nepoučeného laika?
Každému, co jeho jest. Ale abych se nevyhýbal odpovědi. Momentální status quo vnímám tak, že se musí rozhodnout každý sám za sebe. Zda se dát očkovat a doufat, že se nežádoucí účinky vakcíny nedostaví a bude mít postvakcinační imunitu kratší dobu. Anebo se nedat očkovat a doufat, že když se covid dostaví, jeho útok přežije a pak bude mít imunitu dlouhodobější. Jde pochopitelně o extremity, nicméně právě proto, že každý člověk je disponován odlišně, nelze aplikovat očkování proti covidu jako všespasitelnou záchranu všech. Mnohé může vakcinace zachránit, ale - jak ukazují statistiky může, byť v malých číslech, způsobovat komplikace i smrt. Na druhou stranu nejde o nic objevného. Příroda je nemilosrdně nestranná. „Obyčejnou“ chřipku někdo přechodí a jiný jí podlehne, tak tomu bylo a bude zase.

Jak se s ohledem na řečené díváte na povinné očkování všech?
Já jsem se očkoval hned v první vlně jakožto důchodce či jak se nově říká senior. Situace (na základě informací z médií) se jevila opravdu jako patologikum. Dnes, po roce, se na to dívám jako na kalkulované politikum. Jestliže si politik neví rady, neudělá nic, co by mohlo být později interpretováno jako jeho transparentní selhání, kvůli němuž přijde o křeslo. V tomto případě je politická argumentace snadno čitelná: Co máme dělat jiného, než to, co dělá celý svět? Jak pohodlné je setrvat v omylu se vše mi... Politicky to je bezrizikové.

Napadlo vás někdy, že koronavirus může být umělého původu?
Řeknu to takhle : Byla to doktorka Soňa Peková, která tuto možnost mezi lékařskou veřejností poprvé nahlas pojmenovala. Já osobně jsem v tomto směru opatrný, třebaže tuto variantu připouštím. Nezachytil jsem totiž jediný relevantní důkaz, že tomu tak není. Přitom se nepovažuji za vyznavače konspiračních teorií.

Tuším, jaká bude odpověď, když se zeptám na očkování dětí.
Očkování dětí ano, například Hexavakcínou i dalšími. Ale kategoricky nesouhlasím s tím, aby se povinně očkovaly děti proti koronaviru, a to vakcínami jež mají asi půlroční životnost. Vystavili bychom možným a dnes už zřetelně označeným rizikům ty nejbezbrannější jenom proto, že si vlády světa nevědí rady. Považuji to za chaotické a konsekventně vzato i za zbabělé. Zvlášť s ohledem na obecně potvrzený fakt, že covid nejsnadněji zvládají ti nejmenší.

Víc než třicet let po Listopadu jsem se setkal s tím, že lékařům je „ústředním výborem nejpovolanějších“ doporučováno, aby svoje komplikace po očkování příliš neventilovali a očkování propagovali jako jedinou mantru. Vystoupení mnohých, jež jsou označováni jako dezinformátoři, bývají z internetových serverů odstraňovány a jejich alternativní názory jsou potlačovány. Tuto skutečnost potvrdil MUDr. Jan Hnízdil, profesor MUDr. Jan Žaloudík anebo profesor MUDr. Jan Pirk. Profesor RNDr. Jaroslav Turánek se dokonce nerozpakoval označit tento přístup za systém s prvky fašismu. Co si o tom myslíte?
Ti, kteří nesouznějí s mainstreamem, se nehodili do krámu nikdy. Já také nesouhlasím se všemi názory doktora Jana Hnízdila, ale přečtu si je nebo vyposlechnu. Chybí mi tady totiž diskuze takzvaně u kulatého stolu, kde by komunikovali všichni zainteresovaní odborníci, nejen ti protěžovaní. Mimo jakoukoli pochybnost zůstává absolutně špatně, když se diskuze vede jednostranně. Ostatně, Znojemsko o tomto chybném vládním přístupu informovalo před Vánocemi, kdy zveřejnilo názory epidemiologa Jiřího Berana či doktorky Soni Pekové. Vybavuji si časy páně Kojzarovy, jenž v neomylném předlistopadovém Rudém právu hlásal coby zástupce šéfredaktora jedinou pravdu, o níž nebylo radno pochybovat. Když se tak divám kolem sebe dnes, mám pocit, jako kdyby ona doba netrpělivě přešlapovala na zápraží...

Vlastimil Mrva

Rozhovor je převzatý z tištěné verze týdeníku Znojemsko v dobré víře, že je tyto informace prospěšné poskytnout širšímu spektru čtenářů.






21. ledna 2022

Vyjádření právníka JUDr. Jindřicha Rajchla k úmrtí zpěvačky Horké



Dlouho jsem se rozmýšlel, zda se mám vyjádřit k úmrtí zpěvačky Horké, neboť úmrtí každého človeka je natolik citlivou a intimní záležitostí, že je ve většině případů tím nejlepším projevem úcty k pozůstalým prostý mlčenlivý soucit.

Ale po tom nedůstojném cirkusu, který kolem této kauzy rozpoutala mainstreamová média, mi to prostě nedá.

Snaha hodit toto úmrtí na Landu, Pekovou a spol., jen proto že si to myslí její mladistvý syn, je natolik chucpe, že už prostě nemohu mlčet.

V celém tom trapném humbuku naprosto zanikají dva zásadní prvky:

1) zpěvačku nakazil její očkovaný syn - tedy osoba z kategorie, kterou naše vláda několik měsíců označovala přívlastkem BEZINFEKČNÍ! Tedy jednak vytvořila naprosto tragické přesvědčení většiny naočkovaných lidí, že nemohou nikoho nakazit, a tudíž se nemusí chránit. A jednak by nám tato kauza měla především sloužit jako memento toho, kolik dalších osob bylo díky zcela vylhané propagandě minulé vlády spočívající v propůjčení statutu bezinfekčnosti očkovaným jedincům nakaženo a kolik jich zbytečně zemřelo! Kdyby se vláda chovala jen trochu racionálně a naslouchala tomu, co jsem tady říkal již od srpna, tedy že očkovaní i neočkovaní šíří virus v naprosto totožné míře, tak jsme mohli zabránit mnoha rodinným tragédiím. Všichni ti, co propagovali bezinfekčnost očkovaných (zdravím profesory Šeba a Hořejšího a lži prezidenta ČLK Kubka), mají na podobných úmrtích mnohem větší podíl viny, než Landa, Peková a Turánek dohromady.

2) média neustále opakovala, že se zpěvačka chtěla úmyslně nakazit, aby se vyhnula očkování. Nikoliv, dámy a pánové! Ona se nechtěla vyhnout očkování, ona se chtěla vyhnout zcela idiotským omezujícím opatřením, které nám tady už téměř dva roky ničí normální způsob našeho života!!! Kdyby byly tyto iracionální zákazy už dávno zrušeny, tak by se zpěvačka zcela jistě nakazit nechtěla a mohla tu s námi dodnes být. Největší vinu na její smrti tak nad rámec jakýchkoli pochyb nese pomatená politika iracionaláních příkazů a zákazů vlády předchozí i současné.

Nu a závěrem - před tím, co kolem téhle zprávy rozjela média poplatná oficiální covidové propagandě, si slušný člověk může leda odplivnout. Hanba vám!

Jindřich Rajchl



Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.




29. prosince 2021

Proč se kapacity neshodnou a jak jim máme věřit




Odpověď na dotaz z titulku
Výzkum nových virů i nemocí, které způsobují, mechanismů jejich působení v organismu i třeba jejich mutací je nesmírně složitá odborná záležitost. Skuteční odborníci se v mnohém shodují, ale na mnoho problémů stále ještě jednotný názor nemají.

To je naprosto normální.

Bude trvat roky, než se podaří vše vysvětlit a prozkoumat. To, co slyšíte z médií, nejsou názory odborníků. Skuteční odborníci veřejně vystupují jen velmi zřídka. Většinou je to proto, že se věnují své práci a nestojí o mediální zájem. Dalším důvodem je to, že oni ví jak nesmírně složitá a komplexní je to problematika a že něco takového vysvětlit laické veřejnosti je nemožné a hlavně naprosto zbytečné.

Každý pokus o vysvětlení těchto složitých záležitostí vede nevyhnutelně ke zjednodušování a tedy k nepřesnostem. V dnešním světě, je bohužel každé takové, byť dobře míněné, zjednodušení okamžitě napadáno a je tím dokazováno, že vše co dotyčný prezentuje, je nepravda. Tímto způsobem se dá znevěrohodnit úplně každý vědecký názor prezentovaný laikům. Na to znevěrohodňování čehokoli, co se nehodí, máme různé odborníky. Třeba elektrikáře Cempera z webu Manipulatori.

Ty, jak píšete, kapacity, jsou většinou odborníci, ale z jiných oborů. O problematice mají představu jen obecnou a vídáte je hlavně proto, že jim se popularita líbí. V médiích mohou říkat prakticky cokoli, právě proto, že v oboru, o kterém hovoří, nejsou skutečnými odborníky.

Skutečný odborník by mohl za nepravdy, které mohou někomu způsobit újmu, být i trestně odpovědný. Například biochemik nebo předseda lékařské komory, který médiím poskytuje svůj názor na to, zda se lidé mají očkovat či ne, vystupuje prakticky beztrestně jako poučený laik a může a často i říká svůj osobní názor, který je pak médii prezentován jako názor nějaké kapacity.

Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.





28. dubna 2021

Cenzurovaná a mazaná videa - odkazy



Na této stránce najdete odkazy na videa, která jsou mazána ze sociálních sítí, protože se cenzorům nelíbí. Mám za to, že každý má právo vidět a slyšet všechny informace, které nejsou zákonem zakázané. Nikdo nemá právo rozhodovat co je pravda a co je lež. Každý má právo o tom rozhodovat sám. Proto jsem začal vytvářet tuto stránku, na které jsou odkazy na taková videa.


Abych nezdržoval, tak většinu videí najdete pod těmito dvěma odkazy:

https://files.fm/bezcenzury/files

https://files.fm/bezcenzury2/files



Dále je jako ochutnávka uvedeno pár starších videí, které se dají přehrát přímo zde na této stránce.

Pokud se nedá video přehrát přímo na této stránce, tak jsou pod videem odkazy na další místa, kde je video možno přehrát.

Cenzurovaný díl Duše K – O současném dění s Radovanem Smithem (18. 4. 2021)

Nový díl Malé Duše K s Radovanem Smithem o pandemii a současném dění ve světě. Díl byl na YouTube kanálu divadla Kampa velice rychle smazaný.

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/y2935u9n2
https://www.minds.com/newsfeed/1234043892512342016
https://vimeo.com/541981841
https://vk.com/infobezcenzury?w=wall635010867_194

Geert Vanden Bossche – Rizika plošného očkování proti Covidu-19

Geert Vanden Bossche, vývojář a zastánce vakcín, sdílí svoje podněty o rizicích plošeného očkování proti covidu a vyzývá k jeho okamžitému zastavení. Ve videu jednoduše a detailně vysvětluje, proč tato očkovací kampaň představuje pro lidstvo obrovské nebezpečí.
Obvykle podobná videa nesleduji, protože na to nemám čas. Na toto video mě ale upozornil sám Facebook svojí informací o tom, že se v mé skupině sdílí nepravdivé informace.
Tak jsme se na to podívali.
Podle odborného názoru virologa se rozhodně nejedná o nepravdivé informace. Na videu je názor odborníka, který svému oboru bezesporu dobře rozumí. Jeho názor se neshoduje se snahou naočkovat celou planetu. To bude nejspíš ten klíčový problém, proč je z Facebooku likvidován. On v očkování vidí určitá rizika a tato rizika se zatím nedají ani prokázat ani vyvrátit. Tak daleko zatím věda není.
Jestli je současná strategie očkování správná nebo je správný názor Bosscheho, bude možné rozhodnout možná až za několik let. Možná to ale nebude možné posoudit nikdy.
V žádném případě se ale nejedná o nepravdivé informace.
Zdroj:
https://otevrisvoumysl.cz/geert-vanden-bossche-rizika-plosneho-ockovani-proti-covidu-19/
(zde najdete i přepis celého rozhovoru v češtině)

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/v8vww36zg
https://www.minds.com/newsfeed/1226820576247263232

Plný signál - anglický dokument o rizicích mobilních vysílačů, který kdysi vysílala Česká televize

Život bez mobilního telefonu si dnes neumí představit velká část západní civilizace. Možnost kontrolovat pomocí tohoto úžasného vynálezu potomky či staré rodiče považujeme za své nezadatelné právo. Mobilní telefon je ale jako oheň: dobrý sluha, špatný pán. Co převažuje? Na to se snaží najít odpověď dokument Plný signál, který se natáčel po celém světě. Jeho tvůrci dávají prostor všem, kdo k fenoménu mají co říci: uživatelům, aktivistům, vědcům i právníkům.

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/hbsg3knk4
https://www.minds.com/newsfeed/1234079834131025920

O koronaviru s Milanem Calábkem - Malá Vizita & Duše K - 15. 3. 2020


Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/m5xyc5d7x
https://www.minds.com/newsfeed/1234076378881605632

Blair Cottrell (australský vlastenec)

Ve videu říká:
Pokud chcete někomu něco prodat, nejlepší způsob, jak to udělat, je přimět druhého, aby si myslel, že to sám chce. Aby si myslel, že to potřebuje. Jinak ho to nebude zajímat. Každý obchodník nebo marketér s tím počítá, když se pokouší něco někomu prodat nebo přimět někoho, aby něco koupil. Myslím, že to byl Napoleon, kdo řekl, že člověka pohání dvě věci. Jen dvě. Strach a vlastní užitek, což znamená, že nikdo nic neudělá, pokud se nebojí nebo z toho něco nemá. To je realita lidské přirozenosti...

Odkazy na toto video:
Přepis textu a informace o cenzuře ze strany Facebooku...
https://files.fm/f/dxg7euwwt
https://www.youtube.com/watch?v=uPE7s9r_1rg
https://www.minds.com/newsfeed/1091431086954856448

Prvních 6 dílů cyklu "Michal a Petr: O prorůstání podsvětí a mafie do nejvyšších pater české politiky" jak byly vysílány na rádiu Svobodný vysílač.cz

Tohle jsou tak výbušná témata, že se tím zatím nikdo neodvážil veřejně zabývat. Je do toho zapojeno tolik významných lidí, že se pravděpodobně všichni příliš bojí do toho jít a tak zatím zůstalo jen u zveřejnění důkazů v tomto později zlikvidovaném kanále.

Michal a Petr, 1. pilotní díl o mafii a podsvětí v ČR:

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/knk86twhw
https://www.minds.com/newsfeed/1198235112781516800


Michal a Petr, 2. díl o prorůstání podsvětí a mafie do nejvyšších pater české politiky

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/9znsdswu7
https://www.minds.com/newsfeed/1198234945813573632


Michal a Petr, 3. díl o prorůstání podsvětí a mafie do nejvyšších pater české politiky

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/gsj4y9pzg
https://www.minds.com/newsfeed/1198234742272389120


Michal a Petr, 4. díl o české mafii, podsvětí a politice. Brutální odposlechy gangsterů o vraždách

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/zdh4uha7j
https://www.minds.com/newsfeed/1198234255386300416


Michal a Petr, 5. díl o podsvětí, mafii a české politice_ Miliardová islámistická pračka v ČR

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/cjp367mrf
https://www.minds.com/newsfeed/1198233831097593856


Michal a Petr, 6. díl o podsvětí, mafii a české politice_ tajemné kontejnery do Dubaje

Odkazy na toto video:
https://files.fm/f/gfppzuz9n
https://www.minds.com/newsfeed/1198233167738679296


12. dubna 2021

Jak proces selektivního vnímání ovlivňuje náš pohled na koronavirus a covid?



Selektivní vnímání je jedním z mentálních modelů zkoumaných kognitivní psychologií. Preparát, výzkum, podivné diskuze, kde je problém, selektivní vnímání, poučení.

Jak tedy proces selektivního vnímání ovlivňuje náš pohled na koronavirus a covid?
Nemáte čas? Krátká odpověď je zde: ..... BRUTÁLNĚ
Pro ty, které to zajímá, to trochu rozvedu.

Preparát
Poslední měsíce se účastním jednoho výzkumu a s ním souvisí i jeden můj pokus.
Můj pokus s výzkumem dosti úzce souvisí a tak aspoň naznačím, čeho se výzkum týká.
   Jedná se o studii účinnosti preparátu, který velmi dobře funguje jako prevence proti covidu a dokáže i pomoci s jeho léčbou. Preparát dokáže s velkou pravděpodobností koronavirus zneškodnit ještě před tím, než začne v lidském těle působit škodu. Nelze říci, že výroba preparátu je jednoduchá, ale preparát samotný je pravděpodobně mnohem účinnější a mnohem levnější než jakékoli jiné aktuálně známé prostředky preventivní i léčebné. Po stránce chemické je preparát velmi jednoduchý a z toho vyplývá, že nemá žádné nežádoucí interakce s jinými látkami, může ho bez jakýchkoli vedlejších účinků brát každý a i v kombinaci s jakýmkoli jiným preparátem či lékem.

Podivné diskuze
   V různých internetových diskuzích jsem během posledních měsíců naznačoval, že aktuálně mediálně probíraná farmaka nemusí být jedinou možností, jak se s hrozbami koronaviru a covidu vypořádat. Našla se spousta lidí, kteří na toto téma celkem rozumně a mnohdy i s určitým odborným nadhledem živě diskutovali.
Každá diskuze ovšem skončila ve chvíli, kdy jsem začal být konkrétnější. Stačilo napsat, že se účastném nějaké studie, která se týká prevence a léčby. Jindy stačilo napsat, že existuje preparát, jehož účinky se zdají být velmi nadějné. Někdy stačilo napsat, že vím o něčem, co by mohlo v prevenci a léčbě covidu pomoci.

Nejpodivnější na tom je to, že diskuze skončila vždy náhle a zdánlivě nečekaně.
   Někdy to byl obrat k úplně jinému tématu a někdy všichni účastníci přestali jakkoli reagovat. Někdy kombinace obou. Nikdy se nikdo nezeptal na nějaké podrobnosti. Nikdy se nikdo nezeptal na to, co je to za studii nebo co je to za preparát. Jak jsem se ke studii dostal nebo jak preparát funguje. Nikdy se nikdo nezeptal ani jak zatím vypadají výsledky té studie. Nic. Prostě konec diskuze. Naprostá ignorace. Jako kdybych nic nenapsal nebo neřekl. Nikdo mě ani nenazval bláznem, nikdo mě neobvinil ze šíření dezinformací. Prostě kdykoli jsem něco naznačil, tak okamžitý konec - žádná reakce na toto téma.

Možná diskutuji nesmyslně, možná diskuze není to správné místo.
   Vytvořil jsem tedy anketu, ve které jsem se ptal, jaký typ léku by lidé byli ochotní akceptovat, kdyby nějaký nový vznikl (farmaka, bylinky, homeopatika, ....) Obvykle mají ankety celkem dost účastníků. Tentokrát mi z více jak 13 tisíc lidí ve skupině odpověděli dva. Z toho jeden odpověděl pouze omylem, jak jsem později, při rozhovoru s ním, zjistil.

Kde je problém?
   Diskutoval jsem tento zajímavý fenomén s odborníky. Nejsem totiž jediný, komu se něco podobného děje.
Jako nejpravděpodobnější se jeví vysvětlení pomocí principu selektivního vnímání.
Selektivní vnímání (ang. selective perception) je jedním z mentálních modelů zkoumaných kognitivní psychologií. Plousova teorie selektivního vnímání (1993) vychází z předpokladu, že lidské vnímání je silně ovlivněno tím, co člověk subjektivně očekává či doufá, že uvidí.

Selektivní vnímání
   Po ročním nonstop zahlcení informacemi o koronaviru a covidu jsme si už všichni vytvořili nějaký více méně funkční model, který situaci s koronavirem a i nějakou vizi budoucnosti tak nějak vnitřně přijatelně vysvětluje a umožňuje nám tak žít dál i v této nepřehledné a zmatené době. To je dobře. Je to v rámci pudu sebezáchovy dobrý mechanismus.

Má to ale bohužel i nějaké negativní důsledky.
Princip selektivního vnímání způsobuje, že pokud cokoli nezapadá do námi přijatého modelu, není to to, co očekáváme, tak to často bez přemýšlení a v krajním případě dokonce jaksi podvědomě úplně ignorujeme.
Někteří lidé na přímý dotaz proč nereagovali odpověděli, že o ničem podobném nebyla řeč. Prostě to nevědomě ignorovali.

Poučení
   Když nic jiného, tak je potřeba si tuto situaci alespoň uvědomit. Mohlo by se nám totiž stát, že nás princip selektivního vnímání "ochrání" i před informacemi, které by pro nás mohly být třeba i životně důležité.
Koho tato problematika zajímá více, doporučuji prostudovat postupy používané při tvorbě reklamy, při propagandě a i při práci těch médií, které mají za úkol ovlivnit veřejné mínění.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde na FB ...

23. září 2020

Je rouška symbolem nesvobody nebo ohleduplnosti?



Pro některé lidi je dnes rouška symbolem nesvobody. No a pro některé lidi je rouška symbolem snížení množství potenciálně infekčních kapének ve vzduchu. Roušky tak chápali odjakživa prakticky všichni lidé (lékaři především) a to až do jara letošního roku. Za politizaci slova rouška já nemohu a já ho tak nechápu ani teď. Pro mě rouška zůstala rouškou a symbolem ohleduplnosti jakým byla vždy.
(napsal jsem na Facebooku)

Protože si myslím, že mezi lidmi panuje více hysterie a nepravd než by bylo zdrávo, tak se pokusím situaci rozebrat na základě jednoho z vašich facebookových komentářů k mému textu.

Petr napsal:
Covid je hlavně mediální vir, podle maistreamu je údajně strašně nebezpečný, počty nemocných Covidem se neustále navyšují a proto se od března zastavila ekonomika, provádějí se drastická opatření a lidé musí nosit roušky, aby se nebouřili a tzv. drželi hubu a krok. Zkorumpovaní politici a media jen neustále straši a manipulují. Když si tohle uvědomí většina lidí, která ještě nyní důvěřuje politikům a médiím, všichni odmítneme vakcínu, kterou nám budou vnucovat, bude po Covidu.
a dodal:
Souhlasím s tím, aby lide nemocní chřipkou nebo při nachlazení nosili roušky, aby nešířili nákazu, ale v případě zdravých lidí je plošné nařizování nošení roušek jen pouhá buzerace a šikanování lidí.


Podobný názor má poměrně hodně lidí a tak zde je moje odpověď.
Můj příspěvek je o nesmyslné politizaci roušek a ne o coroně, ale nevadí.

   Kromě toho, že koronavirus skutečně existuje, mohou z něj lidé samozřejmě virtuálně udělat cokoli se jim zlíbí a pak to použít na cokoli chtějí. Mě ale celkem nezajímá co kdo vytváří za fabulace. Mě zajímá virus samotný a jeho nebezpečí. Objektivně je to virus více nebezpečný než běžná chřipka. V červnu dosahovala smrtnost asi 3,5%, nyní na začátku září dosahuje smrtnost asi 1,4% a zdá se, že dále klesá. Smrtnost chřipky je asi 0,1%. Pokud se nakazíte koronavirem dnes, je tedy asi 14 krát vyšší pravděpodobnost, že zemřete než pokud se nakazíte běžnou sezónní chřipkou.
To k tomu "mediálnímu viru".

   Opatření provedená na jaře víceméně schvaluji a myslím, že vláda až tak moc chyb neudělala. Tehdy ještě vůbec nikdo o tomto viru nic nevěděl a velká ostražitost byla naprosto na místě.
Možná mohli opatření ukončit o něco dříve, ale po bitvě je každý generálem.
To k tomu zastavení ekonomiky.

   Neznám nikoho, kdo by kvůli roušce držel hubu a krok a kdo, když má roušku, tak se nemůže bouřit. Právě naopak. Nařízení o nošení roušek je nepopulární a vzbuzuje odpor vůči tomu, kdo to nařizuje. Vzbuzuje chuť postavit se proti tomu a rozhodně nedržet hubu ani krok. Nic moc dobrého si o vládě nemyslím, ale takoví hlupáci, aby jen tak ze sportu štvali před volbami lidi proti sobě (myslím proti vládě), nejsou.
To k tomu "lide musí nosit roušky aby se nebouřili a tzv. drželi hubu a krok".

    Pokud jde o současná opatření, tak já jsem proti jakýmkoli opatřením. Myslím, že koronavirus je tu už dostatečně dlouho a všichni na něj nevymřeme. Lidi měli už dost času zařídit se jak uznají za vhodné a mají i povědomí o tom, jak a čím se chránit. Díky opatřením na jaře většina populace u nás tuto nemoc podceňuje. Bylo by tedy podle mě správné nechat věcem volný průběh. Rizikové skupiny se ochránit snad dokáží a ostatní budou moci prožít, co jim bylo na jaře odepřeno.
   Mělo by to ale podle mě i velké negativní důsledky. Ti z rizikových skupin, kteří by se chtěli chránit skutečně dobře a chtěli by zůstat doma by přišli o práci. V důsledku velké nemocnosti by i tak ekonomika moc nefungovala, protože turisté by sem samozřejmě přestali jezdit úplně a většina rozumných lidí by se bála kamkoli chodit. Navíc bychom byli pravděpodobně odříznuti od zahraničí. Ekonomiku by nezastavil stát ale zastavila by se sama. Situace by byla velmi pravděpodobně podobná jako na jaře jen s větším počtem nemocný a tedy i mrtvých a se zcela zahlceným a paralyzovaným zdravotnickým systémem. Podporu od státu by nedostal asi nikdo, protože stát nic nenařídil ani nezakázal.
Celé by to ale mělo smysl v tom, že by se lidé poučili a viděli by důsledky vlastních rozhodnutí.
Pravděpodobně by nakonec stejně všechnu vinu svedli na vládu, která nezakročila.
Tak to ale asi nebude, protože stát si takové chování nemůže dovolit i když lid by si to zasloužil.

   Pokud jde o vakcínu, tak to je složitější. Vakcína jistě najde své odpůrce i příznivce a stane se podobně nesmyslně jako roušky nástrojem politickým. Já se zcela jistě očkovat nenechám a to ani v případě, že bych za to byl perzekuován. Je to ale každého věc a je to věc otázek zdravotních a ne politických.
Tolik k tomu očkování.

   Při inkubační době dva až čtrnáct dní nelze po tuto dobu rozlišit zdravé od nemocných a tedy nelze zařídit, aby roušky nosili jen nemocní. To k tomu "jen nemocní mají nosit roušky, aby nešířili nákazu" a k tomu "v případě zdravých lidí je plošné nařizování nošení roušek jen pouhá buzerace a šikanování lidí".
Snad jsem se vyjádřil ke všemu.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat na mém profilu ...

2. září 2020

Nenávist je normální



Nenávist je normální reakce na pachatele úmyslné skutečné nebo domnělé újmy. Může mít i jiné příčiny, ale způsobenou významnou újmu provází pravidelně. Má zřejmě biologický význam, je tedy funkčně normální, ačkoli jsme od dětství vedeni k tomu, abychom se nenechali snadno vést nenávistí.

   To by byla jistě banální skutečnost, pokud by se někdo nerozhodl lidi podezřelé z toho, že chovají k někomu nebo k něčemu nenávist, vystavovat ostré kritice. Stačí pouhé podezření z nenávisti. Cílem je vyvolat nenávist k lidem podezřelým z nesprávné nenávisti. A hned se vynořili aktivisté v boji proti nenávisti. Ne snad proto, že správný křesťan má po úderu „nastavit druhou tvář“. Nenávist muslimů k „nevěřícím“ je z hlediska těchto aktivistů v pořádku, nikdo ji muslimům nevyčítá. Podezření z nenávisti k muslimům se ovšem netoleruje. Hovoří se o „předsudečné nenávisti“.

   Abychom mohli takový pojem akceptovat, je nutné si ujasnit, co je to předsudek. Jde o přesvědčení apriorní, tedy bez opodstatnění, bez zkušenosti. Přesvědčení, že komáři štípou není předsudek, neboť jde o mnohokrát ověřenou skutečnost, o které se za vhodných podmínek může přesvědčit každý sám. Lze namítnout, že píchají pouze samičky, zatímco samci se bez krve obejdou, je potřeba k výživě vajíček nikoli k páření. Jsem si vědom, že takové tvrzení může být pokládáno za genderově nevyvážené. Je však pravdivé, nevyplývá z něj, že všichni komáři bodají. Těžko mít komáry rád, za chladnějšího letního dne v bažinatém porostu je snadné je nenávidět, nesnadné je být k bodání netečný.

   Kupodivu se daří veřejnost přesvědčit, že každá nenávist je předsudečná, tedy důsledkem odsouzeníhodné neschopnosti se s újmou vyrovnat. Theodor Dalrymple, britský psychiatr a společenskokritický publicista, uvádí ve své knize „Zajati v ghettu“, že mnohé ženy v Anglii se rozhodnou žít s kriminálním recidivistou, a když je pak týrá a bije, pak na otázku, proč se s ním rozhodly žít, odpovídají: „Přece nemohu mít předsudky!“ Nejde však o předsudek, neboť od pachatele opakovaných násilných trestných činů nelze rozumně očekávat jemné zacházení.

Při úspěšné indoktrinaci rozum nepřekážel. Nenávist je předmětem nenávisti. Tu si prý zaslouží každý, kdo není „hate free“.

   Biologický význam nenávisti je v tom, že tato emoce posiluje schopnost zapamatovat si pachatele újmy, vyhýbat se mu a při vhodné příležitosti se pomstít, byť i prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení, neboť způsobená velká újma nemá zůstat bez trestu. Pachatele by to snadno vedlo k recidivě. Výhodou člověka je schopnost zkušenosti sdílet. Stačí se dočíst z věrohodných zdrojů.

   Proč o tom píši? Byl jsem překvapen, kam až indoktrinace v západní společnosti došla. Youssef T. přejel 20. 7. 2020 v Lyonu autem nejdříve psa třiadvacetileté zdravotní sestry Axelle Dorier, v zápětí úmyslně i ji. Její tělo bylo autem rozdrceno na kusy. Její rodiče však prohlásili, že k vrahovi necítí nenávist. I rodiče mladé policistky Melanie Lemée, kterou v témže měsíci v Lot-et-Garonne úmyslně přejel Yacine E., konstatovali, že k vrahovi necítí nenávist ale soucit, protože „jeho život je v troskách“. Rodiče přece dobře vědí, že cítit nenávist k imigrantům muslimského vyznání je nepřijatelné. Naopak jsou naučeni cítit k nim trvalý a neotřesitelný soucit.

   Co to dokazuje? Především sílu mediální indoktrinace, i když jde o přesvědčování o tak absurdní věci, jako je soucit s vrahem vlastního potomka. Dále to dokazuje neuvěřitelnou sugestibilitu lidí, jimž lze takový postoj v bdělém stavu imputovat. A nakonec jde o důkaz slabosti racionální korekce vlastních postojů a možnost zajistit vymizení přirozených instinktů pod vlivem sociální kontroly.

   Francouzští psychiatři (doufám, že nikoli všichni) hodnotí jednání těchto agresorů jako „bezdůvodné násilí“. Co doporučují? Neprovokovat mladé imigranty v zájmu vlastního přežití ani pohledem. I francouzští psychiatři by mohli vědět, že vláda má povinnost občany chránit a ne ohrožovat. Jsou zřejmě blbí, neboť nevědí, že vražedný útok musí mít motiv, přinejmenším chorobný. Ani v tomto případě není násilí bezdůvodné, ale je důsledkem předsudečné nenávisti vůči „nevěřícím“. Zdrojem předsudků je korán, muslimská výchova a neúnavně snaživí islámští duchovní.

MUDr. Ivan David, CSc.
(Autor je psychiatr, v letech 1998 až 1999 ministr zdravotnictví ČR a bývalý ředitel Psychiatrické léčebny v Bohnicích, nyní je poslancem Evropského parlamentu.)

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.