Informace

Podle praktického lékaře Josefa Dvořáka z Plzeňska je měl zhruba jeden z třicítky jeho pacientů. Nejčastěji jde podle doktorů o problémy s klouby, imunitou, u žen to pak může být nepravidelný menstruační cyklus. Osmadvacetiletý František se rozhodl, že půjde na očkování kvůli tomu, aby neohrožoval těhotnou přítelkyni. Na první dávce vakcíny od firmy Johnson & Johnson byl před dvěma měsíci. Po několika dnech skončil hospitalizovaný v nemocnici.
"Na chirurgii mi řekli, že mám zánět ledvin, potom mě poslali do Fakultní nemocnice Na Bory a tam mi řekli, že to vypadá na alergickou reakci a tu vakcínu dvacet dní jsem byl vlastně v nemocnici. Doteďka beru antibiotika, mám zasažené ledviny a střeva."


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Třeba praktický lékař Josef Dvořák oběma dávkami vakcíny proti covidu naočkoval polovinu ze svých 2000 pacientů. Zhruba u třiceti z nich se prý po očkování objevily dlouhodobé zdravotní problémy. Mají potíže s imunitou, mají častější teploty, bolesti kloubů, únavu.

"Mám tu třeba mladého pacienta, okamžitě po očkování se u něj vyvinula výrazná artritida, v současné době má neschopenku."

Obě dávky vakcíny proti koronaviru má k dnešnímu dni za sebou přes 6 652 000 lidí. SÚKL potom eviduje téměř 10 700 nahlášených podezření na nežádoucí účinky právě po vakcinaci.
(Tolik přepis první části reportáže CN Prima NEWS.)

Na tom je vidět, jak málo lidí a hlavně lékařů nežádoucí účinky hlásí. Pokud vezmeme 1000 naočkovaných pacientů doktora Dvořáka jako základ, tak nežádoucí účinky bude mít ve skutečnosti ne nahlášených 10 700, ale skoro 200 tisíc lidí. Je celkem logické, že lékař, který pacientovi očkování doporučil, pak nechce jeho potíže spojovat s očkováním. Stal by se za ně částečně spoluzodpovědným. Pravděpodobně i proto většina nežádoucích účinků zůstane nenahlášena.

Snaha o "vyváženost" reportáže v další části a bagatelizace vážnosti nežádoucích účinků je v porovnání se slovy lékaře i postižených poněkud směšná. Hlavně pak lidem už poškozeným vakcínou takové zlehčování nepomůže a necelý rok po očkování se skutečně dlouhodobé nežádoucí účinky vakcín zatím vůbec nemusely projevit.

Je třeba také rozlišovat mezi nežádoucími účinky vakcín, které nastanou poměrně brzy po očkování a za následek mají dlouhodobé problémy postiženého (o těch se hovoří v reportáži) a mezi dlouhodobými nežádoucími účinky vakcín, které se projeví vážnými problémy až za dlouhou dobu. O těch se zatím nehovoří vůbec a pokud nastanou, nebudou zcela jistě s očkováním spojovány. Důkaz příčinné spojitosti mezi očkováním a následky po delší době je právně téměř nemožný. To, že někteří lékaři takové právně neprokazatelné souvislosti uvidí, nebude možné použít ani jako podklad pro jakékoli odškodnění.

Jiří Hrbáček