Informace

Už před Vánocemi 2017 zrušily Spojené státy zákaz uvalený na výzkum mutace smrtících virů.
Tato informace je stará už přes 2 roky.

Vývoj smrtících virů může sice vyvolat představy jako ze špatného hororu, ale pokud je prováděn za odpovídajících bezpečnostních opatření, může také přinést mnoho dobrého - včetně efektivních vakcín.

Spojené státy zrušily zákaz uvalený na výzkum mutace smrtících virů, která tyto organismy činí nebezpečnějšími.

   Podobné projekty totiž mohou přinést poznatky týkající se například informací o tom, jak mohou viry v přírodě mutovat, případně posloužit k vývoji lepších vakcín. Přestože nyní budou tyto studie podléhat přísným bezpečnostním opatřením, zaznívají kritické hlasy, že doposud výzkum často znamenal větší rizika než přínos. Proto nyní všechny vládou financovaní projekty nejdříve posoudí vědecký panel.

   Americké úřady ukončily týden před Vánoci moratorium uvalené před třemi lety na financování výzkumu zaměřeného na vývoj smrtících virů. Podle šéfa Národních institutů pro zdraví Francise S. Collinse může nyní tato práce pokračovat, nejdřív ovšem musí vědecký panel rozhodnout, zda jsou přínosy dostatečně velké na to, aby ospravedlnily rizika.

   Někteří vědci už se na pokračování výzkumu těší, protože by mohl ukázat například to, jak může ptačí chřipka mutovat a snáze se přenést na lidi. Dalším možným přínosem jsou informace vedoucí k výrobě efektivnějších vakcín.

   „Myslím si, že příroda je ryzí bioterorista a my musíme udělat vše, co můžeme, abychom byli o krok před ní. Základní výzkum těchto elementů v laboratořích, které dokázaly, že svou práci dovedou dělat bezpečně, je klíčem k celosvětové bezpečnosti,“ říká podle The Telegraph předseda národní vědecké rady pro biologickou bezpečnost Samuel Stanley, který se na nové politice podílel.

   Oproti tomu kritici oponují, že vědci riskují vytvoření superviru, který může uniknout z laboratoře a způsobit pandemii. Vládní panel proto bude nyní požadovat, aby vědci nejprve dokázali, že jejich studie v této oblasti jsou skutečně vědecké a zároveň budou dělány v laboratoři s vysokým stupněm zabezpečení. Pravidla se týkající se modifikace patogenů, které znamenají vážnou zdravotní hrozbu, jsou následující: práce musí přinést poznatky typu vakcíny, které budou pro lidi znamenat benefit, a zároveň neexistuje bezpečnější způsob, jak vědomosti získat.

„Vnímáme to jako přísnou politiku. Chceme si být jisti, že to děláme správně,“ říká podle New York Times Collins.

   Moratorium trvalo od října 2014, kdy bylo pozastaveno financování projektů zaměřených na vývoj nebezpečnějšího viru ptačí chřipky, MERS a SARS. Nová regulace se ale bude vztahovat na všechny patogeny, které mohou potenciálně způsobit pandemii. Podle Collinse tak bude zahrnuta například snaha vytvořit vir eboly přenosný vzduchem.

Moratorium se dotklo dvacítky projektů

   Ohledně projektů zaměřených na vývoj smrtelnějších či lépe přenosných virů se strhla dlouhá, vášnivá debata. Už v roce 2011 byl pokřik kolem toho, že laboratoře ve Wisconsinu a Nizozemí zveřejnily snahu zmutovat smrtelnou ptačí chřipku H5N1 tak, aby se snadno přenášela mezi fretkami – které jsou používány jako model lidské citlivosti na chřipku.

   Tlaky ještě vzrostly v roce 2014 poté, co Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) omylem vystavilo 75 pracovníků anthraxu a odeslalo smrtící virus chřipky do laboratoře, která žádala o nezhoubný kmen. V tom samém roce Národní instituty pro zdraví nalezly lahvičky s virem neštovic, které byly v mrazáku zapomenuty 50 let.

   Když bylo moratorium uvaleno, zastavilo se celkem 21 projektů. Během tří let pak Národní instituty pro zdraví vytvořily výjimky, díky nimž dostalo deset projektů financování zpět – pět z nich se týkalo chřipky, pět MERS. Druhý ze jmenovaných virů, který se na lidi přenesl z velbloudů, od svého objevu v roce 2012 infikoval 2100 lidí, třetinu podle WHO zabil.

Otázky kolem utajení i nevládního výzkumu

   Kritici podobného výzkumu mají smíšené reakce. Například molekulární biolog na Rutgers University a expert na biologické zbraně Richard H. Ebright sice zatleskal požadavku na kontrolní panel, preferoval by ovšem takový, který je nezávislý na vládě. Zároveň požaduje pravidla pro veškerý podobný výzkum – nejen ten, který financuje vláda. Na místě jsou podle něj také minimální bezpečnostní standardy a nařízení, že benefity musí převážit rizika, nejen je pouze ospravedlnit.

   Epidemiolog Marc Lipsitch z Harvard School of Public Health označuje kontrolní panel za malý krok kupředu. Podle něj nám dosavadní experimenty s chorobami poskytly skromné vědecké poznání a neudělaly skoro nic pro to, aby nás připravily na pandemie. Místo toho ale riskovaly nechtěné vyvolání pandemie. Lipsitch proto doufá, že do budoucna podobné projekty panel zatrhne.

   Michael T. Osterholm, ředitel Centra pro výzkum infekčních onemocnění na minnesotské univerzitě věří, že některé laboratoře zvládnou výzkum provádět bezpečně, zároveň ale požaduje restrikce ohledně toho, co mohou publikovat.

   „Pokud někdo nalezne způsob, jak vytvořit nebezpečnější virus eboly, nemyslím si, že by to mělo být dostupné komukoliv z ulice, kdo to může využít pro nekalé účely. Fyzici se už před dlouhou dobou naučili rozlišovat mezi tím, co má být veřejné a co tajné. Některé z těchto věcí chceme udržet jen na úrovni toho nejnutnějšího, co je třeba vědět,“ dodává Osterholm.

Zdroj: Zdravotnický deník 26.12.2017

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Koronavirus: 1600 nezletilých migrantů z Řecka bude „pravděpodobně“ evakuováno příští týden do Lucemburska, Německa, Francie, Portugalska, Finska, Litvy, Chorvatska a Irska
(4.dubna 2020)
Děti migrantů, které jsou v současné době v Řecku, budou „pravděpodobně“ uvítány příští týden v Lucemburku, oznámila v pátek předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen, z důvodu, že se stále zvyšují výzvy k evakuaci z nehygienických táborů. Jedná se o „1600 nezletilých bez doprovodu (...). První zřejmě půjdou příští týden do Lucemburku, “ujistila Ursula von der Leyen na německém kanálu ZDF. „Osm zemí se prohlásilo za připravené“ postarat se o tyto děti, řekla.

Kromě Lucemburska jsou zeměmi, které dobrovolně přivítají tyto děti, Německo, Francie, Portugalsko, Finsko, Litva, Chorvatsko a Irsko, uvedla ve čtvrtek evropská komisařka pro vnitřní věci Ylva Johansson. „Jsme velmi, velmi vděční“, že se tyto země dohodly, že se o ně postarají, řekla Ursula von der Leyen, aniž by uvedla, kolik dětí bude nejprve odesláno do Lucemburska.

Zdroj Le Figaro

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Matteo Salvini, který původně nebyl za vystoupení z EU, ale za její radikální reformu formou obnovení suverenity národních států, dnes připouští, že Itálie odejde z EU - a bez poděkování.

Velký architekt evropské unifikace a bývalý předseda Evropské komise Jacques Delors varuje před smrtelným nebezpečím pro EU. "My budeme rádi, když Evropská unie skončí a evropské národy se domluví na spolupráce nezávislých národních států. Současná EU je nepřítel číslo jedna pro existenci naší země a našeho národa. Jsem znechucený a pohrdám touto Evropou. Jakmile bude virus poražen, musíme se zeptat sami sebe na budoucnost této EU. Trvalo jí 15 dní posoudit, zda a jak pomoci, zatímco lidé umírali. "Unie" je hadí a Šakalí doupě. Nejprve musíme zvítězit nad virem a pak se znovu zamyslíme nad EU. A případně se rozloučíme."
"Zdá se, že klima, které převládá mezi hlavami států a vlád, a nedostatek evropské solidarity, ohrožují Evropskou unii smrtelným nebezpečím," uvedl dále bývalý francouzský ministr hospodářství Jacques Delors, který předsedal Komisi EU v letech 1985 až 1995. Delors je pokládán za hlavního strůjce jednotné měny euro, v posledních letech už veřejně nevystupuje, nyní ale pocítil nutnost se vyjádřit.

V pátek v projevu k národu silně proevropský italský prezident Sergio Mattarello rovněž poukázal na nedostatek solidarity jednotlivých zemí unie. "Doufám, že každý plně pochopí závažnost hrozby pro Evropu, než bude příliš pozdě," varuje Mattarelo.

Pozice nadstranického italského premiéra křehké koaliční vlády Giuseppe Conteho, který s velkými potížemi čelí tragédii obrovských rozměrů, je nejistá. V zákulisí za účasti širšího politického spektra, včetně prezidenta Mattarelly, se už týdny vyjednává o možném vstupu na scénu bývalého šéfa Evropské centrální banky Maria Draghiho coby zachránce situace. tento bývalý šéf ECB minulý týden v obsáhlém úvodníku Financial Times žádá cestu razantního zvýšení státních dluhů.

Zdroje informací:

• Tweet Mattea Salviniho
• prohlášení Jacquese Delorse
• projev Sergia Mattarella
• text Maria Draghiho v úvodníku Financial Times

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Na Wikipedii se píše, že Forum24.cz založil v roce 2017 Pavel Šafr a motivací pro vznik byla snaha vytvořit opozici proti médiím, které vlastní Andrej Babiš.
Časopis Šifra se k tomuto médiu vyjadřuje daleko konkrétněji:
"Obskurní server Forum 24, který založil bývalý šéfredaktor Mladé fronty Dnes, Lidových novin či Reflexu a Blesku Pavel Šafr, píše zcela běžně nesmysly a propaganda je jeho denní chleba. Tváří se sice jako nezávislý a div ne alternativní, faktem ale je, že píše úplně stejně jako média hlavního proudu. S jedním jediným rozdílem – jeho hlavním poznávacím znakem je nenávist vůči Andreji Babišovi. Na základě vymezení proti Babišovi vzniklo například též Echo 24 (založili jej bývalí redaktoři Lidových novin, který z deníku odešli poté, co jej dnešní premiér koupil), to ale – ať už je jeho světonázor jakýkoli – je na žurnalisticky zcela jiné úrovni."

O příkladu manipulace píše Ivan Hrbek:
   Další krásný příklad manipulativního informování. Nejen Fórum24 jásá nad skutečností, že Německo testuje až 160 000 lidí týdně a dává nám tak zemi, kde vládne kancléřka Merkelová za vzor, jak by měl náš stát postupovat. Má to ale jeden zádrhel, který si ne každý ihned uvědomí. Německo má podle posledních dat 82,79 milionů obyvatel, což je cca 8x více než Česká republika.
My jsme minulý týden otestovali 23874 lidí. Vynásobíme-li si toto číslo osmi, dostaneme se na téměř 200 000, což je o 40 000 více než ve „vzorovém" Německu.
A přitom nemáme jako tento vzor stovky mrtvých a desetitisíce nakažených.
Nechápu, že si takovéto jednoduché počty nespočítají i v pražských redakcích.
Vlastně chápu, ideový boj za pravdu a lásku se musí vést na prvním místě, pravdivé informování musí ustoupit stranou.
Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Takto vypadá manipulativní titulek článku na FORUM24:

Článek si můžete přečíst zde ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Nechápu, proč neustále recyklují tyto informace. Komu tak záleží na tom, aby lidé brali tyto léky? Já to tuším, psát to ale z pochopitelných důvodů nemohu. Hovoří se o poplašné zprávě, o nepodložené panice, o úvahách a spekulacích.

   Jan Strojil, klinický farmakolog z Ústavu farmakologie Lékařské fakulty Univerzity Palackého v Olomouci v článku říká, že obavy z ibuprofenu jsou u pacientů s koronavirovou infekcí z velké části nepodložené, případně založené na patofyziologických úvahách a spekulacích. Dále uvádí: „Žádná klinická data významný vliv neukázala. S ohledem na předběžnou opatrnost je možné zvolit paracetamol tam, kde je to možné, ale s vědomím jeho limitací a toxicity, která může být v případě multiorgánového selhání a při použití dalších hepatotoxických léků také relevantní.“

   Když si vyjádření přečtete pozorně, tak si uvědomíte, že ani pan Stojil ani nikdo jiný o tom nic moc neví a proto si nechávají zadní vrátka, kdyby na tom třeba něco bylo. Ano, žádná klinická data významný vliv neprokázala, ale také neprokázala opak. Oni totiž žádná klinická data zatím moc nejsou. Celkově všichni, kdo se k tomu v článku i jinde vyjadřují, doslova uvádějí, že nic není jisté.

   No ale pro novináře je jisté, že "Tichá pošta odepsala ibuprofen v boji s koronavirem, panika je zbytečná", že "šlo o poplašnou zprávu" a podobná další vyjádření v titulcích i když v článcích se pak většinou dozvíte, že nikdo nic neví. Kdo platí tyto novináře já nevím. Vysvětlení se ale nabízí samo.
Komu jedinému asi prospěje, když jsou bez jakýchkoli důkazů lidé přesvědčováni, že se nic neděje a že prášky mohou klidně brát?
Komu jedinému asi ublíží, když lidé preventivně nebudou konzumovat léky, když existuje podezření (asi zatím neprokázané), že mohou mít negativní vliv?
Na otázky si odpovězte sami a zachovejte se jak uznáte za vhodné.
Jiří Hrbáček

Takto vypadá titulek článku o kterém je řeč:

Článek si můžete přečíst zde ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Pro většinu lidí se stala symbolem, na kterém kdejaký "odborník" dokazuje zvůli státu a téměř démonizuje paní doktorku Pekovou. Je nesporně skvělé, že teď už má povolení provádět testy na koronavirus. A i já jsem jí držel palce.

Jako ale téměř vždy má tato kauza několik aspektů.

Protivládní novinky.cz popsaly situaci z pohledu paní doktorky docela podrobně v tomto článku.

Chtěl bych tedy jen doplnit, o čem novinky.cz pomlčely.

   Lobbista Roman Janoušek založil v roce 2007 laboratoř Chambon. V roce 2010 se akcionáři rozhodli ji prodat koncernu Synlab za více jak 650 milionů. Je podezření, že peníze (a tedy i svou hodnotu) získala tato laboratoř ne právě čistým způsobem. Peníze z prodeje si tedy rozdělili akcionáři mezi sebou. Mezi nimi byla údajně i Soňa Peková. Právě obrovský tok peněz zaujal i Finančně analytický útvar ministerstva financí.

   Na základě následného vyšetřování je Janoušek už tři roky spolu s dalšími lidmi v kauze Chambon za podíl na údajných finančních machinacích stíhaný. A mezi obviněnými je podle zjištění HN i lékařka Soňa Peková. Policie v minulých měsících ukončila vyšetřování a navrhla všech pět lidí obžalovat. Podezření se podle žalobce Alexandra Dadama týká trestného činu podvodu s celkovou škodou téměř 300 milionů korun. "Ten vidíme v tom, že byly prováděny výkony (společností Chambon), které byly svou povahou mikrobiologickými vyšetřeními, ale ve vztahu k pojišťovnám byly podávány jako výkony DNA," uvedl. Zjednodušeně řečeno šlo o to, že laboratoře údajně neoprávněně fakturovaly jiné sazby za dražší testování proplácené pojišťovnami.

   Peková ale, stejně jako ostatní aktéři kauzy, jakékoliv pochybení odmítá. "Obvinění formulované panem Dadamem je zcela vykonstruované a nesmyslné a vzniklo na podkladě politické kauzy zaměřené proti aktivitám pana Janouška," sdělila Peková na dotaz HN.

O vině či nevině jednotlivých aktérů rozhodne až soud.

   Paní doktorce celkem fandím a pokud bude provádět testování, je to rozhodně skvělé. Myslím ale, že tendenční a jistě úmyslné zatajování informací (v tomto případě protivládními médii) nikomu neprospěje a to ani paní doktorce Pekové ne.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...