Informace

Existují webové stránky, které na Facebooku nelze odkazovat, protože všechny příspěvky, které odkaz obsahují, jsou až neobvykle rychle smazány. Na tyto stránky jsem narazil náhodou a na FB jsem si umístil jen jejich URL (viditelné jen pro mne) jako připomenutí, abych se na ně později podíval. Jako na mnoho dalších jsem i na tento odkaz zapomněl, ale svědomití cenzoři FB mi před chvílí oznámili, že můj příspěvek (ta adresa) byl vymazán. Dokonce, že na tento web nelze z FB vůbec přejít. No tak jsem se o to začal zajímat podrobněji. Taková rychlost smazání znamená, že obsah je pravděpodobně důležitý. Na webu můžete zadat číslo vaší šarže a zjistit, jak to vypadá s hlášeními právě pro tuto šarži. Netuším, pro které všechny země je to už zpracované. Na webu se stále pracuje a je tam i spousta dalších informací, které by mohly někoho zajímat.

Nestudoval jsem ten web podrobně. Pokud to někoho zajímá, tak na to mrkněte sami.

Jiří Hrbáček


Info o webu z Twitteru:
Každý, kdo dostal "píchnutí" a chce vědět, jestli je jeho šarže obzvlášť toxická, by měl navštívit: https://howbad.info/ Tomuto chlápkovi se podařilo prolomit čísla šarží výrobců vakcín. Šel o krok nad rámec základních statistik. Je fascinující rozdíl v nežádoucích událostech mezi dávkami.

Info přímo z webu:
Zdroje dat
Data USA: Všechna data pocházejí z VAERS, veřejné databáze více než 700 000 hlášení nežádoucích účinků vakcín Moderna, Pfizer a Janssen Covid 19 v USA.
Zahraniční údaje: Databáze VAERS nyní obsahuje také údaje o vakcínách Moderna, Pfizer a Janssen Covid 19 v zemích mimo USA . Tyto nedomácí údaje byly předloženy zahraničními regulačními agenturami a sestávají z přibližně 1 000 000 hlášení nežádoucích účinků.

Tým webu:
Mike Yeadon - bývalý vedoucí Respiratory Research ve společnosti Pfizer UK
Alexandra Latypova - výzkumník - analytik - Biotech CEO
Craig Paardekooper - výzkumník - počítačový programátor - autor
Jessica Rose - výzkumník - analytik - vládní konzultant
Walter Wagner - poradce pro dodržování farmaceutických předpisů a pro právní záležitosti


Web o kterém je řeč je zde:
How Bad is My Batch - Batch codes and associated deaths, disabilities and illnesses for Covid 19 Vaccines



Video od autora webu je zde:

Zdravotní sestra Adriana Čipižáková:
Tady popíšu to, co se dělo v těch vlnách. Jakýkoli pacient přišel k nám na akutní ambulanci a jenom trošku zakašlal, tak se mu psala diagnóza suspektního covidu U69.75. Proč? Byly za to super prachy.

Když jsme se rozdělili na akutní ambulanci čistou a covidovou, tak dolů na tu covidovou nechtěl chodit nikdo. Já jsem tam chodila dobrovolně, neměla jsem s tím problém. Ve chvíli, kdy mí kolegové zjistili, že je za to příplatek 300 až 500 korun na hodinu, tak se o to místo rvali. Všichni chtěli být pozitivní. Všichni chtěli mít pozitivní pacienty. Tak to prostě je.

A já bych byla hrozně ráda, kdyby i přes to, že jsem tuhle informaci sdělila, abyste nám to odpustili. Bylo to držhubný a my jsme byli rádi, že konečně jsme byli zaplacený tak, jak bysme měli být zaplacený normálně. A bohužel dneska už covidovou ambulanci nemáme, máme pouze akutní, já už tam teda nejsem, ale ještě jsem to chvilku zažila a byl neskutečný tyjátr mých kolegů. Proč my nedostáváme příplatky, když jiná covidová oddělení je dostávají? Oni chtějí covidové pacienty, protože jsou za to sakra dobře zaplacený. Takže pokud začnete platit zdravotníky tak, jak si zaslouží, tak nebudou muset lhát v číslech. Je to jednoduchá matematika.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Adriana Čipižáková pracovala jako zdravotní sestra v pražské Thomayerově nemocnici. Z vlastní firmy se po letech vrátila do zdravotnictví, protože chtěla pomáhat během pandemie.
„Vzhledem k tomu, že nejsem ochotná se testovat, protože jsem nepředložila, zda jsem či nejsem očkována, mi přišel vytýkací dopis, že musím nastoupit na neplacené volno. Samozřejmě se mi to nelíbí, chtěla bych pracovat," řekla CNN Prima NEWS.
(zdroj: cesky.radio.cz)


Deklarace lékařů k nátlaku na očkování 7.1.2022 Restaurace Šeberák, Praha 4

Celé video můžete vidět zde...
Převzato z Facebooku v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Statní ústav pro kontrolu léčiv má 130 úmrtí v přímé souvislosti s očkováním a zhruba 20 tisíc komplikací. Bude jich však mnohem více, protože ne každý ví, že své problémy má hlásit, ne každý doktor to chce slyšet a zveřejnit, zvýšil by tím paniku.
I já to pokládám za jeden z největších medicínských experimentů v historii lidstva. Za chodu se tomu vylaďují chyby, které se jen ve velmi okleštěném procentu veřejnosti přiznávají viz AstraZeneca a Janssen. Jen vzácně k nám proniknou úvahy v médiích, že se něco nepovedlo. Například v úterý mě překvapila zpráva Seznamu o našem mladém basketbalistovi Tůmovi, 23 let, který se už doživotně bude potýkat s roztroušenou sklerózou pravděpodobně po očkování proti covidu, dle soudu lékařů.

Můj kamarád David Píša, mohu ho jmenovat, neboť je mediálně známý, má to samé zdravotní postižení po očkování před misí do Afghánistánu, kdy dostal dvě sady během jednoho roku. Ale řídká mediální přiznání neznamenají, že komplikací je málo. Z mého úzkého okruhu známých a jejich známých mám již mnoho, mnoho svědectví o problémech po vakcinaci. Problémech závažných, jako například ochrnutí, kde dodnes není ten člověk v pořádku, stále chodí o berlích, nevyjde schody. U mé kamarádky byla trombóza do mozku po Pfizeru s bezvědomím, které zapříčinilo pád se zlomeným ramenem, navíc neurologické napadení centrální nervové soustavy s nemožností spát po dva měsíce déle jak dvě hodiny. K odškodnění se chtěla dobrat, ale nebyl jí vystaven lékařský posudek. Odbyli jí se slovy, že Pfizer trombózy nedělá. Další známá dostala do 48 hodin akutní zánět ledviny. Kamarád těžký zánět šlach v ruce. Stará paní po očkování začala dementnět a druhá zase tak chřadnout až záhy zemřela a podotýkám, že covid ve svých 90 letech prodělala......


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....


Deklarace lékařů k nátlaku na očkování 7.1.2022 Restaurace Šeberák, Praha 4

Celé video můžete vidět zde...
Převzato z Facebooku v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Podle současných veřejně dostupných statistických dat trvá imunita po prodělání covidu mnohem déle než 6 měsíců, nejméně jeden a půl roku, pravděpodobně však 2 až 3 roky. Odhadovaný půl rok byl opatrný odhad před rokem , kdy jsme toho věděli ještě mnohem méně. To, že vláda dále tento půl rok používá, je již jen záměrná lež, která má donutit lidi k očkování, které ve skutečnosti nepotřebují. Nová varianta Omikron je zatím podle dostupných zpráv mnohem méně riziková než varianty předchozí. Dokonce to vypadá, že úmrtnost na Omikron je minimální. Samozřejmě nemůžeme zcela predikovat. Ale obecně by měl každý imunolog jásat, protože potom, co by Omikron prolétl populací, tak by si lidé dosud nepromoření vytvořili dlouhodobou imunitu bez velkých rizik. Podle nejnovějších dat z německého Institut Roberta Kocha, což je jedna z nejdůvěryhodnějších vědeckých medicínských autorit, můžeme tvrdit, že efektivita ochrany očkováním před nakažením Omikronem je nulová. Očkování nevytváří vůbec žádný pozorovatelný rozdíl mezi výskytem varianty Omikron v naočkované a nenaočkované populaci. Nenaočkované osoby na tom mohou být podle těchto dosavadních dat dokonce o něco lépe než než osoby naočkované a myslet si, že tuto ochranu nějak zvýšíme další dávkou vakcíny, je zcela naivní. Do budoucna očkování i přeočkování tedy přestává dávat jakýkoli smysl. Naopak se nám čím dál více potvrzují nežádoucí reakce jako trombózy, záněty srdečního svalu atd. Navíc již existují vědeckými studiemi podložená podezření, že očkování může způsobit neurodegenerativní a autoimunitní problémy, může i podporovat nádorové bujení. Tyto procesy jsou však pomalé a z principu se mohou prokázat teprve v řádu let. Potom už bude pozdě vzít celé očkování zpět.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....


Deklarace lékařů k nátlaku na očkování 7.1.2022 Restaurace Šeberák, Praha 4

Celé video můžete vidět zde...
Převzato z Facebooku v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Na dotaz novináře na tiskové konferenci "Myslíte si, že ze všech těch faktů a informací, které se u vás schází to je na žalobu vlády České republiky?" odpovídá JUDr. Jindřich Rajchl.

My jsme podali celou řadu podnětů, celou řadu žalob, celou řadu trestních oznámení. Bohužel ta mašinerie je rozjetá tak, že největší problém je tady domoci se toho práva. Vy víte, že jste v právu, ale tady nejsou orgány, u kterých byste to právo byl schopen prosadit. Jestliže pan ministr Arenberger na kameru řekne, že ví že to opatření je v rozporu se zákonem, ale že ho stejně zavede, tak je to učebnicový příklad spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby...



Celou tiskovou konferenci najdete třeba na Facebooku zde ...

Uniklý dokument se začal nejprve šířit na Twitteru a na izraelských diskusních fórech, teprve později se ukázalo, že dokument Izraelci získali z Albánie, kde tento dokument bez povšimnutí světových médií už v lednu tohoto roku publikoval albánský server GOGO. Společnost Pfizer uvedený dokument dala podepsat všem zemím světa, kterým dodává vakcíny, jedná se totiž o uniformní tiskopis, do kterého se pouze doplňují jména zemí a zastupující osoby podepisující dokument, a rovněž se mění sjednané částky za jednu lahvičku terapeutického roztoku. A liší se opravdu výrazně.

Albánie zaplatila za jednu dávku 12 dolarů, zatímco USA zaplatily $19,50 a nejvíce zaplatil Izrael. Ten musel Pfizeru zaplatit rovných $56 za jednu dávku a Benjamin Netanyahu se chlubil, jak skvělý obchod zajistil pro Izrael. Jenže, to nemusel být ani tak dobrý obchod pro Izrael jako spíš pro Bibiho, jak se nyní začalo křičet na izraelských webech, že Netanyahu si dojednal s Pfizerem předražené dávky a podstatnou část z těch peněz potom inkasoval skrze spřátelená očkovací centra a kliniky v Izraeli, které tyto předražené lahvičky nakupovaly skrze zdroje z Izraelského státního rozpočtu. Bibi sobě? Panečku, rodí se nám tu další macaté chucpe, které v tomto případě ale nezacvakali goyim, ale izraelští Židé. Pamatujte, co jsem už několikrát říkal, že Izrael je vždy první v privilegizaci i v likvidaci.

Tyto smlouvy jsou důvěrné, ale naštěstí jedna země nechránila smluvní dokument dostatečně dobře, takže se Izraelcům na alternativě podařilo získat jeho kopii. Jak se brzy dozvíte, existuje dobrý důvod, proč se společnost Pfizer snažila podrobnosti těchto smluv utajit.

Odkaz na celý pořad: https://youtu.be/_-fvJ7mn9T0?t=5365

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Zpracovala jsem aktuálně možnou univerzální odpověď zaměstnavateli se všemi právními důvody, kterým mohou reagovat na požadavek očkování, kterou činím veřejně přístupnou, aby se zaměstnaní mohli bránit, než vyhláška bude zrušena. O tom, že zrušena bude, nepochybuji, protože v případě, že nikoli, udělejme onu pomyslnou tečku za právním státem. Daná vyhláška je až neuvěřitelným mocenským zneužitím práva k prosazování jiných cílů, než k jakým má právo sloužit.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová
advokátka se specializací na veřejné právo
členka skupin Pro Libertate a Zdravé fórum

---

Text možné odpovědi zaměstnavatelům na požadavek povinného očkování

Adresa zaměstnavatele

Datum

Věc:
Sdělení ve věci splnění povinnosti dle vyhl. č. 466 / 2021 Sb. – povinné oočkování
Požadavek na dané očkování uložené citovanou vyhláškou určitým skupinám lidí považuji za protiprávní, a to z více důvodů, které budou s vysokou mírou pravděpodobnosti předmětem soudního přezkumu.

Protiprávnost spatřuji v následujících skutečnostech:
1.
V samotném textu vyhlášky, mj. „§ 8 Pravidelné očkování proti nemoci covid-19“, jsou uvedena hned dvě nesprávná tvrzení. Z očkování, které mělo být nejen dobrovolné, ale také jednorázové, se obyčejnou vyhláškou zavádí očkování pravidelné, což je v rozporu se všemi dosavadními tvrzeními. Rovněž není pravdou, že jde o očkování proti nemoci covid-19, neboť toto očkování proti onemocnění touto nemocí nechrání. Protože doposud nebylo dané očkování nikdy prezentováno jako pravidelné, nemohly být proto stanoveny ani časové úseky této pravidelnosti, a protože očkování nechrání proti nemoci covid-19, jsou ustanovení této vyhlášky neaplikovatelné pro svou neurčitost a nepravdivost.

2.
Dalším důvodem je fakt, že základní podmínkou pro pravomoc Ministerstva zdravotnictví vydat Vyhlášku je skutečnost, že podobná očkování se provádí k zamezení vzniku a šíření závažných infekčních onemocnění s vysokým rizikem dalšího epidemického šíření v kolektivech a život ohrožujících infekčních onemocnění. Žádná z očkovacích látek, které se aktuálně na území České republiky používají, není schopna zamezit vzniku ani šíření onemocnění covid-19 či viru SARS-CoV-2. Očkovaní mohou onemocnět onemocněním covid-19 a také jej mohou dále šířit, což zcela popírá jakoukoli nutnost očkování vybraných skupin. Očkovací látky proti onemocnění covid-19 totiž nesplňují parametry vakcín jako látky, která brání vzniku a šíření onemocnění. Tím zcela padá jakýkoli medicínský důvod očkování jako povinného, a z toho důvodu je i právně nemožné je jako povinné nařídit.

3.
Nelze nařizovat jako povinný jakýkoli zdravotní výkon, který má sloužit pouze danému očkovanému jednotlivci, a nepřináší jakýkoli efekt pro jeho okolí. Očkovaný i neočkovaný jedinec může nemocí covid-19 onemocnět, neočkovaný i očkovaný jedinec může nemoc dále šířit. Očkovací látky se zaměřují výhradně na ochranu jejich příjemce před závažným průběhem nemoci, a to ještě ne vždy. Tedy vyhláška, na základě chcete ukládat povinnosti očkování, pouze přikazuje jednotlivci chránit výhradně sebe sama (přičemž ani v tomto směru neposkytuje vakcína žádné záruky, když polovina hospitalizovaných pacientů je očkovaných některou z vakcín), což náš právní řád nepřipouští.

4.
Informace o zdravotním stavu je dále citlivou osobní informací spadající do kategorie zvláštních osobních údajů v režimu čl. 9 odst. 1 GDPR a jejich zpracování je zakázáno, mimo výjimky uvedené v čl. 9 odst. 2. Zaměstnavatel nemá ani na základě mimořádného opatření, ani na základě zákona o ochraně veřejného zdraví, výjimku ke zpracování uvedených informací, a není tak oprávněn je jakkoli vyžadovat. Není tedy oprávněn vyžadovat informaci o tom, zda někdo podstoupí či nepodstoupí jakýkoli zdravotní úkon, včetně vámi vyžadovaného typu očkování, které logicky nemá a nemůže mít na mé působení v mé pracovní/služební pozici žádný vliv.

5.
Podle § 47 odst. 1 zák. o ochraně veřejného zdraví lze ke zvláštnímu očkování použít jen, tedy výhradně, očkovací látky uvedené na seznamu očkovacích látek dle jejich antigenního složení. Seznam vydává dle § 80 odst. 1 písm. e) ZOVZ ministerstvo zdravotnictví vždy pro kalendářní rok. Na seznamu pro rok 2021 ani pro rok 2022 není žádná očkovací látka proti onemocnění covid-19 uvedena, není tedy ani v tomto smyslu čím očkovat. Podotýkám, že na seznam ani být zařazena nemůže, neboť neobsahuje žádný antigen. Seznam pro rok 2022 ze dne 30.11.2021 je publikován ve sbírce zákonů pod č. 472/2021, což si můžete snadno ověřit.

6.
Dále považuji nařízení očkování bez racionálních, medicínských a právních důvodů vůči několika skupinám občanů za diskriminační, a tím protiústavní.

Zastávám proto názor, že není mou povinností očkování tohoto typu a těchto medicínských a právních kvalit podstoupit. Jak vyplývá z výše uvedených argumentů, vyhláška sice byla vydána, její obsah je ale
   a) protiprávní (mj. nedůvodný zásah do integrity člověka a povinnost očkovat se látkou, která nesplňuje ani základní, zákonem předpokládané parametry)
   b) neurčitý (zavádí pravidelné očkování bez uvedení jeho četnosti)
   c) nepravdivý (uvádí se, že jde o očkování proti onemocnění covid-19, když proti tomuto onemocnění doposud žádná očkovací látka na území ČR nikoho nechrání).

Proto bohužel musím Vaše požadavky na prokázání podobného očkování považovat za protiprávní, obdobně jako jakýkoliv nátlak v tomto smyslu.
V případě, že by na mne mělo odmítnutí prokázat prodělání očkování těchto faktických a právních kvalit nějaké pracovněprávní/služební dopady, včetně případné výpovědi, budu se důsledně bránit příslušnou právní cestou včetně požadavku na příslušná odškodnění, což považuji vůči Vám za kvalifikované upozornění.

Pevně však věřím, že vyhláška bude ze všech výše uvedených důvodů zrušena, a že do té doby budete i Vy zdrženliví se všemi kroky vůči mé osobě, protože by to byly kroky protiprávní. Předpokládám tedy, že přezkum vyhlášky soudem považujete stejně jako já za předběžnou otázku, a do této doby nebudete činit žádné neuvážené kroky, pokud jde o právní vztahy mezi námi.

Jméno a příjmení

podpis

---

Zdroj parlamentnilisty.cz.

Odpověď na dotaz z titulku
Výzkum nových virů i nemocí, které způsobují, mechanismů jejich působení v organismu i třeba jejich mutací je nesmírně složitá odborná záležitost. Skuteční odborníci se v mnohém shodují, ale na mnoho problémů stále ještě jednotný názor nemají.

To je naprosto normální.

Bude trvat roky, než se podaří vše vysvětlit a prozkoumat. To, co slyšíte z médií, nejsou názory odborníků. Skuteční odborníci veřejně vystupují jen velmi zřídka. Většinou je to proto, že se věnují své práci a nestojí o mediální zájem. Dalším důvodem je to, že oni ví jak nesmírně složitá a komplexní je to problematika a že něco takového vysvětlit laické veřejnosti je nemožné a hlavně naprosto zbytečné.

Každý pokus o vysvětlení těchto složitých záležitostí vede nevyhnutelně ke zjednodušování a tedy k nepřesnostem. V dnešním světě, je bohužel každé takové, byť dobře míněné, zjednodušení okamžitě napadáno a je tím dokazováno, že vše co dotyčný prezentuje, je nepravda. Tímto způsobem se dá znevěrohodnit úplně každý vědecký názor prezentovaný laikům. Na to znevěrohodňování čehokoli, co se nehodí, máme různé odborníky. Třeba elektrikáře Cempera z webu Manipulatori.

Ty, jak píšete, kapacity, jsou většinou odborníci, ale z jiných oborů. O problematice mají představu jen obecnou a vídáte je hlavně proto, že jim se popularita líbí. V médiích mohou říkat prakticky cokoli, právě proto, že v oboru, o kterém hovoří, nejsou skutečnými odborníky.

Skutečný odborník by mohl za nepravdy, které mohou někomu způsobit újmu, být i trestně odpovědný. Například biochemik nebo předseda lékařské komory, který médiím poskytuje svůj názor na to, zda se lidé mají očkovat či ne, vystupuje prakticky beztrestně jako poučený laik a může a často i říká svůj osobní názor, který je pak médii prezentován jako názor nějaké kapacity.

Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Drazí přátelé, příznivci, kamarádi!
Rok 2021 ďáblova vylhaného virověku se chýlí ke konci. Jak jsme očekávali, věděli a varovali, nic se „samo nevyřešilo“, nic se „samo nezlepšilo“, nic se „samo neurovnalo“. Já i vy jsme byli připraveni a proto nejsme překvapeni. Všechno přišlo, jak přijít muselo.

I přesto, že my jsme pro změnu poměrů k lepšímu, každý v rámci svých omezených možností, dělali maximum: šířili jsme informace, otvírali oči blízkým, kolegům, kamarádům, ale i úplně cizím lidem. Učili je znovu počítat do pěti, samostatně a kriticky myslet. Šli jsme příkladem: nákupem v obchodě či jízdou v MHD bez kávového filtru, podávali jsme si ruce, scházeli se, sdružovali se, chovali se normálně. Při tom jsme riskovali hádky s poblouzněnými dýchači vlastního oxidu uhličitého, fyzické konflikty s covidovými milicemi, riskovali jsme pokuty, perzekuci, vyhazov z práce. Nic z toho nás nezlomilo. Jak to?

My netoužíme být v přidušené „pohodě“ s otrockým náhubkem, my nechceme „mít svůj klid“ po padesáté dávce v souostroví gulag s povolenými vycházkami. My nechceme „nějak proplout“ mezi ohradami výběhů, do kterých je vstup jen s platným QR-kódem. Nechceme se stát bioroboty šíleného matrixu naprogramovaném hrstkou zvrácených světových penězoelit. Nikdy z nás nebudou spokojení otroci. My se s ničím smiřovat nebudeme. Nebudeme ohýbat hřbet a už vůbec nebudeme jen pasivně doufat, že „nějak bude“, třeba „líp“.
My ten lepší svět společně vybojujeme!
Chceme žít plnohodnotný život ve skutečném zdraví bez závislosti na vnucených jedech farmaceutické mafie. O našem těle, o našem zdraví, o našich životech chceme rozhodovat jen a pouze my sami. Chceme žít život v sebeurčení a se vztyčenou hlavou. Chceme žít v souladu s věčnými zákony Přírody, Vesmíru a Stvoření. My jsme a zůstaneme svobodní.

Právě za tento život jsme se rozhodli riskovat svoje kariéry, peníze, svůj dosavadní blahobyt. Vzdali jsme se svého komfortu, pohodlí a slastí. Kdo je v tuto chvíli, po tom všem, stále ještě neočkovaný, ten má nervy ze železa, lví srdce a vlčí kuráž. Není divu, že z nás má hejno krys, včetně proradných krysařů, panickou hrůzu. Ví, že nás nemohou porazit.

A tím se dostáváme k Vánocům. Jak známo, jsou to (také) svátky naděje. Tato naděje patří nám. Probuzených není stále méně, ale stále více. Nadto je cesta probuzení vždy jednosměrná. Kdo jednou prokoukl epochální covid-lež, ten už tomuto Systému neuvěří nikdy nic. – To je jeho smrt a on to dobře ví. Dále přibývá těch, kterým nejpozději s požadavkem třetí dávky došlo, jak potupně je Systém podvedl a ponížil. Ti se budou radikalizovat; jsou to horcí kandidáti na nejfanatičtější odpůrce režimu. Množí se také zprávy, že i v české policii, armádě a tajných službách roste počet těch, kteří ve virovém injekčním gulagu se svými rodinami žít nechtějí. Tuší, že i pro mnohé z nich samotných není v připravovaném hygienickém matrixu místo. I ti se budou k hnutí odporu postupně přidávat.

Nic si však nemalujme. Rok 2022 bude mnohem horší a těžší, než byl ten uplynulý. Na jeho zdolání bude potřeba hodně sil. Čerpání duševní a tělesné energie pro nadcházející rok bylo pro člověka všech epoch a kultur svátkem. My je dnes nazýváme svátky vánoční.
Přeji Vám pokojné Vánoce a šťastný a nadějný nový rok.
Je Štědrý den 2021 a srdečně Vás zdraví

Váš
Pavel Kamas


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Šéf České lékařské komory Milan Kubek se v letech 2009 a 2010 velmi negativně vyjadřoval k uvažovanému povinnému očkování proti prasečí chřipce pro pracovníky nezbytné pro chod státu. V současnosti zaujal naopak pozici propagátora očkování proti covidu a vybízí lékaře k vakcinaci. Odpůrce očkování pak k opuštění lékařské komory.

"Ve smlouvě s českou vládou výrobce odmítá převzít zodpovědnost za nežádoucí účinky očkovací látky. To je varující. Kdyby si byl výrobce jistý, že je to bezpečné, proč by si to dával do smlouvy? (...) Nikdo nechce být v pozici pokusného králíka," říká v říjnu 2009 prezident České lékařské komory Milan Kubek.

Dále Kubek před deseti lety prohlásil: „Je na rozhodnutí každého, aby sám zvážil, jestli ze sebe nechá udělat pokusného králíka, nebo nikoliv.“ (Hospodářské noviny.)

„Já bych se očkovat nenechal. Zdravotníci nebudou dělat někomu pokusné králíky.“ (Blesk.cz)

„Nežádoucí účinky očkování byly hlášeny u 152 z nich, přičemž u 50 byly hodnoceny jako závažné. A v jednom případě se vyskytla i obávaná polyradikuloneuritida, to je syndrom syndrom Guillain-Barré, tedy ochrnutí svalové. A ke stejnému datu byla laboratorně ta nákaza prasečí chřipkou potvrzena u 2400 osob. Ovšem ve skutečnosti tu infekci prodělaly statisíce, spíše miliony našich spoluobčanů. A úmrtnost na to onemocnění skutečně není velká, u 95 zemřelých osob byl prokázán virus této chřipky. Ovšem to zdaleka neznamená, že ti lidé zemřeli na tu prasečí chřipku. Drtivá většina z těch osob ve skutečnosti zemřela na své zcela jiné závažné onemocnění, jako leukémie, selhání srdce, respirační insuficience nebo se jednalo o pacienty po transplantacích a podobně.“ (Český rozhlas).

„Firma, která má vakcínu dodat, si smluvně zajistila, že neponese žádnou odpovědnost za nežádoucí účinky vakcíny. To je naprosto nepochopitelné. Divím se, že stát mohl takovou smlouvu podepsat.“ (Novinky.cz)

„Riziko vakcíny nevyvažuje její přednost, protože průběh onemocnění prasečí chřipkou je mírný.“ (Novinky.cz)

Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Z diskuse: Očkování dětí je nenapravitelná chyba, která se projeví velmi velmi špatně na budoucnosti celé populace. MUDr. Ján Lakota, CSc.: My jsme ty nežádoucí efekty, typu imunologických, predikovali už před tím, než se ta vakcína začala více používat. Jde hlavně o to, že jde o tzv. prvotní antigenní hřích popsaný před více než šedesáti lety a také ADE, co je protilátkami zesílený průběh infekce. To je první věc. Ale tento průběh byl predikovaný nebo predikovatelný právě při takovém viru, který poměrně rychle mutuje. Sice mutuje pomaleji než virus chřipky, ale je to rychle mutující virus. Ale potom ty další efekty, které se teď objevili patofyziologické, tak ty predikovatelné nebyly. Ty efekty se objevují, jsou závažné a my hledáme patofyziologické mechanismy na základě kterých se projevily....
(úryvek z diskuze, která proběhla 28.11.2021)



Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...

---

Hovorme Spolu

HOSTÉ - Očkování:

Prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc.
- imunológ a imunofarmakológ, vakcinológ, nanotechnológ a nanotoxikológ, Lékařská fakulta Univerzity Palackého v Olomouci; Vedoucí výzkumu a vývoje farmaceutické firmy C2P NEXARS

MUDr. Ján Lakota, CSc.
- internista, onkológ, hematológ a vedecký pracovník (biochémia, molekulárna biológia) z Virologického ústavu Biomedicínskeho centra SAV

Ing. Mgr. Pynelopi Cimprichová
- farmaceutka, expertka na dokumentáciu a administratívu liečiv, bývalá pracovníčka MZ ČR

MUDr. Andrej Janco
- Internista, diabetológ, metabológ, obezitológ. 14 rokov pracoval ako ordinár pre diabetológiu v Univerzitnej nemocnici v Košiciach z toho 6 rokov ako primár metabolickej JIS, prvej v SR, ktorú aj založil. Prezident Slovenskej lekárskej únie špecialistov.

MUDr. Alena Jancová
- pediatrička, detská gastroenterologička, hepatologička a odborníčka na výživu v súkromnej detskej gastroenterologickej ambulancii, bývalá gastroenterologička v Krajskej detskej nemocnici v Košiciach. Hlavná koordinátorka pre legislatívu a kontakt so zdravotnými poisťovňami v Slovenskej lekárskej únii špecialistov.

MUDr. Sandra Hanáčková
- kardiológ a internista, Kardiologická ambulancia, Rimavská Sobota

Zdoj: https://youtu.be/7R1dwgtLmcA

Ruský profesor, doktor medicínských věd Alexander Redko označil očkování proti C-19 za lež, zločin a čistý byznys. Záznam rozhovoru s ruským lékařem profesorem Alexandrem Redkem. Stejně jako názory ostatních lékařů a vědců, kteří si dovolují veřejně pochybovat, jsou jeho videa cenzurována a mazána. On sám je označován za dezinformátora. Slova podobných "dezinformátorů" bývají potvrzena tak do půl roku. Jeho slova odkazují na ruskou vakcínu Sputnik V a Rusko, nicméně obecně jeho slova platí i pro ostaní vakcíny a další země.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde...

Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

V prvním čísle jsme si na základě dostatečného množství nezpochybnitelných a ověřitelných důkazů ukázali, že o žádný virus v „pandemii koronaviru“ nejde. Je tedy logické, že nemůže jít ani o nějakou „ochranu“ před ním.

Tlak na očkování se každopádně na přelomu října a listopadu 2021 zvyšuje do neúnosných mezí. Systém sahá lidem na holou existenci. Záměr vidí i slepý: Genový koktejl musí být do těla injikován všem. Za každou cenu. Proč? Je covid­‑jehla klíčovým instrumentem Velkého restartu (Great Reset), který finalizuje transhumanistické odlidštění člověka? Slouží proticovidová „vakcinace“ instalaci plošné digitální poroby s nepřetržitou, absolutní kontrolou nad vším co, kdy a kde jedinec dělá? Lze plány globalistických pseudoelit – proniknout do těla člověka a spojit lidský organismus se strojem, resp. umělou inteligencí – doložit?

A jak to myslel šéfvývojář Googlu, Ray Kurzweil, když prohlásil, že „nanoroboti v krvi [!] by mohli bojovat s nemocemi a darovat věčný život“? Do jaké míry tyto a další výroky nesmírně bohatých a vlivných lidí souvisí s tím, co jsme kvůli diktátu politiky nuceni zažívat každý den? Komu tato politika vyhovuje, kdo z ní profituje?

Omezit se při posuzování současné očkovací hysterie pouze na „očkování proti covidu“ by však bylo chybou. Jistě: Jde o nevyzkoušený genetický experiment plný velkých neznámých, jenž po sobě už nyní zanechává nejfatálnější politické a zdravotní následky, jaké dvousetletá historie preventivního injikování cizích látek do zdravého těla nepamatuje. To je však jen (prozatímní) špička ledovce. Kronika „největšího výdobytku lidstva“, jak medicínsko­‑farmaceutický komplex očkování sebejistě prezentuje, je totiž skrz naskrz plná příběhů v mnoha ohledech nikoli nepodobných tomu covidovému. Je to kronika omylů, přešlapů, vědomých lží, pseudovědeckých maškarád a promyšlených podvodů prováděných na lidech za dosažením, udržením a hromaděním peněz a moci.

Kritici správně namítají, že „očkování proti covidu“ je neúčinné, neprověřené, nebezpečné. Zdůvodňuje se to mj. tím, že jeho vývoj netrval „dostatečně dlouho“ (osm, deset a více let), jak je tomu v případě „klasických“, „osvědčených“ vakcín. Vzniká pak dojem, že konvenční vakcíny proti tetanu, záškrtu, spalničkám atp. podmínku bezpečnosti, účinnosti a nezbytnosti splňují. Fakta však hovoří jasně: Nic z toho není pravda!

Prospěšnost očkování je jedno z ústředních dogmat pokroku moderní západní společnosti. Existuje dostatečné množství indicií, v jednotlivých případech dokonce i jednoznačných důkazů, že jeho nekritické uctívání přineslo lidstvu více utrpení než užitku. Covidové hry při veškeré své obludnosti nabízí jedinečnou příležitost se s tímto dogmatem věcně, ale o to důsledněji jednou provždy vypořádat. Dění ve světě ukazuje, že propásnout tuto šanci si už nemůžeme dovolit.

Pavel Kamas


Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Před Ministerstvem zdravotnictví ČR na Palackého náměstí v Praze proběhl 21.11.2021 protest lékařů a zdravotních sester pod heslem „mrazivé mlčení bílých plášťů“. Na celý průběh protestu s projevy řečníků se můžete podívat v tomto videu. Protestní shromáždění svolala Paralelní lékařská komora. Protest proběhl bez zájmů médií. Názory lékařů a zdravotních sester, kteří nezastávají ty jediné správné názory, které jsou lidem vnucovány, nejsou v mainstreamových médiích prezentovány.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....



MUDr. Miroslav Havrda, mluvčího Paralelní lékařské komory:

Pojmy “potvrzení o bezinfekčnosti” nebo “bezinfekčnost” se již běžně používají v návaznosti na informaci o očkování. Jde o zneužití jazyka, protože přenos infekce probíhá i u očkovaných.

To vede k zasévání umělého nepřátelství, ostrakizaci neočkovaných a falešnému pocitu bezpečí očkovaných. Ve vážném stavu totiž končí očkovaní také.

Podle statistiky z října očkování snižuje riziko hospitalizace na JIP. Očkovaných je ve starší populaci více než neočkovaných, což dělá výklad statistiky složitější a více to mluví ve prospěch očkování. Přesto je třeba připomenout, že například v týdnu před 27. 10. zemřelo s COVID více očkovaných než neočkovaných.

Z nepochybně ošklivého infekčního onemocnění se stal již problém nikoliv zdravotní, ale ekonomický, politický, společenský, a to celosvětově. Ano, farma firmy a na ně napojení politici a jejich odborní poskoci s dobře motivovanými nebo i zaplacenými médii, si mohou s celými národy najednou dělat co chtějí.

Vidíme to dobře nejen u nás, ale ještě více v tzv. demokratických okolních zemích, jako je Německo, Rakousko, Itálie a Francie. Tam je již Covidová totalita. Povinné očkování, demonstrace a mlácení obyvatelstva jsou na denním pořádku, ale naše média pochopitelně mlčí.




Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Do restaurace Na Lišce Honzy Konopáska dorazili v polovině listopadu 2021 dva hygienici na základě udání. Jak píše majitel restaurace: "Tak na udání. Dorazili. Ve dvou. Ani tak jsem se nezalekl a šel do boje. Snad jsem na nic nezapomněl. Bylo to dlouhý 24 minut, snad úspěšný… kdo chce, použijte jako studijní materiál."
Je fascinující, že restauratér má daleko lepší znalosti o epidemiologii a očkování než pracovnice hygieny. Jeho téměř bezchybná argumentace může být vzorem pro ostatní.


Video si můžete přehrát i zde....

Výsledek kontroly majitele restaurace Na Lišce Honzy Konopáska. Vzkazuje všem - "držte se, nebojte se postavit za naše práva, za spravedlnost, za své názory a za své lidi, ať už se toho kovidfašismu zbavíme".




Jiří Hrbáček

Převzato z Facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Dá se říct, že duben, květen jsme byli v takovém jako že transu, kdy jsme si říkali: To přece není možné. Přece by to nebylo něco, co by tak markantně poškozovalo organismus těm lidem. Člověk měl takové to stádium toho popírání kdy když vidí něco poprvé, tak mu to přijde divné, podruhé si řekne aha, tak to je divné, že už to vidím podruhé, když jsem to celý život neviděla, nebo viděla jsem to jednou za celý život. Pak to vidíte potřetí, pak to vidíte u dvou lidí v jednom týdnu a najednou víte, že to má nějakou souvislost.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....

Já jsem vedoucí lékařka zařízení, které má 90 ošetřovatelských lůžek. Tato lůžka jsou určená především pacientům a pacientkám v seniorském věku. Těch, kteří přichází na rehabilitaci v mladší věkové skupině, je tam opravdu zanedbatelné procento. Takže to množství jsou opravdu z 99 procent senioři a seniorky. V podstatě byli jsme 320 dnů bez covid pozitivity, jak mezi pacienty a pacientkami, měli jsme naposledy výskyt pozitivity loni (2020) v prosinci pětadvacátého.

Fungovaly u nás úplně normálně návštěvy, lidé chodili na propustky, chovali jsme se, dá se říct, normálně, snažili jsme se žít normálně a vzbuzovat v těch lidech, že všechno je normálně a v případě, že onemocní, ať onemocní čímkoli, tak je prostě budeme léčit podle lékařského slibu, který jsme složili, podle nejlepšího vědomí a svědomí. Tady tato důvěra, bez které nemůže nikdy proběhnout žádná léčba, žádný vztah lékař - pacient, vlastně nám nejspíš zajistila to, že na našem pracovišti 320 dnů covid nebyl.

Nicméně, když se začalo v lednu očkovat, já sama jsem věděla, že se nebudu očkovat, neočkovala jsem se nikdy ani proti chřipce, mám plnou důvěru v imunitu, ve svoje tělo, v to, že budu prostě naslouchat, co mi říká, protože mnohdy nemoc je v podstatě jenom volání toho těla ať člověk zpomalí, odpočine si, něco řeší a vlastně není schopný to udělat jinak a tak tělo nemá na něho jinou páku než ho prostě zpomalit nemocí. Z tohoto důvodu jsem věděla, že se nebudu očkovat.

Nicméně naši pacienti a pacientky, kteří projevili zájem, stejně tak jako personál, který projevil zájem se očkovat jsme od toho ledna očkovat začali. Nicméně cirka v březnu, protože poměrně velký objem nejen našich pacientů a pacientek, ale i těch, kteří k nám přicházeli, byli už naočkovaní z jiných pracovišť, jsme zpozorněli, protože jsme začali vidět věci, které jsme nikdy dřív neviděli. Dá se říct, že duben, květen jsme byli v takovém jako že transu, kdy jsme si říkali: To přece není možné. Přece by to nebylo něco, co by tak markantně poškozovalo organismus těm lidem. Člověk měl takové to stádium toho popírání kdy když vidí něco poprvé, tak mu to přijde divné, podruhé si řekne aha, tak to je divné, že už to vidím podruhé, když jsem to celý život neviděla, nebo viděla jsem to jednou za celý život. Pak to vidíte potřetí, pak to vidíte u dvou lidí v jednom týdnu a najednou víte, že to má nějakou souvislost. Že tam prostě něco nesedí, že je něco jinak a začnete si těch věcí všímat a najednou objevíte časovou linku naprosto identickou u desítek lidí.....

MUDr. Vladimíra Beranová
(setkání lékařů před Ministerstvem zdravotnictví 14.11.2021)

Celé video můžete vidět zde...
Převzato z Facebooku v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Milan Calábek původně pracoval jako dramaturg, režisér, překladatel divadelních her v Národním divadle v Praze, Divadle Petra Bezruče v Ostravě a naposledy ve Vinohradském divadle v Praze. Když před 36 lety „přežil svoji smrt“, stal se abstinentem, vegetariánem, odešel z divadla, začal spolupracovat s prof. Kahudou v Psychoenergetické laboratoři a stal se víceprezidentem Filipínského léčitelského kruhu. Zabýval se nejen léčitelstvím, ale i etnografií, cestoval, studoval buddhismus a meditoval v tibetských klášterech v Nepálu. Po roku 1990 založil esoterické centrum MANDALA, v kterém pracovali čeští a slovenští léčitelé. Kromě léčebny jeho součástí bylo hudební nakladatelství, knihkupectví specializované na duchovní literaturu, stejně specializovaná cestovní kancelář a čajovna pro hosty. V roce 1997 jako součást centra MANDALA založil INSTITUT ALTERNATIVNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ, kde přednášejí nejlepší čeští a zahraniční odborníci různé duchovní a esoterické obory. Sám se na její půdě věnuje především tématům archetypální psychologie, léčbě změnou modelu skutečnosti, individuální fytoterapii, hypnóze, aurické typologii, meditaci, buddhismu a dalším oborům.



Zdroj studie zde: SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro.

Rozhovor moderátorky Regionální televize cz Evy Stejskalové s farmaceutkou a podnikatelkou v oblasti lékárenství Ing. Mgr. Pynelopi Cimprichovou na téma: Jak velký je tlak farmaceutických firem na užívání jejich léků a vakcín? Jde výrobcům léčiv o zdraví lidí nebo o byznys? Kvůli snížení rizika o 0,01 procenta ohrozit děti? Proč? Já si myslím, že žádný senior si nebude přát aby jejich děti kvůli němu obdrželi nějakou očkovací látku která jim udělá problém. Vnímáte to jako politickou záležitost a byznys? Nevím jestli je to jen byznys, ale je to divné. Určitě nějaká politická záležitost tam je, ale vzhledem k tomu, že je to v celém světě, tak by mě zajímalo o co tam běží a časem se určitě odhalí i tato informace.


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....


Převzato z YouTube.

Měla by se vést odborná diskuze názorových oponentů, v níž by se otevřeně probraly možnosti řešení a jejich rizika. Ne vést propagandistické kampaně rádoby zaštítěné panelem stále stejných odborníků, kteří ani nejsou odborníky na dané téma, říká prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc.,DSc., farmakolog, imunolog a vakcinolog, který se již přes dvacet let zabývá mimo jiné vývojem vakcín a je renomovaným odborníkem na systémy a technologie distribuce léků v organismu. Chybějící odborná diskuze a zostuzování vědců, kteří vyjádří jiný názor než je ten propagovaný hlavním proudem, nás podle profesora Turánka vrací do doby před rokem 1989, a proto se i on rozhodl v našem rozhovoru veřejně promluvit na téma mediálně nejznámějšího viru posledních let a očkování proti němu.



Jaroslav Turánek vystudoval Přírodovědeckou fakultu Masarykovy univerzity v Brně, obor biochemie, v roce 1982 zde získal titul RNDr. Po absolutoriu strávil několik let ve výzkumných ústavech Akademie věd, kde se věnoval enzymologii a získal titul CSc. Více než třicet let pracoval postupně jako vedoucí několika laboratoří ve Výzkumném ústavu veterinárního lékařství, kde se věnoval praktickému výzkumu v oblastech protirakovinových a antimikrobiálních léčiv a rekombinantních vakcín. Působí jako vysokoškolský pedagog a akademický pracovník na několika fakultách Masarykovy a Karlovy univerzity. V posledních dvaceti letech zorganizoval dvanáct odborných konferencí v oblasti imunologie, farmakologie a vakcinologie. Aktuálně je vedoucím výzkumu a vývoje v soukromé společnosti C2P NEXARS. V roce 2021 byl na Karlově univerzitě jmenován profesorem. Je autorem nebo spoluautorem více než stovky odborných publikací a spoluautorem několika patentovaných technologií v oblasti farmakologie. Ve volném čase se angažuje v ochraně přírody a péči o krajinu v okolí své chalupy na Vysočině, věnuje se pěší turistice a lukostřelbě. Je otcem dvou synů a dnes už i dědečkem.

Jaroslav Turánek sleduje aktuální dění ve společnosti se znepokojením jako vědec i jako občan. Poslední kapkou, která ho podle jeho slov přiměla vystoupit veřejně se svými názory, byly reakce oficiálních míst a médií na vystoupení MUDr. Soni Pekové. Co víme a co nevíme o koronaviru a vakcinaci proti němu? Jaká rizika s sebou nesou aktuálně používané technologie distribuce vakcín v organismu? Dává smysl plošné očkování, očkování dětí? Co víme o dlouhodobých účincích vakcín? Je potřeba mít v dnešní době jako vědec odvahu? V jakém stavu je odborná diskuze a v jakém svoboda v naší zemi? Na tyto a další otázky odpovídá prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., v tomto rozhovoru.


Zdroj: Nadační fond Svědomí národa.

Neexistuje žádný lékařský důvod dělit lidi na očkované a neočkované. Od března do října 2020 uzavřeli stát kvůli úmrtí maximálně ve sto případech. Kdyby měla vakcína proti tetanu tolik vedlejších účinků jako koronavirus, většina lidí by se pravděpodobně nenechala očkovat.
MUDr. Ján LAKOTA, CSc je pracovníkem Biomedicínského centra a Centra experimentální medicíny Slovenské akademie věd Cílem očkování bylo původně podstatně snížit virovou nálož u očkovaných. Snížit neznamená úplně zlikvidovat. Informovaný souhlas je něco, co podepisují pacienti klinických studií. V tom informovaném souhlase musí být uvedené všechno. Normálně trvá probrat tu problematiku s pacientem i hodinu a déle, abych mu dokázal vysvětlit, co všechno se může potenciálně stát. Teď je to tak, že "najděte si to na internetu". Z medicínského hlediska je to něco absurdního...


Pokud by někomu na této stránce video nešlo přehrát, můžete si ho přehrát v originálním prohlížeči zde....


Převzato z zvtv.