Informace

Příspěvkem na Facebooku, ve kterém zastupitel středočeské Jesenice Martin Lang (ODS) také uvedl, že Miloš Zeman je „druhý Hitler a je potřeba podřezat ho jako svini”, se podle rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 Lang nedopustil trestného činu, ale maximálně přestupku.

   Když to porovnáme s případem tzv. tykadlového řidiče Romana Smetany, který před volbami přikreslil tykadla politikům ODS a KDU-ČSL na autobusech olomoucké MHD, kde sám pracoval jako řidič, tak můžeme vidět, proti komu a pro koho rozhodují naše soudy.

   V obou kauzách figuruje politická strana ODS. V kauze, kdy byla politikům ODS přikreslena tykadla, padl trest obecně prospěšných prací, který byl později změněn na trest vězení. Kauza ve které politik, který je členem ODS, veřejně vyzve k likvidaci prezidenta republiky, je zhodnocena jako "maximálně přestupek".

   Svoboda dostal za tykadla 100 hodin obecně prospěšných prací, které ale odmítl vykonat, a soud mu za to trest přeměnil na 100 dnů vězení. NS před rozhodnutím vyslechl samotného Smetanu, který konstatoval, že jeho čin představoval projev jeho politické vůle a motivací k pomalování reklam bylo jeho znechucení ze sledování politické scény. „S nelibostí jsem dlouhodobě vnímal i polistopadový vývoj v zemi, rozkrádání společného majetku, zotročování lidí - dnes lidských zdrojů - ve jménu trhu, konkurenceschopnosti, produktivity. Politici napříč politickým spektrem mají, dle mého mínění, na tomto stavu podíl a profitují z něj,“ poznamenal ve vyjádření Smetana.
Smetanu odsoudila u olomouckého soudu soudkyně Markéta Langerová, manželka někdejšího ministra vnitra Ivana Langera (ODS).

V Langově kauze samosoudce Miloslav Sládek prohlásil, že by Langův případ neměl být řešen trestněprávně, ale v přestupkovém řízení nějakou pokutou.
Lang slova napsal loni v dubnu na svůj soukromý facebookový profil v reakci na Zemanův souhlas se zdaněním církevních restitucí.
Kromě přirovnání Zemana k Hitlerovi se také vyjádřil, že poslanci, kteří pro zdanění církevních náhrad zvedli „své ničemné pazoury“, jsou „smradlavá, proradná prasata”.

   „Chci zdůraznit, že se cítím naprosto nevinný a svým příspěvkem jsem pouze uplatňoval svá ústavní práva zaručená Listinou základních práv a svobod,“ uvedl na začátku své výpovědi Lang.
„Své trestní stíhání považuji za zneužití práva mocí výkonnou za účelem zastrašení obyvatel, aby zvedli hlavu a využili svého práva na názor,“ dodal.

Jiří Hrbáček

Zdroje informací např.:
⇨ Smetana, který kreslil politikům tykadla, se musí vrátit do vězení
⇨ Příspěvek na sociální síti o podřezání Zemana je maximálně přestupek, rozhodl soud

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Ani Putin to nemá tak jednoduché, jak si spousta lidí myslí! Státní převrat se sázkou na Medveděva: Vzpouru oligarchů v lednu Putin zmařil, je přesvědčený Averjanov.
Filozof a spisovatel Vitalij Averjanov v rozhovoru s listem Byznys online sdělil, že "v Rusku byl odvrácen státní převrat", který "se nejenom rýsoval, ale už prováděl v plíživé podobě, pokradmu". Expert přitom poukázal na evidentní znaky" - neplnění výnosů a nařízení prezidenta, což se stalo bičem pro ruský stát".

   Filozof a spisovatel Vitalij Averjanov v rozhovoru sdělil, že "v Rusku byl odvrácen státní převrat". V důsledku toho oligarchové a "medveděvští" členové vlády nezůstali v procesu, vyjádřil svůj názor expert.

   Proč Averjanov dospěl k těmto závěrům? Expert uvedl, že změny měly skokovitý charakter, což "vůbec neodpovídá duchu Putina". Filozof nazývá prezidenta "evolučním politikem, který není nakloněný prudkému porušení rovnováhy sil". V lednu jsme však pozorovali něco jiného.

   "V prosinci prezident získal definitivní důkazy o spiknutí, které proti němu spřádali šéfové řady oligarchických klanů a vysoce postavení funkcionáři, včetně členů medveděvské vlády", sdělil svůj názor v rozhovoru s listem Byznys online" Vitalij Averjanov a dodal, že "jde o zlom".

   Podle názoru filozofa se "zdá, že byl odvrácen státní převrat", který, jak se domnívá expert, "se nejenom rýsoval, ale už prováděl v plíživé podobě, pokradmu".

   Když vyjmenovával zjevné znaky této události, spisovatel uvedl "neplnění výnosů a nařízení prezidenta, což se stalo bičem pro ruský stát, a podrývání důvěry k němu". Podle vyjádření Averjanova to bylo obzvlášť jasně demonstrováno na příkladu důchodové reformy.

   O definitivní "porážce" "spiklenců" však filozof zatím nespěchá hovořit a upozornil na to, že v zemi "boj elit neskončil", ale pouze "vstupuje do ostré fáze".

I.D.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Výborný projev maďarského premiéra Viktora Orbána v Evropském parlamentu, ve kterém se postavil proti diktátu Bruselu a vnucování imigrantů.

Každý národ, každý členský stát má právo podle sebe uspořádat život ve své zemi. My budeme chránit svoje hranice a určíme, s kým budeme žít pospolu. Postavili jsme plot a zastavili jsme ilegální imigranty. Bránili jsme Maďarsko, bránili jsme Evropu…Maďarsko bude odsuzováno, protože maďarský národ rozhodl, že Maďarsko nebude zemí migrantů. Maďarsko se vašemu vydírání nepodvolí. Maďarsko bude chránit svoje hranice, bránit ilegální migraci a obhajovat svoje práva kdekoli, to bude potřeba – i proti vám, - řekl například Orbán.
Ve videu za povšimnutí stojí i kyselý obličej eurokomisařky Věry Jourové z ANO, která v EU bojuje za zcela jiné hodnoty.

Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Projev maďarského premiéra Viktora Orbána v Evropském parlamentu ...


Kompletní přepis titulků z videa:
   Pane předsedo, drazí členové, je mi jasné, že jste se už rozhodli. Většina z Vás schválí tuto zprávu a vím, že s mým projevem nezmění váš názor. Přesto jsem sem přišel, protože neodsuzujete pouze vládu, ale také zemi a národ. Hodláte odsoudit Maďarsko, které je členem křesťanské evropské rodiny národů 1000 let. Hodláte odsoudit Maďarsko, které přispělo slavné historii Evropy tvrdou prací a prolévalo krev, když to bylo potřeba. Hodláte odsoudit Maďarsko, které se chopilo zbraní a povstalo proti největší armádě světa, Sovětům, prolévalo krev za svobodu a demokracii a otevřelo své hranice přátelům z východního Německa. Maďarsko bojovalo za svobodu a demokracii a já tu dnes stojím a pozoruji že ti, kdo obviňují Maďarsko, demokracii zdědili a nemuseli osobně riskovat pro zajištění svobody. Tito lidé chtějí zavrhnout protikomunistický demokratický odpor v Maďarsku.
   Vážení členové, stojím tu před vámi a bráním svoji zemi, to že pro Maďary svoboda, demokracie, nezávislost a Evropa jsou otázky cti. Proto říkám že zpráva před vámi uráží Maďarsko a čest maďarského národa. Rozhodování Maďarska bylo určeno v parlamentních volbách a vy neuvedete nic víc než že Maďarsko není dost spolehlivé, aby určovalo svůj zájem a tvrdíte, že znáte lépe, co Maďaři potřebují, než oni sami. Musím říct, že tato zpráva neprojevuje Maďarům náležitou úctu. Zpráva používá dvojí metr, zneužívá svoji moc a přesahuje své kompetence. Její přijetí porušuje smlouvy. Vážení členové, v Maďarsku demokracie a svoboda nejsou politickými záležitostmi, ale morálními a vy chcete zaujmout morální stanovisko na základě přečíslení, onálepkovat zemi a odsoudit národ. Máte na svých bedrech odpovědnost za to, že poprvé v historii EU chcete vyloučit národ z evropského rozhodování. Chcete připravit Maďarsko o právo zastupovat své zájmy v Evropské rodině, kam patří. Existují rozepře a ty budou existovat i v budoucnu. Máme odlišné vnímání povahy křesťanství v Evropě, o úloze národa a národní kultury, smýšlíme odlišně o podstatě a účelu rodiny a zaujímáme radikálně jiný pohled na migraci. Pokud se tvrdí, že chceme Evropu jednotnou v rozdílnosti, pak taková rozdílnost nesmí být důvodem nálepkovat jakoukoli ze zemí a vylučování ze společného rozhodování. My bychom nikdy nezašli tak daleko, že bychom umlčovali ty, kdo s námi nesouhlasí.
   Pane předsedo, Vy chcete vyloučit zemi, která učinila jasná rozhodnutí. (Křik: Lháři!) v evropských volbách v roce 2009 s 56% většinou a v roce 2014 s 52% většinou volila pro nás. Jsme nejúspěšnější stranou v evropském parlamentu. Socialisté a liberálové nejsou rádi, když se nám daří. To je pochopitelné, ale mstít se Maďarům, protože je nevolili je nespravedlivé a nehodno Evropanů. Tato zpráva byla napsána lidmi, kteří nemají jasno v základních faktech. Zpráva uznává, že neproběhlo vyšetřování a žádná oficiální delegace nebyla do Maďarska vyslána. Zpráva je složena z 37 vážných dezinterpretací, které jsme popsali v dokumentu o 108 stranách zaslanému každému členovi. Naše unie je držena pohromadě tím, že své spory řešíme spořádaným způsobem. Maďarsko přistoupilo na dohody a kompromisy s Komisí ohledně mediálního zákona, soudního systému a několika částí Ústavy. Tato zpráva porušuje několik smluv a pokud můžete ty smlouvy porušovat, jaký je potom význam dohod s evropskými institucemi? To, co předvádíte, je facka do tváře Unie a konstruktivnímu dialogu. Každý národ, každý členský stát má právo uspořádat podle sebe život ve své zemi. My budeme chránit svoje hranice a určíme, s kým budeme žít pospolu. Postavili jsme plot a zastavili jsme ilegální imigranty, stovky tisíc. Bránili jsme Maďarsko a bránili jsme Evropu. Toto je poprvé, kdy Evropská unie odsuzuje ostrahu svých hranic.
   Pane předsedo, buďme k sobě upřímní. Maďarsko bude odsuzováno, protože maďarský národ rozhodl, že naše země nebude zemí migrantů. Se vší úctou, ale zcela rezolutně odmítám v Evropském parlamentu urážky, vydírání a hanobení silami podporujícími migraci proti Maďarsku a maďarskému národu. Musím uvést, že Maďarsko se vašemu vydírání nepodvolí. Maďarsko bude chránit své hranice, bránit ilegální migraci a obhajovat svoje práva kdekoli to bude třeba, i proti vám. Maďarsko je připraveno na volby v květnu příštího roku, kde lidé rozhodnou o budoucnosti Evropy a navrátí demokracii do evropské politiky.
Děkuji mnohokrát.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Tento příklad jsem publikoval zhruba před rokem na svém facebookovém profilu jako odpověď na nějakou diskuzi o věrohodnosti ČT a o tom jak toto médium, které jsme povinni si všichni platit, překrucuje pravdu. Nechtěl jsem přebírat cizí příklady lží a nepravd, které tato televize vysílá, tak jsem zpracoval vlastní ukázku. Nechtěl jsem tím dokazovat, že ČT lže víc než ostatní televize, ale poukázat na to, že za lži na ČT si, na rozdíl od ostatních televizí, musíme navíc i zaplatit. Se zpožděním svůj rozbor publikuji i zde, aby má práce nezanikla spolu se zánikem mého profilu na FB.

ČT1 vysílala ve své hlavní zpravodajské relaci Události 20.5.2014 v 19:00 reportáž, na kterou se můžete stále ještě podívat.

   "Lidé zaplnili stadion Šaktaru Donětsk" uvádí moderátorka Aneta Savarová před reportáží. V záběru potom vidíte doslova dav lidí mávající vlaječkami a také záběr na velkoplošnou obrazovku, kde hovoří Rinat Achmetov, který svolal demonstraci. Vše je ale nejspíš trochu jinak. Zaplněný stadion se omezil na pár set lidí na jedné tribuně, kterou dychtivě fotili a natáčeli novináři. Kapacita Donbas arény je 52 187 míst.

Na YouTube je video z akce, ze které je velmi pravděpodobně i spot na ČT. Dost času jsem věnoval analýze obrazu na obou videích a jsem přesvědčený, že je to stejná akce.

Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete zde:
Donetsk, Donbass Arena. Akhmetov Rally for United Ukraine ...

Teď k textu reportáže.
Poslechněte si začátek reportáže:
   Doněck na východě Ukrajiny ovládl mírový protest proti separatistům. Statisíce zaměstnanců k akci vyzval tamní nejbohatší podnikatel Rinat Achmetov. Auta v poledne vyjela do ulic, lidi zaplnili stadion Šachtaru Doněck ...

   Možná jste si toho nevšimli, ale je tam uvedeno "Statisíce zaměstnanců k akci vyzval" a ne, že "Statisíce zaměstnanců se zúčastnily". Je to jedna z dobře psychologicky zpracovaných reportáží, která se snaží vzbudit dojem masovosti. Při poslechu během vysílání si toho jen těžko všimnete a vyvolá to ve Vás dojem, že tam byly statisíce lidí, což ale moderátorka ve skutečnosti neříká, jen se snaží vzbudit dojem. Není to lež, ale je to manipulace veřejným míněním.
Že v "poledne auta vyjela do ulic" je dost pravděpodobně pravda. Auta ve většině měst vyjíždí do ulic po celý den. O tom, že lidi někdy zaplnili stadion Šachtaru Doněck také nepochybuji, ale pravděpodobně to nebylo v kontextu obsahu reportáže.

   Opravdu nevím, jestli tehdy v květnu 2014 Doněck ovládl mírový protest proti separatistům. Nebyl jsem tam. Podle toho, co se dá zjistit z dostupných informací, to ale bylo jen zbožné přání proamerických a protiruských lhářů, kteří ovládají naše média. Záměrně je neoznačuji za dezinformátory, protože tak jistě někdo označí mě a já rozhodně nechci být stejný jako oni.
Zdroje informací máte uvedeny, další si můžete najít na internetu. Udělejte si vlastní závěry.
Největší problém naší vlasti je, že lidem je všechno jedno (vyjma jejich osobních zájmů).
Zkuste se nad tím zamyslet.
Připojím ještě dvě fotky. Jedna je z videa na ČT, druhá z videa na YouTube


Fotka z reportáže na ČT1


Fotka z videa na YouTube


Už čekám kdo se ozve: "A komu tím prospějete, co? Druhé straně?"
Chci tím jen pomoci lidem rozlišit pravdu a manipulaci - tentokrát v podání naší veřejnoprávní ČT. Nic víc.

Jiří Hrbáček

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Kdybych chtěl jako soukromý investor koupit Smartwings, tak bych se prodávajících zeptal: fajn, a teď mně prosím řekněte, kolik set miliónů korun přihodíte za to, že to od vás vezmu za jednu korunu českou?

   To není žádná jízlivost vůči současným majitelům. Smartwings jsou prostě malou, lokální, slabou, podkapitalizovanou aerolinkou. Aerolinií jako jsou oni v dnešní krizi popadají ve světě nejspíše STOVKY. (Na světě je cca 6000 aerolinií, pro informaci). Stovky aerolinek zmizí ze světa, jednoduše skončí, krachnou, zavřou krám. S tím se nic nedá dělat, to je důsledek mizérie v leteckém byznysu, který padl ze sta na deset procent. Nikdo tyhle firmy nebude zachraňovat, není proč. Nejedná se o špatně řízené firmy, i Smartwings vedou kompetentní lidé - ale zmizel jim trh.

   Kdo koupí (nebo dostane dárečkem) Smartwings, bude muset do firmy lít peníze, aby ji udržel při životě - po dobu, kterou nelze moc dobře odhadnout, a která může být docela dlouhá. Měsíc co měsíc bude do firmy lít peníze, s tím že někdy v dalekém konci, když se fakt zadaří to bude slavnostně šul-nul, možná. To je ta výhra?

   Je potřeba si říci jak typicky fungují menší aerolinky. Mají skoro nulový majetek, jejich hlavní pracovní nástroj, letadla, jsou na leasing. Tedy patří leasingové společnosti, které aerolinka platí měsíční částky za to, že je smí používat. Letadlo je drahá hračka: měsíční splátky standardního stroje od Boeingu nebo Airbusu jsou někde v intervalu 7 až 30 miliónů korun za jedno letadlo. MĚSÍČNĚ, jen za to že to letadlo provozujete. Pokud sedí na zemi, je toto čistá ztráta, a většina letadel na světě bude na té zemi ještě pár měsíců sedět. Tak si to spočítejte a vynásobte počtem letadel, která SmartWings+ČSA (jejich dcera) mají.

   Toto je celosvětový standard. Leasingovky specializující se na letadla mají dnes v majetku přes osm tisíc letadel (!), které půjčují aerolinkám. Jsou to vlastně specializované banky, finanční instituce, které podnikatelům toužícím po aerolince zbavují nutnosti nachystat si na to velké peníze. Velká většina leteckých flotil je dnes takto leasovaná, a dokonce stále rostoucí část letadel je v režimu "wet lease", kdy společnost finančně kryje nejen letadlo, ale platí i palivo, financuje posádky, servis, pojištění a podobně.

   Co se nyní stane? Leasingovkám zůstanou "na dvoře" stovky, možná tisíce letadel po zkrachovaných aerolinkách. Protože to je samozřejmě obrovská finanční zátěž, leasingovky je nabídnou - za levno. Namísto předlužených, zkrachovaných aerolinek se objeví plejáda nových. Budou to většinou low-costy (nízkonákladovky), které s výhodou využijí toho, že dostanou letadla od leasingovek velmi levně (jsou už z nemalé části splacená a pro leasingovku bude samozřejmě výhodnější, když z letadla má aspoň něco než nulu, respektive zápor, protože se o uzemněný stroj musí starat). Počítejme na jistotu s tím, že oblohu po zkrachovalých aerolinkách okamžitě zaplní desítky nových, velmi levných. PO EVROPĚ SE BUDE LÍTAT LEVNĚ JAKO NIKDY PŘEDTÍM. (Což chápu že se nám to z důvodu emisí CO2 atd. líbit nebude, ale zde jen konstatuji realitu).

   Pokud tedy vyděračsky Smartwings tvrdí, že když zkrachují, tak čeští turisté budou mít dražší svoje lety na Kanáry, je to prachobyčejná lež. Po (případném) krachu bude nabídka krátkou dobu horší (ne ani tak cenou, ale nebudou lety z Prahy), ale letové řády se rychle zaplní, a za lepších cen. Paradoxně, pokud by stát Smartwings vykoupil od českých majitelů a Číňanů, musel by, "s péčí řádného hospodáře", jak praví zákon, ceny letenek zvýšit, protože řádný hospodář přece nepodniká se ztrátou.

   A to se ani raději neptám... nebo se naopak raději zeptám: a proč prosím pěkně o druhou poloviny firmy neměl zájem čínský spoluvlastník, státní gigant CITIC? Jestli tu dnes na planetě někdo má volné peníze, jsou to Číňané, a pokud si dobře pamatuji, chtějí jako svou naprosto zásadní iniciativu budovat Novou hedvábnou stezku, dopravní infrastrukturu mezi Čínou, Evropou a Asií, po pevnině, po moři, ve vzduchu? To najednou neplatí nebo je problém jinde?

---

   Zkraťme to. Koupit Smartwings je ze strany českého státu ekonomický zločin, a to i kdyby to bylo za korunu (což zcela jistě "není v plánu", to by se přece kámošům kámošů nelíbilo). I koupě zdarma by totiž stát tak jako tak zatížila dalšími vysokými náklady - v situaci, kdy se státní rozpočet hroutí, kdy se škrtá zleva zprava, kdy se škudlí každá koruna na podpoře živnostníkům nebo zaměstnancům, kteří se v krizi ocitají bez práce. Znovu a znovu se ukazuje, že tato slaboučká vláda snadno podléhá tlakům těm kteří ji drží pod krkem, na osudu země jí nezáleží, vlastní občané jsou jí lhostejní - jediné o co jde je držet se u moci jak dlouho to půjde.

Jiří Hlavenka

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Ještě pár dní a začneme zase vidět lidem do tváře. Roušky, tento symbol české pohotové reakce na hrozbu novým koronavirem, sice ještě v šuplíku neskončí, ale potit se v nich budeme jen v uzavřených prostorách.
   Obchody jsou otevřené, i na pivo si už můžeme s kamarády zajít. Také nejsme daleko od chvíle, kdy se, alespoň částečně, otevřou hranice i pro turistické účely. A i když statistika na jiných místech planety vykazuje stále vysoký počet nemocných i úmrtí, na území naší republiky i v okolních státech se zdá být čím dál tím méně pravděpodobné, že COVIDem-19 onemocníme. Dokonce i původně alarmističtí epidemiologové si optimisticky mnou ruce, že jsme z nejhoršího venku.

Muselo to přijít
   Kdekdo proto soudí, že jedna z hypotéz o původu záhadného viru a jeho šíření se po světě vzala náhlým ústupem v původně silně zasažených lokalitách definitivně za své. Zdá se to být logické – pokud by chtěl někdo úmyslným vypuštěním laboratorně vyrobeného viru prosadit odlidšťující agendu a různé represivní formy společenské kontroly, které jsou za normálních okolností, alespoň v nominálních demokraciích, obtížně prosaditelné, zhotovil by podstatně virulentnější vir, než je SARS-CoV-2. Již i mediální mainstream, vyvolávající až nepřiměřené obavy z nakažení virem a podporující zavedená restriktivní opatření, svůj původní narativ dnes relativizuje a dává prostor hlasům, zpochybňujících reálné nebezpečí z dalšího možného šíření.

Proto to muselo přijít
   Než si tuto záhadnou větu vysvětlíme, nejprve pár slov k uvedení do kontextu. Lidé, pohybující se dlouhá léta v prostředí korporátních médií či filmového průmyslu dobře vědí, jakou mají tyto komunikační prostředky moc. Jejich prostřednictvím se nejen informuje a dezinformuje. Je-li to uznáno za vhodné, tak se jimi ohlašující i některé zamýšlené události či procesy. Někdy stačí jen pár novinových titulků či jeden hereckými celebritami obsazený film a požadované sdělení je na světě. Málokdo si před vypuknutím koronavirové šlamastyky všiml, že jsou na internetu volně k zhlédnutí vybrané pasáže ze simulace fiktivní koronavirové pandemie, nazvané Event 201. Dnes už o ní slyšel snad každý, kdo se o pozadí současné krize zajímá, a nemá přitom klapky na uších.

Temná zima
   Těžko říci, kolik lidí si ale všimlo včerejší zprávy na Novinkách, přebírající informace z amerických zdrojů. Pokud ne, tak dnes to již naleznou jen přes vyhledávač – jeden den k informování těch, kterým je informace určena, přeci stačí. Citujme z článku, nazvaného Čeká nás temná zima, tvrdí imunologové. Druhá vlna koronaviru se potká s dalšími infekcemi, její podstatou pasáž:
„Podobně jako Kluge hovořil ve čtvrtek před zdravotním výborem americké Sněmovny reprezentantů i imunolog Rick Bright, který byl odvolán z vedení Úřadu pro pokročilý biomedicínský výzkum a vývoj (BARDA). Podle svých slov kvůli tomu, že odmítal schválit Trumpem doporučované použití antimalarika chlorochin pro léčbu nakažených covid-19, neboť nebyla potvrzena jeho účinnost. Upozornil, že pokud Spojené státy nepřipraví plán pro druhou vlnu, země „zažije nejtemnější zimu v moderní historii“. Času je podle něj málo: „Okno se zavírá. Jestliže selžeme při vývoji koordinované národní odpovědi postavené na vědeckém základě, bojím se, že pandemie bude mnohem horší a delší a bude mít bezprecedentní počet nemocných a obětí. Nepopiratelným faktem je, že se na podzim covid-19 vrátí doprovázený výzvami sezónní chřipky a vytvoří bezprecedentní tlak na náš zdravotní systém,“ řekl Bright na úvod slyšení.
   Dodal, že balení remdesiviru stále není dost a že jeho snaha zvýšit jeho dostupnost byla bezúspěšné. Upozornil, že vakcína může být při nejrychlejším postupu vývoje v nejlepším případě za 12 až 18 měsíců. Ale že si „sám myslí, že to bude trvat déle“.
   Tolik zpráva z Novinek. Je ale opravdu tak výbušná? Není to jen jeden z dalších čím dál tím vzácnějších alarmistických hlasů znevěrohodněných nevyplněním původních černých scénářů?

Laboratoř
   Jak se to vezme. Event 201 nebyl jedinou simulací epidemiologických hrozeb, kterou Američané v nedávné době organizovali. Podobná se konala v roce 2001, pouhé tři měsíce před pádem newyorských mrakodrapů. Inscenovala scénář biologického útoku, vedeného Al Kajdou a Saddámem Husajnem a následnou reakci amerických úřadů. V této souvislosti stojí jistě za zmínku, že se této simulace účastnili i ti lidé z Bushovy administrativy, kteří ještě dříve, než usedl prach z dvojčat, volali k zodpovědnosti Irák. A že ji organizovalo totéž pracoviště (Johns Hopkins Center), na jehož půdě se konal také Event 201. Ostatně hlavní tvůrce bioteroristického scénáře z před 19 lety Tom Inglesby stojí dnes v čele Centra Johnse Hopkinse pro zdravotní bezpečnost…
   Oním biologickým útokem, na který se tehdy USA připravovaly, měla být diseminace spalniček. I když k ní nikdy fakticky nedošlo, jistě si mnozí pamatují na to, jakou paniku na podzim roku 2001 způsobila smrt 5 lidí a vážné onemocnění 17 dalších po zasažení antraxem. Tehdejší viník? Saddám Husajn, samozřejmě. Ten, který měl mít po ruce arzenál biologických zbraní, které se však pochopitelně nikdy nikde nenašly.
   Dnes víme, že za rozesíláním obálek s antraxem stál bývalý pracovník biologické laboratoře ve Fort Detrick. Téže laboratoře, jež byla v létě loňského roku zavřena poté, co v ní byly opakovaně porušeny základní bezpečnostní postupy . A částečně otevřena poté, co se již virus zjevně šířil v průběhu mezinárodních Vojenských her v čínském Wu-chanu.

V sázce je hodně
   Ještě jsme si neřekli, jakpak se ta simulace z června roku 2001 vlastně jmenovala. Inu – DARK WINTER - temná zima.
A právě tato dvě slova použil Dr. Rick Bright, považovaný za Trumpova odpůrce ze struktur Deep State, když prognózoval situaci v USA na sklonku tohoto roku. Pozdního podzimu, kdy se zde mají konat pro vývoj ve světě snad ještě důležitější prezidentské volby, než ty z roku 2016.
   Volby, jež se v případě trvající pandemie mohou konat korespondenčně. Stávající systém sčítání hlasů v amerických volbách vyvolává dostatek pochybností o jejich plné regulérnosti. Budou-li tyto volby korespondenční, jejich věrohodnost bude nulová.
   Trump jistě ví, co všechno je v sázce. Snad i proto slibuje, že vakcína pro každého bude do konce roku. Při počtu Američanů to bude nesnadný logistický oříšek. Ale i v tom má Trump jasno – o distribuci a aplikaci vakcíny se postará armáda:
Ať už to tedy s volbami dopadne jakkoli, jedno je jisté:
Stannému právu se Američané nejspíš nevyhnou.

M.S.

Další informace:
Operation dark winter (YouTube)
Operation Dark Winter (Wikipedia)
Event 201: Jak dopadla globální simulace pandemie fiktivního koronaviru CAPS?


Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Autentická výpověď Dr. Judy Mikovits. Portál CBC News o videu píše, že je soustavně mazáno ze sociálních sítí Facebook a YouTube, protože obsahuje kontroverzní a potenciálně nebezpečné konspirační teorie o pandemii koronaviru. V dokumentu Plandemic odhaluje dr. Mikovitsová agendu za současnou epidemií a vyvrací mýty propagované médii. Každá kopie videa během minut až hodin mizí z YouTube i z Facebooku. Mám za to, že každý má právo se na video podívat a udělat si vlastní úsudek. (Video je dostupné zde, nebo na některých svobodných sociálních sítích a médiích. Pro dobrou čitelnost titulků použijte režim videa na celé obrazovce.)

Podívejte se na video:



Na video se můžete podívat i zde (rozděleno na 2 díly):
Skrytá agenda za COVID-19 1/2 ...


Dr. Judy Mikovitsová před svým zatčením působila jako výzkumná ředitelka výzkumné organizace CFS Whittemore Peterson Institute (WPI). Whittemore Peterson Institute (WPI) se v současné době nachází v Centru molekulární medicíny na univerzitě v Nevadě, Reno, NV a byl založen v roce 2005. WPI je neziskovým lékařským výzkumným ústavem pracujícím na problematice komplexní neuroimunitní choroby včetně myalgické encefalomyelitidy (ME / CFS) a dalších podobných nemocí.


Následuje přepis titulků z celého videa
Dr. Judy Mikovits byla označena za jednu z nejšpičkovějších vědkyň své generace. Její diplomová práce z roku 1991 způsobila revoluci v léčbě HIV/AIDS. Na vrcholu své kariéry zveřejnila senzační článek v časopise Science. Kontroverzní článek vyvolal rozruch ve vědecké komunitě. Odhalil, že používání zvířecích a lidských plodových tkání způsobuje devastující epidemie chronických chorob. Za odhalení jejich tajemství se poskoci farmaceutické lobby do dr. Mikovits ostře pustili. Zničili její dobré jméno, kariéru a osobní život. Jak osud národa visí na vlásku. dr. Mikovits uvádí jména těch, kteří stojí za epidemii korupce, která ohrožuje veškerý lidský život.
- Odhalila jste něco, co bylo v rozporu s zaběhnutým příběhem.
- Přesně tak.
- Kvůli tomu udělali vše ve své moci, aby vám zničili život.
- Přesně tak.
- Byla jste zatčena...
- Ano.
- A umlčeli vás pomocí příkazu "gag order".
- Trval pět let. Pokud bych cokoliv zveřejnila na sociálních sítích, pokud bych cokoli řekla, našli by nové důkazy a poslali mě zpět do vězení. Plakala jsem, protože jsem věděla, že jsem poprvé neměla žádné důkazy... Když můžete vypustit takovou sílu a přinutit někoho do bankrotu, i když má perfektní kreditní skóre... Takže jsem nemohla pozvat svých 97 svědků, což zahrnovalo lidi jako Tony Fauci, Ian Lipkin... vedoucí pracovníci ve zdravotnickém průmyslu, kteří by museli svědčit, že jsem nic špatného neudělala.
- Z čeho vás obvinili?
- Ničeho.
- Ale byla jste ve vězení.
- Drželi mě ve vězení bez obvinění. Prý jsem byla na útěku před spravedlností. Neměli žádný zatykač. Doslova mě vytáhli z domu. Naši sousedi se dívali, co se děje. Bez příkazu mi prohledali dům. Pět dní doslova terorizovali mého manžela. Řekli: Pokud nenajdete ty zápisníky a materiály... které jsem ani nevlastnila. Podstrčili mi je do domu.
- Aby to vypadalo, že jste z laboratoře ukradla duševní vlastnictví?
- Ano. Aby to vypadalo, že jsem z laboratoře ukradla tajné materiály, jména a duševní vlastnictví. Mohu nade vší pochybnost prokázat, že jsem nic neukradla. Šéfové celého ministerstva zdravotnictví a sociální péče (HHS) se tajně domluvili a zničili moji reputaci a ministerstvo spravedlnosti a FBI ten případ udržovali pod pečetí, což znamená, že nemůžete říct, že nějaký případ existuje, nebo byste pohrdali soudem. Nemůžete ani získat právníka, který by vás hájil. Každé právo pro řádné soudní řízení odebráno a dodnes je to stejné. Nemám žádné ústavní svobody nebo práva.
- Přesto tady sedíte... Myslím si, že spousta lidí by odešla do předčasného důchodu, neupozorňovali na sebe, ale vy jste se rozhodla promluvit poté, co Vám skončil příkaz mlčenlivosti. Napsala jste knihu "Epidemie korupce - Obnovení víry slib věd" (Plague of corruption - Restoring faith in the promise of science). Uvádíte jména.
- Ano.
- Jejich pokus vás umlčet podle všeho selhal. Musím se zeptat... Jak tady dokážete sedět se sebevědomím a jmenovat tyto velké síly nebát se o svůj život, jak z této budovy odejděte?
- Protože pokud je teď nezastavíme, můžeme zapomenout nejen na naši republiku a svobodu, ale také na lidstvo, protože tato agenda nás zabije.
- Takže Anthony Fauci.
Jmenuji se Dr. Tony Fauci...
- Muž, který je v čele operační skupiny pro pandemii, byl zapleten v utajení.
- Nařídil ho. Všichni ostatní byli ve velké míře vyplacení. Dostali miliony dolarů od Tony Fauciho. Od jeho organizace, což je Národní institut alergií a infekčních chorob (NIAID). Ti vyšetřovatelé, co spáchali podvod, dodnes dostávají velké peníze od NIAID.
- Celý svět poslouchá jeho rady na to, jak řešit dnešní pandemii. Jak poznáme, že to, co říká, musíme vědět?
- To, co říká, je naprostá propaganda. Stejná propaganda, kterou od 1984 zabil miliony lidí.
Z této studie jasně víme, že vývoj nemoci se výrazně zpomalí na rozdíl od lidí, kteří si lék nevezmou.
- Začalo to, když mi bylo 25 let. Byla jsem součástí týmu, který izoloval HIV ze slin a krve pacientů z Francie, kde Luc Montegnier původně vir izoloval. Tohle byla potvrzující studie, ale Tony Fauci a Roberto Gallo tehdy spolu pracovali, aby příběh otočili jiným směrem. Dr. Racette byl tehdy mimo město a Tony Fauci řekl: Chápeme, že máte v tisku studií. Chceme její kopii. Řekla jsem: Ano, v tisku je studie. Je tajná. Ne, nedám vám její kopii. Začal na mě křičet a pak řekl: Ihned nám tu studii dejte nebo vás vyhodíme za neuposlechnutí. Řekla jsem: Jsem si jistá, že jak se Dr. Racette vrátí, můžete si s ním promluvit. Frank se za pár týdnů vrátil a byl násilím donucen dát Faucimu tu studii. Fauci na několik měsíců zadržel publikaci studie, zatímco Robert Gallo napsat vlastní studii, za kterou dostal veškeré zásluhy a samozřejmě v tom byly zahrnuty patenty. Tohle zdržení potvrzení doslova vedlo k šíření viru, který zabil miliony lidí.
Asi nikdo nevyjádřil utrpení z AIDS lépe, než spisovatel Larry Kramer. Byl ale více naštvaný na federální vládu a farmaceutický průmysl. Člověk, co pocítil Kramerův vztek, byl Dr. Anthony Fauci z NIH.
- Bylo zdrcující si pomýšlet, že jsem nevěděla, že moji práci z roku 1999 ignorovali. Virus byl izolován z AD2 a AD3, takže se nemuselo čekat na AD4, aby se potvrdila jeho existence. Představte si, kolik lidí... celý africký kontinent přišel o generaci lidí, jak se ten virus šířil kvůli aroganci skupiny lidí, včetně Roberta Redfielda, který je teď šéfem CDC a Anthony Fauciho. Spolupracovali, aby za to získali zásluhy a peníze. Měli to patentované. Používali na lidech terapii s IL-2, což byla naprosto špatná terapie. Kdyby k tomu nedošlo, miliony lidí by na HIV neumřely.
- Jak jakýkoli člověk, který dává globální radu o zdraví, může vlastnit patent na řešení ve formě vakcíny. Neměl by to být střet zájmů?
- Je to střet zájmů. Tohle je jedna z věcí, kterou bych ráda řekla prezidentu Trumpovi. Aby zrušil zákon Bayh-Dole Act. Bayh-Dole zásadně změnil způsob, jakým univerzity přistupují k přenosu technologií. Nejlépe to ukazují statistiky. Univerzity dnes získaly 16x více patentů než v 1980. Všichni získávají více patentů, ale univerzitní podíl na všech patentech v USA je více než 5x větší než před zákonem Bayh-Dole. Situace se tak zhoršila, že jeden pracovník z oblasti IT veřejně univerzity označil za: "Závisláky na cracku", které pohání "malicherné úřady na přenos technologií závislé na honorářích z patentů".
- Ten zákon dal vládním pracovníkům právo patentovat svoje objevy, aby mohli mít nárok na duševní vlastnictví za objevy, za které zaplatili daňoví poplatníci. Schválení tohoto zákona na začátku 80. let zničilo vědu. Umožnilo to právě ty střety zájmů. Tohle je zločin za umožněním někomu jako je Bill Gates s miliardami dolarů... nikdo ho nezvolil. Nestudoval medicínu. Nemá odbornost. Necháváme takové lidi, aby v naší zemi měli hlas, zatímco ničíme životy milionů lidí.
Gates: "Normální stav se vrátí jedině tehdy, jak z velké části naočkujeme populaci."
- Pokud globálně schválíme povinné očkování, představuji si, že tito lidé, co vakcíny vlastní, vydělají stovky miliard dolarů.
- A zabijí tím miliony lidí. Tak jak už svými vakcínami zabili. Momentálně neexistuje žádná vakcína proti jakémukoli RNA viru, která by fungovala.
- Musím se zeptat. Jste proti očkování?
- Vůbec ne. Očkování je imunoterapie, tak jako alfa interferony jsou imunoterapií. Nejsem proti očkování. Mojí prací je vyvíjet imunoterapie. To jsou vakcíny.
- Věříte, že byl tento virus vytvořen v laboratoři?
- Nepoužila bych slovo "vytvořen", ale nemůžeme říct, že je přirozeně se vyskytující, pokud se objevil nedaleko laboratoře. Je velmi jasné, že tento kmen virů manipulovali a studovali v laboratoři, do které přinášeli zvířata, a takto ho vypustili ven... ať už záměrně nebo ne. Tento virus nemůže být přirozeně se vyskytující. Nikdo nešel na trh, nekoupil netopýra a virus neskočil přímo na člověka. Takto to nefunguje. To by byla zrychlená virová evoluce. Pokud by šlo o přirozeně se vyskytující virus, trvalo by mu to až 800 let. K tomuto v případě viru SARS-1 došlo během 10 let. To není přirozené.
- Máte představu, kde k tomu došlo?
- Ano. Jsem si jistá, že k tomu došlo mezi laboratořemi v Severní Karolíně, vojenským výzkumným institutem infekčních chorob Fort Detrick a wuhanskou laboratoří.
3,7 milionu dolarů šlo z Národního zdravotnického institutu zde v USA do wuhanské laboratoře v Číně, stejné laboratoře, odkud podle spousty lidí unikl tento koronavirus. Také nyní víme, že NIAID, které je spojeno s Národním zdravotnickým institutem, který kontroluje Anthony Fauci, už v minulosti s wuhanskou laboratoří prováděl experimenty v souvislosti s koronavirem. Pokud dr. Anthony Fauci nemůže být k veřejnosti upřímný o svém spojení s touto laboratoří, tak musí odejít.
- V roce 1999 jsem pracovala ve Fort Detrick a mojí prací bylo učit Ebolu jak nakazit lidské buňky, aniž by je zabila. Ebola nemohla nakazit lidské buňky, dokud jsme ji to nenaučili prací v laboratoři.
- Je těžké ignorovat počet obětí. Lidé na tento vir v docela alarmujících počtech umírají. Jak se k tomu stavíte?
- Pro mě je to docela prosté, jak uvidíte, co vláda udělala... a to je, že ... cituji dr. Birxovou: "Zaujmuli jsme velmi liberální přístup k úmrtnosti." Pokud by můj manžel, který má chronickou obstrukční plicní nemoc, zemřel, jeho plíce mají fibrózu a vypadaly by jako plíce někoho, kdo má teoreticky covid-19. Ale on nemá žádné důkazy infekce. Pokud netestujete a nemáte důkazy infekce a pokud by jste tam dnes vešli, nazvali by to covid-19. Slyším a to od naštvaných doktorů a sestřiček.
- Viděl jsem spoustu doktorů, kteří natočili vlastní videa. Jsou zmatení z protokolů, které od CDC dostali.
Minulý pátek jsem dostal dokument o 7 stranách, který mi v podstatě řekl, měl 86 letého pacienta se zápalem plic, ale který nikdy nebyl testován na covid-19 a který by pak na zápal plic zemřel a dozvíjíme se, že byl vystaven svému synovi, který neměl žádné symptomy, ale později byl pozitivně testován na covid-19, takže máme na úmrtní list napsat covid-19 jako příčinu úmrtí. Nutí mě, abych na úmrtní list přidal covid. Proč? Proč nás nutí, abychom přidali covid? Abychom možná zvýšili čísla, aby to vypadalo horší, než to je? Myslím, že ano. Proč by chtěli zkreslit počet úmrtí na covid-19? No... Strach je skvělý způsob, jak lidi kontrolovat. Pokud jsou lidi dostatečně vyděšení, nejsou tolik schopní myslet sami za sebe. Nechci, aby byly vyděšení. Chci, aby si řekli: Zvládneme to. Použij svůj rozum. Pročtu si jiné zdroje. Poslechnu si různé zdroje a budu myslet za sebe. O tom je Amerika. Pokud někdo zemře s covid-19, počítáme to jako úmrtí na covid-19.
- Neumíráte s infekcí, umíráte na infekcí.
- Mluvil jsem s doktory, kteří přiznali, že jsou motivováni, aby uvedli, že pacienti, kteří jsou nemocní, nebo kteří zemřeli, měli covid-19.
- Ano, dostanou 13000 dolarů od pojišťovny, pokud uvedou covid-19.
Systém pojištění Medicare nyní určil, že když máte v nemocnici pacienta s covid-19, dostanete 13000 dolarů. Pokud ten pacient s covid-19 půjde na ventilátor, dostanete 39000 dolarů. Třikrát tolik.
- A ventilátorem je zabijete, protože jim dáte nesprávnou léčbu.
Tohle vše nedává smysl. Pacienti, které léčím... plíce, které se snažím vylepšit... podle toho všeho myslím, že fungujeme pod nepravdivým lékařským modelem. Bojím se, že tyto nesprávné způsoby léčby za krátkou dobu způsobí velkou škodu velkému počtu lidí.
- Moje další otázka je o Itálii. Proč to Itálii tolik zasáhlo?
- Itálie má velmi starou populaci. jsou hodně nemocní se zánětlivými chorobami. Na začátku roku 2019 zavedli novou formu neotestované vakcíny proti chřipce, influenceři která měla čtyři různé kmeny chřipky včetně vysoce patogenní H1N1. Ta vakcína se vyvíjela v psím fyziologickém roztoku. Psi mají hodně koronavirů. Proto tam netestují. Můžete tak uvést jakoukoli příčinu.
Jak se země začíná dostávat z nejhoršího období pandemie koronaviru, zůstává jedna otázka: Co se stalo s veškerým hydroxychloroquine? Víme, že hydroxychloroquine a zinek fungují skvěle. Fauci pak říká, že neexistují na to žádné slepé studie. Dr. Fauci, bude mimochodem slepá studie pro vaši vakcínu? Bude? V přehledu více jak 2 300 doktorů ze 30 zemí se hydroxychloroquine umístil jako nejefektivnější lék proti viru.
- AMA říkali, že doktoři přijdou o licenci, pokud použijí hydroxychloroquine, antimalarikum, které po 70 let je na celém světě na seznamu nezbytných léků. Dr. Fauci tomu říká "nepodložená data". Nejsou to nepodložené příběhy, pokud máme data od tisíců pacientů, která ukazují, že tento lék je proti těmto virům efektivní. Je nezbytný lék, který před lidmi zatajují. Nejen dnes, ale v době našeho objevu o autismu existoval 100 let starý antivirový lék suramin. Je na seznamu nezbytných léků WHO. Autistickým dětem doslova dával hlas... život. Co udělali společně s Monsanto? Všem ho vzali. Nešlo ho získat. Snažili jsme se ho získat, kdekoli jsme mohli. Když lék odeberete... a nejen Světová zdravotnická organizace, ale úřad FDA, CDC, Tony Fauci všem odebrali. Stačí to ukončit a můžeme mít znovu zdravý svět. Máme spoustu peněz, protože můžeme vzít peníze, které vydělávají na svých patentech a můžeme je dát obětem této epidemie korupce.
- Dá se říct, že cokoliv, co nelze patentovat, bylo záměrně potlačeno, protože z toho nelze profitovat? Jako různé přírodní léky, které jsme vždy měli?
- Ano, rozhodně. Přesně to se děje v dnešním případě s covid-19. Cílem je zabránit terapii dokud nebudou všichni infikováni a propagovat vakcínu s vědomím, že vakcína proti chřipce zvyšuje šance o 36%, že dostanete covid-19.
- Odkud pochází tato data?
- Publikace z minulého roku zjistila, že vojáci, kteří byli očkování proti chřipce, jsou náchylnější vůči koronavirům. Koronaviry jsou v každém zvířeti. Pokud jste někdy měli vakcínu proti chřipce, byli vám píchnuty koronaviry. A nosit roušky...
Nedává to smysl. Nosíme roušky na pohotovosti, abychom se chránili. Nemáme na sobě roušky. Proč? Protože rozumíme mikrobiologii a imunologii a chceme silnou imunitu. Naše imunita je zvyklá na dotýkání se. Sdílíme bakterie, bakterie streptokoka, viry... Denně si proti nim tvoříme imunitní reakci. Když mi tohle odeberete, moje imunita se oslabí. Když zůstávám zavřený doma, moje imunita se oslabí. Když mě tam necháte měsíce, oslabí se více. Teď jsem doma a zběsile si umývám ruce a umývám linky... bojím se věcí, které potřebuji k přežití. Pokud nemáte oslabenou imunitu a nejste staršího věku, měli byste být schopni chodit ven bez rukavic a roušek. Pokud jste starší a máte oslabenou imunitu, Měli byste buď zůstat doma, nebo nosit roušku a rukavice. Nemyslím si, že by měli roušku nosit všichni, protože se tím snižuje vaše bakteriální flóra. Neumožňuje vám to být v interakci se společností a vaše bakteriální flóra a vaše víry... vaši přátelé... kteří vás chrání před ostatními nemocemi, zmizí a nyní je větší šance, že dostanete infekce, které doufají, že nemáte dobré bakterie a víry, které za vás bojují. Pak všichni vyjdeme ven z karantény s oslabenou imunitou, začneme si vyměňovat bakterie a víry... co se podle vás stane? Dojde k nárůstu nemocí. Zaručuji, že jak se karanténa ukončí, dojde k velkému nárůstu nemocí. Stavební kameny vaší imunity jsou viry a bakterie. To je vše.
- Nošení roušky aktivuje váš vlastní virus. Onemocníte ze svého vlastního reaktivovaného koronaviru. A pokud se jedná o SARS-COV-2, máte velký problém.
- Nejste první viroložka, která mi řekla, že děláme prostý opak toho, co bychom měli dělat, abychom ten virus zkrotili a vytvořili si na něj imunitu.
- Proč byste zavírali pláže? V půdě a v písku jsou sekvence... v oceánu jsou léčivé mikrobi. Je to šílenství.
- Tyto instituce, které znečišťují naše prostředí a naše těla... byla doba, kdy musely bojovat sami sebe. Ale podařilo se jim tak zmanipulovat masy lidí, že někteří lidé umlčují ostatní občany a velké technologické platformy dělají totéž a vse cenzurují. V této svobodné zemi už nepovolují opoziční hlasy, což je něco, čeho jsem si nemyslel, že se dožiji.
- Ani já, až na to, co jsem od roku 2011 zažila. Je to nepochopitelné. Jak je možné společnost oklamat, že propagandy, které se podporují, vedou k tomu, že se navzájem nesnášíme.

- Chcete jít do práce?
- Ano.
- A dostat tu nemoc?
- Kdyby to šlo, povolili by to...
- Doteď se mýlili! Mýlili se!

- Snad tohle bude budíček pro všechny Američany, aby si uvědomili, že tohle nedává smysl a že zvítězíme, protože celou tu propagandu ukončíme s těmito informacemi. Je skvělé, že se doktoři probouzí zpochybňuji to.
Vy doktoři, kteří tohle sledujete, proč o tom nemluvíme?! Jsem tady, abych hájil vás, hájil svoje svobody, svobody svojí rodiny, práva mých pacientů si vybrat, co dělat se svým životem. Jsem ohromen... Jsem ohromen, proč o tom všude nemluví více doktorů já? Měli bychom se teď spojit. Musíme se probudit, protože vám berou vaše svobody. Vše na základě falešných zpráv. Tohle je nesprávné. Za tohle by měli lidi jít do vězení.
- Vědci nejsou neupřímní. Poslouchají lidi, kteří více jak 40 let kontrolují, kdo dostane finance a co se bude publikovat. Spousta lidí bohužel jednoduše přijme peníze a slávu a budou podporovat věci, které vůbec nejsou pravdivé.
- Co byste řekla lékařům, kteří teprve začínají chápat hloubku, do jaké byly oklamáni a odloučeni od své přísahy neubližovat?
- Řekla bych: Odpusťte sami sobě. Pro nás všechny je nejtěžší si uvědomit, že se všemi nejlepšími úmysly jsme studovali to, co jsme považovali za pravdu. Netušili jsme, že data, o kterých nám říkali, že jsou pravdivá, ve skutečnosti nejsou pravdivá.V našich školách se teď učíme, že nedostanete finance, pokud nebudete dodržovat pravidla strany. Vaše práce nebude publikovat... Asi to nejtěžší pro mě bylo, pochopit, že vědecké časopisy zkreslují objevy, které by měly všechny vyléčit.
- Bude mít vědecká komunita odvahu odpovědět na otázku jestli tyto nemoci mohly být uměle vytvořené? Děkuji.
- Od chvíle, co jsem se dostala z vězení, jsme založili vzdělávací společnost. Probouzíme doktory... Je to velmi obtížné. Ale každý doktor, který si uvědomil, že možná byl součástí problému, změnil postoj a je součástí hnutí za lepší společnost a za obnovení díry v medicínu. To je vše, Co můžeme dělat.
- Doktorko Mikovitsová, moc vám děkuji za váš čas. Bylo mi ctí tady s vámi sedět. Zejména děkuji za vaši odvahu.
- Děkuji Mikki.

Proslov z roku 2017:
Fauci: Myšlenka, že jsme pár dní od nové vlády, vzhledem k tomu jste slyšeli v úvodu, že jsem v branži nějakou dobu jsem příležitost sloužit v pěti vládách napadlo mě, dnes nadnesu téma o problému připravenosti na pandemii. Pokud je jeden vzkaz, který vám chci dnes předat, je to, že není pochyb, že dojde k nečekané epidemii. Jsme si jistí, že takovou epidemii zažijeme v několika dalších letech. Děkuji.

Překlad: David Formánek


Zdroje informací:
⇨ Judy Mikovits (Wikipedia)
⇨ Fact-checking Judy Mikovits, the controversial virologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video
⇨ National File's Patrick Howley With Dr. Judy Mikovits of Plandemic (YouTube)
⇨ Dr. Judy Mikovits Primer – Scientists for Wired Technology
⇨ PlanDemic film Dr Judy Mikovits (CZ titulky) (FreedomTube)

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Koledovali jsme si, říká Flegr. Čekal bych, že něco takového přijde mnohem dřív. Toto ještě není pořádný virus. Evoluční biologové jsou přesvědčeni, že druhy vymírají na epidemie. Měli jsme sto let se na to připravit, měly jsme mít pandemické plány, orgány státní moci vybouchly neskutečně, říká evoluční biolog a parazitolog Jaroslav Flegr. Vir tu pořád je, jakmile pustíme děti do školy, začne se zase šířit, dodává.

Video najdete pod textem

   Čekal jsem, že něco takového dřív nebo později přijde, ale samozřejmě to bylo jako s revolucí v 89. Všichni jsme čekali a pak když to přišlo jak jsme nestačili kulit oči. To samé je teď.

   To znamená, že všichni očekávali, že něco podobného může přijít? Jako vždyť jsme si o to koledovali strašně dlouho jako takhle hustá populace, tolik lidí, tak to aby tam něco nepřeskočilo, když vždycky přeskočilo. Já nevím jak je vůbec možné, že jsme měli skoro v podstatě sto let na přípravu, protože to fakt jsme museli mít někde nějakou protekci protože bych čekal, že to přijde mnohem dřív.

   Mluvíte o celosvětově populaci a nebo čistě o české populaci? O celosvětové populaci. Pandemie je záležitostí pro celou populaci. No jasně, jasně. No tak dobře, když se na to díváte takhle, tak to ale znamená že jako touhle pandemií není vyřízeno. To znamená, že prostě za pár let můžu přijít ještě další a tak dále a tak dále. Vždycky něco bude za rohem. No samozřejmě, já bych to byl takový ostrý bojový cvičení a jestli to prošvihnem, jestli se nepoučíme, tak až přijdou jako opravdu pořádný virus, tohle furt ještě není ono.

   To není pořádný virus? No samozřejmě že ne. Tohle je ještě legrace proti tomu, co fakt může přijít a co dřív nebo později přijde. Většina druhů jako vymřela na nějakou epidemii jo a virovou většinou. 95% druhů co bylo na Zemi, tak nevíme proč vymřeli najednou ten druh vymřel, všichni okolo byli v pořádku. Ostatní druhy, které žili stejně a ten jeden vymřel. Evoluční biologové jsou přesvědčeni, že je to pandemie, prostě ho vyhubil virus.
(zkrácený začátek rozhovoru)


Na video se můžete podívat zde:

Pokud video z YouTube zmizí, tak ho najdete i zde:
Flegr o koronaviru ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Na tom, co se událo, již nemůžeme nic změnit. Pouze se můžeme pozastavovat nad tím, jak stejné události jsou v různých obdobích různě vysvětlovány. Také dnes můžeme žasnout nad různými "názory" na osvobození Československa v květnu 1945.Když si přestaneme myslet, že Československo bylo středem světa, kolem něhož se točí světové dějiny, a jehož osvobození bylo hlavním cílem armád bojujících proti nacistickému Německu, možná začneme na události konce druhé světové války nahlížet trochu jinak, trochu méně namyšleně. A také se možná lépe smíříme s mnohdy zaujatými, historicky neobjektivními zprávami, kterými nás zásobují "naše" korporátní sdělovací prostředky.

Osvobození nebo porážka?
V materiálech, dokumentech i filmech o této etapě druhé světové války jsou popisovány mnohé bitvy, vítězství i prohry. Dlouhá tažení armád Osy i spojenců na východ i na západ, od Egypta, přes Libyi, Tunis a Alžírsko po Maroko - nikdo se nezabývá specificky tím, že ta a ta armáda osvobodila ten či onen stát, který právě byl v trase jejího postupu. A právě tak byl jeden středně velký - sice nikoli bezvýznamný, ale v širších souvislostech určitě ne klíčový - stát uprostřed Evropy v trase postupujících armád na konci 2. světové války.
Jistě, demarkační čára, která nastavila postup spojeneckých armád ze západu na východ a z východu na západ, byla původně narýsována v trase hranic Bavorska a ČSR a až následně byla posunuta poněkud východněji. Umožnila další postup Američanů, kteří k této linii dorazili dříve než Rudá armáda, jež musela překonávat zuřivý odpor Němců na mnohonásobně větším území.
Snad toto dodatečné posunutí demarkační čáry způsobilo, že americká správa na našem osvobozeném území postupovala podle stejných principů jako americká okupační správa na obsazeném území Německa. Ostatně větší část území ČSR obsazeného Američany, byly Sudety - v té době vlastně ještě prakticky součást Německa. Můžeme proto konstatovat, že spojenecké armády na východě i na západě bojovaly se stejným cílem: porazit nacistické Německo. Postupovaly a obsazovaly další a další území, jejichž obyvatelstvo se mohlo, ale zčásti také nemuselo, považovat za osvobozené. A nemuselo to být pouze na území Německa, ale také na území jeho spojenců, mezi něž patřilo Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Černá hora, Srbsko, Itálie i Slovensko. Vezmeme-li to důsledně, pak ani Protektorát Čechy a Morava nelze z této skupiny zcela vyjmout. Navzdory odoboji a Benešově londýnské vládě, díky níž jsme získali statut "vítězů", technicky šlo o území Říší "chráněné".

Koho oslavovat
Asi také není možno tvrdit, že všichni vojáci vítězících vojsk se při vstupu do území dobytých na Němcích nutně museli považovat za osvoboditele. Mohli se stále považovat za dobyvatele na nepřátelském území, přičemž přátelská nálada obyvatelstva, které je oslavovalo, jim jistě musela být příjemná. Ale že nikdy v dějinách nebyla přítomnost válčící armády – a to ani vlastní, ani cizí – ničím příjemným pro civilisty, to snad není potřeba připomínat.
Takže uznejme, že ten probíhající absurdní mediální spor, zda máme více slavovat naši osvoboditelku Rudou armádu nebo osvoboditelku armádu americkou, je věcně bezpředmětný. Neměli bychom se tedy nechat zatahovat do uměle vytvářené "bojové atmosféry", která má jediný cíl: ještě víc rozeštvat národ proti sobě, aby nevnímal nebezpečí, která mu hrozí odjinud. Rozdělený národ se lépe ovládá, než národ jednotný, hájící společné národní zájmy.
Oslavujme prostě 75. výročí konce 2. světové války v Evropě. Oslavujme, že náš stát byl po této strašné válce způsobené Německem obnoven, že nezanikl náš národ. Uctěme památku všech padlých a čiňme vše pro to,, aby se nic podobného již nikdy neopakovalo.
Nechce-li snad někdo uctít památku všech obětí, chce-li někdo oslavovat pouze tu "svoji" oblíbenou armádu, má na výběr: Uctít památku oněch 116 padlých Američanů, nebo 144.000 vojáků Rudé armády padlých na našem území. Ta rozdílná čísla by však každého měla vést k zamyšlení.
Velkolepé oslavy osvobození, které se v posledních desetiletích každoročně konají v Plzni, jsou nepoměrné ke vzpomínkovým akcím v Praze. Proč - alespoň mediálně - nelze stejně vděčně připomenout také Rudou armádu, jejíž zcela dominantní účast na porážce Německa a osvobození Československa se z "nějakých důvodů" zdaleka tak silně nepřipomíná.
V Plzni byl opět postaven pomník "Díky, Ameriko!". Byly přivezeny nové žulové kvádry až z Francie. U původního pomníku totiž popraskaly sedm metrů vysoké žulové pylony. Asi vlivem překrucování dějin, které u nás má nevykořenitelnou "tradici".

Nepříjemná pravda
Proto nikdo nepřipomíná, jak se ve skutečnosti americká armáda na našem území chovala. Podle některých názorů to bylo stejné, jako chování americké okupační správy v Německu, podle jiných názorů ještě horší.
Pamětníci vyprávěli, že když v Plzni vypuklo 5. května 1945 povstání, německé vojenské posádky a velitelství složily zbraně. Plzeňský rozhlas už rovnou hlásil do éteru: "Hovoří Plzeň, svobodná Plzeň hovoří", zatímco ten pražský volal o pomoc, neboť v hlavním městě se tvrdě bojovalo.
Američané vstoupili do Plzně 6. května 1945. Měli své rozkazy. Odmítli žádost Revolučního národního výboru v Plzni o poskytnutí vozidel a zbraní pro dobrovolníky, kteří chtěli jet na pomoc bojující Praze. Pomoc Praze jim zakázali, české vojáky a četníky odzbrojili. Pokusili se zakázat i Revoluční národní výbor a zakázali vydávat české noviny. Všímali si jiných věcí Na "osvobozeném" československém území bylo množství skladů a zásob nejrůznějšího zboží, pohonných hmot a potravin. Co americká armáda neodvezla do americké okupační zóny v Německu, to cíleně zničila. Zvláštní osvobození.
Nebo jak si vysvětlit, že Američané bombardovali Škodovy závody v Plzni 17., 18. a 25. dubna 1945? Tedy v době, kdy byla válka již u konce. Na Škodovku svrhli přes 5.000 tříštivých a zápalných bomb. 29 objektů bylo zcela zničeno, 21 těžce poškozeno, infrastruktura byla zcela rozvrácena. Při bombardování Plzně bylo zničeno 505 budov, seřazovací nádraží a další objekty. Přitom bylo zabito - Američany 14 dnů před koncem války - 624 Čechů, 453 jich bylo zraněno.
Když si ruiny prohlížel oslavovaný osvoboditel, americký generál Patton, prohlásil: "Dobrá práce, jsem spokojen." Z toho vyplývá, že taktika spálené země, kterou Američané uplatňovali také u nás, byla záměrná a cílená. Důvod je prostý. Po zveřejnění Košického vládního programu Američané pochopili, že ČSR bude dosti vzdálena sféře jejich vlivu, takže zdejší továrny je nutno zničit, aby nemohly být konkurencí západních firem.
Když k tomu ještě přidáme velké množství dalších bezohledných amerických náletů na jiná česká města, které v roce 1945 již nemohly mít na vývoj války žádný vliv, ale stály nás ohromné materiální škody a způsobily zbytečnou smrt tisíců Čechů, můžeme dojít k závěru, že Američané na našem území zabili více Čechů, než Němců.

M.S.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Člověka by při sledování českých médií napadlo, že Zdeněk Troška natáčí novou komedii o likvidaci českých klaunů pistolníky z Divokého Východu. Nebo že naší rozvědce pustili za odměnu některý ze starších dílů Agenta 007.

   Rusofobové mlátí do všeho, co dělá hluk, aby upozornili na rudé nebezpečí a nejraději by okamžitě zavedli tvrdý mccarthismus v české podobě, aby mohli zlikvidovat každého, kdo projeví v tomto blázinci špetku zdravého rozumu a řekne cokoliv sebevíc nevinného, nedejbože, o ruské politice. Alespoň k písemné likvidaci fanatickou klikou v komentářích pod blogy stačí úžas nad ruskou historií, dobýváním vesmíru, vědci, umělci nebo dokonce Větvičkovy výjezdy na Východ.

Protiruské orgie
   Tlak mainstreamových médií ve stylu, že všechno ruské je špatné, dnes už takřka jednoznačně překonává vyhlášené pecky Rudého práva a Československé televize proti imperialistickým Spojeným státům. Velmi podobnou zhovadilost, zase na adresu Číny, v současné době média vytvářejí se smrtí Jaroslava Kubery, která v jejich podání vyznívá už skoro jako vražda na zakázku psychologickou formou.
A to vše v době, kdy si běžný občan i přes stále hustší clonu lží a tendenčních tvrzení vůdčích médií může zjistit mnohem více alternativních pohledů na události, než před lety pouze z rádia Svobodná Evropa, která tehdy ještě opravdu svobodnější byla.
Dnes je například naprosto zbytečné zjišťovat, kdo má na svědomí hackerské útoky na české nemocnice. Naše úžasná rozvědka a novináři ve finále určitě zjistí, že nebezpečí přichází z Východu. Opravdu to do nás perou ještě trapněji než svého času normalizační soudruzi. Pro veřejnoprávní média zase důvod, jak oslavovat osvobození 3/4 republiky Rudou armádou s menším nadšením.

Dva zákony
   Pro Českou republiku by to měla být vlastně čest, když jedna ze světových velmocí má tolik času na přitroublé nápady, aby posílala údajného pistolníka na likvidaci tří, z mezinárodního hlediska (a vlastně i z toho českého), naprosto bezvýznamných osob. Ondřej Kolář je tak zaslepen vlastním egem, že se cítí být asi hrdinou České republiky, když žije v takových bludech.
Možná, kdyby byly na Praze 6 otevřené hospody, že by mu nějaká ta přes držku hrozila. Zde jej však nemusí chránit policie, tady ho chrání koronavirus. Zatím. Na druhou stranu, proč bychom se měli bát Ruska, které nedovede do Česka propašovat pod ostřížími zraky našich skvělých agentů ani jediného likvidátora vzorů českého národa? To se musí v centrále CIA v Langley smíchy válet po zemi, co ti Češi dovedou vymyslet, aby se zalíbili strýčku Samovi. Stejně jako před lety Sovětskému svazu.
Třešničkou na dortu všech podobných stupidností je skutečnost, že nový ruský zákon o trestech za poškození pomníků a památníků padlým i mimo území Ruska je kopií v podstatě stejného zákona Spojených států amerických. Takže kdyby někdo velkou měrou zneuctil například plzeňský pomník Díky, Ameriko!, tak může být americkým soudem odsouzen velmi podobně jako náš hrdinný rek z Prahy 6. Ale takové myšlenky jsou asi velmi nevhodné při současném protiruském tažení, není-liž pravda?
I když je americký a ruský zákon stejný, tak je přece nad slunce jasnější, že ten ruský je nedemokratický.

R.D.

Převzato z facebooku.
Převzato v dobré víře, že je tyto informace potřeba šířit dále a že FB je může kdykoli odstranit.

Po vědcích z AV ČR a Karlovy Univerzity se od "Výzvy jedenácti" mediálních prominentů distancovalo vedení České lékařské komory. Reakce prezidenta ČLK na Výzvu jedenácti:

Jako prezident České lékařské komory považuji výzvu, mezi jejímiž signatáři není žádný skutečný odborník na danou problematiku – tedy epidemiolog nebo infekcionista, za nezodpovědnou.

   Jen díky rychlému zavedení protiepidemických opatření se nám zatím podařilo zabránit katastrofě a udržet rychlost nárůstu nakažených v mezích, které naše chronicky podfinancované a personálně zdevastované zdravotnictví dokáže zvládat.

   Takzvané „přirozené promořování“ populace nezvládli nikde na světě a neexistují žádné důkazy pro to, že právě my Češi bychom mohli být výjimkou. Evidované počty mrtvých ze zemí, kde nástup epidemie včas nezachytili, jsou alarmující: USA 45 000, Itálie 27 000, Španělsko 22 000, Francie 21 000, Velká Británie 17 000.

   Covid-19 totiž není žádná „chřipka“. U seniorů nad osmdesát let se smrtnost pohybuje okolo dramatických 15 %. Umírají však i lidé mladí a zdaleka nejde jen o pacienty, kteří trpí nějakou další závažnou chorobou. Jediným pozitivem tak zůstává skutečnost, že děti v drtivé většině případů mají jen velmi lehký průběh onemocnění, či u nich infekce probíhá bez příznaků. O to nebezpečnější mohou být jako její přenašeči.

   Oblíbeným argumentem těch, kdo z nejrůznější důvodů potřebují současnou pandemii zlehčovat, jsou údajné tisíce lidí, které u nás každoročně zahubí chřipka. Z dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) však vyplývá něco jiného. Chřipku každoročně prodělají statisíce pacientů, přičemž na ni zemře přibližně 200 nemocných a u dalších cca. 300 osob existuje souvislost příčiny úmrtí s chřipkou. Tedy žádné tisíce úmrtí na chřipku se u nás nekonají.

   Z dostupných statistik vyplývá, že smrtnost na Covid-19 se pohybuje okolo 2,5%. Pokud by tedy v naší populaci, která nemá přirozenou imunitu, onemocněl milion osob, tedy pouhých 10 % lidí, pak bychom mohli očekávat cca. 25 000 mrtvých. Samozřejmě pouze za předpokladu, že by nedošlo k explozivnímu nárůstu počtu nemocných, který by zdravotnictví nestačilo zvládnout, v takové případě by nemocných začalo umírat více. Zahlcení zdravotnictví pacienty s Covid-19 by však mělo zároveň katastrofální důsledky pro ostatní nemocné, kteří by se se svými, třeba i závažnými diagnózami, do nemocnice vůbec nedostali.

   Ze zemí, kde došlo, třeba jen k přechodnému, zhroucení zdravotního systému, totiž přichází čísla o smrtnosti mnohem vyšší: Itálie 12%, Velká Británie 9,5%, Španělsko 9%, Francie 9%, Belgie 7%. Naproti tomu Německo 1,3% a USA 2,5%. Příčiny takových rozdílů ve statistikách jsou v zásadě dvě. Jedna je spíše pozitivní a to skutečnost, že při nezvladatelném nárůstu počtu pacientů se nestíhá testovat, takže jsou vyšetřeni pouze pacienti s těžším průběhem a skutečný počet nakažených tedy zůstává vyšší. Druhá je však rozhodně negativní. Zahlcené nemocnice nemohou poskytovat péči všem a řada nemocných umře zbytečně jen proto, že pro ně není dostupný ventilátor nebo třeba i jen lůžko v nemocnici. Kolegové z Lombardie nebo Madridu zažili v uplynulých dnech „válečnou medicínu“, kdy se nemocným od určitého věku již v podstatě žádná péče neposkytovala. Něco takového přece zažít nechceme.

   S postupujícím jarem stále více našich spoluobčanů podléhá falešné iluzi, že se vlastně nic neděje a že to nejhorší máme již za sebou. Obávám se, že to není pravda. Pro výraznější rozvolňování protiepidemických opatření nejsou zatím splněny základní podmínky. Počet prováděných testů zůstává velmi nízký a ani se neblíží slibovaným 20 000 vyšetřených za den. Takzvaná chytrá karanténa reálně nefunguje a nebyla zatím provedena ani populační studie, která by ukázala kolik procent populace se s infekcí setkalo a má tedy vytvořeny patřičné protilátky. Iluzorní zůstává i představa o jakési specifické izolaci starých a nemocných spoluobčanů. Kdo by se o ně staral, pokud by jejich příbuzní či ošetřovatelé byli nakažení?

   Nastavená rovnováha je zkrátka zatím velmi křehká a jakýkoliv neuvážený krok může znamenat pád do propasti, ze které se budeme škrábat jen za cenu tisíců mrtvých. Už z psychologického hlediska by podle mého názoru měl být stav nouze prodloužen. V opačném případě se obávám, že lidé přestanou omezující opatření dodržovat, což by se nám mohlo šeredně vymstít.

MUDr. Milan Kubek

Související informace:
   Zimova Výzva jedenácti ...
   Odpověď odborníků z oboru na Zimovu Výzvu jedenácti ...

Komentáře:

Příspěvek můžete komentovat zde ...

Univerzita vám nepatří, reagují na Zimovu Výzvu jedenácti lékaři a vědci. Jedenáct lékařů z Univerzity Karlovy včetně kardiochirurga Jana Pirka nebo rektora školy Tomáše Zimy vydalo minulý týden prohlášení nazvané Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti. V této výzvě žádají rychlé ukončení nouzového stavu nebo odstranění překážek pro chod ekonomiky.

Text Zimovy Výzvy jedenácti najdete zde zde ...

Tato výzva pobouřila jejich kolegy, vědce a lékaře z Karlovy univerzity, kteří zveřejnili na stránkách školy svou odpověď.

V odpovědi upozorňují, že podepsaní lékaři jsou často odborníky "ve vzdálených oborech" a o koronaviru, jeho šíření nebo o imunitní reakci, kterou vyvolává, toho nevědí o moc víc než ostatní. Poukazují i na to, že je zatím málo vědeckých poznatků na to, aby na nich někdo dokázal postavit takto přesvědčivá tvrzení. "To, co předkládá skupina jedenácti kolegů, je tedy jejich spíše politický než odborný názor" - tom píší autoři, mezi kterými je například molekulární imunolog Václav Hořejší nebo děkan 1. lékařské fakulty Šedo.
Jim a dalším kolegum připadá matoucí a zavádějící, když vědci a lékaři z Výzvy jedenácti "k ovlivňování veřejného mínění využívají autoritu svých titulů či Karlovy univerzity". Proto proto v oponentní výzvě své akademické tituly vynechali.

Výzvy veřejnosti aneb názory mějme, ale argumentujme fér

Před několika dny se v médiích objevila „Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti“. Laik naslouchající skupině respektovaných lékařů ověnčených odbornými a akademickými tituly a zaštiťujících se jménem největší vzdělávací instituce v zemi musí nutně nabýt dojmu, že tito lidé jsou odborníky a mají v ruce vědecká fakta, ze kterých vychází jejich stanovisko.

Není tomu tak – ve skutečnosti jsou odborníky v často velmi vzdálených oborech a vědí o vlastnostech koronaviru, který vyvolal pandemii covid-19, jeho šíření a jím vyvolané imunitní reakci jen to, co si můžeme zjistit i my ostatní. A mnoho toho nyní ke zjišťování není – objektivních prokázaných dat je pomálu, na rozdíl od hojně se šířících spekulací. To, co předkládá skupina jedenácti kolegů, je tedy jejich spíše politický než odborný názor.

Mají na něj nepochybně právo jako kdokoli z nás. Považujeme však za matoucí, pokud k ovlivňování veřejného mínění využívají autoritu svých titulů či Karlovy univerzity.

Podepsáni (v abecedním pořadí):

Ondřej Beran, infektolog
Ondřej Cinek, lékařský biolog
Eva Froňková, genetička
Michal Holub, infektolog
Václav Hořejší, imunolog
Ondřej Hrušák, imunolog
Aleksi Šedo, biochemik
Jan Trka, hematolog

Související informace:
   Zimova Výzva jedenácti ...
   Odpověď vedení České lékařské komory na Zimovu Výzvu jedenácti ...

Česká republika je již téměř šest týdnů blokována restriktivními opatřeními, která byla zavedena v souvislosti s ochranou zdraví občanů při epidemii COVID-19. Je potřeba ocenit vládu za první rychlá a plošná opatření, která nepochybně pomohla se zvládnutím rizik. V současnosti je nutné s ohledem na aktuální epidemiologická data a vývoj epidemie zásadně zrychlit rozvolňování opatření – ve prospěch zdraví občanů, ekonomické a společenské stability a prosperity země.

   Společnou motivací pro vznik této výzvy je ochrana zdraví občanů České republiky, které dlouhodobá omezení ohrožují, obava o naši budoucnost, ať již zdravotní, či ekonomickou, a rovněž snaha vyvrátit nepravdy a mýty, jež jsou o epidemii šířeny. Plošná opatření nepovedou k vymýcení COVID-19. Je potřebné vytvářet především imunitní odpověď u většiny populace, což bude chránit i ohrožené skupiny obyvatel, definované svou diagnózou, nikoli věkem.

V zájmu zachování zdraví a prosperity naší země je nezbytné:

ukončit nouzový stav ke 30. dubnu 2020;

obnovit dostupnost zdravotní péče pro všechny občany v plné šíři;

obnovit výuku na základních, středních a vysokých školách v průběhu měsíce května 2020;

odstranit překážky pro chod ekonomiky, zabránit krachu, který hrozí významné části malých a středních firem a živnostníků;

postupně uvolňovat státní hranice v koordinaci s okolními zeměmi, a zvláště s našimi sousedy a těmi, které mají podobnou epidemiologickou situaci, jako jsou například Německo či Rakousko;

přijímat promyšlená řešení místo chaotických a protichůdných opatření.

V našem stanovisku vycházíme z aktuálních epidemiologických dat, znalostí, faktů, expertiz a také z našich odborných i praktických zkušeností a poznatků.

1/ JE NUTNÉ CO NEJDŘÍVE OBNOVIT PLNOU LÉKAŘSKOU PÉČI PRO VŠECHNY OBČANY
Od začátku března dochází ve zdravotnických zařízeních k výpadku služeb pro závažně nemocné pacienty, kteří nejsou COVID-19 pozitivní. Jsou zastaveny preventivní programy v kardiovaskulární péči a v onkologii, byly například omezeny odběry orgánů pro transplantace a řada chirurgických výkonů.

   Další oběti na životech způsobuje jak odkládání plánovaných výkonů, tak i strach nemocných jít včas do nemocnice. Množí se případy zanedbaných bolestí břicha (prasklé záněty slepého střeva a jiné náhlé příhody břišní), drobných poruch hybnosti či mluvení (mozkové příhody) či bolesti v rameni nebo v zádech (akutní infarkty myokardu), a to vše v důsledku strachu pacientů z nákazy během ošetření či hospitalizace.

   Snížení výběru zdravotního pojištění – i při návrhu navýšení plateb za státní pojištěnce – povede k prohloubení podfinancování celého systému zdravotnictví a tím ve svých důsledcích ke zhoršené péči o nemocné s jinými, často závažnějšími nemocemi, než je COVID-19. Oběti takto vyvolaného nedostatku péče budou bohužel důsledkem protiepidemických opatření proti koronaviru.

2/ ZDRAVOTNICKÝ SYSTÉM NEZKOLABOVAL A NEZKOLABUJE POD NÁPOREM PACIENTŮ S COVID-19
Z Itálie víme, že 80 % populace virózou COVID-19 prochází s lehkými příznaky nevyžadujícími hospitalizaci. Z 20 % závažnějších symptomů jich 5 % vyžadovalo příjem na intenzivní péči. Zde zastánci plné karantény národa a uzavírání se světu kalkulují s 50% úmrtnostní a třítýdenní hospitalizací na jednotkách intenzivní péče. Tato čísla platí jen pro nejtěžší formy zápalů plic a respiračního distresu. Ty však nacházíme jen u 25–30 % příjmů do intenzivní péče, zatímco celková nejčastější délka pobytu pacienta s COVID-19 je mezi 8–10 dny. To zvyšuje odhad maximální dostupné kapacity intenzivní péče více než dvojnásobně. Doplňujeme, že do dneška (21. 4. 2020) jsme se v ČR nedostali ve vytížení intenzivních lůžek přes 45 % kapacity, trvale tedy máme více než poloviční rezervu!

3/ KORONAVIRUS NEZVÝŠIL PŘIROZENOU ÚMRTNOST V ČR
Ztráta každého lidského života je vždy nenahraditelná a tíživá.

   Každý rok v ČR zemře přirozenou smrtí přibližně 110 000 lidí, tj. průměrně zemře každý den asi 300 lidí. Zesnulých, u kterých byl identifikován COVID-19, je za den průměrně 5 – nicméně smrt minimálně poloviny z nich nemá přímou souvislost s onemocněním COVID-19, nýbrž se jedná o úmrtí způsobená jiným závažným onemocněním.

   Při porovnání úmrtí na respirační onemocnění za rok 2019 nenacházíme rozdíl s rokem 2020 (zdroj: data SZÚ). Ze statistického hlediska je třeba objektivně poznamenat, že koronavirus nezvýšil přirozenou úmrtnost v ČR.

4/ (NE)ZÍSKÁNÍ KOLEKTIVNÍ IMUNITY
Velká pozornost se v tuto chvíli upírá k testování imunity ve společnosti, jež by mělo ukázat, kolik lidí nemoc prodělalo a kolik z nich má protilátky. Dosud však není jasné, zda každý, kdo prodělá koronavirovou infekci, musí mít nutně protilátky. Na obraně proti viru se totiž významně podílí i buněčná imunita, která se běžnými laboratorními testy nedá podchytit.

   Vytvořené protilátky mohou přetrvávat několik týdnů až měsíců, ale paměťová stopa v lymfocytech (buněčná imunita) přetrvává až i celoživotně, po novém kontaktu s tímtéž virem se protilátky začnou ihned tvořit znovu.

   Každý jedinec tak protilátky vytváří v různém množství a v různém časovém období. V populaci může být mnoho jedinců, kteří koronavirus úspěšně prodělali a nemají zvýšené nebo detekovatelné množství protilátek. Tento fakt podporuje odhad počtu dárců konvalescentní plazmy (tj. plazmy od osoby, která prodělala koronavirovou infekci), kde množství protilátek – a tedy vhodnost odběru této plazmy – bude mít cca jeden z osmi až deseti dárců, kteří koronavirovou infekci prodělali a uzdravili se.

   Výskyt protilátek v populaci můžeme odhadovat na jednotky procent.

   Zároveň se ukazuje, že izolování nerizikových skupin, což v praxi znamená znemožňování celé populaci normálně žít a pracovat, nepovede k získání imunity. Naopak – další prodlužování karantény bude mít rozsáhlé následky a povede k celospolečenskému traumatu.

   Argumentace, že pokud kolektivní testování neodhalí v populaci dostatek případů s pozitivitou protilátek, pak musíme pokračovat v karanténních opatřeních a restrikcích, je chybná.

5/ STARŠÍ OBČANÉ POTŘEBUJÍ BEZPEČNÝ SOCIÁLNÍ KONTAKT, NE ABSOLUTNÍ KARANTÉNU
Stigmatizace a omezování starších lidí v rámci „boje s COVID-19“ je neopodstatněné a neoprávněné a etabluje věkovou diskriminaci v obecném povědomí.

   V rámci řešení krize COVID-19 je veřejnost masivně utvrzována v obavě z mimořádné nebezpečnosti nákazy pro „starší“ lidi a v nutnosti přijímat pro tuto velmi heterogenní skupinu jednotná mimořádná opatření včetně nevycházení z bytu či vymezení nákupní doby. Současně se veřejnost dozvídá, že právě senioři postižení COVID-19 by mohli zahltit zdravotnický systém. Objevily se i představy o třídění nemocných potřebujících intenzivní péči jen na základě věku. Vymezením „ohroženého stáří“ na 65+ došlo k bezprecedentní stigmatizaci 20 % obyvatel republiky, včetně lidí zdravých a nijak zvlášť ohrožených. Někteří byli znejistěni či vystaveni manipulativnímu jednání svého okolí. Mnozí strádají přehnanou obavou z nákazy, omezením kontaktu s rodinami, izolací, samotou, komunikační deprivací, narušením denního rytmu se závažnými psychickými důsledky, a to nepřiměřeně riziku i možnostem jeho snížení. Několikatýdenní nevycházení ohrozilo křehké lidi ztrátou stability, pohyblivosti a tím soběstačnosti. Přitom není důvod, aby se při dodržování odstupu od jiných lidí nepohybovali ve volném prostoru.

   Ukazuje se, že zhoršení prognózy COVID-19 souvisí především s přidruženou nemocností, nikoliv s věkem jako takovým. Jde o poruchy výživy, onkologická a kardiovaskulární onemocnění, cukrovku, možná některé léky. Ohroženi nejsou primárně „starší lidé“, ale „lidé křehcí a závažně nemocní“. V tom se COVID-19 neliší od všech zátěží včetně chorob, jak to známe z epidemií chřipky, z vln veder či mrazů.

   Samostatnou problematikou jsou pobytová zařízení sociálních služeb (domovy pro seniory, domovy se zvláštním režimem) a zdravotnická zařízení dlouhodobé péče. Jde o rizikové soustředění mimořádně křehkých osob s řadou vážných onemocnění. Zahraniční zkušenosti i první data z ČR ukazují, že právě tito lidé tvoří zřejmě většinu všech obětí COVIDu-19. To ukazuje nadřazenost zdravotního potenciálu (zdatnosti, odolnosti, adaptability) nad věkem jako takovým. Řada křehkých pacientů podlehla nákaze jako nespecifické zátěži, stejně jako by podlehla chřipce či většímu úrazu.

   Naopak ani v ČR nebylo zdaleka učiněno dost pro ochranu této nejohroženější skupiny – obyvatel pobytových zařízení sociálních služeb. To se týká kvality preventivních opatření, personálních záloh, výcviku v karanténním režimu, dostatku ochranných a hygienických pomůcek, častého testování nákazy u personálu, hlavního zdroje jejího zavlečení, testování podezřelých projevů u klientů s okamžitým převozem nakažených do kvalitních karanténních zařízení s dostupnou potřebnou péčí při rozvoji potíží aj.

6/ NEJDE JEN O ZDRAVÍ FYZICKÉ A DUŠEVNÍ, ALE I O ZDRAVOU EKONOMIKU A DEMOKRACII
Je nutné zdůraznit, že fyzické zdraví jde ruku v ruce se zdravím duševním, zdravím socioekonomickým a zdravím české demokracie. Nikomu na zdraví nepřidá, když bude muset likvidovat svůj pracně budovaný a dobře fungující podnik, rozdávat výpovědi kvalifikovaným pracovníkům a hlásit se s celou rodinou na pracovním úřadě. Existuje prokázaný vztah mezi kardiovaskulární úmrtností, četností onkologických onemocnění a psychiatrickými onemocněními v souvislosti se ztrátou zaměstnání.

   Dlouhodobá izolace je devastační pro celou společnost. Izolace a omezení aktivit zvyšují spotřebu alkoholu a dalších návykových látek, závislost na počítačích a gamblerství. Izolace vede k nárůstu domácího násilí, rozvodovosti, napětí ve společnosti a agresivity.


Závěrem:

   Jsme přesvědčeni, že médii sycený emocionální náboj současné situace je třeba korigovat podloženými fakty a s ohledem na ně a na možné celospolečenské důsledky a dopady krizových opatření je nutné co nejdříve konat a urychlit strategii státu v návratu k normálnímu životu. To vše za rozumného dodržování hygienických opatření, tedy nošení roušky při kontaktu s jinými lidmi, mytí rukou a udržování sociální vzdálenosti. Občané během koronavirové krize prokázali nejen velkou solidaritu a sounáležitost, ale rovněž disciplínu v dodržování těchto pravidel, proto není žádných pochyb, že by tato základní opatření dál nedodržovali.

V této nesnadné době potřebujeme více optimismu a rozumných řešení, nesmíme propadat strachu, panice a beznaději. Věříme, že i k tomu naše výzva přispěje.

V Praze dne 21. 4. 2020

Podepsáni (v abecedním pořadí):
doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D.
prof. MUDr. Jiřina Bartůňková, DrSc., MBA
prof. MUDr. Cyril Höschl, DrSc.
MUDr. Zdeněk Kalvach, CSc.
prof. PaedDr. Pavel Kolář, Ph.D.
prof. MUDr. Robert Lischke, PhD.
prof. MUDr. Jiří Neuwirth, CSc., MBA
prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.
MUDr. Jaroslav Svoboda
prof. MUDr. Julius Špičák, CSc.
prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc., MBA


Související informace:
   Odpověď odborníků z oboru na Zimovu Výzvu jedenácti ...
   Odpověď vedení České lékařské komory na Zimovu Výzvu jedenácti ...

Myslím, že je na čase zrušit všechna protipandemická opatření.
Kdybychom byli společností moudrých lidí, nebyla by to dobrá volba.
Protože jsme ale společností modlící se k bohatství, penězům a ekonomickému růstu, mám pocit, že je to potřeba.

   Čím víc se ukazuje, že u nás v důsledku pandemie skutečně neumírá tolik lidí jako jinde, tím víc sílí hlasy těch, kteří si myslí, že se v podstatě nic neděje. Tato stále se zvětšující skupina má v čele i poměrně hodně mediálně známých lidí, kterým novináři rádi dávají prostor pro jejich vyjádření. Při podrobnějším prostudování podobných článků často zjistíte, že obsah až tak úplně neodpovídá bombastickému titulku. Na podobné triky novinářů jsme ale už zvyklí. Obsah článku pak většinou opakuje známé a obecné pravdy, se kterými souhlasí skoro všichni, dokonce pravděpodobně i vláda se svým krizovým štábem.

   Podstatný rozdíl mezi těmi, co rozhodují a těmi, co kritizují je ten, že křiklouni v novinách, videích a peticích nenesou žádnou zodpovědnost za své jednání. Na rozdíl od těch, co rozhodují. Ti co rozhodují budou kritizováni vždy. Ať už rozhodnou jakkoli, bude polovina národa i mediálních exhibicionistů křičet, že je to špatně. Ti, co neustále publikují svá odmítavá stanoviska v podstatě k čemukoli, nemají co ztratit. Maximálně prohlásí, že "mýlit se je lidské" a že "změnit názor je normální". A když se ukáže, že měli pravdu, uslyšíme neustále "já jsem to říkal". Jak malé děti. Ve skutečnosti jsem velmi, velmi dlouhou dobu nenarazil na nějaký článek, který by se alespoň trochu snažil hodnotit situaci objektivně. Většinou je to pouhá reklama (většinou na ego autora nebo jeho politickou stranu).

Proč bych teď zrušil protipandemická opatření?

   Můj důvod je jediný. Lidé se potřebují poučit. Potřebují si uvědomit, které věci jsou důležité. Je evidentní, že při současném stavu naší společnosti nestačí jen varování, kterým tato pandemie je. Pořád je zde příliš mnoho lidí, pro které je nutné, aby umíralo mnoho lidí a aby umírali i jejich blízcí. Pak by možná pochopili, o co v životě skutečně jde a na čem skutečně záleží. No možná, že někteří by to nechápali ani v takovém případě a sveřepě i přes všechny oběti by se snažili vrátit k původnímu způsobu života. Vždy bude část lidí nepoučitelných, to ale nevadí, důležité je, aby se poučila většina.

Ukončeme všechny restrikce
   Pokud to nastane a skupina křiklounů o nesvobodě, ekonomické katastrofě a nekompetentnosti každého kromě nich samotných zvítězí, pak možná uvidíme více poučených lidí, kteří přehodnotí své osobní zájmy a priority.

   Pokud to nastane, dostaneme se paradoxně do podobné situace, jako kdyby šlo o nějakou hodně smrtelnou nákazu nebo jiný typ velké katastrofy. V aktuálním případě nás vláda nebude nijak omezovat ani chránit, protože si to lidé nepřejí. V případě velké katastrofy nás vláda nebude omezovat a ani chránit, protože to reálně nepůjde a ani se s tím nepočítá.
V obou případech nastane situace, kdy si musí každý poradit sám. Ukáže se, kdo je připravený. Opět konečně začne fungovat základní pravidlo přírody a evoluce:
PŘIROZENÝ VÝBĚR
(ano teď to bude jen jako, v případě velké katastrofy by to bylo už naostro)
   Pravidlo, které se poslední dobou snažíme různými způsoby obcházet a myslíme si jak jsme dobří, že přirozenému výběru bráníme v jeho neúprosné selekci. Tím si ovšem kopeme vlastní hrob. V době, kdy se budete muset rozhodovat sami, kdy nebudete jen čekat na to, co vám kdo dovolí nebo zakáže, se ukáže kdo si zaslouží přežít. Dříve nebo později už ani bohatství a peníze nepomohou k přežití. Nevyhnutelně nastane doba, kdy přežijí připravení, zkušení a moudří. Přežijí ti, kteří si zaslouží mít potomky. Přirozený výběr u lidí je trochu jiný než u ostatních živočichů. U lidí nejde už jen o přežití a zplození další generace. U tvorů myslících kromě toho jde také o kvalitu života budoucí generace. Znovu tedy nastane doba, kdy staří, zkušení a moudří budou pro společnost stejně důležití jako třeba mladí, silní a zdraví.

Podle mého názoru k poučení většího procenta lidstva současná "lehká forma" pandemie nebude stačit. Bude asi muset přijít něco daleko horšího.
Jiří Hrbáček